Giúp đỡ sớm hoặc cách con cái chúng ta kiếm được
Giúp đỡ sớm hoặc cách con cái chúng ta kiếm được

Video: Giúp đỡ sớm hoặc cách con cái chúng ta kiếm được

Video: Giúp đỡ sớm hoặc cách con cái chúng ta kiếm được
Video: Nhóm Can thiệp Hiến Binh Quốc Gia GIGN - Tấm Khiên Sống Của Nước Pháp 2024, Có thể
Anonim

Theo sắc lệnh của tổng thống, những năm 2018-2027 đã được tuyên bố là Thập kỷ Tuổi thơ ở Nga. Để hoàn thiện chính sách của nhà nước trong lĩnh vực bảo vệ trẻ em, một dự án tương ứng đã được xây dựng.

Dự án có đoạn 83 "Thực hiện Khái niệm về Phát triển Chăm sóc Sớm".

Một trong những cơ sở tham gia vào hoạt động can thiệp sớm ở Nga là Viện Can thiệp sớm St. Trang web của tổ chức lưu ý rằng Viện hợp tác chặt chẽ với Thụy Điển, tham gia vào nhiều dự án chung với các chuyên gia từ Anh, Na Uy, Hoa Kỳ và Phần Lan, với sự hỗ trợ của các tổ chức nước ngoài (UNICEF, v.v.).

Chúng ta hãy làm quen với nội dung của đoạn 83 "Thực hiện các khái niệm để phát triển chăm sóc sớm".

Các dịch vụ hỗ trợ sớm sẽ được cung cấp cho trẻ em từ sơ sinh đến 3 tuổi (nhưng các nhà phát triển quyết định để lại khả năng can thiệp "sớm" cho đến 8 tuổi), những người có hạn chế về sức khỏe, khuyết tật, rối loạn di truyền, cũng như gia đình của chúng.. Ban đầu, khái niệm trợ giúp sớm được thiết kế cho các gia đình có trẻ em khuyết tật, nhưng sau đó, các nhà phát triển đã quyết định vượt ra ngoài điều này. Trẻ em thuộc nhóm rủi ro cũng thuộc đối tượng được hỗ trợ sớm, tức là trẻ em có khả năng phát triển khuyết tật dai dẳng và khuyết tật về phát triển (trẻ mồ côi và trẻ em bị bỏ rơi không có cha mẹ chăm sóc). Cũng có nguy cơ là trẻ em từ các gia đình có hoàn cảnh xã hội nguy hiểm.

Ví dụ, ở St. Petersburg, một gia đình được công nhận là nguy hiểm về mặt xã hội nếu có các dấu hiệu sau:

- “từ chối khám bệnh” của trẻ hoặc “điều trị nếu có chỉ định y tế”. Bất kể bệnh và tình huống.

- "đưa ra những đòi hỏi quá đáng không tương ứng với lứa tuổi hoặc khả năng" của trẻ. Nó không cho biết khi nào các yêu cầu bình thường trở nên quá mức.

- “Việc sống của trẻ vị thành niên trong một gia đình trong hoàn cảnh xung đột giữa các thành viên trong gia đình, với sự hiện diện của các yếu tố căng thẳng: thất nghiệp, chủ nghĩa ăn bám, các vấn đề tài chính, bầu không khí đạo đức không phù hợp, một thành viên trong gia đình mắc bệnh hiểm nghèo, những biến cố bất lợi trong cuộc sống của gia đình . Vì xung đột và “những sự kiện bất lợi” xảy ra trong đại đa số các gia đình, nên bất kỳ gia đình thịnh vượng nào cũng có thể bị coi là nguy hiểm về mặt xã hội. Đây là cách nó hóa ra là một sự thay thế (một cơ chế điều khiển ý thức), vì một quy phạm xã hội bị biến thành một mối nguy hiểm xã hội.

- "ảnh hưởng tiêu cực đến các yếu tố văn hóa hoặc tôn giáo nhỏ." Tác động "tiêu cực" được thể hiện như thế nào không được nêu rõ.

- "ảnh hưởng tiêu cực của bạn bè đồng trang lứa, người lớn" và những thứ tương tự.

Từ những điều trên, rõ ràng là bất kỳ gia đình nào cũng có thể lọt vào nhóm đối tượng được hỗ trợ sớm.

Xuyên suốt Khái niệm, sự chú ý lớn được chú ý đến việc xác định kịp thời những trẻ em cần được hỗ trợ sớm. Những người được gọi là chuyên gia sẽ đánh giá "độ trễ" trong phát triển và xác định "khả năng xảy ra" của nó.

Làm thế nào điều này sẽ xảy ra?

Các chuyên gia làm việc trong nhiều cơ sở giáo dục mầm non và trường học, tổ chức chăm sóc sức khỏe và cơ quan giám hộ sẽ làm việc cụ thể để xác định những đứa trẻ như vậy. Chúng ta đang nói về cái gọi là hợp tác giữa các bộ phận.

Dự thảo Khái niệm quy định việc đưa các phần về "chăm sóc sớm" vào chương trình đào tạo các chuyên gia (nhà tâm lý học, nhà khiếm khuyết, nhà trị liệu ngôn ngữ, bác sĩ nhi khoa, nhà thần kinh học, bác sĩ tâm thần, nhà giáo dục xã hội) và cũng chỉ ra sự cần thiết phải xây dựng một "tiêu chuẩn chuyên môn riêng biệt cho một chuyên gia chăm sóc sớm”(59, 61 đoạn trong Mục 2 của Dự thảo).

Ví dụ, ở Đức để cung cấp hỗ trợ sớm ("Fruehe Hilfe"), một "mạng lưới" nghiêm túc đã được tạo ra, bao gồm các nhà tâm lý học, bác sĩ tâm thần, Jugendamt (tương tự của cơ quan giám hộ) và các tổ chức khác để giúp đỡ trẻ em.

Một nhà tâm lý học người Đức với 20 năm kinh nghiệm, Richard Moritz, người biết các chi tiết về công lý vị thành niên, viết. “Chuyên gia tâm lý kiếm tiền trên mỗi lần rút tiền của đứa trẻ. Một ý kiến chuyên gia có thể có giá tới 10 nghìn euro (ý kiến được viết trước). Từ tất cả các trường hợp được nghiên cứu, rõ ràng là các chuyên gia và nhân viên xã hội nỗ lực kê đơn liệu pháp tâm lý và tâm thần cho cha mẹ và trẻ em, nhà tâm lý học lưu ý.

Vì vậy, hóa ra nếu một đội quân chuyên gia về "hỗ trợ sớm" được thành lập, thì việc xác định trẻ em thuộc "nhóm nguy cơ" (bao gồm cả trẻ em khá khỏe mạnh) sẽ trở nên phổ biến, vì các chuyên gia sẽ quan tâm đến công việc và tiền bạc..

Nó cũng phải xác định các yếu tố xác định nhu cầu hỗ trợ sớm (đoạn 3 của Danh sách các dịch vụ trợ giúp sớm). Nghĩa là, nhà chức trách sẽ được quyền kiểm tra gia đình (đến nhà, thu thập bằng chứng), sau đó cha mẹ có thể được công nhận là “cần các dịch vụ xã hội”, ngay cả khi họ không đồng ý. Chúng ta hãy nhắc nhở rằng một gia đình cần các dịch vụ xã hội trong các trường hợp sau: sự hiện diện của một đứa trẻ hoặc những đứa trẻ gặp khó khăn trong việc thích ứng với xã hội; sự hiện diện của một cuộc xung đột nội bộ gia đình; sự hiện diện của bạo lực gia đình; sự hiện diện của các hoàn cảnh khác được công nhận là xấu đi hoặc có khả năng làm xấu đi điều kiện sống của công dân (Điều 15 của Luật Liên bang "Về những điều cơ bản của các dịch vụ xã hội cho công dân ở Liên bang Nga"). Các khái niệm "xung đột", "bạo lực", "khó khăn" không được định nghĩa. Theo đó, bất kỳ gia đình nào cũng có thể thuộc diện bị pháp luật quy định.

Gia đình được công nhận là "cần các dịch vụ xã hội" sẽ được áp dụng nhiều hình thức hỗ trợ tâm lý (cả trẻ em và cha mẹ), nó sẽ mang tính chất tự nguyện - bắt buộc.

R. Moritz viết, đề cập đến kinh nghiệm của mình, rằng "những đứa trẻ khỏe mạnh về tinh thần bị nhốt trong các viện tâm thần mà không có lý do chính đáng, và chúng được chỉ định giám sát tâm lý và tâm thần." Tác giả người Đức lưu ý rằng “mọi ý kiến chuyên gia đều đưa ra thực tế là trẻ em và cha mẹ cần kê đơn liệu pháp tâm lý và tâm thần. Các bậc cha mẹ “tự nguyện” đồng ý điều trị tâm thần cho bản thân và con cái của họ sẽ được hứa sẽ khôi phục quyền làm cha mẹ”. Và trong mọi trường hợp được Moritz biết, Jugendamt đã không tôn trọng lời nói của anh ta.

Tôi phải nói rằng ở Nga, các dịch vụ tâm thần cũng đã kết bạn tốt với các cấu trúc vị thành niên. Có những trường hợp cha mẹ đang tích cực đấu tranh cho con mình bị nhốt vào bệnh viện tâm thần để điều trị, hoặc họ bị đe dọa sẽ có cơ hội như vậy.

(Một nguồn

Ngoài các nhà tâm lý học và tất cả các loại chuyên gia, doanh nghiệp dược phẩm có mối quan tâm riêng trong quá trình này.

Ví dụ, ở Đức, trẻ em thường được kê đơn Ritalin để chống lại chứng tăng động. Ở Nga, Ritalin được công nhận là một chất hướng thần, nó là một chất kích thích tâm thần không phải amphetamine, hoạt động của nó tương tự như cocaine. Một thiếu niên được sử dụng Ritalin có nhiều khả năng sẽ chuyển sang sử dụng heroin sau này. Tại Đức, doanh số bán hàng của Ritalin từ 1995 đến 2005. đã tăng gấp 20 lần.

Có một đặc điểm là lịch trình đuổi trẻ em ra khỏi các gia đình ở Đức cũng không ngừng tăng lên kể từ khi bắt đầu thống kê năm 1995 (chỉ vài năm - những năm 2000 - có giảm nhẹ). Nếu như năm 1995 có 23.432 trẻ em được đưa ra khỏi gia đình thì đến năm 2014 là 48.059 trẻ em.

Cũng có những số liệu đáng buồn về tình trạng “nghiện” của những đứa trẻ bị bắt giữ đối với các loại ma túy nguy hiểm ở Hoa Kỳ. Đặc biệt, báo cáo của thượng nghị sĩ bang Georgia Nancy Schaeffer "Việc kinh doanh tham nhũng của các dịch vụ bảo vệ trẻ em" ("The dirty business of Child Protection services", 2007), nêu rõ: "Nhiều tiền hơn được phân bổ cho những trẻ em bị đặt trong các cơ sở tâm thần và sử dụng thuốc hướng thần. 60% trẻ em bị bắt cóc được cho dùng Prozac (thuốc an thần phân liệt)”.

Nó chỉ ra rằng có một lợi ích tài chính lớn đằng sau việc cung cấp "giúp đỡ sớm" cho trẻ em.

Công dân Nga giờ đây có một cơ hội duy nhất để xem và so sánh cách thức hoạt động của các công nghệ dành cho trẻ vị thành niên ở phương Tây, và những hậu quả mà chúng dẫn đến. Và quan trọng nhất, Nga có một sự lựa chọn: đây có phải là tương lai mà chúng ta mong ước cho con mình?

(Một nguồn

Đề xuất: