Kiến trúc đá bị đánh cắp của Nga

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Chúng tôi cười nhạo những định kiến đã ăn sâu vào tâm trí người nước ngoài về Nga và về người Nga. Và chúng ta thậm chí không nhận thức được sự thật rằng bản thân chúng ta đang bị giam cầm trong những khuôn sáo tương tự về bản thân. Ví dụ, bức tranh nào được vẽ ra trong tâm trí bạn, một cư dân trung bình của nước Nga hiện đại, khi bạn nhắc đến cụm từ "Vladimir Rus", hoặc "Rus cổ đại"? Tôi sẽ không phạm tội chống lại sự thật nếu tôi nói rằng phần lớn, chúng tôi đại diện cho nước Nga như sau:

Huyền thoại về một nước Nga hoàn toàn bằng gỗ đã ăn sâu vào tâm trí chúng ta đến nỗi ngay cả khi tái tạo lại các tòa nhà và công trình kiến trúc cổ, những người phục chế thường cố tình thêm hương vị Nga vào những nơi họ không bao giờ ngửi thấy. Mọi người đều biết rằng Izborsk ban đầu được xây dựng hoàn toàn bằng đá. Ngay cả các nhà kho và chuồng gà ở đó cũng được làm bằng đá vôi cho đến ngày nay.

Chúng ta hãy nhìn vào ảnh tiêu đề. Tòa nhà này thú vị từ mọi phía. Điều đáng chú ý ngay là nó chỉ có cấu trúc thượng tầng bằng gỗ, và sàn "tầng hầm" được làm bằng gạch. Hơn nữa, rõ ràng là do đất mang vào. Nó không mọc xuống đất, mà được bao phủ bởi cát và đất sét. Điều này đã rõ ràng với hầu hết mọi người. Sàn tầng hầm không được xây bằng gạch, do đất sét nung không bền với độ ẩm.

Đó là lý do tại sao một con mương được đào xung quanh tòa nhà để nước ngầm không phá hủy nền gạch còn sót lại của tòa nhà trước đó. Cấu trúc thượng tầng bằng gỗ được làm muộn hơn nhiều, trong hậu quả của trận lụt. Đáng chú ý là trên nóc có những chiếc “bình”, hay đúng hơn là lọ hoa, ngày xưa được dùng làm đèn. Những người phục chế của tòa nhà có lẽ đã khôi phục chúng để tạo cho tòa nhà hình dáng ban đầu. Và tất nhiên, những chiếc bình đã không được sử dụng đúng mục đích của chúng.

Để hoàn thành bức tranh, đây là một di tích kiến trúc khác của Novosibirsk:

Xin vui lòng, đây là một tòa nhà hoàn toàn bằng đá, không bị ảnh hưởng bởi lũ lụt. Và bức tranh này được quan sát trên khắp lãnh thổ của Đế chế Nga vào thế kỷ XIX. Nhưng thực tế đây là ngày hôm qua, và trước đó, có thể Nga vẫn được làm bằng gỗ? Câu trả lời của tôi là có. Trên thực tế, phần lớn nó được làm bằng gỗ, giống như châu Âu và phần còn lại của đất liền. Tuy nhiên, bằng chứng về sự tồn tại của kiến trúc đá phát triển ở Lãnh thổ Great Tartary là sự phong phú lớn nhất. Không ít hơn các nước khác, và thậm chí có thể nhiều hơn.

Chỉ cho đến ngày nay, chúng hầu như không còn tồn tại nguyên vẹn, nhưng lý do của điều này, rất có thể, là hậu quả tàn phá của các yếu tố đối với nước Nga hơn là đối với cùng một nước Ý với "Thành phố vĩnh cửu" của nó. Và bằng chứng khảo cổ học mới nhất đưa ra bằng chứng mạnh mẽ rằng đây không chỉ là một phiên bản. Một trong những phát hiện nổi bật nhất là tầng hầm của một trong những ngôi đền thế kỷ 12 trên lãnh thổ của tu viện Bogolyubsky ở vùng Vladimir.

Ngôi chùa ban đầu có lẽ cao hơn một phần tư so với ngày nay. Bởi vì tầng dưới của nó đã hoàn toàn bị chôn vùi dưới những dòng nước trôi, mà các nhà khảo cổ học gọi là "tầng văn hóa". Ngay cả khi đây là tầng hầm, thì ai sẽ đảm nhận việc giải thích tại sao cần phải làm các bộ phận của nó ở dạng này:

Rốt cuộc, bạn không cần phải là một nhà xây dựng chuyên nghiệp để hiểu rằng những yếu tố nằm dưới lòng đất đó là một thứ tự cao hơn về chất lượng. Có nghĩa là, theo logic của các nhà sử học chính thống, những gì trên trái đất nên duyên dáng, đẹp đẽ, được thực hiện ở trình độ công nghệ cao nhất, và những gì trên bề mặt "dù thế nào cũng sẽ xuống cấp." Nhưng đây chính xác là những gì chúng ta đang thấy. Những gì được xây dựng trên đỉnh của một tầng đã được lấp đầy, bị các yếu tố biến thành một "tầng hầm", trông giống như một vụ "hack" đáng thương.

Nhưng thay vào đó, các nhà sử học bản xứ của chúng tôi nói rằng … Bạn sẽ không tin … Họ nói rằng họ "… đã phát hiện ra tàn tích của một ngôi đền được xây dựng vào thế kỷ XII, có lẽ là bởi những người thợ thủ công người Ý." (bài viết gốc ở đây:

Chà, còn gì nữa! Tất nhiên, người Ý đã xây dựng nhà thờ cho người Nga. Có ổn không khi đất nước Ý chỉ xuất hiện vào năm 1861, khi tàu điện ngầm đã được khai trương ở London? Rốt cuộc, trước đó, trên trang web của Ý, đã có rải rác chủ yếu! Các nhà khoa học của chúng tôi không thể vượt qua định kiến về nước Nga bằng gỗ, và ngay khi họ bắt gặp một thứ gì đó không phù hợp với khuôn mẫu được đặt ra từ ghế nhà trường, họ rơi vào trạng thái sững sờ và bắt đầu tìm kiếm lời giải thích theo phương pháp luận răng cưa. Vì nó không giống tiếng Nga nên nó có nghĩa là tiếng Scandinavia. Không hợp với tiếng Scandinavia, sau đó là tiếng Ý. Chà, sao? Điện Kremlin là Moscow, Fryaziny được xây dựng …

Nhưng ai cũng biết rất rõ rằng Moscow luôn đá trắng mọi thời điểm. Uglich, Rostov, Yaroslavl, Nizhny Novgorod, Vladimir, Kostroma, và tất cả các thành phố Muscovy cũng được xây bằng đá trắng mà ngày nay hầu như không còn được bảo tồn. Nó được tìm thấy trong quá trình khai quật, và các nhà khoa học đang thắc mắc về nơi người Nga đã khai thác loại đá này. Phiên bản về nguồn gốc nhân tạo của đá thậm chí không có trong chương trình nghị sự, nhưng trong khi đó, mọi thứ cho thấy rằng đá này hoàn toàn không phải là đá, mà là bê tông, trong số các thành phần có vôi là chính. Nhờ cô ấy, các khối màu trắng.

Và những ý tưởng hiện đại của chúng tôi về các thành phố đá ở châu Âu đã phát triển do tác động lên ý thức với các bộ phim hiện đại về những người lính ngự lâm. Trên thực tế, không có nhiều sự khác biệt giữa các thành phố châu Âu và người Nga.

Nói chung, sự thật là không có sự khác biệt giữa Rome và Kiev. Cả ở đó và có cả những tòa nhà bằng đá và gỗ. Đúng là có một vòng nguyệt quế bằng đá ở Kiev, nhưng đây là một vòng nguyệt quế … Ừ … Nhưng còn "Cổng vàng" thì sao?

Vui? Và tôi đã nghẹn ngào với từ ngữ này. Chú ý đến phần mở rộng. Theo tôi, đây là sự mai một của nạn mù chữ! Những người tái thiết đang xây một tòa nhà bằng gạch từ thời Yaroslav the Wise, và nó đã nằm trong đầu họ chắc chắn rằng mọi thứ vào thời điểm đó chỉ có thể làm bằng gỗ nên họ không thể không gắn một "cánh" khúc gỗ. Tại sao?!

Tại sao, tôi hỏi, nó đã được thực hiện?! Và cái tháp ở trung tâm dưới dạng gian giữa nhà thờ là gì? Ai là người nghĩ ra ý tưởng "dán" tòa nhà này thành một công trình phòng thủ? Và ai, nói chung, nói rằng nó là phòng thủ? Các nhà sử học của chúng ta biết gì về anh ta? Hoàn toàn không có gì! Đây là cấu trúc "phòng thủ" này trông như thế nào vào năm 1861.

Và-và-và …? Bạn cần phải có loại tưởng tượng nào để được tái tạo từ "ba viên đá" này thành những gì ngày nay đứng ở Kiev, và được gọi là "một tượng đài của kiến trúc phòng thủ"? Tại sao không cho rằng đó là một thánh đường? Hoặc tắm nước nóng?

Vẫn có một chút sự thật. Nó thực sự có thể là một cánh cổng, nhưng … Cổng ở đâu? Trước mắt chúng ta là một mảnh nhỏ còn sót lại của một cấu trúc khổng lồ nào đó. Đúng. Nó thực sự là một cánh cổng. Nhưng cánh cổng là dành cho chúng tôi. Và nếu bạn vẽ trong trí tưởng tượng của mình tòa nhà bị mất tích, trong đó từng có một cánh cửa như vậy, bạn sẽ có được một bức tranh theo phong cách sáng tạo của D. B. Piranesi. Những cánh cổng này đã dẫn đến đâu, chúng ta sẽ không bao giờ biết được. Nhưng ý tưởng "thưởng" cho việc mở cửa còn sót lại của một tòa nhà hoàn toàn vắng bóng với tiêu đề là một công trình phòng thủ thì quả là quá đáng, kể cả với một sinh viên năm nhất Khoa Kiến trúc. Ít ra thì họ cũng gọi đó là "khải hoàn môn", và không ai có thể nghi ngờ trong một thời gian rất dài.

Và trong trường hợp của chúng ta, có thể nói rằng vào giữa thế kỷ 19 ở Kiev, có những dấu vết của nền văn minh cổ xưa không phải của chúng ta. Người mà cư dân của "thành phố Slavic biến mất" đã khắc họa trong "các bức tranh" của mình:

Vì một số lý do, ông được coi là một họa sĩ khoa học viễn tưởng mô tả những tàn tích tuyệt vời. Nhưng … Đồng thời, không ai phủ nhận rằng ông đã ghi lại việc khai quật các tàn tích La Mã! Hóa ra nơi nào thuận tiện - kiến trúc sư, và nơi bất tiện - nghệ sĩ là một thảm họa. Và sự thật là anh ấy không viển vông đâu. Anh ấy phục vụ như một chiếc máy ảnh. Đúng vậy, bức ảnh vẫn chưa được phát minh, và trong quá trình khai quật, cần phải ghi lại mọi thứ kỹ lưỡng, để sau đó tái tạo những gì có thể có tính đến trình độ công nghệ của thế kỷ 18. Anh ấy không phải là một thiên tài về hội họa tuyệt vời. Anh ấy là một nghệ sĩ đã ghi lại việc tái tạo các cấu trúc thời xưa với độ chính xác trong nhiếp ảnh. Và những tòa nhà không thể khôi phục lại được coi là tuyệt vời. Và đây là những gì Piranesi thực sự đã làm:

Đó là nó !!! Piranesi đã tạo ra hàng chục khối lượng bản vẽ và phác thảo, và phần lớn chúng hoàn toàn là tài liệu kỹ thuật. Chúng không được biết đến với công chúng. Khán giả chỉ thích thú với bức tranh hoang tàn:

Rất giống với Cổng vàng ở Kiev, phải không? Ý tôi là theo phong cách, và mức độ tàn phá tương tự. Ở đó, trong số ba viên đá, "cổng-pháo đài" đã được sinh ra (họ không thể nghĩ ra điều gì ngu ngốc hơn là làm thế nào để hợp nhất những kẻ không tương thích - cổng và pháo đài), và ở La Mã, ba viên đá được gọi là "điều khoản". Tại sao không phải là một "nhà tù", thực sự? Xét cho cùng, Piranesi không phải là người Ý, anh ấy là người Venice. Còn Venice là thành phố Veneta mà theo truyền thuyết, nó đã bị biển nuốt chửng. Có, một phần được hấp thụ. Tôi phải đi thuyền qua các con phố mà không phải trên ngựa. Và người Veneti là một bộ tộc Nga, và họ rất có thể nói bằng một ngôn ngữ mà chúng ta có thể hiểu được hiện nay mà không cần người phiên dịch. Và vì Piranesi gọi nó là "TheRMs", có nghĩa là anh ấy muốn nói đến một thứ gì đó khác, không phải tắm rửa gì cả. "Điều khoản" có thể ra đời do dịch sang tiếng Latinh từ từ "TeReM" (tháp).

Ngôn ngữ Latinh được phát minh một cách chính xác để các bộ lạc khác nhau có thể hiểu nhau, và quan trọng nhất, diễn giải các tài liệu viết một cách rõ ràng, không làm sai lệch ý nghĩa và không cần sự trợ giúp của người dịch. Họ không nói tiếng Latinh. Đây hoàn toàn là một ngôn ngữ viết, và chính nhờ ông, thứ ngôn ngữ chết chóc này, mà Ivan Vasilyevich Ognev có thể đã biến thành Giovanni Battista Piranesi. Cũng giống như Nikolay, Matvey và Mark, trong các nguồn hiện đại, họ biến thành Niccolo, Matteo và Marco Polo.