Sách lịch sử chính thống dạy con em chúng ta điều gì?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Châu Âu và Châu Á đã được giải phóng bởi "những tên cướp, những kẻ say rượu và những kẻ hiếp dâm hoàn toàn" của Nga?

Một trong những người bạn của tôi đã kèm theo lời chúc mừng Ngày Chiến thắng với một tấm biển, trong đó có câu trả lời của những cư dân hiện đại của các nước Tây Âu cho câu hỏi ai là người đóng vai trò quyết định trong chiến thắng trước Đức Quốc xã và các đồng minh của chúng.

Tôi phải nói rằng để xem những con số báng bổ được đưa ra trong bảng công bố ở đây, không chỉ khó chịu mà còn gây khó chịu. Thật là xúc phạm đối với 27 triệu đồng bào của chúng ta, những người đã hy sinh mạng sống của họ, kể cả những người Tây Âu đã quên hoặc những người ban đầu được tuyên truyền nâng cao không biết những vị cứu tinh của họ.

Tuy nhiên, có những người trung thực, suy nghĩ khách quan ở phương Tây, bao gồm cả Hoa Kỳ. Tôi nhớ cách đây hai năm tôi có quen biết trên Sakhalin trong Hội thảo Khoa học Quốc tế "Bài học từ Thế chiến II và hiện tại" với Giám đốc Viện Nghiên cứu Nguyên tử tại Đại học Mỹ, Giáo sư Peter Kuznik, người đã dành một phần quan trọng cho các hoạt động của mình. để bảo vệ sự thật về thảm kịch toàn cầu của thế kỷ 20. Anh được khán giả Nga biết đến với vai trò đồng sản xuất bộ phim tài liệu dài 12 tập Lịch sử chưa kể của nước Mỹ. Ba giờ đầu tiên của bộ phim được dành cho Chiến tranh thế giới thứ hai. Ngoài ra, giáo sư đã hợp tác với đạo diễn từng đoạt giải Oscar Oliver Stone, người chỉ đạo bộ phim, đã viết một cuốn sách cùng tựa đề dày 800 trang.

“Trong Chuyện chưa kể,” Peter Kuznick nói, “Oliver Stone và tôi thách thức ba huyền thoại cơ bản về chiến tranh mà người Mỹ được dạy trong trường học, sách báo, truyền hình và phim: 1) Hoa Kỳ đã thắng trong cuộc chiến ở Châu Âu; 2) bom nguyên tử chấm dứt Chiến tranh Thái Bình Dương; 3) Chiến tranh Lạnh bắt đầu trong Chiến tranh thế giới thứ hai do sự xâm lược và mở rộng lãnh thổ của Liên Xô.

Thật đáng kinh ngạc khi các nhà sử học và nhà văn quân sự Mỹ và Nga khác xa nhau như thế nào. Đối với người Mỹ, cuộc chiến bắt đầu vào ngày 7 tháng 12 năm 1941, với cuộc tấn công của Nhật Bản vào Trân Châu Cảng. Sau đó, có một thời gian ngắn của cuộc chiến ở Bắc Phi và Ý, và cuộc chiến thực sự bắt đầu vào ngày 6 tháng 6 năm 1944 vào cái gọi là Ngày D - cuộc đổ bộ ở Normandy. Sau đó, người ta lập luận ở phương Tây, quân Mỹ, đè bẹp quân Đức, tiến đến Berlin, buộc họ phải đầu hàng.

Trên thực tế, sự thật là Hồng quân, với sự ủng hộ của toàn dân cả nước, đã chiến thắng trong cuộc chiến ở châu Âu, tất nhiên không phải không có sự giúp đỡ của Hoa Kỳ và các đồng minh khác. Vì điều này, nhân dân Liên Xô đã phải chịu đựng rất nhiều đau khổ. Hồng quân đã bị phản đối trong cuộc chiến bởi 200 sư đoàn Đức. Trước cuộc xâm lược Normandy, quân Mỹ và Anh chiến đấu với chỉ mười sư đoàn Đức. Ngay cả nhà chống cộng tuyệt vọng Winston Churchill cũng thừa nhận rằng chính Hồng quân đã xé nát bộ máy chiến tranh của Đức. Đức mất hơn 6 triệu binh sĩ ở Mặt trận phía Đông và khoảng một triệu người ở Mặt trận phía Tây và Địa Trung Hải. Người Mỹ đã nản lòng vì mất 400.000 binh sĩ của họ trong cuộc chiến. Người Anh thậm chí còn thua ít hơn. Nhưng ít người nhận ra sự mất mát của 27 triệu người dân Liên Xô có ý nghĩa như thế nào.

Tổng thống Hoa Kỳ John F. Kennedy đã nói vào năm 1963: "Những gì Liên Xô phải chịu đựng tương đương với sự hủy diệt toàn bộ phần rộng lớn của Hoa Kỳ ở phía đông Chicago về phía đại dương … Không quốc gia nào trong lịch sử chiến đấu từng chịu đựng những gì Liên Xô đã phải chịu đựng trong Chiến tranh thế giới thứ hai. "…

“Nhưng đại đa số người Mỹ,” Peter Kuznik tiếp tục, “không biết gì về câu chuyện này. Tôi đã thực hiện một cuộc khảo sát ẩn danh đối với một nhóm sinh viên đại học, trong đó tôi hỏi có bao nhiêu người Mỹ và bao nhiêu người Liên Xô đã chết trong Thế chiến thứ hai. Những câu trả lời trung bình mà tôi nhận được là 90.000 người Mỹ và 100.000 người Nga. Điều này có nghĩa là khoảng 300 nghìn người Mỹ và 27 triệu người dân Liên Xô đã mất tích học sinh. Và tôi e rằng hầu hết người Mỹ nói chung cũng có một quan điểm tương tự. Hầu hết người Mỹ hầu như không biết gì về Chiến tranh thế giới thứ hai, họ không thể hiểu tại sao Chiến tranh Lạnh bắt nguồn và nó là gì, họ rất ít hiểu về những gì đang xảy ra ở Ukraine hiện nay.

Trong tâm trí hình ảnh Hollywood của hầu hết người Mỹ, Chiến tranh thế giới thứ hai ở châu Âu, bắt đầu vào Ngày D, đã kết thúc với việc quân đội Mỹ chiến thắng diễu hành qua Berlin. Chà, người Nga chỉ là những người bổ sung trong lịch sử quân sự của Mỹ."

Bộ phim và cuốn sách của Peter Kuznik và Oliver Stone cũng phơi bày huyền thoại về sự tham gia được cho là "không cần thiết" của Liên Xô trong việc đánh bại quân phiệt Nhật Bản, đồng thời cho thấy vai trò của Hồng quân trong việc tiêu diệt đồng minh này của Đức Hitlerite. Đề cập đến cuộc chiến ở phương Đông, Peter Kuznik phát biểu tại hội nghị: "Thật không may, người Mỹ không biết về cái giá mà người Trung Quốc phải trả trong cuộc chiến chống lại những kẻ xâm lược Nhật Bản; họ không biết cuộc đấu tranh của họ quan trọng như thế nào đối với chiến thắng trước Đức và Nhật Bản. Giống như người Nga, người Trung Quốc bị tổn thất rất lớn. Các nhà lãnh đạo Trung Quốc cho rằng thương vong của Trung Quốc thậm chí còn vượt xa thương vong của Liên Xô. Và mặc dù hầu hết các nhà khoa học phương Tây đều đưa ra những con số không quá lớn, nhưng họ cũng ước tính con số thiệt mạng của binh lính và dân thường trong cuộc chiến vào khoảng kinh hoàng từ 10 đến 20 triệu người …

Những huyền thoại của người Mỹ về Thế chiến thứ hai phụ thuộc vào những lời tuyên truyền về sự độc quyền của Mỹ và người Mỹ, lòng tự ái mong manh của họ. Sự tự mãn của người Mỹ biện minh cho 70 năm chủ nghĩa quân phiệt và chủ nghĩa can thiệp của Mỹ … Và điều này phải được công nhận ngay bây giờ, khi sự hợp tác mới giữa Hoa Kỳ, Nga và Trung Quốc là cần thiết để tái tham gia cuộc chiến chống lại các lực lượng bán phát xít đang đe dọa. hành tinh của chúng ta khỏi chủ nghĩa cực đoan tôn giáo, suy thoái môi trường, chủ nghĩa quân phiệt và lòng tham."

Những gì chúng ta có? Với nỗi đau trong tâm hồn, tôi đã xem chương trình truyền hình vào đêm trước Ngày Chiến thắng, thiêng liêng đối với dân tộc chúng tôi, trong đó, không, không phải thanh thiếu niên, mà là những thanh niên khá trưởng thành - những người thừa kế của các anh hùng trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại đã hy sinh mạng sống của họ. đối với họ, được hỏi về chiến công của Alexander Matrosov, Valentin Kotik, Nikolai Gastello và những người lính Xô Viết vị tha khác. Những câu trả lời vụng về khốn khổ của họ làm chói mắt tâm hồn, dấy lên làn sóng phản đối giận dữ chống lại những kẻ phủ bóng lên những chiến công anh hùng của các anh hùng chiến tranh bằng sơn đen, và với lòng căm thù quá khứ Xô Viết, xé bỏ những trang trong sách giáo khoa đề cập đến những con người xuất sắc nhất của đất nước chúng ta. đã cho cuộc sống của họ nhân danh tự do và độc lập của nó.

Liên quan đến những điều trên, tôi không thể không trích dẫn rộng rãi điều đã xuất hiện vào đêm trước của ngày lễ trong Cuộc sống. ru bài báo “Sách giáo khoa nói dối. Tại sao bọn trẻ không được học về Chiến thắng vĩ đại của chúng ta? Hơn nữa, một số tác giả của những lời nói dối về lịch sử của chúng ta có tên trong đó.

“Nhà văn Evgeny Novichikhin lo lắng đọc cuốn sách giáo khoa“Lịch sử chung”dành cho lớp 9 của một trường phổ thông toàn diện:

- Đây không chỉ là bôi đen lịch sử của chúng ta, đây là sự suy nhược hoàn toàn của con cái chúng ta, lấy cớ biểu hiện … Và sự phá hoại thống nhất các sắc lệnh của tổng thống!

Sự phẫn nộ của người viết rất dễ hiểu: trong sách giáo khoa lịch sử, do một Evgeny Sergeev nào đó viết, trong phần mô tả các sự kiện của thế kỷ XX, không có một từ nào về Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Đó là, không phải là một từ đơn lẻ, thậm chí không phải là một khái niệm như vậy.

Nhà sử học Sergeev, khi nói về các sự kiện của Thế chiến thứ hai, chỉ đề cập đến các trận chiến riêng lẻ ở Mặt trận phía Đông: ví dụ, trận Stalingrad trong sách giáo khoa có tới ba câu! Nhưng mô tả các sự kiện của Trận Kursk, tác giả sách giáo khoa chỉ tốn một câu.

Nhưng những trận chiến của quân Anh ở Bắc Phi được mô tả chi tiết nhất: họ nói, chính gần thành phố Tobruk, những người lính của liên minh chống Hitler đã bẻ gãy lưng con quái vật phát xít.

- Và bạn biết điều gì là thái quá nhất không ?! - Evgeny Novichikhin thở dài.“Tôi đã nói chuyện với một số hiệu trưởng trường học và đảm bảo rằng đây không phải là cuốn sách giáo khoa duy nhất mà câu chuyện của chúng ta được trình bày dưới góc độ xấu xí, chỉ có những mặt tiêu cực nhô ra …”

Cuốn sách giáo khoa "Lịch sử gần đây của thế kỷ 20" được xuất bản dưới sự chủ biên của Tiến sĩ Khoa học Lịch sử A. A. Kreder hoàn toàn thiếu thông tin về trận chiến Stalingrad và Kursk. Tác giả viết đen trắng rằng việc Hồng quân đánh bại quân đội của Hitler là "có hại cho châu Âu" vì nó dẫn đến sự lan rộng ảnh hưởng của Liên Xô ở các vùng phía đông và nam của nước này. Nhưng các vụ ném bom hạt nhân ở Hiroshima và Nagasaki, hóa ra là hữu ích và cần thiết

Và một bằng chứng nữa: “Trong cuốn sách giáo khoa“Nền văn minh Nga và nguồn gốc của cuộc khủng hoảng”Igor Ionov, một nhân viên của Viện Lịch sử Tổng quát thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga, đã mô tả những người lính Liên Xô sắp xông vào Berlin:“Những cột dài của Quân đội Liên Xô là sự pha trộn bất thường giữa thời hiện đại và thời Trung cổ: lính tăng đội mũ bảo hiểm bằng da đen, người cưỡi ngựa xù xì với chiến lợi phẩm buộc vào yên ngựa, doji cho thuê và Studebaker, tiếp theo là đội xe thứ hai. Sự đa dạng của các loại vũ khí hoàn toàn phù hợp với sự đa dạng của các nhân vật của chính những người lính, trong số họ có rất nhiều tên cướp trắng trợn, kẻ say rượu và kẻ hiếp dâm …"

Không biết xã hội lịch sử-quân sự Nga có phản ứng gì với những ấn phẩm như vậy không, chưa kể các bộ giáo dục và văn hóa? Nếu không, do kết quả của việc "giáo dục" con cái của chúng ta, những sự thật về tình trạng mù chữ lịch sử của người Mỹ được Peter Kuznik trích dẫn sẽ không có vẻ nghiêm trọng như vậy.