Mục lục:

Những bí ẩn về vị trí của St.Petersburg
Những bí ẩn về vị trí của St.Petersburg

Video: Những bí ẩn về vị trí của St.Petersburg

Video: Những bí ẩn về vị trí của St.Petersburg
Video: Mysterious Megaliths 2024, Có thể
Anonim

Xung quanh những bí ẩn của phía bắc Palmyra, các cuộc thảo luận đã diễn ra từ lâu giữa các nhà nghiên cứu và những người theo đuổi lịch sử thay thế. Ngay cả khi chúng ta chỉ đề cập đến các quan điểm chính thức của các nhà sử học, thì cũng có đủ điều kỳ lạ ở đây. Một trong những câu hỏi chính: tại sao Peter I lại chọn nơi đầm lầy đặc biệt này để xây dựng thành phố?

Và nếu bạn xem xét kỹ kiến trúc, một câu hỏi quan trọng khác được đặt ra: tại sao các tòa nhà cũ lại có cấu trúc như vậy với tầng hầm và tầng bán hầm? Điều này bất chấp lũ lụt thường xuyên xảy ra cho đến thời điểm hiện tại. Mọi thứ ở đó phải được xây dựng trên bờ kè!

Không chắc rằng tôi sẽ trả lời những câu hỏi này với độ tin cậy 100%, nhưng tôi sẽ cố gắng đưa ra một số lời giải thích cho những điều kỳ quặc này.

Tôi sẽ bắt đầu với sự quan sát của bạn tôi, một người có cùng chí hướng:

Image
Image

Bức phù điêu "Thành lập Hạm đội ở Nga" trên tòa nhà Bộ Hải quân, ở St. Petersburg. Có thể nhấp

Tác giả: Ivan Ivanovich Terebenev(21 tháng 5 năm 1780 St. Petersburg - 28 tháng 1 năm 1815)

Image
Image

Đoạn phóng to

Xem toàn bộ bức phù điêu trên video:

Những gì có thể nhìn thấy trên bức phù điêu? Pháo đài Pertopavlovskaya được mô tả, ở hậu cảnh, nó nằm trên một con đường và một tòa nhà có mái tròn phía sau Nhà thờ chính Peter và Paul. Mọi thứ đều hợp lý theo quan điểm của hàng thủ. Sẽ hợp lý hơn và có lợi hơn khi phòng thủ từ độ cao, chứ không phải ở cấp độ mà các bức tường của nó hiện tại! Những thứ kia. tác giả đã miêu tả mực nước của Neva thấp hơn nhiều so với các bức tường và nền móng của các tòa nhà.

Cái nhìn hiện đại

Có thể là đất được lấp đầy ở nhà đã kết thúc thành Neva! Vì cái gì mực nước sông dâng cao! Đúng hay có những ý kiến khác? Trong mọi trường hợp, góc của Pháo đài Peter và Paul được chọn một cách kỳ lạ.

Những gì chủ nhân nhìn thấy, chúng tôi không biết. Nhưng hãy để ai đó giải thích ai đã hiển thị trên bức phù điêu (như bạn có thể thấy, không có thánh giá), lăng mộ của Đại công tước? Rốt cuộc, cô ấy đã xuất hiện trong dự án 90 năm sau cái chết của chủ nhân!

Lăng mộ đại công tước - lăng mộ của các thành viên chưa chết trong hoàng gia Nga, nằm ở St. Petersburg trong Pháo đài Peter và Paul bên cạnh Nhà thờ Chính thống Peter và Paul.

Tòa nhà của Grand Ducal Burial Vault được xây dựng theo đồ án do kiến trúc sư D. I. Grimm vẽ vào năm 1896. Dự án được thực hiện vào năm 1897-1908 bởi các kiến trúc sư A. I. Tomishko và L. N. Benois. Từ năm 1908 đến năm 1916, 13 thành viên của gia đình hoàng gia đã được chôn cất trong đó (tám ngôi mộ được chuyển từ Nhà thờ Peter và Paul).

Sơ đồ Pháo đài Peter và Paul của thế kỷ 18. Không có lăng mộ lớn của công tước.

Hay Terebenev I. I. - không phải tác giả của bức phù điêu và bức phù điêu đã tồn tại trước ông rất lâu hay …? Có lẽ quyền tác giả của nhiều công trình, việc xây dựng các tòa nhà, được quy cho các số liệu thời đó, nhưng niên đại không phải lúc nào cũng được xác minh. Đây là một câu hỏi từ cùng một chủ đề: Montferand có xứng đáng với Isaac hay chỉ được phục hồi? Rút ra kết luận của riêng bạn.

Một chủ đề riêng về biểu tượng kỳ lạ là hình ảnh những con rắn bằng hai chân. Thường được nhìn thấy trong các bức bích họa Hy Lạp, tranh vẽ tường và tàu. Một cống hiến cho thời trang hay …?

Cho dù chúng ta cho rằng, vì một lý do nào đó, các “nhà phục chế” đã hoàn thành bức ảnh, thì với ý kiến như vậy người ta có thể nghĩ đến việc làm sai lệch tuyệt đối mọi hiện vật của lịch sử! Không tính đến hình ảnh "số hóa"!

Thông tin sau đây, có lẽ, sẽ giúp trả lời câu hỏi về mực nước ở Vịnh Phần Lan và về sự lựa chọn đáng tiếc của một địa điểm cho thành phố.

Neva có chảy theo hướng khác không? Thủy văn năm 1627

Trang mô tả dòng chảy từ đâu:

Cần lưu ý rằng Vịnh Phần Lan được gọi là Hồ Kotlin.

Trên thực tế, độ sâu của Vịnh Phần Lan thậm chí còn không được thiết kế cho bản nháp của các con tàu thế kỷ 18. Độ sâu giống như trong một cái hồ cạn, chẳng hạn như ở Ladoga. Và sự lựa chọn của Peter I ủng hộ việc xây dựng một thành phố trên nơi này (theo lịch sử chính thức) là rất kỳ lạ. Dọc theo bờ biển một chút về phía tây, độ sâu đã đủ cho hàng hải. Và do đó, cần phải dỡ các tàu biển thời đó ở Kronstadt và chuyển hàng đến St. Petersburg bằng sà lan và thuyền nhỏ. Hơn nữa, chi phí vận chuyển hàng hóa từ hòn đảo này gần như tương đương với chi phí vận chuyển hàng hóa bằng đường biển từ châu Âu.

Độ sâu của Vịnh Phần Lan

Chỉ gần đây các kênh dưới nước mới được đặt để tàu thuyền đi vào Neva.

Vịnh Phần Lan trong khu vực đảo Kotlin được chỉ định là Hồ Đông

Có lẽ. Gần đây hơn, khu vực này đã khác về mặt thủy văn. Một sự kiện thảm khốc đã xảy ra và thành phố phải được xây dựng lại. Lịch sử đã được viết lại.

Ngoài các phiên bản của lũ lụt và bụi phóng xạ đất từ trên cao, tôi sẽ đề xuất giả thuyết sau:

Đã biết trong địa chất Lá chắn Baltic (Fennoscandian Shield) là một lực lượng lớn được nâng lên ở phía tây bắc của Nền tảng Đông Âu.

Do sự phát triển của nó, thành phố Narva hiện cách xa đường bờ biển:

Image
Image

Tìm Narva trên bản đồ và chắc chắn rằng. Thêm về nó

Koporye nằm gần biển:

Image
Image

Thêm chi tiết. Theo đường thẳng tới Vịnh Phần Lan bây giờ là 12 km

Sự nâng cao này thể hiện chính nó trong quá trình hình thành địa chất sau: Tia sáng Baltic-Ladoga? Nó là một mỏm đá, cao tới 56m, trải dài dọc theo phần phía nam của biển Baltic. Đây là nhiều hơn của nó sự miêu tả:

Ranh giới gờ:

Bờ biển cũ có thể nhìn thấy

Rạn san hô. Wigrund. Gờ Baltic-Ladoga.

Tôi khuyên bạn nên đọc một ghi chú thú vị: Những khu rừng mọc ở ngoại ô St. Petersburg

Kết luận của tác giả bài báo này: Các khu rừng bên trong klint Baltic, hóa ra, hoàn toàn không có lớp mùn, chắc chắn sẽ tồn tại nếu các khu rừng đó là hàng nghìn năm tuổi. Chúng tôi chỉ nhìn thấy phần thô sơ của một lớp như vậy, trung bình từ 1 đến 5 cm và không vượt quá ngưỡng địa phương 10 cm. Tôi không cho là sẽ đánh giá bằng chứng thuyết phục về sự thật này đối với các nhà sử học chính thức, nhưng đối với cá nhân tôi thì điều này thực tế là một trong những điều đáng nguyền rủa nhất. Rất có thể, xác định niên đại hình thành các khu rừng ở những nơi này với tất cả các loài động thực vật vốn có trong những khu rừng này, chúng ta nên nói về một vài thế kỷ, điều này khẳng định giả thiết rằng có đáy biển ở những nơi này khoảng 500 năm trước.

Vì vậy, dựa trên thông tin này, đường bờ biển Baltic đã thay đổi rất nhiều qua các giai đoạn lịch sử. Rất có thể thành phố St. Petersburg cổ đại đã trỗi dậy từ vực thẳm và Peter I đã lợi dụng sự kiện này. Hoặc mọi thứ đều bị bao phủ bởi đất sét và mực nước sông Neva và Vịnh Phần Lan dâng lên. Trong mọi trường hợp, nếu Peter tôi chọn nơi này để xây dựng thành phố, thì mọi chuyện đã khác …

Đề xuất: