Sự hỗn loạn được kiểm soát như một công nghệ để tái phân phối thế giới thời kỳ tân thuộc địa - 2

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Với sự sụp đổ của Liên Xô và việc thiết lập mô hình đơn cực, chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ chuyển sang thiết lập bá quyền thế giới và thống trị toàn cầu trên mọi lĩnh vực từ chính trị đến văn hóa.

Khởi đầu

Ý tưởng về "tội ác quyền lực"

Để đưa những quần chúng tản mạn, phần lớn là phi chính trị đến các đường phố của các thành phố và cực đoan hóa tâm trạng của họ, ý tưởng về tội ác của các nhà chức trách đang được thảo luận sôi nổi. Giới tinh hoa cầm quyền bị tuyên bố là kẻ thù của nhân dân và phải bị lật đổ.

Ý tưởng phân chia xã hội thành “của chúng ta” và “người ngoài hành tinh” chắc chắn sẽ xuất hiện, khi cái thứ hai có nghĩa là tất cả những người phản đối sự leo thang của xung đột cách mạng. Kết quả của sự phân chia này trong xã hội, đó là nỗi sợ hãi về việc bị lạc hậu khỏi xu hướng thời trang, vốn tự tuyên bố lớn hơn nhiều so với lực lượng chính phủ.

Không nhiều người muốn trở thành một con cừu đen trong đám đông, đặc biệt là vì những phương pháp gây ảnh hưởng mạnh mẽ có thể được áp dụng cho những người như vậy. Trong đám đông, các biểu tượng và khẩu hiệu của những người cách mạng được sao chép tích cực (hoa hồng và lá cờ có thánh giá ở Georgia, biểu tượng của bàn tay nắm chặt và các cuộc chạy đua tập thể của thanh niên ở Ukraine).

Một hình ảnh thông tin về chiến thắng và sự thoái hóa vui mừng không thể tránh khỏi của toàn xã hội "ngay sau chiến thắng này" đang được giới thiệu. Tất cả những điều này dẫn đến sự hâm nóng cảm xúc của đám đông, sự tắt ngấm cuối cùng của ý thức phê phán và sự xuất hiện của tư duy tập thể, dễ bị kiểm soát. Công thức của sự thật "của chúng ta là kẻ thù" trở thành một nguồn diễn giải liên tục hoạt động khiến nó có thể biến bất kỳ sự kiện nào có lợi cho những người tạo ra hỗn loạn.

Đó là giai đoạn cực đoan hóa dân tộc mà các nhà lãnh đạo chính trị thường bỏ qua, coi những gì đang xảy ra như một cuộc ẩu đả khác của những người trẻ tuổi, giải thích trò hề của họ bằng việc say rượu hoặc ma túy. Sự phù phiếm và trì hoãn như vậy thường dẫn đến những hậu quả đáng buồn. Sự chậm trễ trong việc sử dụng vũ lực kết hợp với thông tin tuyên truyền có thẩm quyền được cho là yếu kém của các cơ quan chức năng và khiến người dân ngày càng bất bình.

Nhưng việc tự nhận dạng “của chúng ta” đang ngày càng gia tăng. Bây giờ nó đang trở thành thời trang và có uy tín để trở thành họ. Số lượng "của chúng ta" đang tăng lên như một quả cầu tuyết. Nhóm đối lập bên lề gần đây đang nhanh chóng có được một loạt các đồng minh. Mọi sự nhượng bộ quyền lực hoặc sẵn sàng đàm phán đều được đám đông coi là chiến thắng và càng làm lan rộng sự thèm muốn của họ.

Công nghệ hỗn loạn "có kiểm soát" dựa trên kiến thức về các yếu tố văn hóa xã hội quyết định sâu sắc của hoạt động phá hoại, cố tình kích động ham muốn hủy diệt trong con người, tình hình đang nóng lên, có xu hướng chồng chất cảm xúc lên công thức cơ bản "của chúng ta chống lại kẻ thù."

Sự bất bình và những lời buộc tội được đồng bộ hóa. Kẻ thù trở thành đối tượng của một loài sinh vật ngoại lai, do đó loại bỏ mọi hạn chế về phương pháp và quy mô của cuộc đấu tranh nội bộ. Về vấn đề này, khẳng định của J. Goebbels rằng “Người Do Thái bề ngoài không khác mọi người ở bất kỳ điểm nào, nhưng trên thực tế họ không phải là người” là chỉ ra.

Ở giai đoạn này, chính chính phủ góp phần vào sự phát triển của nhiệt tình cách mạng: tầng lớp tinh hoa không được ưa chuộng ngày càng trở nên ít hơn và ít hơn, những nhân vật phản cảm nhất lại xuất hiện. Cuộc khủng hoảng Ukraine năm 2014, việc đốt người trong nhà của tổ chức công đoàn ở Odessa và các hoạt động trừng phạt nhằm vào dân thường ở Donetsk và Lugansk là kết quả trực tiếp của công nghệ được sử dụng.

Ở giai đoạn này, mạng xã hội đóng vai trò chủ đạo. Thực tế ở tất cả các quốc gia đã trở thành nạn nhân của sự hỗn loạn "có kiểm soát", quy chế hoạt động của các hành động đám đông được tổ chức bằng cách gửi tin nhắn về các cuộc biểu tình sắp tới và các hành động khác thông qua mạng xã hội và e-mail, cũng như điện thoại di động.

Trong trường hợp này, điều quan trọng là phải đặt trước rằng các máy chủ kiểm soát Facebook, Twitter, cũng như Hotmail, Yahoo và Gmail được đặt tại Hoa Kỳ và chịu sự kiểm soát của các dịch vụ tương ứng, có quyền truy cập vào tất cả các dịch vụ cần thiết thông tin. Hơn nữa, đám đông đã được hâm nóng đến mức tối đa, một sự cố hoặc khiêu khích nhỏ nhất cũng đủ để bùng phát, chiến đấu với các cơ quan thực thi pháp luật bắt đầu và một cuộc xung đột dân sự toàn diện nổ ra.

Như các chuyên gia lưu ý, sau khi bùng nổ cuộc cách mạng "màu" tiếp theo, các cộng đồng phấn khích, cuồng loạn của những người không đủ năng lực, mất khả năng phân tích thực tế một cách phê phán vẫn ở lại trong nước. Sự kém cỏi và cuồng loạn của các dân tộc khiến họ phụ thuộc trực tiếp vào "những người bảo trợ cho tiến trình dân chủ."

Mất khả năng tư duy thay thế, họ rơi vào thời thơ ấu lịch sử và tự mình biến thành bán thuộc địa. Như vậy, một đế quốc thực dân thế giới mới được hình thành, được điều hành bởi các phương pháp thông tin và được mở rộng do sự hỗn loạn có kiểm soát.

Thao túng tuổi trẻ

Như đã đề cập trước đó, thanh thiếu niên và thế hệ trẻ đang tích cực tham gia vào công nghệ hỗn loạn "có kiểm soát". Những đặc điểm khách quan của trạng thái tâm lý lứa tuổi này có tác dụng phục vụ nhu cầu vận dụng ý thức của quần chúng nhân dân. Tư duy thiếu khoa học, nhận thức cảm tính về thế giới xung quanh và mong muốn tự hiện thực hóa bản thân trở thành mảnh đất màu mỡ cho sự hình thành hỗn loạn trong xã hội do chính bàn tay của những người trẻ tuổi.

Do đó, vào năm 2008, Hoa Kỳ bắt đầu thành lập một Liên minh toàn cầu của các Phong trào Thanh niên. Trên thực tế, tổ chức này được tài trợ bởi phương Tây. Tất cả các hình thức hỗ trợ kỹ thuật và tổ chức đã được cung cấp, đào tạo và điều phối các phong trào thanh niên đối lập trên quy mô toàn cầu đã được thực hiện, chủ yếu ở Trung Đông, Bắc Phi, Mỹ Latinh và các nước thuộc Liên Xô cũ.

Hội nghị thượng đỉnh thành lập đầu tiên được tổ chức tại New York, có sự tham dự của các quan chức Bộ Ngoại giao, thành viên Hội đồng Quan hệ Đối ngoại (CFR), các cựu quan chức Hội đồng An ninh Quốc gia Hoa Kỳ, cố vấn Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ và nhiều đại diện của các tập đoàn Hoa Kỳ và các tổ chức tin tức, bao gồm AT&T, Google, Facebook, NBC, ABC, CBS, CNN, MSNBC và MTV [15].

Tuyên bố Sứ mệnh Liên minh cho biết đây là một tổ chức phi lợi nhuận chuyên giúp các nhà hoạt động cấp cơ sở tạo ra tác động lớn hơn trên thế giới. Năm 2009, ý tưởng về Liên minh các Phong trào Thanh niên được H. Clinton ủng hộ tích cực. Những người sáng lập Liên minh là: cựu cố vấn của Condoleezza Rice - Jared Cohen, hiện là quản lý hàng đầu của Google, làm việc cho Hội đồng quan hệ đối ngoại đầy quyền lực.

Tổ chức Quilliam của Anh, được thành lập bởi các cựu tù nhân chính trị Ai Cập, những người đã từng là thành viên của tổ chức Hồi giáo cực đoan Hizb-ut-Tahrir, cũng trở thành đối tác của Liên minh. Tổ chức này gần đây đã nhận được khoản tài trợ trị giá 1 triệu bảng Anh từ chính phủ Anh và hợp tác chặt chẽ với các cơ quan tình báo của nước này.

Nhiệm vụ chính của tổ chức này là chuẩn bị các khuyến nghị lý thuyết về cách đánh bại các phần tử Hồi giáo từ bên trong và tiến hành các khóa đào tạo về tổ chức các cuộc biểu tình cho các "nhà hoạt động xã hội".

Một trong những thành viên của Liên minh là tổ chức thanh niên đối lập của Ai Cập "ngày 6 tháng 4", tổ chức "biểu tình bất bạo động" đã đưa hàng nghìn người biểu tình xuống đường nhằm lật đổ chính phủ của Tổng thống Ai Cập Hosni Mubarak vào năm 2011. Công nghệ biểu tình dựa trên việc sử dụng miễn phí các mạng Internet, qua đó các hành động của những người biểu tình được điều phối.

Vì vậy, một trong những người tham gia các sự kiện cách mạng ở Ai Cập lưu ý rằng các cuộc biểu tình đã được lên kế hoạch bởi "Hội đồng Cách mạng Thanh niên", chỉ bao gồm 15 người. Họ là thành viên hoặc là những người ủng hộ phong trào thanh niên ngày 6 tháng 4. Facebook và Twitter đã được những kẻ này sử dụng không phải để giao tiếp mà để đánh lừa các dịch vụ an ninh.

Khi Ngày X đến, lực lượng an ninh Ai Cập đang đợi những người theo đạo Tin lành ở một số nơi, và họ tập trung mọi người ở những nơi khác. Trong năm phút, sử dụng điện thoại thông thường, hơn 300 người có thể được huy động (giấy mời đã được gửi đi).

Ví dụ, một trong những người tổ chức cuộc biểu tình, Amr Salah, nói với phóng viên rằng họ liên tục buộc cảnh sát phải phân tán lực lượng và đánh lừa họ. Twitter và Facebook chỉ được sử dụng để hướng dẫn đám đông khi các nhà hoạt động đã ở vị trí cần thiết.

Đôi khi những khu vực nghèo khó, chẳng hạn như ngoại ô Cairo của Imbad, nơi mọi người có thể bị khuấy động nhanh hơn, lại được cố tình chọn để "kích động" các hành động.

Áp lực ngoại giao

Sau khi tình hình trong nước bắt đầu vượt khỏi tầm kiểm soát của nhà cầm quyền, và đám đông biểu tình, do những kẻ khiêu khích kích động, hành xử ngày càng hung hãn hơn, thì áp lực thông tin và ngoại giao tích cực lên chính phủ đương nhiệm và lãnh đạo nhà nước bắt đầu. một phần của cộng đồng thế giới và các nhà lãnh đạo của các cường quốc phương Tây. Công nghệ hỗn loạn "có kiểm soát" chuyển sang giai đoạn thứ sáu, giai đoạn cuối cùng của quá trình thực hiện.

Mục tiêu chính là loại bỏ một nhà lãnh đạo bất tiện. Điều này được chứng minh rõ ràng qua các sự kiện của Ai Cập năm 2011. Vì vậy, ngay sau sự va chạm của các cơ cấu quyền lực Ai Cập với những người biểu tình quá khích, các cáo buộc vi phạm nhân quyền, chủ nghĩa phi dân chủ và chỉ trích chế độ đã trút xuống từ các cường quốc khác nhau.

Ví dụ, Bộ trưởng Ngoại giao Thụy Sĩ nói “bà ấy lo ngại về bạo lực ở Ai Cập” và kêu gọi các nhà chức trách Ai Cập “tôn trọng quyền tự do ngôn luận” [17], Thủ tướng Thổ Nhĩ Kỳ đã nói với Hosni Mubarak bằng những từ sau: “Hãy lắng nghe tiếng kêu của người dân và yêu cầu của họ. Hành động vì lợi ích của hòa bình, an ninh và ổn định của Ai Cập. Hãy hành động để làm hài lòng người dân. Các quy tắc dân chủ đòi hỏi phải tôn trọng ý chí của người dân, yêu cầu của họ và thúc giục không bỏ qua người dân”[18], Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ kêu gọi chính quyền Ai Cập đối xử hòa bình với những người biểu tình, và bản thân Tổng thống Mỹ cũng kêu gọi sự chuyển giao quyền lực ngay lập tức [19].

Tại một số thành phố ở Canada, bao gồm cả Montreal, các cuộc mít tinh đã được tổ chức để ủng hộ những người biểu tình ở Ai Cập. [20] Đương nhiên, lập trường như vậy của phương Tây và các đồng minh của họ càng làm mất ổn định tình hình đất nước hỗn loạn "có kiểm soát", làm mất tinh thần chính quyền và thêm niềm tin vào chiến thắng của quần chúng biểu tình. Tất cả những điều này đã dẫn đến việc từ chức và bắt giữ Tổng thống Ai Cập H. Mubarak.

Một kịch bản hoàn toàn giống nhau về sự thay đổi chính phủ đã được sử dụng ở Tunisia vào năm 2011 và ở Ukraine vào năm 2014. Phản ứng của phương Tây đối với những gì đang xảy ra ở các quốc gia này là giống nhau, yêu cầu tuân thủ các quyền dân chủ và trên thực tế là sự bất lực hoàn toàn của các cơ quan chức năng quốc gia, đã được nhắc lại trên các phương tiện truyền thông như những khuôn mẫu đã được học hỏi kỹ càng.

Nội chiến bắt đầu

Trong trường hợp thể chế chính trị ở quốc gia thể hiện ý chí chính trị và sự quyết đoán, không khuất phục trước sức ép thông tin và ngoại giao của phương Tây, công nghệ hỗn loạn “có kiểm soát” ở quốc gia này có thể phát triển thêm theo hai kịch bản.

Đầu tiên là việc trang bị vũ khí cho những người biểu tình và thành lập các đơn vị nổi dậy dân quân bắt đầu chống lại lực lượng chính phủ. Đất nước thực sự đang lao vào vực thẳm của một cuộc nội chiến. Đây là cách các sự kiện cách mạng diễn ra ở Libya và Syria. Hoa Kỳ đã đóng góp tích cực vào việc trang bị vũ khí cho các chiến binh Libya chống lại M. Gaddafi, và cái gọi là phe đối lập có vũ trang ở Syria.

Người Mỹ không dám chỉ đạo việc giao vũ khí cho Libya, tạo cơ hội để thực hiện công việc bẩn thỉu này cho các đồng minh của họ ở Trung Đông - Qatar và Saudi Arabia. Bản thân Tổng thống Mỹ cũng đã công khai trong bài phát biểu của mình: “Tôi nghĩ sẽ thành thật mà nói rằng nếu chúng tôi muốn cung cấp vũ khí cho Libya, chúng tôi có thể làm được. Chúng tôi đang tìm kiếm bất kỳ cơ hội nào cho việc này”[21].

Sau đó, nhiều mẫu vũ khí này, các kênh phân phối bán chính thức và không do ai kiểm soát, đã rơi vào tay các phần tử Hồi giáo cực đoan. Theo ghi nhận của một trong các nguồn tin, tình hình cung cấp vũ khí cho các phần tử cực đoan đã thu hút sự chú ý của Hội đồng An ninh Quốc gia, nhưng người Mỹ coi vũ khí của các phần tử Hồi giáo cực đoan là "ít ác hơn" và vũ khí tiếp tục được chuyển đến tay các phần tử cực đoan. Không thể thiết lập bất kỳ quyền kiểm soát nào đối với việc cung cấp vũ khí cho Libya.

Một quan chức chính phủ Mỹ lưu ý rằng các đồng minh của họ từ Saudi Arabia đã đi xa hơn Qatar. Họ đã gửi vũ khí đến Libya mà trước đây được mua từ người Mỹ. Do đó, những người Hồi giáo cực đoan nhận được nhiều loại vũ khí và đạn dược được sản xuất tại Hoa Kỳ theo ý của họ.

Tuy nhiên, sau khi nhà lãnh đạo Libya bị lật đổ, các phần tử Hồi giáo được vũ trang tốt (phe đối lập ở Libya ngày hôm qua) đã bắt đầu chiến đấu với những người ủng hộ chính phủ thế tục. Một số lượng lớn vũ khí (bao gồm cả vũ khí của Mỹ) bắt đầu được phát tán khắp khu vực thông qua mạng lưới của các nhóm cực đoan Hồi giáo. Những vũ khí này cuối cùng đã nằm trong tay những kẻ khủng bố từ Mali và các chiến binh Hồi giáo từ các quốc gia Bắc Phi khác.

Vũ khí từ Libya cũng đã xuất hiện ở nhiều "điểm nóng" khác nhau, bao gồm cả trong kho vũ khí của những kẻ khủng bố thuộc nhóm cực đoan Jabat al-Nusra, những kẻ đang chiến đấu với quân đội Syria. Một phần súng trường và súng máy từ Libya đã rơi vào tay các chiến binh của nhóm "Thánh chiến Hồi giáo" người Palestine.

Giai đoạn quân sự của "hỗn loạn có kiểm soát"

Giai đoạn quân sự của công nghệ hỗn loạn "có kiểm soát" dựa trên bản chất hệ thống và các kế hoạch sâu rộng. Biến động chính trị trong nước và sự thay đổi của nhà lãnh đạo chính trị chỉ là một phần của sự kết hợp địa chính trị lớn nhằm mục đích làm mất ổn định tình hình trong toàn bộ khu vực và định dạng lại thế giới vì lợi ích của họ.

Ngoài việc cung cấp hỗ trợ quân sự cho các lực lượng chống chính phủ, các tác giả của sự hỗn loạn cũng có thể tiến hành một cuộc xâm lược quân sự công khai vào lãnh thổ của một quốc gia có chủ quyền. Như vào tháng 3 năm 2011, khi một liên minh quốc tế do Pháp dẫn đầu, Hoa Kỳ và Anh phát động một chiến dịch quân sự ở Libya. Hàng không Pháp đã tiến hành các cuộc không kích chính xác đầu tiên vào lực lượng của M. Gaddafi, và Hải quân Hoa Kỳ cùng với các tàu của Anh đã bắn tên lửa Tomahawk vào các mục tiêu phòng không của Libya].

Một kịch bản tương tự có thể đã xảy ra ở Syria, nếu không nhờ quan điểm cứng rắn của Nga và Trung Quốc, vốn đã ngăn cản dự thảo nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc với những lời đe dọa trừng phạt đối với chính quyền Syria (bao gồm cả viễn cảnh can thiệp quân sự).

Biến châu Âu thành đối tượng thao túng kinh tế

Nói về việc ứng dụng công nghệ hỗn loạn “có kiểm soát”, cần hiểu rằng đây là cơ chế đôi bên cùng có lợi cho những người tổ chức nó, bất kể công nghệ này có thể được thực hiện đầy đủ đến đâu. Thành tích của bất kỳ giai đoạn nào của một cuộc chiến tranh "mềm" như vậy đã là thành công của kẻ xâm lược. Đừng quên rằng đằng sau trò chơi địa chính trị vĩ đại luôn có những lợi ích thực dụng của hoạt động kinh doanh toàn cầu, lợi ích chiến thắng trong bất kỳ sự bất ổn nào của tình hình bên ngoài chính quốc của nó.

Như đã đề cập trước đó, sự phát triển hơn nữa của hoạt động kinh doanh trong không gian toàn cầu ở giai đoạn này chỉ có thể xảy ra khi nền kinh tế của các quốc gia khác suy yếu và sự biến đổi của họ thành nguồn cung cấp nguyên liệu thô và đối tượng thao túng kinh tế. Việc đạt được những mục tiêu này không kém phần quan trọng trong công nghệ hỗn loạn so với việc tạo ra các chế độ chính trị bù nhìn trên khắp thế giới.

Ví dụ, sau sự kiện cách mạng ở Ai Cập, tốc độ tăng trưởng kinh tế đến tháng 11/2011 đã giảm mạnh từ 8% xuống dưới 1%. Dự trữ ngoại hối của nước này giảm tới 40%. Và các chỉ số chứng khoán của Ai Cập đã giảm 11% trong vài ngày. Nhưng nhu cầu đối với đồng đô la ở Ai Cập đã tăng 100%. Rất nhiều người đã cố gắng chuyển vốn của họ sang tiền tệ cứng, điều này dẫn đến việc đồng đô la Mỹ tăng giá mạnh và thâm hụt của nó trên thị trường.

Đồng thời, bản thân Hoa Kỳ được thế giới coi là một hòn đảo của sự ổn định chính trị và xã hội, và do đó, nó đại diện cho nơi thuận lợi nhất cho dòng vốn chảy ra. Ngay cả trong Chiến tranh thế giới thứ hai, Hoa Kỳ đã sử dụng nguyên tắc làm giàu này và thực sự quan tâm đến một cuộc xung đột quân sự quy mô lớn ở châu Âu. Một khối lượng lớn các chủ ngân hàng, doanh nhân và nhà khoa học đã di cư từ Thế giới cũ đến Hoa Kỳ, chạy trốn khỏi các cuộc giao tranh và nỗi kinh hoàng của chủ nghĩa phát xít.

Ngày nay, mô hình hỗn loạn "có kiểm soát" của Mỹ đặt ra một trong những nhiệm vụ - lặp lại kịch bản của thế kỷ XX, chỉ thay vì chiến tranh và chủ nghĩa phát xít ở châu Âu, yếu tố di cư ồ ạt của người tị nạn từ Bắc Phi và Trung Đông được sử dụng.. Chính vì lý do đó mà trên các phương tiện truyền thông quốc tế, vấn đề di cư ở châu Âu được tăng cường tích cực và kiên quyết không rời trang nhất của các hãng thông tấn.

Nhiệm vụ chính của người Mỹ là hù dọa hoạt động kinh doanh của người châu Âu bằng những đám "man rợ" Ả Rập đang phá hủy nền văn minh châu Âu. Và, rất có thể, sự kích thích của sự hỗn loạn di cư đã bắt đầu đơm hoa kết trái. Theo các nhà phân tích tiền tệ tại Deutsche Bank, trong vài tháng qua, dòng vốn chảy ra từ Liên minh châu Âu đã lên tới hơn 300 tỷ euro.

Các nhà kinh tế tin rằng 4 nghìn tỷ euro có thể rời khỏi châu Âu trong vài năm tới. Nếu kịch bản này được thực hiện, thì đồng euro sẽ tiếp tục giảm, và Liên minh châu Âu sẽ phải trở thành một chủ nợ lớn, và do đó, trở nên phụ thuộc tài chính vào Hoa Kỳ.

Một lĩnh vực quan tâm khác của các chiến dịch đa quốc gia của Mỹ là xuất khẩu khí đá phiến sang châu Âu. Trong những năm gần đây, một cuộc đấu tranh tích cực để giành thị trường cho các tàu sân bay năng lượng đã phát triển trên thế giới, các bên tham gia chính trong cuộc đối đầu này là Hoa Kỳ, Nga và các nước trong khu vực Trung Đông.

Tuy nhiên, ngày nay Hoa Kỳ không có cơ sở hạ tầng xuất khẩu cần thiết, không có cơ sở hạ tầng đó thì không thể cung cấp nhiên liệu xanh cho châu Âu. Các thiết bị đầu cuối ở Hoa Kỳ để xử lý khí đốt phục vụ nhu cầu trong nước không phù hợp để xuất khẩu nhiên liệu - cần phải có các thiết bị khác nhau, nguồn cung cấp và hậu cần vận tải khác nhau. Tất cả những điều này trên thực tế không cho phép người Mỹ thực hiện xuất khẩu khí đốt quy mô lớn sang châu Âu.

Theo các chuyên gia, người Mỹ cần thêm thời gian - khoảng 5 năm để giải quyết những khó khăn về kỹ thuật của họ.

Tuy nhiên, ngay cả khi mọi khó khăn về việc gửi và nhận khí đốt được giải quyết và khí đá phiến bắt đầu chảy vào các đường ống của người châu Âu từ Mỹ, giá thành của nó, do các chi phí kỹ thuật khách quan, sẽ đắt hơn những gì Nga hiện đang cung cấp.. Rõ ràng là trong điều kiện ngày nay, người châu Âu chưa sẵn sàng hy sinh ngân sách vì lợi ích của Mỹ như vậy.

Để thuyết phục một số nhà lãnh đạo châu Âu ký hợp đồng với các công ty khí đốt của Mỹ, Mỹ chỉ cần tình hình kinh tế và xã hội ở châu Âu xấu đi và quan hệ với Nga xấu đi về mặt chính trị. Chỉ trong điều kiện như vậy, phía Mỹ mới có hy vọng thành công.

Và tình hình khó khăn với dòng hàng nghìn người tị nạn đến châu Âu, sự leo thang của một phức tạp các vấn đề xã hội, sự đối đầu về sắc tộc và văn hóa ở một số quốc gia thuộc Thế giới cũ, được coi là sự tiếp nối của công nghệ được lên kế hoạch khéo léo của "kiểm soát " sự hỗn loạn. Sự bất ổn ở Trung Đông và biên giới châu Âu (hoặc thậm chí bên trong nó) sẽ tiếp tục trong vài năm nữa, ít nhất là cho đến khi các công ty Mỹ thiết lập cơ sở hạ tầng kỹ thuật của họ trong ngành công nghiệp khí đốt, nếu không thị trường châu Âu sẽ đóng cửa với họ…

Do đó, Liên minh châu Âu, với tư cách là đồng minh tự nhiên của Hoa Kỳ, được nhìn nhận trong lăng kính của công nghệ hỗn loạn "được kiểm soát" như một con tin và đối tượng thao túng tiềm ẩn, giống như các quốc gia Trung Đông.

"Hunger" như một chiến lược bá chủ

Một yếu tố khác của chiến lược "hỗn loạn có kiểm soát" là cơ chế quản lý nạn đói. Theo Tổ chức Lương thực và Nông nghiệp Thế giới của LHQ, nạn đói ngày nay đã hình thành sự thống trị của một tỷ người trên thế giới, và gần một nửa nhân loại hiện đại đang trải qua tình trạng thiếu lương thực thông thường ở các mức độ, định lượng hoặc định tính khác nhau.

Dự báo của các chuyên gia dự đoán giá lương thực thế giới sẽ tiếp tục tăng và nạn đói ngày càng lan rộng trên khắp hành tinh. Biến đổi khí hậu bất lợi cho nông nghiệp, chiến tranh và xung đột vũ trang, cuộc khủng hoảng kinh tế và tài chính toàn cầu, làm cho vấn đề thiếu đói trở thành một trong những vấn đề cấp bách nhất.

Phản ứng của các công ty xuyên quốc gia phương Tây đối với vấn đề lương thực là sự xuất hiện của nhiều loại sinh vật biến đổi gen trên thị trường toàn cầu. Tại đây, người dẫn đầu là công ty TNK Monsanto Co của Mỹ, liên kết chặt chẽ với gã khổng lồ ngành thực phẩm Coca-Cola và kiểm soát thị trường cho các giống đậu nành, ngô, bông và lúa mì biến đổi gen.

Câu hỏi về lợi ích và tác hại đối với cơ thể con người từ các sản phẩm như vậy đang được tranh luận trong khoa học. Tuy nhiên, không còn nghi ngờ gì nữa, sự phụ thuộc lương thực của đất nước vào hàng hóa nước ngoài, khả năng tăng và giảm khối lượng cung cấp của họ là một cách tuyệt vời để kích thích các điều kiện cho biến động xã hội và tình hình bất ổn trong khu vực.

Hỗn loạn và toàn cầu hóa

Công nghệ hỗn loạn được "kiểm soát", được phương Tây tích cực sử dụng cho các mục đích riêng của mình, có thể được áp dụng thành công ở bất kỳ khu vực nào có các vấn đề kinh tế và xã hội đáng kể, bất kể khía cạnh dân tộc và giải tội.

Công nghệ này dẫn đến hiệu quả lớn nhất trong các xã hội nối mạng tham gia tích cực vào các quá trình toàn cầu hóa. Các xã hội nối mạng có ít tổ chức và tính hợp lý hơn nhiều, và bản thân chúng gần với sự hỗn loạn, khó đoán định và tự phát hơn nhiều so với một xã hội dựa trên một hệ thống phân cấp hợp lý.

Sử dụng nguyên tắc mạng lưới ảnh hưởng, sự hỗn loạn "có kiểm soát" bao gồm tất cả các lĩnh vực của xã hội, từ giáo dục, truyền thông và khoa học, đến các quá trình kinh tế và chính trị. Nhìn bề ngoài, mối đe dọa đối với an ninh quốc gia từ một công nghệ như vậy ở giai đoạn phát triển đầu tiên của nó có thể không xuất hiện, vì nó luôn được che đậy bằng những khẩu hiệu đẹp đẽ và đúng đắn về các giá trị tự do, tự do ngôn luận, dân chủ, khoan dung và những thứ khác.

Khi các điều kiện cần thiết được tạo ra trong nước, nguyên lý mạng của entropi hoạt động với tốc độ cực nhanh và dẫn đến sự sụp đổ hoàn toàn của trạng thái.

Rất khó để chống lại công nghệ hỗn loạn được mạng “kiểm soát”; các biện pháp toàn diện để chống lại tệ nạn này vẫn chưa được phát triển, khiến người ta có thể coi công nghệ này là một trong những mối đe dọa toàn cầu đối với trật tự thế giới hiện đại.