Thuyết Big Bang là sự ngu xuẩn của người Do Thái mà xã hội nên loại bỏ

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Để người đọc hiểu ý tôi về thành ngữ "vô nghĩa của người Do Thái", tôi sẽ đưa ra một ví dụ minh họa, hoàn toàn khác xa với khoa học tự nhiên.

Có một ca sĩ-bard ở Nga Alexander Rosenbaum, một người Do Thái cụ thể, đánh giá bằng họ của anh ta. Vì vậy, ông đã từng tung ra một tin đồn, nó đã in sâu vào nhà văn Nga nổi tiếng thế kỷ 19 M. E. Saltykov-Shchedrin một cụm từ anh ấy chưa bao giờ nói: "Nếu tôi ngủ quên và thức dậy sau một trăm năm và họ hỏi tôi chuyện gì đang xảy ra ở Nga bây giờ, tôi sẽ trả lời: họ uống rượu và ăn trộm.".

Nghiên cứu cho thấy rằng toàn bộ Internet ngày nay tràn ngập các câu trích dẫn cụ thể.

Google cung cấp 106.000 liên kết đến các từ "Saltykov-Shchedrin … uống và ăn cắp", 105.000 liên kết đến các từ "Saltykov-Shchedrin … uống và ăn cắp" và 104.000 liên kết đến các từ "Saltykov-Shchedrin … ở Nga họ uống rượu và ăn trộm”…

Blogger Poleshchuk, người quan tâm đến câu hỏi này, đã viết:

Hóa ra là ca sĩ kiêm ca sĩ Alexander Rosenbaum đã viết một lời nói dối về Saltykov-Shchedrin, gán cho anh ta những lời mà anh ta chưa bao giờ nói, và Internet và các phương tiện truyền thông khác đã lan truyền sự lây nhiễm dối trá này trên toàn thế giới

Tôi sẽ đưa ra một ví dụ minh họa khác, do một blogger kể lại. Laurent:

"Nói cho ta biết, người Nga uống rượu có phải đen không?"

Khi tôi làm việc ở Mỹ, tôi thường trăn trở với câu hỏi "Có đúng là người Nga uống rượu cả ngày lẫn đêm và không bao giờ tỉnh táo?" … Bạn sẽ hiểu một người tốt hơn một chút, anh ta, sau một thời gian, chắc chắn sẽ hỏi bạn câu hỏi này.

Tất nhiên, tôi trả lời: "Vô nghĩa và ngu ngốc. Chà, tôi đây - người Nga … Mọi lúc trong tầm mắt của bạn … Đánh giá bằng những gì bạn thấy, không phải bằng tin đồn!"

Và bằng cách nào đó, tôi đã phàn nàn với sếp của mình (Tôi đang ở Mỹ với visa lao động, và người nắm giữ quyền làm việc của tôi ở đó cũng là một người gốc Nga. Đúng là anh ấy đã bỏ nó cách đây 20 năm).

Tôi: Đó là tất cả họ đều cố định về điều này? Bạn có câu hỏi nào khác về tâm hồn Nga không?

Anh ấy: Đừng lo lắng, đừng lo lắng, hãy trả lời họ: "Vâng, điều này là sự thật!"

Tôi: Vậy tại sao lại nói dối nếu không phải vậy! Chúng ta đang tạo ra hình ảnh sai lầm về người Nga!

Anh ấy: Họ đã có hình ảnh, và họ sẽ không tin câu trả lời khác …

Vì vậy, chúng ta hãy nói chuyện bên dưới về hình ảnh sai mà người Do Thái đang khéo léo cấy vào tâm thức quần chúng.

Đây là các quang phổ hấp thụ: 4 - natri, 5 - hydro, 6 - heli.

Năm 1929, một nhà thiên văn học người Mỹ Edwin Hubble, nghiên cứu quang phổ điện từ của bức xạ của các thiên hà, nhận thấy rằng đường hấp thụtrong phổ bức xạ của chúng (theo tiêu chuẩn của trái đất) đáng kể dời chỗtrên thang tần số về phía màu đỏ (về phía các tần số thấp hơn). Hơn nữa, trong một số thiên hà, nó là sự thay đổi dòng hấp thụ yếu ớt thể hiện, ở những người khác nó là mạnh mẽ. Hiệu ứng này, được đặt tên là dịch chuyển đỏ trong quang phổ của các thiên hà xa xôi, Edwin Hubble đã giải thích trên cơ sở các "Hiệu ứng Doppler" và kết luận rằng "dịch chuyển đỏ đối với các thiên hà ở xa lớn hơn đối với các thiên hà gần và tăng tỷ lệ thuận với khoảng cách" ("định luật dịch chuyển đỏ", hoặc "Định luật Hubble").

Bước sóng- khoảng cách giữa hai điểm gần nhau nhất trong không gian mà dao động xảy ra cùng pha.

Các thí nghiệm đã chỉ ra rằng "hiệu ứng Doppler" xảy ra khi chúng ta xử lý sóng âm thanh, và không quan trọng chúng truyền qua môi trường nào và khi chúng ta xử lý sóng ánh sáng.

Giải thích về bức tranh: ví dụ, nếu bạn quan sát một chiếc ô tô đang di chuyển trong bóng tối với đèn pha và kích thước được bật qua quang phổ kế, thì đèn pha của ô tô đến gần người quan sát sẽ hiện ra "một chút màu xanh lam", và nếu ô tô đó di chuyển ra xa từ người quan sát, khi đó ánh sáng của đèn bên màu đỏ của nó sẽ xuất hiện "đỏ hơn một chút".

Kiến thức này đã được mở rộng một cách phỏng đoán vào đầu thế kỷ XX cho các thiên hà xa xôi. Xem hình:

Sự ngu xuẩn trong khoa học bắt đầu với sự xuất hiện của một người Do Thái, Albert Einstein, người đã được phong là ngôi sao thế giới bởi tất cả những người Do Thái quốc tế.

Tôi sử dụng từ "Do Thái" ở đây theo cùng một nghĩa mà nhà văn Nga nói trên ME Saltykov-Shchedrin đã sử dụng nó trong tác phẩm "Câu chuyện về thủ lĩnh ghen tuông".

Do sự xuất hiện của những điều vô nghĩa của người Do Thái trong khoa học tự nhiên, giờ đây chúng ta có tuyên bố sau trên Wikipedia:

Như bạn có thể thấy, độc giả, nhà thiên văn học người Mỹ Edwin Hubble, đã từng xác lập sự thật: đường hấp thụ trong quang phổ phát xạ của các thiên hà dời chỗ trên thang tần số trong mặt đỏ … Hơn nữa, trong một số thiên hà, sự dịch chuyển đường hấp thụ này được biểu hiện yếu ớt, ở một số thiên hà khác, nó biểu hiện mạnh mẽ. Edwin Hubble giải thích hiện tượng được phát hiện như sau: "dịch chuyển đỏ càng lớn, thiên hà càng xa trái đất."

Einstein người Do Thái, người đã đột ngột nhảy vào thời điểm đó từ một nhà khoa học bằng sáng chế bình thường thành "nhà khoa học vĩ đại", đã giải thích hiệu ứng này như thế này: bạn không biết rằng Vũ trụ của chúng ta đang mở rộng theo mọi hướng sao ?! A, bạn nghĩ cô ấy đứng yên sao ?! Không không! Cô ấy như thế này, cô ấy bay về mọi hướng như một quả lựu đạn phát nổ!

Câu chuyện về thuật ngữ "Big Bang" được công bố rộng rãi gây tò mò.

Ban đầu, lý thuyết về vũ trụ giãn nở được gọi là "Mô hình phát triển năng động" … Lần đầu tiên thuật ngữ "Big Bang" được áp dụng Fred Hoyle trong bài giảng của mình vào năm 1949. Theo Wikipedia, ông nói với các đồng nghiệp của mình như sau: “Lý thuyết này dựa trên giả định rằng vũ trụ phát sinh trong quá trình một vụ nổ mạnh duy nhất và do đó chỉ tồn tại trong một thời gian hữu hạn … Ý tưởng về vụ nổ lớn này khiến tôi hoàn toàn không hài lòng. ". Sau khi các bài giảng của Fred Hoyle được xuất bản, thuật ngữ này đã được sử dụng rộng rãi. Một nguồn.

Hãy xem điều gì sẽ xảy ra. Fred Hoyle vào năm 1949 đã chỉ trích lý thuyết về vũ trụ giãn nở là không đạt yêu cầu, trong khi trong quá trình phê bình, ông đã sử dụng cụm từ "vụ nổ lớn" như một hình ảnh không thể giải thích một cách dễ hiểu về nguồn gốc của Vũ trụ. Tuy nhiên, người Do Thái thích cụm từ này! Và họ không quan tâm đến những gì Fred Hoyle nói! Họ đã đưa cụm từ "vụ nổ lớn" của anh ấy vào lưu hành và bắt đầu quảng bá nó để quảng cáo lý thuyết điên rồ của người Do Thái.

Và nếu bây giờ chúng ta ném tất cả những thứ rác rưởi của người Do Thái giả khoa học này vào thùng rác, bao gồm cả tuyên bố này được cho là của Edwin Hubble:

Hãy suy nghĩ về nó! Chúng ta thật là những người bất hạnh, những kẻ man rợ! Tất cả các thiên hà và các ngôi sao đang di chuyển ra khỏi chúng ta! Và những ngôi sao và thiên hà xa nhất đang di chuyển ra xa chúng ta với tốc độ lớn nhất !!!

Đá vào mông!

Và nếu chúng ta quay trở lại nguồn gốc phát hiện ra nhà thiên văn học người Mỹ Edwin Hubble, thì bí ẩn vũ trụ nào sẽ lại xuất hiện trước mắt chúng ta? Đúng vậy, "định luật Hubble" sẽ vẫn còn, cho biết: "dịch chuyển đỏ đối với các thiên hà ở xa lớn hơn đối với các thiên hà gần đó và tăng xấp xỉ tỷ lệ thuận với khoảng cách".

Và những gì tiếp theo từ điều này?

Người Do Thái đang tuyên bố điều gì? Rằng tất cả các thiên hà phân tán theo mọi hướng từ Trái đất? Và Trái đất, do đó, là trung tâm của Vũ trụ ?!

Kiểu dã man thời trung cổ ?!

Điều tò mò là vào ngày 22 tháng 11 năm 1951, Giáo hoàng Pius XII tuyên bố rằng thuyết Vụ nổ lớn không mâu thuẫn với những ý tưởng Công giáo về sự sáng tạo của thế giới. Các giáo phái Thiên chúa giáo theo đạo Tin lành bảo thủ cũng ca ngợi thuyết Vụ nổ lớn là hỗ trợ cách giải thích lịch sử về học thuyết sáng tạo. Hóa ra người Do Thái, Công giáo và Tin lành sống với thế giới quan giống nhau ?! Thú vị!

Đồng thời, Wikipedia giải thích rằng lý thuyết "vũ trụ giãn nở" là một sự thay thế cho lý thuyết "vũ trụ đứng yên", theo đó vũ trụ không có điểm bắt đầu hoặc điểm kết thúc trong thời gian và không gian.

Người Do Thái, có lẽ, không hài lòng với lý thuyết này. Rõ ràng, nó không phù hợp với họ vì nó là lý thuyết của người Aryan cổ đại. Người Do Thái cần lý thuyết của riêng họ về nguồn gốc của Vũ trụ, lý thuyết này sẽ tôn vinh đất nước Do Thái và các nhà khoa học Do Thái lỗi lạc, và có thể áp dụng cho "Cựu ước" của họ. Và không quan trọng rằng lý thuyết về "Vũ trụ đang giãn nở" này của họ về bản chất là hoàn toàn điên rồ! Người Do Thái đã hy vọng, tạo ra nó vào đầu thế kỷ 20, rằng sức mạnh PR của họ sẽ to lớn đến mức tất cả "goyim" chắc chắn sẽ tin vào nó

Thật vậy, hàng triệu người trên thế giới đã tin vào thuyết này của người Do Thái, tin vào sự tuyên truyền của người Do Thái. Trong một thời gian, cá nhân tôi đã ngừng tin tưởng họ hoàn toàn và bắt đầu, ngược lại, kiểm tra lại mọi thứ mà họ yêu cầu. Và vì vậy tôi thấy rằng Người Do Thái thường nói dối hơn là nói sự thật! Vì vậy, với lời giải thích về "định luật Hubble", họ đã đánh lừa cả thế giới để chỉ khiến nhân loại quay lưng lại với lý thuyết hoàn toàn đúng đắn về "Vũ trụ đứng yên", theo đó Vũ trụ không có điểm bắt đầu hay kết thúc trong thời gian và không gian.

Làm thế nào có thể giải thích "định luật Hubble", nếu không phải bởi thực tế là tất cả các thiên hà và ngôi sao đang di chuyển khỏi Trái đất theo những hướng khác nhau, và những ngôi sao và thiên hà xa nhất đang di chuyển ra khỏi Trái đất với tốc độ lớn nhất !!!

Câu trả lời là: nó có thể được giải thích rất đơn giản!

Tuy nhiên, tôi muốn lưu ý rằng người Do Thái không hề ngu ngốc, họ hiểu rằng những người bình thường sẽ cố gắng vạch trần những lời nói dối của họ, vì vậy họ luôn hành động để đi trước đối phương! Và do đó, họ đã cố gắng làm mất uy tín của hướng tư tưởng triết học đích thực này trong mắt cộng đồng thế giới.

Đây là những gì cùng một "Wikipedia" đã nói:

Đó là ý kiến hoàn toàn chính xác, nhưng người Do Thái đã dập tắt tiếng nói của một nhà khoa học thực thụ với "quyền hành" tập thể của họ!

Người Do Thái nói với mọi người: "Không!" Họ nói rằng các photon đã bay trong không gian, thậm chí là một khoảng cách một trăm triệu năm ánh sáng, thua và 1% năng lượng của bạn! Điều này là ngoài câu hỏi! Hiệu ứng dịch chuyển đỏ cần phải chỉ giải thích bằng hiện tượng giãn nở của Vũ trụ, và chỉ trong một số trường hợp cũng bằng "hiệu ứng Doppler"!

Điều này tương đương với một "thái độ trị liệu tâm lý": bạn không thể tin rằng "định luật Hubble" được giải thích bằng hiện tượng đơn giản nhất: một photon tự nhiên mất khoảng 0,000003% năng lượng cơ học của nó, bay theo bất kỳ hướng nào của Vũ trụ mỗi triệu ánh sáng. nhiều năm. Kể từ khi năng lượng photontrực tiếp (thông qua "Hằng số của Planck") đã kết nối tần số quay của nó quanh trục của chính nó ("spin"), theo đó (bằng tần số quay của một photon quanh trục của nó) tất cả chúng ta đều được dạy để hiểu "tần số của sóng điện từ" (cái gì dao động trong một photon, đuôi của nó?), sau đó tốc độ quay của một photon quanh trục của nó giảm đi một chút cũng dẫn đến giảm động năng của nó và giảm tần số của cái gọi là "điện từ sự bức xạ". Trong đó photon đơn và đó là những gì chúng tôi gọi "bức xạ điện từ" sơ cấp! Tất cả điều này quá đơn giản để hiểu rằng "goyim" hoàn toàn không thể tin vào nó và coi nó như kiến thức thực sự!

Tất cả chúng ta cần phải tin vào những tưởng tượng của người Do Thái rằng Vũ trụ đang liên tục mở rộng, rằng có một vùng trống rỗng vô hạn xung quanh Vũ trụ, mà nó chiếm giữ và mở rộng, và tất cả các thiên hà và các ngôi sao đang di chuyển khỏi Trái đất. theo mọi hướng với tốc độ rất cao, và các ngôi sao và thiên hà xa nhất di chuyển ra khỏi chúng ta với tốc độ cao nhất !!!

Đây là những người bạn, tất nhiên chutzpah - thông tin sai lệch độc hại và đặc biệt nguy hiểm!

Ruột thừa:

1. "Tôi muốn truyền đạt sự thật cho những người tin và những người vô thần …"

2. "Hãy để tôi chỉ cho các bạn, các bạn, chiến trường mà chúng ta vẫn phải chiến đấu …"

Ngày 6 tháng 10 năm 2018 Murmansk. Anton Blagin

Một lời bình luận:

Rus trắng: hoan hô, Anton! Bạn đang chiếu lại chutzpah của người Do Thái vĩ đại, ngang bằng, nhưng thậm chí còn mang tính toàn cầu và khủng khiếp hơn chutzpah về Holocaust của người Do Thái. Người Do Thái Alik Aishnstein được người Do Thái coi là thiên tài vĩ đại nhất của mọi thời đại và mọi dân tộc trong ý thức của chúng ta. Trong một cuộc trò chuyện với người Do Thái, tôi nhắc đến chính Einstein này và hỏi họ tại sao ông ấy nhận giải Nobel, họ lại trợn mắt, coi thường tôi và chê bai rằng chỉ có một người vô học mới không biết rằng Einstein đã nhận giải Nobel vì " Thuyết Tương đối”. Khi tôi hỏi họ về "Thuyết tương đối" là gì? Người Do Thái lại bắt đầu đảo mắt và khuyên tôi nên đọc những cuốn sách nghiêm túc, trong đó có viết rằng Einstein đã nhận được giải thưởng rất cao cho "Thuyết tương đối". Những câu hỏi lặp đi lặp lại của tôi về việc ông nhận được giải thưởng "Thuyết tương đối" nào khiến người Do Thái vô cùng tức giận. Và khi cuối cùng tôi nói với họ rằng có hai "Thuyết Tương đối" - một Tổng quát và một Thuyết Đặc biệt. Và chúng được tạo ra cách nhau 10 năm. Và chúng mâu thuẫn với nhau. Và rằng những ý tưởng cơ bản của chúng đã được Einstein truyền đạt tại Poincaré. Và vì tất cả những thứ tào lao này, Ủy ban Nobel đã không dám trao giải thưởng cho "thiên tài" Einstein, và giải thưởng này đã bị Alik Einstein từ Ủy ban về "Lý thuyết về hiệu ứng quang" đánh lừa, chính xác hơn là, cho nghiên cứu của Định luật thứ 2 của ảnh hưởng, chính xác hơn, ngay cả đối với trường hợp cụ thể của nó. Và ngay cả điều này, anh ta đã theo dõi được G. Hertz người Đức và nhà khoa học Nga A. Stoletov. Khi người Do Thái nghe thấy điều này, bệnh uốn ván tấn công họ.

Và xa hơn. Đây là điều quan trọng cần biết và ghi nhớ. Ngay cả trước Chiến tranh thế giới thứ hai, các nhà khoa học Liên Xô gốc Do Thái đã hai lần thúc đẩy thông qua lệnh cấm chỉ trích lý thuyết của Einstein, và lần thứ ba Đoàn Chủ tịch của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô đã thông qua một sắc lệnh cấm chỉ trích TO trong các ấn phẩm khoa học, giáo dục và học thuật vào năm 1964. Hóa ra là "goyim", tức là chúng ta, trong nhiều thập kỷ đã không có cơ hội để đưa những phát minh của Einstein lên mặt đất.

Cảm ơn bạn, Anton, đã nêu ra "Lý thuyết vụ nổ lớn" trên cú ném của bạn và thu hút sự chú ý của chúng tôi đến nó! Bây giờ, cảm ơn Chúa, không có sự cấm đoán nào về việc chỉ trích cả Thuyết Vụ nổ lớn và Thuyết tương đối, và chúng ta có thể gửi chúng vào kho lưu trữ trên kệ lưu trữ những điều bịa đặt về chính ba con cá voi từng trấn giữ Trái đất.

Ivanovich74: khi còn nhỏ, trong thư viện của cha tôi, tôi đã tìm thấy:

Sách giáo khoa. Dành cho TRƯỜNG TRUNG HỌC CƠ SỞ !!! Charles !!!

Sau cái chết của J. V. Stalin, người ta cấm dạy môn logic ở trường trung học.

Có vẻ như - tốt, ai đã cản đường "Logic" ???

Nhưng hóa ra - sẽ không!

Một người quen thuộc với các định luật Logic sẽ tống "lý thuyết" của người Do Thái vào thùng rác sau khi đọc những trang đầu tiên.

Chà, làm sao một người bình thường có thể nói về những khái niệm chưa được định nghĩa chính xác và PHỔ BIẾN ???

Evreishteyn sẽ hoàn toàn kiểm tra các định nghĩa của các khái niệm "ánh sáng", "lực hấp dẫn", "không gian", "thời gian" … Chỉ các định đề liên tục (một định đề là một tuyên bố chưa được chứng minh và không được chứng minh theo bất kỳ cách nào) và những tưởng tượng. Nhưng ông ấy có hàng triệu người theo thuyết tương đối tính, những người nói về "sự liên tục không-thời gian"))) "Morons, Sir" (c)

Tóc hoa râm: tác giả, rõ ràng, là một thiên tài phổ quát, vì anh ta dễ dàng tranh luận về sự sai trái của một số nhà khoa học trong những vấn đề khó hiểu như TO, vật lý lượng tử, TBV và những thứ tương tự. Tuy nhiên, tôi nghĩ điều này là nhảm nhí. Tôi chỉ có một câu hỏi - những lợi ích của TBV đối với người Do Thái là gì?

Anton Blagin: về mặt lý thuyết, một phần trăm người Nga có tài năng thấu thị. Nó được truyền qua đường máu. Có lẽ tôi là một trong những người may mắn. Đây có lẽ là lý do tại sao tôi khá dễ dàng hiểu được sự phức tạp của tôn giáo và khoa học tự nhiên, và tôi thấy cả ở đó lẫn ở đó những lời nói dối hoang dã của những người Do Thái không thể sống mà không có sự dối trá. Vì vậy, đối với câu hỏi của bạn: “Lợi ích của người Do Thái từ“Lý thuyết Vụ nổ lớn là gì?”, Tôi có thể dễ dàng trả lời.

Vì người Do Thái đã chiến đấu từ thế kỷ này sang thế kỷ khác cho "quyền khai sinh" trên hành tinh, theo lịch của họ ngày nay là năm 5778, họ làm mất uy tín và phá hủy mọi thứ Aryan ("đồ cổ"). Theo gợi ý của Peter I không phải người Nga, họ đã từng làm mất lịch Slav, xóa khoảng 5508 năm khỏi lịch sử của chúng ta. Và bây giờ người Slav chúng tôi có năm 2017, và người Do Thái có 5778! Và ai đó bây giờ có thể nghĩ rằng "Người Do Thái là dân tộc cổ xưa nhất trên trái đất"!

Câu hỏi đặt ra là tại sao người Do Thái với tư cách là các linh mục Công giáo khẳng định vào thời Trung cổ rằng "Trái đất là trung tâm của vũ trụ", mặc dù ngay cả trước kỷ nguyên mới (!) Aristarchus của Samos với sự trợ giúp của các phép tính hình học, ông đã chứng minh rằng Mặt trời lớn gấp nhiều lần Trái đất, và do đó, Mặt trời không thể quay quanh Trái đất, Trái đất này có khả năng quay quanh Mặt trời.

Đến nỗi những người ở châu Âu thời trung cổ đã quên nghĩ về "kiến thức cổ đại" này, và sau đó một cái nhìn hoang dã được cấy ghép về Trái đất bất động mà mọi thứ chuyển động xung quanh!

Bây giờ, theo một cách tương tự, một lý thuyết hoàn toàn hoang dã về "Vũ trụ đang giãn nở" đang được cấy ghép, để chỉ con người không có ý tưởng thực sự về cấu trúc của Tự nhiên và Sự sống, và để họ không đoán được. điều đó Chúa giữa những người Do Thái - giả, bịa ra bởi những tưởng tượng của họ.