Tổn thất từ khu vực Yeltsin vượt quá tổn thất trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Thời đại Yeltsin được ghi nhớ, trước hết, vì sự phản bội của giới chức cầm quyền của chúng ta và sự tàn phá đất nước của chúng ta, sau đó, thời kỳ khét tiếng, như một số người ngày nay gọi, "những năm 90 rạng ngời" bắt đầu. Đây là kỷ nguyên hủy diệt của mọi thứ và mọi người, kỷ nguyên của sự vô luật. Do đó, tự nhiên là thái độ đối với Yeltsin có thể hoàn toàn là tiêu cực.

Một điều nữa là anh ấy không phải là người duy nhất bắt đầu tất cả những điều này, anh ấy chỉ là một trong những người tham gia vào quá trình này. Tuy nhiên, nhờ những phẩm chất cá nhân của anh ấy, một số sự kiện đã trở nên sống động và đáng nhớ. Ví dụ, bắn từ xe tăng tại Cung điện Xô Viết ở Mátxcơva.

Đương nhiên, những năm 90 đã không trôi qua mà không có một dấu vết cho dân số. Nếu bây giờ chúng ta nhìn vào dữ liệu về mức sinh và tỷ lệ tử vong, chúng ta có thể thấy rằng thiệt hại về nhân khẩu học từ "những năm 90 rạng ngời" này còn vượt xa cả những thiệt hại của chúng ta trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Chỉ có điều trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, chúng ta bị kẻ thù tấn công, thì ở đây, có thể nói rằng chính chúng ta đã tự thu xếp một cuộc sống “sung sướng” cho mình.

Bạn cũng có thể nhận thấy một đặc điểm hoài nghi như vậy - Yeltsin bắt đầu như một chiến binh với các đặc quyền của nomenklatura, ngang nhiên cưỡi một chiếc xe buýt để làm việc. Sau đó, dân chúng của chúng tôi đã tỏ ra phẫn nộ khi những người đồng cấp của chúng tôi, như họ đã nói vào thời điểm đó, có những đặc quyền không đáng có như Volgas đen và những đặc biệt. các nhà phân phối. Nhưng kết quả là chúng ta có chủ nghĩa tư bản với những kẻ đầu sỏ, khi một nhóm nhỏ người chiếm đoạt phần lớn của cải của đất nước. Hiện nay nước ta gần như đứng đầu thế giới về số lượng tỷ phú đô la. So với những gì chúng ta có trong những năm 90, tất cả các đặc quyền của nomenklatura Liên Xô trông thật đáng thương.

Một lần nữa, sau đó đã có những lời chỉ trích do thực tế là cuộc chiến đang được tiến hành ở Afghanistan. Kết quả là, chúng tôi nhận được một cuộc chiến ở Chechnya với những tổn thất lớn hơn nhiều.và một số nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ đã gặp khó khăn hơn nhiều. Lượng máu đổ trên lãnh thổ Liên Xô hóa ra lớn hơn nhiều so với Afghanistan. Về những điểm khác trong chương trình của anh ấy, chúng ta cũng thấy điều tương tự. Sau khi lên nắm quyền cuối cùng, sau khi Liên Xô bị hủy diệt vào cuối năm 1991, Yeltsin hứa rằng vào cuối năm 1992 sẽ có tăng trưởng kinh tế, tăng phúc lợi và kết quả là chúng ta vẫn chưa đạt được đầy đủ Cấp Liên Xô. Và trong những năm 90, đó là một thất bại thảm hại liên tục..

Bây giờ mọi người của chúng tôi đang nhìn thấy ánh sáng … Nhưng không cần phải khoa trương ở đây - người dân rất dễ bị gợi ý và dễ bị lôi kéo. Chúng ta có thể nhớ lại chiến dịch bầu cử đáng xấu hổ năm 1995-1996. "bỏ phiếu hay thua", khi từ tất cả các phương tiện truyền thông, ti vi và đài phát thanh, gần như từ bàn là và máy giặt, đều có những lời kêu gọi bỏ phiếu cho Yeltsin. Kết quả là có, người dân của chúng tôi đã bỏ phiếu cho anh ấy với một số lượng khá lớn. Tất nhiên, chúng ta biết rằng năm 1996 Zyuganov đã thực sự giành chiến thắng, nhưng chiến thắng này sẽ không thuyết phục lắm. Khoảng cách đã tăng vài phần trăm. Tôi nghĩ đó là lý do tại sao Zyuganov không dám thách thức kết quả bầu cử - vì trên thực tế, rất đông quần chúng ở nước ta đã bị “dẫn dắt” đến sự lừa dối này, đến sự thao túng này.

Vâng, bây giờ, khi việc tẩy não ủng hộ Yeltsin thực tế không được thực hiện, ngoại trừ những nỗ lực của tuyên truyền tự do của chúng tôi, thì vâng, người dân của chúng tôi đang bắt đầu nhìn thấy ánh sáng.

Nhưng dựa trên bối cảnh của điều này, các nhà tài phiệt tiếp tục xây dựng lại các trung tâm Yeltsin và tổ chức bắn pháo hoa vào ngày sinh nhật của ông, bởi vì ngày nay ở đất nước chúng ta, độc quyền của kẻ mạnh là hợp lệ.… Nếu mọi người chặn đường cao tốc hoặc tổ chức một cuộc mít tinh lớn, thì họ có thể nhượng bộ, như trường hợp kiếm tiền từ lợi ích dành cho những người hưu trí, khi sau các cuộc biểu tình lớn, chính phủ của chúng tôi đã lùi lại một chút. Nếu không có những cuộc biểu tình như vậy, thì chính quyền coi như có thể hành động theo ý mình và đánh đồng ý kiến của người dân. Do đó, việc chúng tôi xây dựng Trung tâm Yeltsin hiện nay xuất phát từ chính sự tôn vinh con người này, nó chỉ đơn giản xảy ra vì mọi người im lặng. Đúng, những người trên Internet của chúng tôi đang phẫn nộ, nhưng không có hành động phản đối thực sự nào diễn ra.… Tôi nghĩ rằng nếu trong cùng một Yekaterinburg có một số loại biểu tình quần chúng - và trên thực tế, không phải một nhóm 10 người tham gia, mà là hàng nghìn người tham gia - thì có lẽ, các nhà chức trách sẽ hành động khác.

Một nguồn

Khasbulatov: 85% tổng số doanh nghiệp ở Liên bang Nga lẽ ra phải phá sản

“85% tổng số doanh nghiệp ở Liên bang Nga lẽ ra phải phá sản. Sau đó, tôi phát hiện ra rằng, hóa ra, với sự giúp đỡ của các chuyên gia tư vấn người Mỹ, và Yeltsin có gần 100 người trong số họ ở đó, một dự thảo sắc lệnh của Yeltsin đã được soạn thảo rằng một cơ quan đặc biệt dành cho các doanh nghiệp phá sản được thành lập dưới quyền tổng thống, trên thực tế là toàn bộ nền kinh tế đã được chuyển đổi theo cách này cho cơ quan này. Và bạn nghĩ ai đã được lên kế hoạch để đứng đầu cơ quan này? Chubais! Do đó, ông sẽ vượt lên trên tổng thống và trên cả Hội đồng tối cao, chỉ huy toàn bộ nền kinh tế. Tất nhiên, chúng tôi sẽ không cho phép điều đó, nhưng đây là cách nó đã diễn ra, theo cách mà nó đã được lên kế hoạch! - Khasbulatov tuyên bố.

Khasbulatov cũng tuyên bố rằng vào đầu những năm 90, một số lĩnh vực nhất định của nền kinh tế có thể được cứu khỏi sự sụp đổ.

“Khi Fedorov, bộ trưởng tài chính, được hỏi tại sao lại cố gắng cắt giảm trợ cấp cho nông nghiệp 10 lần, bạn có biết ông ấy đã nói gì không? Thưa các vị đại biểu, nền nông nghiệp của chúng ta chưa bao giờ có lãi và sẽ không bao giờ có lãi, và chúng ta không cần phải phấn đấu để hỗ trợ, chúng ta sẽ bán dầu khí và chúng ta sẽ mua các sản phẩm lương thực ở nước ngoài. Vị trí này là, và Fedorov, với tư cách là một người trung thực, đã nói điều này, các bộ trưởng tiếp theo không nói điều này, nhưng cho đến khi gia nhập WTO, họ đã tuân theo đường lối này. Do đó, ngày nay đất nước không có nông nghiệp hay chăn nuôi,”Khasbulatov nói.

Nó cũng có thể ngăn chặn chiến tranh ở Chechnya.

“Không một nạn nhân nào có thể ở đó. Vấn đề này không đáng có. Bạn sẽ đặt ai? Có, bất kỳ người bình thường nào cũng sẽ làm việc bình thường - trong giới hạn của luật pháp. Sẽ không có một vấn đề khó khăn nào xảy ra nếu nó không được tạo ra một cách giả tạo bởi những người vô trách nhiệm,”cựu người đứng đầu Lực lượng vũ trang nói.

Theo Khasbulatov, chủ nghĩa ly khai của Dudaev không được dân chúng ủng hộ, và bản thân ông cũng là người ủng hộ các dịch vụ đặc biệt. Những người ly khai có thể chỉ đơn giản là bị bóp nghẹt bằng các lệnh trừng phạt kinh tế, nhưng Yeltsin và chính phủ của ông đã tích cực can thiệp vào việc này. Đồng thời, Khasbulatov lưu ý rằng có những điều mà ông vẫn chưa thể nói công khai và chỉ đưa ra một số ví dụ về việc Điện Kremlin phản đối chính sách quốc gia về Lực lượng vũ trang.

“Chúng tôi đã đồng ý với Yeltsin để giải quyết vấn đề với Dudayev. Những người rất quan trọng từ ba bộ phận đã được biết về điều này. Vào buổi sáng, một trong những lãnh đạo của tập đoàn ba cục này, một vị tướng lớn, báo cáo với tôi rằng, họ nói rằng mọi việc đang diễn ra theo đúng kế hoạch, tôi, anh ấy nói, sẽ báo cáo với chủ tịch. Chỉ có Yeltsin và tôi biết về nhóm này, không ai khác biết. Vào buổi tối, một phụ tá chạy đến gặp tôi và nói rằng người đàn ông này đang yêu cầu tôi một cuộc hẹn. Anh ta là một người đàn ông cao ráo, đẹp đẽ, nước da ngăm đen, nhưng anh ta đi lại trong bộ dạng nhợt nhạt và nói rằng hôm nay anh ta nên bay đến một quốc gia nào đó với tư cách là một tùy viên quân sự, và nhóm đã bị giải tán. Tôi gọi cho Yeltsin hỏi chuyện gì đang xảy ra:

“Đúng, ở đây và ở đó, Gaidar nhận ra, đã bắt đầu gây ra một tiếng ồn,” - vì vậy Yeltsin không cho phép vấn đề này được giải quyết,”Khasbulatov nói.

Giải thích về những biện pháp có thể được thực hiện để tránh xung đột, Khasbulatov nói rằng Xô Viết Tối cao đã đưa ra quyết định rằng cho đến khi quan hệ với Chechnya được giải quyết, nguồn tài trợ sẽ được đóng lại, nhưng tiền vẫn chảy vào nước cộng hòa. Theo ông, “các chủ ngân hàng trung ương đã bị thủ tướng, phó thủ tướng, và thậm chí cả tổng thống vặn vẹo,” đòi hỏi quỹ lương và an sinh xã hội của nước cộng hòa. Bất chấp yêu cầu của Xô Viết Tối cao, cũng có một đường ống dẫn dầu qua đó cung cấp dầu cho Chechnya để lọc dầu, được Dudayev tích cực sử dụng.

Nói về hệ thống quyền lực kép ở đất nước được cho là đã phát triển cùng với sự sụp đổ của Liên Xô, mà theo một số người tin rằng, dẫn đến vụ nổ súng vào Nhà Trắng, Khasbulatov không phủ nhận rằng ngành lập pháp đã thực sự đảm nhận đầy đủ các chức năng của chính phủ.

“Chúng tôi đã nhặt được chính phủ và bắt tay vào làm để đất nước không bị tan rã. Bạn đang nói về cái gì, ai đã kéo? Không có ai để kéo. Khi một sợi dây bị kéo qua, có các lực ngược nhau. Không còn sức, rơm đã mục nát. Yeltsin không hiểu gì, chỉ ra lệnh, gọi từ trên xuống: nghe bằng tai này, tai kia bay vào. Hỏi anh ấy xem đó là chuyện gì - anh ấy không hiểu gì cả, ngoại trừ vấn đề nhân sự, ở đây, theo thói quen của đảng cũ, anh ấy nắm mọi thứ trong tay, và anh ấy không muốn hiểu kinh tế và các vấn đề khác, Khasbulatov nói.

Đặc điểm của chính phủ Gaidar Khasbulatov như sau:

“Người Gaidarites là những kẻ nói dối rất lớn. Tôi chưa bao giờ gặp những kẻ dối trá, đối thủ chính trị, vào những thời điểm chính trị khác nhau như Gaidarites."

Tổng kết các kết quả hoạt động của mình ở vị trí Lực lượng vũ trang, Khasbulatov tuyên bố rằng chính sách của Xô Viết Tối cao, vào thời điểm đó có quyền lực khá rộng, là nhằm xây dựng "chủ nghĩa tư bản bình thường."

“Nhà cải cách thực sự đã xây dựng chủ nghĩa tư bản bình thường vì lợi ích của nhân dân là Xô Viết Tối cao. Nếu chúng ta không bị quấy rầy bởi những người đến và tự gọi mình là một loại "kamikaze" nào đó, nhưng đột nhiên họ trở thành triệu phú, những "kamikaze" này, không ai trong số họ bị ném ra ngoài cửa sổ, như bạn hiểu … không can thiệp, chúng ta sẽ có một môi trường hoàn toàn khác. Tại sao Putin phải cào những "chuồng ngựa Augean" này, tại sao ông ấy vẫn gặp phải vấn đề, bởi vì sự phát triển ban đầu của chủ nghĩa tư bản đã được đặt ra không chính xác, một hướng ký sinh, khi bạn có thể làm giàu không phải bằng công việc và khả năng của mình, mà thông qua "tư nhân hóa", tại Ruslan Khasbulatov nói rằng chi phí tài sản của nhà nước và điều này, thật không may, hiện đang ở mức độ di truyền ở những nhà tư bản đầu tiên này.