Mục lục:

Tại sao Siêu nhân không khoan giếng?
Tại sao Siêu nhân không khoan giếng?

Video: Tại sao Siêu nhân không khoan giếng?

Video: Tại sao Siêu nhân không khoan giếng?
Video: Tóm tắt nhanh 4 Cuộc Cách Mạng Công Nghiệp | Kênh tóm tắt lịch sử - EZ Sử 2024, Có thể
Anonim

Nhiều người từng xem phim về Siêu nhân có thể đặt ra một câu hỏi logic: tại sao không khoan giếng hoặc đóng cọc sắt, kéo một vật nặng, không bay theo những bức ảnh và mẫu đất của các hành tinh xa xôi, giải quyết rất nhiều vấn đề mà hàng triệu người. sẽ làm lâu hơn hàng triệu lần? Ví dụ, một chuyến thám hiểm đến Nam Cực diễn ra trong vài tháng, vượt qua nhiệt độ cực thấp, sau đó dựng trại, sau này được gọi là trạm Vostok, sau đó họ khoan một lỗ sâu trên băng và khám phá một hồ nước dưới băng ở độ sâu là 4000 m. Tất cả điều này mất vài thập kỷ: từ năm 1957 đến năm 2013. Superman sẽ chỉ cần lấy một cái ống dài, bay lên đó, cắm nó vào trong băng - và thế là xong. Nếu cần thiết, thì trại sẽ nhanh chóng được xây dựng ở đó, ngay lập tức có hệ thống sưởi, có nhà tắm, mọi thứ vẫn như bình thường. Tôi sẽ ném mọi người vào đó - và thế là xong. Những việc cần làm cho anh ta trong vài giờ. Nhưng tại sao không? Tại sao trong các bộ phim anh ta lại làm đủ thứ chuyện nhảm nhí trong thời gian rảnh để chống lại cái ác?

Một sai lầm tương tự như trong đoạn văn trên là khá phổ biến trong xã hội, chỉ là hầu như không ai nhận ra nó. Bây giờ tôi sẽ nhanh chóng chứng minh điều đó cho bạn. Hãy bắt đầu với một bức tranh.

Thông thường, để đơn giản hóa việc trình bày, bạn có thể đưa ra một hệ thống phân cấp nhân tạo về giá trị con người. Chúng ta sẽ giả định (và giả định này khá phù hợp với các quan sát) rằng khi chúng phát triển, các giá trị của con người trở nên phức tạp hơn, trở nên "cao hơn" trong hệ thống phân cấp này. Thậm chí có thể coi vị trí các giá trị của một người trên nấc thang các giá trị này quyết định mức độ phát triển. Không quan trọng, trong mô hình này bạn có thể thỏa thuận bất cứ điều gì bạn thích, kết quả sẽ như nhau. Và như vậy, trong bức tranh chúng ta có hai người. Người đầu tiên có giá trị thấp hơn, và do đó, nó kém phát triển hơn: anh ta vẫn cần phải hiểu, nghiên cứu, nhận thức, kiểm tra nhiều, v.v. để trở nên gần gũi hơn với người thứ hai, người có giá trị cao hơn. Giá trị thứ hai có giá trị cao hơn, và do đó anh ta không quan tâm lắm đến những gì anh ta đã trải qua trước đó, tức là các giá trị của giá trị thứ nhất ít được quan tâm. Điều quan trọng cần lưu ý là một người càng được phát triển càng cao thì càng có NHIỀU CƠ HỘI.

Vấn đề của chúng ta có hai biểu hiện chính: hiển nhiên và không hiển nhiên. Hãy bắt đầu với cái đầu tiên.

Biểu hiện rõ ràng

Lỗi trong logic suy luận của tất cả những người tôi biết (những người mà tôi đã giao tiếp khá nhiều) có vẻ ngoài cực kỳ đơn giản: một người kém phát triển hơn LUÔN LUÔN nhìn vào khả năng của một người phát triển hơn như thể anh ta cũng CÓ các giá trị. Anh ấy nói: “Tôi ước mình được như vậy! Sau đó, tôi sẽ làm điều này và nhanh hơn / dễ dàng hơn / tốt hơn nhiều (gạch chân những điều cần thiết)."

Dưới đây là một số ví dụ từ thực tế giao tiếp của tôi.

- “Tôi ước gì mình có một card màn hình tuyệt vời như vậy, chơi X sẽ hay hơn, và bạn có thể đủ tiền mua nó” (đề cập đến bất kỳ trò chơi máy tính nào yêu cầu card màn hình). Một người lần đầu tiên nhìn thấy một chiếc máy tính đã nảy sinh một mong muốn như vậy, công suất của nó cao gấp hàng chục lần chiếc "máy tính" để bàn của anh ta. Tuy nhiên, một máy tính như vậy được sử dụng cho các tính toán khoa học rất phức tạp; nó thậm chí không có hệ điều hành ở dạng quen thuộc với người dân. Các phép tính được đưa vào cả thẻ video, thẻ này cũng có thể thực hiện các phép tính số học đơn giản và trên chính bộ xử lý, thực hiện các hoạt động phức tạp hơn. Chơi trên một máy tính như vậy giống như bay quanh nhà trong một máy bay chiến đấu siêu thanh. Thực ra bạn chỉ ngồi trong buồng lái, nhưng bạn sẽ không bay trong đó mà sẽ nghịch những công tắc bật tắt của máy bay, tưởng tượng về Chiến tranh giữa các vì sao.

“Tôi ước mình có thể chạy như vậy, sau đó tôi sẽ giành chiến thắng trong cuộc thi ở trường.” Đó là về những vận động viên đẳng cấp thế giới, tại các cuộc thi đấu trường học như vậy, có thể vượt qua bất kỳ học sinh nào chỉ bằng một bài khởi động chậm bình thường, ngay cả khi họ xuất phát muộn hơn nhiều so với những người khác đã bắt đầu chạy.

- "Giá như tôi có thể học cách giải các bài toán tính toán thật hay trên máy tính thì tôi sẽ nhanh chóng vươn lên trong công việc." Đó là về khả năng lập trình, thứ mà mọi người tự trau dồi trong nhiều năm và sử dụng để giải quyết các vấn đề rất phức tạp mà KHÔNG BAO GIỜ nảy sinh trong "lập trình công nghiệp", ngay cả ở dạng rất đơn giản. Ở đó, kỹ năng này thậm chí còn có hại theo một nghĩa nào đó.

- “Tôi ước gì mình có một đôi tai như vậy, sau đó tôi có thể thu âm bài hát yêu thích của mình từ bản nhạc và chơi nó trên guitar.” Chúng ta đang nói về những nhạc sĩ tốt nghiệp từ một trường âm nhạc và có thể dễ dàng ghi lại bất kỳ giai điệu nào họ nghe được bằng các nốt từ bộ nhớ, sau đó chơi trên bất cứ thứ gì họ có thể.

- "Ước gì có một chàng trai biết chiến đấu, anh ấy sẽ có thể che chở cho tôi nếu có chuyện gì xảy ra." Đó là về một người đàn ông thường xuyên giành chiến thắng trong các cuộc thi đấu … cô gái tin rằng một người chồng như vậy sẽ đảm bảo an toàn cho gia đình.

Như bạn có thể thấy, trong những ví dụ này, một kỹ năng nhất định của một người đã phát triển (theo một nghĩa nào đó) được người khác (không phát triển theo nghĩa tương tự) coi như thể cả hai đều có cùng giá trị hoặc được đồng ý. Trong ví dụ đầu tiên, có vẻ như đối với một người chơi trò chơi trên máy tính rằng chủ sở hữu của một chiếc máy tính sành điệu rất thích trò chơi và sẽ sử dụng chính xác sức mạnh của máy để có đồ họa mượt mà hơn ở độ phân giải tối đa. Trên thực tế, chủ nhân của kỹ thuật này đã không chơi game từ lâu, vì anh ta đã chơi game vượt trội hơn nhiều lần, mặc dù anh ta từng là một tay nghiệp dư và thường tiếc rằng anh ta liên tục có một chiếc máy tính bị tụt hậu đáng kể so với mức "trung bình". máy tính của bạn bè, đó là lý do tại sao anh ta không thể thưởng thức nhiều trò chơi một cách đầy đủ nhất … Khi một người lớn lên, anh ta nhận ra sự vô dụng của trò chơi để phát triển thêm và có thể có được một kỹ thuật mạnh mẽ hơn cho các nhiệm vụ quan trọng hơn.

Trong ví dụ thứ hai, một người tin rằng nếu anh ta có khả năng chạy tốt, anh ta sẽ đạt được giá trị cao nhất của mình: anh ta sẽ trở thành người chiến thắng trong các cuộc thi của trường, trong khi thực tế là một người chạy ở cấp độ này không mơ trở thành một nhà vô địch thế giới, và một số vận động viên đã phát triển hơn nữa. và nói chung họ chỉ chạy cho bản thân, họ không quan tâm đến các cuộc thi, mặc dù họ sẽ đưa ra tỷ lệ cược, mặc dù không cho tất cả mọi người, nhưng cho nhiều người tham gia vào họ với sự quan tâm.

Ví dụ thứ ba cho thấy khả năng giải quyết các vấn đề khá phức tạp của một số lập trình viên bị đánh giá thấp như thế nào và không đại diện cho phạm vi các vấn đề khoa học nơi những vấn đề này nảy sinh. Người đứng đầu một số công ty phần mềm hoặc công nghệ thông tin có vẻ như rằng nếu anh ta nhận được một người như vậy vào nhóm của mình, công ty sẽ thành công ngay lập tức, bởi vì nhiều công việc sẽ được giải quyết tốt hơn nhiều so với những lập trình viên đơn giản. Trên thực tế, một lập trình viên ở cấp độ này sẽ ngồi xuống cho những công việc văn phòng-công nghiệp như vậy chỉ vì tuyệt vọng, và rất có thể sẽ đơn giản là thành thạo một nghề khác và phát triển trong đó. Bởi vì người nô lệ đã nhìn thấy thế giới là xấu. Nói cách khác, biết một số điều hay ho, bạn không còn có thể đạt được những gì bạn muốn thông qua những thứ mà bản thân bạn còn sơ khai hơn.

Trong ví dụ thứ tư, có vẻ như một người rằng một nhạc sĩ tuyệt vời sẽ tham gia vào những thứ rác rưởi như vậy: viết ra những bài hát anh ta thích bằng các nốt nhạc. Trong số tất cả những người tôi biết với tài năng âm nhạc tốt, không ai làm điều này. Hơn nữa, nếu một trong số họ cần chơi một bài hát, anh ấy đã ghi chú từ Internet, và không tự viết chúng, bởi vì những người như vậy đơn giản là không quan tâm đến việc làm rác. Những người này đã làm nhiều công việc thú vị hơn cho chính họ. Mặc dù một số công trình phức tạp trong thời chưa có Internet, các anh chàng đã tự "gỡ" băng ghi âm ra giấy … vâng, đúng là như vậy.

Trong ví dụ thứ năm, cô gái cho rằng niềm đam mê võ thuật của anh chàng (về khía cạnh thực tế) phù hợp với chức năng bảo vệ cô khỏi những tên cướp trên đường phố và nói chung là đảm bảo an toàn cho gia đình. Trên thực tế, anh chàng không quan tâm đến việc lãng phí tiềm năng của mình để dắt bạn gái của mình, đóng vai một nam alpha trong khu vực của thành phố mà họ sống (các cô gái thường lợi dụng những anh chàng như vậy để đạt được mục đích của họ, kể cả thông qua các mối đe dọa). Ngoài ra, anh chàng sẽ tham gia vào những trò chơi nguy hiểm hơn, anh ta sẽ bị đánh trên võ đài, làm tổn hại đến sức khỏe của anh ta, và trong cuộc sống anh ta sẽ tham gia vào nhiều cuộc phiêu lưu khó chịu đối với một cô gái ban đầu mong đợi một cuộc sống yên tĩnh và bình lặng. Trong trường hợp có lý do, anh ta sẽ đòi gây rối (luôn có lý do để đánh hàng xóm hoặc một người lái xe phản cảm trên đường), và sau đó là các vấn đề vi phạm pháp luật (tùy tiện, tổn hại sức khỏe, v.v.), kết quả là gia đình sẽ không bị bỏ lại nếu không có chồng trong thời gian dài hoặc mãi mãi.

Về việc bảo vệ trên đường phố: điều này chỉ xảy ra trong truyện cổ tích và những trường hợp “cẩu tặc” ma mãnh hoặc quá tự tin, trèo lên người một chàng trai và cô gái nghi ngờ bất lực đi vòng quanh khu vực nguy hiểm vào ban đêm.. Đường phố không phải là một chiếc nhẫn, nó là một yếu tố khác, và luật chơi cũng khác.

Ngoài ra, một chàng trai như vậy sẽ không bảo vệ một cô gái trong bất kỳ trường hợp nào sau đây:

- khi cô ấy bị "ly hôn" bởi những kẻ lừa đảo tiền bạc;

- khi cô ấy bị một số luật sư lừa bịp "kém chất lượng", buộc cô ấy phải làm những gì mà cô ấy nói chung là không nên, nếu cô ấy hiểu sự phức tạp của luật pháp;

- khi họ mang nhà đi thế chấp, điều mà cô cầu xin từ anh trái với lẽ thường, khi có ba nghìn cách để không lấy nó và không nuôi lũ ký sinh trong ngân hàng. Kết quả là cuộc sống của họ sẽ như trong tranh:

- khi cô ấy bước vào cửa hàng và không thể cưỡng lại việc mua những thứ rác rưởi không cần thiết;

- khi cô ấy có mong muốn thực hiện một số thao tác, vắt kiệt sức mạnh của anh ta để giải quyết các nhiệm vụ ban đầu của cô ấy (và họ SẼ LÀ nguyên thủy nếu cô gái tiếp tục từ một yếu tố sơ khai như vậy trong việc lựa chọn một người đàn ông). Trong số các thao tác, sẽ có một thao tác như thế này: cô ấy sẽ đe dọa sẽ gọi điện cho chồng mình trong một số cuộc đọ sức của phụ nữ với kẻ thù. Người chồng sẽ phải đến và … lấy "Lyuli". Bạn có biết tại sao? Bởi vì đối với mỗi kẻ gian xảo đều có sắt vụn, bạn biết đấy, gỉ và lởm chởm. Tôi đã hơn một lần chứng kiến những người chết bệnh hoạn, sử dụng trí óc của họ, đối phó với một núi cơ bắp thậm chí còn nhanh và khéo léo như thế nào. Ví dụ, bằng cách giấu một chiếc máy ảnh trong bụi cây và sau đó cung cấp "nơi cần thiết" quy trình đánh anh ta. Đương nhiên, máy ảnh không cho rằng đó là một thiết lập được lên kế hoạch trước. Sau đó, không khó để đến bệnh viện và nhận được một giấy chứng nhận vết thương đã nhận (hoặc tốt hơn là bất chấp gọi xe cấp cứu và nằm đó hét lên trong đau đớn cho đến khi họ đến). Tuy nhiên, có nhiều cách tinh vi hơn khi không cần thiết phải thay thế. Nhưng tôi sẽ không dạy bạn điều này.

- khi một nông dân được phép chi tiêu, hành động không phải bằng vũ lực, mà bằng một lực lượng mạnh hơn nhiều. Ví dụ, bằng cách thay thế các giá trị, bạn có thể khiến một người làm việc cho mafia, việc rút lui khỏi đó sẽ rất khó khăn;

- Vân vân.

Bây giờ chúng ta hãy kết luận các ví dụ theo nghĩa chung.

Bạn có thể nhờ Siêu nhân đóng cọc. Hoặc bạn có thể dùng búa để ép người tập tạ đóng đinh xuống đất.… Không khác nhau. Trong cả hai trường hợp, người nghèo không có cơ hội phát triển khả năng sáng tạo của mình.

Bạn có thể đốt một ngăn tủ bằng gỗ sồi thay vì đốt củi, nó sẽ cháy tốt và cho hơi ấm, nhưng đây không phải là mục đích của nó. Vâng, vâng, tôi nhớ các anh hùng của bộ phim "Ngày mốt" đốt sách và đồ đạc trong thư viện như thế nào, nhưng đó là sự vô vọng, một tình huống nguy cấp đặc biệt. Ví dụ, trong trường hợp khi bố chơi với cậu con trai một tuổi của mình, bố có thể đóng (ấn) vài chiếc đinh vào đất và cậu con trai có thể nghĩ "Ước gì mình cũng có thể trở nên mạnh mẽ như vậy!" Nếu anh ấy biết cách suy nghĩ trong những hạng mục như vậy. Nói chung, bạn hiểu tôi …

Kết luận chính … Một người phát triển không hoàn chỉnh lầm tưởng rằng mục tiêu của sự phát triển là để đáp ứng các giá trị và nhu cầu của mức độ phát triển của anh ta nhanh hơn và tốt hơn, trong khi sự phát triển nội tại chỉ có thể xảy ra đồng thời với sự phát triển các giá trị của anh ta và sự thay đổi về nhu cầu cao hơn.. Đạt đến "cấp độ" tiếp theo, các giá trị của cấp độ trước đó của một người không còn được quan tâm đặc biệt nữa. Điều này không thể nhìn thấy "từ bên dưới", và do đó mọi người thường chọn sai động lực cho sự phát triển của họ. Động lực dựa trên giá trị là sai.

Một độc giả chú ý sẽ nghĩ: “Nhưng còn những giá trị vĩnh cửu - gia đình, tình yêu, sự phát triển thì sao? Nó thực sự là một động lực sai lầm nếu tôi được hướng dẫn bởi họ? Đúng, tự nhiên là sai, bởi vì “từ bên dưới” tất cả những giá trị này đều bị bôi nhọ, chúng biến thành sự phóng chiếu vào sự hiểu biết hạn hẹp của họ, kết quả là họ thường đi đến hình thức này hay hình thức khác của niềm vui từ việc thỏa mãn nhu cầu. Vì vậy, tình yêu bị giảm xuống thành sự giao cấu và sự thỏa mãn một số nhu cầu tinh thần (được ở gần, được trò chuyện, được cảm nhận sự giúp đỡ lẫn nhau và sự hữu ích của bản thân đối với người khác), sự phát triển giảm xuống mức tiêu thụ thông tin nhận thức, do đó người tiêu dùng thông tin có được, cảm giác mà từ đó giống hệt như từ những người sa đọa, mặc dù đối với họ dường như nó nhiều hơn. Gia đình cũng bắt đầu tìm ra các quy tắc xã hội của trò chơi (“đồng hồ đang tích tắc …”, “tất cả bạn gái của bạn đều đã sinh con thứ ba rồi”, “đã đến lúc phải trưởng thành và ổn định”, “họ cho gần nửa triệu rúp cho đứa con thứ hai,”v.v.). “Chiều cao” thực sự của những giá trị vĩnh cửu “từ bên dưới” này không thể nhìn thấy được, và do đó không có ý nghĩa gì về thực tế rằng chúng là vĩnh cửu, bởi vì chúng vẫn bị thay thế bằng một từ tương tự tục tĩu, có thể hiểu được đối với một người chưa phát triển.

Điều này có nghĩa là mọi thứ đều tồi tệ và bạn cần phải đi tu?

Tất nhiên là không, bởi vì trong một tu viện, một người cũng sẽ xúc phạm các giá trị được chấp nhận ở đó đến mức độ của chính mình. Câu trả lời cho vấn đề này đơn giản đến kinh khủng: mỗi người có nhiều cơ chế cho phép anh ta vượt lên trên chính mình một cách dễ dàng và đơn giản. Bạn chỉ cần sống dưới chế độ độc tài cứng rắn của lương tâm, chân thành cố gắng hiểu và hoàn thành sứ mệnh cuộc đời của mình, và Chúa sẽ điều chỉnh hướng đi thông qua ngôn ngữ của hoàn cảnh cuộc sống. Đó là, bạn cần phải tin Ngài.

Không phải là một biểu hiện rõ ràng

Tôi sẽ không nhầm nếu tôi nói rằng nhiều người, khi làm một số công việc, mong đợi được khen thưởng dưới hình thức thỏa mãn các giá trị của họ. Khi họ nhìn vào công việc trước mắt hoặc một mục tiêu nào đó, họ đánh giá nó từ vị trí như thế nào để sau khi hoàn thành, giá trị hiện tại của họ sẽ được thỏa mãn. Dưới đây là một vài ví dụ để minh họa.

- Một người muốn làm chủ phép thuật, mà anh ta đang nghiên cứu. Anh ta muốn quyến rũ các cô gái với cô ấy.

- Một người muốn trở nên xinh đẹp, và anh ta đạt được điều này. Anh ấy tự làm việc theo hướng này để gây ấn tượng với người khác bằng cơ thể / khuôn mặt / phong thái của mình.

- Một người muốn trở nên thông minh bằng cách rèn luyện để giải quyết các vấn đề trí tuệ. Anh ấy muốn giành chiến thắng trong một số loại chương trình trí tuệ như “Cái gì? Ở đâu? Khi nào?.

Rắc rối là trong khi một người đang hướng tới mục tiêu của mình, anh ta phát triển, nhận được một số kỹ năng, mở ra một số nhiệm vụ mới, nhận ra điều gì đó mà anh ta không thể tưởng tượng trước đây. Kết quả là, khi mục tiêu đạt được, giá trị thúc đẩy anh ta ĐÃ THAY ĐỔI.

- Người đàn ông đã thành thạo ma thuật, nhưng anh ta không còn hứng thú với các cô gái theo đúng nghĩa của họ. Với sự giúp đỡ của cô ấy, anh ấy đã làm được nhiều điều thú vị hơn, giải quyết các vấn đề mở ra với anh ấy ở Hogwarts, và trong khi tiến bộ hơn, anh ấy nhận ra rằng quyến rũ các cô gái không phải là điều anh ấy nên làm, cách tiếp cận thú vui này dẫn đến lãng phí năng lượng, nhưng nó mang lại ít hơn nhiều so với sự lãng phí năng lượng tương tự vào kinh doanh. Sau đó, anh ấy tìm thấy một và duy nhất, sự kết hợp với đó làm tăng đáng kể khả năng tự nhận thức của cả hai. Những suy nghĩ về một số cô gái khác (theo nghĩa lợi dụng suy thoái) thậm chí còn không xuất hiện trong đầu anh ta.

- Người đàn ông trở nên xinh đẹp, nhưng anh ta không còn muốn tạo ấn tượng, anh ta nhận ra rằng vẻ đẹp bên ngoài (trong trường hợp của anh ta) là kết quả của sự phát triển bên trong, và trong khi anh ta phát triển bên trong, anh ta thoát khỏi lòng tự ái và nhận ra rằng anh ta vốn đã đẹp theo nghĩa đó, nó phức tạp một cách hài hòa không chỉ về thể xác, mà còn về mặt tinh thần, nếu chúng ta tự coi mình là toàn vẹn với Vũ trụ và Nhân loại nói riêng. Sau khi tìm thấy vị trí của mình trong cuộc sống, nhờ đó anh ta thoát khỏi những giá trị giả tạo như mong muốn được làm đẹp, anh ta tìm thấy sứ mệnh cuộc đời của mình trong một vấn đề hoàn toàn khác, chỉ đòi hỏi sự nhận thức cao này.

- Khi một người thực sự trở nên thông minh, anh ta cười nhạo ước muốn trong quá khứ của mình và sử dụng trí óc của mình vào việc kinh doanh thực sự hữu ích, chẳng hạn như thực hiện các dự án khoa học siêu phức tạp. Vậy thì sao? Ở đâu? Khi nào? thậm chí không còn nhìn nữa, bởi vì nó bây giờ là nguyên thủy đối với anh ta, bất kể anh ta có biết câu trả lời cho câu hỏi tiếp theo của người thuyết trình hay không.

Có vẻ như tôi đang lặp lại biểu hiện rõ ràng của vấn đề, nhưng không. Tình hình ở đây hoàn toàn khác. Thực tế là một phần đáng kể những người mà tôi biết trong công việc của họ được thúc đẩy bởi KẾT QUẢ công việc của họ. Họ làm việc CHỈ vì họ mong đợi một số kết quả trực tiếp của công việc này. Kết quả LUÔN LUÔN sẽ là sự “rút ruột” của dự án dưới hình thức này hay hình thức khác, điều mà tôi đã viết trong loạt bài “Khoảng một phần trăm”. Nhưng tại sao?

Đúng, tất cả vì cùng một lý do: thứ nhất, một người không tính đến việc làm đúng sẽ thay đổi anh ta, dẫn đến kết quả mong đợi có thể không còn mang lại hiệu quả mong muốn. Thứ hai, sai số một phần trăm xảy ra, thể hiện ở chỗ, việc đạt được mục tiêu sẽ khó hơn gấp trăm lần so với tôi nghĩ ban đầu, vì tôi đã không tính đến tất cả các yếu tố môi trường (bao gồm cả sự lười biếng của tôi). Thứ ba, kết quả có thể trở nên không phù hợp với sự Quan phòng của Thiên Chúa … và sau đó kết quả sẽ là rác rưởi hoàn toàn, sự thất vọng từ đó sẽ rất đau đớn. Thứ tư, bất cứ nơi nào bạn chạy, bạn sẽ mang theo mình, và do đó, ngay cả khi mục tiêu cao quý, nó SẼ bị “hạ thấp” xuống mức phát triển của người biểu diễn. Vì lý do này, bất kỳ dự án nào của Anastasiev như “hãy chuyển đến làng ngay bây giờ và sống hạnh phúc mãi mãi” đều biến thành “người giúp việc già đã mua một hecta và đang đợi ít nhất một người đàn ông nào đó đến để cày xới đất cho cô ấy”, hoặc trong “một đám động vật tụ tập trên một bãi đất trống và chờ đợi những con thậm chí còn nhất trong số chúng làm mọi thứ và có thể chỉ cần sống. Nhưng vì không ai khác biết cầm xẻng nên mọi người đã cãi nhau từ đầu và bỏ về Mátxcơva ngồi trong văn phòng”.

Vì vậy, bản chất của sai lầm khủng khiếp này một lần nữa: một người được thúc đẩy bởi KẾT QUẢ của công việc của anh ta, trong khi động cơ phải nằm trong khu vực lý tưởng và sứ mệnh cuộc sống của anh ta.

Lý tưởng là thứ tạo thành điểm tham chiếu cao nhất cho một người. Thông thường một người không nhận thức được điều đó, anh ta chỉ cảm thấy những biểu hiện cá nhân của lý tưởng của mình và coi những biểu hiện này là tự cung tự cấp và không thể tách rời, trong khi thực tế chúng là một phần của một cái gì đó lớn hơn. Ví dụ, một người được vẽ để trở thành "người theo chủ nghĩa sinh tồn", anh ta yêu thích những điều kiện và tình huống khắc nghiệt mà bạn cần thể hiện ý chí, sự tự chủ và tháo vát tối đa, cũng như các kỹ năng liên quan khác. Trên thực tế, giá trị này, được thể hiện trong việc phát triển các kỹ năng sinh tồn, không phải là độc lập, mà có lẽ (tự đánh giá), là một tiếng vang mờ nhạt của một lý tưởng liên quan đến việc giải quyết các vấn đề phức tạp. Một người đến thế giới này để chống lại bản thân trước một số vấn đề RẤT phức tạp, thường cần được giải quyết một cách tự chủ, như thể KHÔNG dựa vào các giá trị của nền văn minh hoặc không dựa vào bất kỳ phương pháp giải quyết đã được thiết lập nào (nhưng về cơ bản là phát minh ra những phương pháp mới). Ví dụ, người này nên tạo ra một loại triết lý nào đó sẽ giúp nhiều người "thoát ra khỏi ma trận". Sống sót trong rừng chỉ là một bước nhỏ để đạt được mục tiêu này. Tiếp theo có thể là khái niệm tồn tại trong nền văn minh mà không cần vay nợ và chủ nghĩa ký sinh, không có những thứ dùng một lần, rồi không có những giá trị giả tạo khác. Sau đó, chứng minh khoa học về một lối sống khác, và chứng minh như vậy nên được tạo ra trong sự cô lập vừa phải với nền văn minh với các yếu tố tác động lên tâm lý của nó. Tất cả điều này yêu cầu các kỹ năng sinh tồn CÙNG, chỉ mở rộng cho phần phi vật chất của cuộc sống.

Nhiều người nhìn thấy tài năng của họ trong một lĩnh vực kinh doanh nào đó đã mắc phải sai lầm được xem xét ở đây (xem hình): họ bắt đầu đưa tài năng đến mức hoàn hảo, không chú ý đến những khoảnh khắc mở ra con đường sử dụng tài năng này theo cách hữu ích hơn. Vì vậy, một người sống sót nói chung có thể trở thành một ẩn sĩ và do đó gửi đi một nền văn minh trong ba bức thư, từ chối thực hiện một sứ mệnh cuộc đời. Một người leo núi có thể bắt đầu trườn núi mà không cần mỏi chân, hoặc, chẳng hạn, leo lên đỉnh Everest bằng tạ. Người tiêu dùng thông tin là một người tốt, rằng anh ta đã chuyển từ lĩnh vực tiêu thụ nội dung suy thoái sang lĩnh vực tiêu thụ nội dung suy thoái về nhận thức, nhưng nếu đến một lúc nào đó anh ta không thay đổi logic của sự phát triển của mình, anh ta sẽ biến thành một cái túi vô dụng với mớ kiến thức hay thậm chí trở thành “trí thức” mà giá trị cao nhất của nó trở thành một loại cú pha lê nào đó (giải thưởng mát mẻ trong một trong những trò chơi trí tuệ). Nhưng thường thì tất cả đều kết thúc bằng củi. Những người như vậy trở thành gỗ hoặc thức ăn cho những ai biết và hiểu nhiều hơn. Nội dung giáo dục cho người tiêu dùng thông tin được hình thành theo cùng một cách giống như cách làm suy giảm đối với những người sa sút, và thường cho cùng một mục đích. Cảm nhận từ những người này (theo tôi dường như) ít hơn nhiều so với việc họ từ một thời điểm nào đó trong cuộc đời bắt đầu phát triển các kỹ năng của mình theo một hướng khác.

Bây giờ bạn đã hiểu tại sao nhiều video blogger tạo ra nội dung giáo dục với một lượng giải trí đáng kể chưa?

Rốt cuộc, tại sao Siêu nhân không đóng cọc và khoan đất? Có thể anh đã từng khoan, từng búa, nhưng sau này anh nhận ra rằng giếng không phải là giới hạn của sự phát triển, và không phải là mục tiêu của cuộc sống; anh ấy đã khám phá ra những yếu tố khác trong lý tưởng của mình mà trước đây chưa từng thấy và nhận ra rằng nếu bạn tiếp tục giúp mọi người nhận ra những giá trị của HỌ bằng sức mạnh của BẠN, thì họ sẽ không bao giờ vượt quá thời đại mà người ta muốn tạo ra những nguyên liệu thô vô dụng. dầu chiết xuất, trung bình, sau một giờ làm việc, cuối cùng sẽ nằm trong đống rác hoặc trong đại dương, hoặc thậm chí trong không khí. Chúng sẽ tập trung lại với nhau trong các thành phố chật hẹp nhằm mục đích thuận tiện hơn cho việc ký sinh trên nhau. Superman vò đầu bứt tai và nhận ra rằng anh đã giúp đỡ mọi người đủ để càng ngày càng chỉ phụ thuộc vào họ, đã vứt bỏ nafig trên một hành tinh khác, nơi những sinh vật đã qua tuổi thơ ấu này với tiền gửi, cho vay, tiền thuê nhà, đầu cơ tỷ giá hối đoái. và những phương thức ăn bám nhau bạn bè mà dù có phải đào giếng cũng chẳng phải để rồi làm xăng pha nhớt cho những chiếc xe thể thao sành điệu, mà bọn cường hào khoe khoang trước mặt nhau, thật thà ăn trộm. tiền từ các bộ phận khác của dân cư. Anh ấy đã tìm thấy một hành tinh có các dự án phát triển khiến anh ấy hài lòng hơn nhiều với sự hiểu biết mới về lý tưởng của mình.

Anh ấy hiểu một điều đơn giản: nếu bạn sử dụng khả năng của mình để thỏa mãn các giá trị của những sinh vật kém phát triển hơn, thì những sinh vật này sẽ không phát triển để hiểu được giá trị của anh ta, mà chúng sẽ chết vì chúng không có thời gian để lớn lên.

Đề xuất: