"Dừng lại ngay bây giờ!.."

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Tôi nghe thấy một sự phản đối kịch liệt tương tự, điều mà bài báo được đề cập rất thường xuyên, và đặc điểm đặc trưng của một người thốt ra câu này hoặc một cụm từ tương tự là sự cẩu thả và thiếu trách nhiệm: đôi khi chỉ ở thời điểm phát âm, nhưng thường là nói chung trong cuộc sống. Như thường lệ, ở đây tôi phải nói một câu chào rằng quy tắc này có những ngoại lệ, để một người đọc nhạy cảm, người thường xuyên từ chối theo cách này, để tiết kiệm cảm xúc thoải mái, có thể tự xếp mình là một trong những ngoại lệ này và, không bị xúc phạm, hãy đọc tiếp. Vì vậy, chúng ta hãy làm điều đó … để tôi viết lại nó cho bạn thuận tiện: "đặc điểm đặc trưng của hầu hết mọi người nói câu này hoặc một cụm từ tương tự, với một số ngoại lệ hiếm hoi, là sự cẩu thả và vô trách nhiệm, nhưng không phải lúc nào … đôi khi cực kỳ tử tế và những người có trách nhiệm bày tỏ sự phẫn nộ của họ theo cách này. " Bây giờ món nợ đã được hoàn thành, tôi có thể nói rõ thực chất của vấn đề.

Để bắt đầu, hãy để tôi liệt kê tất cả (miễn là tôi nhớ bây giờ) các cụm từ mà tôi đã biết và thực sự gặp, là một biến thể của cụm từ có trong tiêu đề … tuy nhiên, trong tiêu đề, tôi có thể đặt bất kỳ cụm từ nào. trong số họ, nhưng tôi đã chọn cái này, vì nó đã được nghe nói sau vào thời điểm viết bài này. Dưới đây là tất cả các cụm từ này với nội dung TUYỆT ĐỐI giống nhau cho noosphere:

- "Thôi, hại thời tiết quá!" (khi thời tiết trái mùa hoặc chỉ làm hỏng kế hoạch của một người).

- "Ừ, càng lâu càng tốt, nó lại vỡ ra!" (thay cho "this" có thể là bất kỳ thiết bị, dụng cụ công nghệ nào thường hỏng hóc ở người).

- "Tại sao lại trừng phạt tôi thế này !?" (khi những điều bất hạnh ám ảnh một người thường xuyên hơn những gì anh ta mong đợi).

- "Anh đúng là đồ ngốc, có giải thích cũng vô ích!" (khi không còn kiên nhẫn để giải thích những gì anh ta đã đảm nhận để giải thích).

- "Tôi phải cởi chiếc áo cuối cùng làm gì bây giờ !?"

- "Làm gì mà rảnh rỗi bây giờ !?"

- "Tôi phải làm gì trong bữa trưa bây giờ !?"

- "Tại sao tôi phải dọn dẹp lối vào, nếu không tôi chết tiệt !?"

- "Tại sao anh không phạt anh ta !?" (Một cảnh sát giao thông phạt người vi phạm, anh ta hỏi tại sao thêm chục người vi phạm bên cạnh không bị phạt).

- "Và tại sao anh ấy làm tốt, nhưng mọi thứ lại tồi tệ với tôi !?"

- "Tại sao anh ấy được phép, nhưng tôi không thể !?"

- "Nhưng anh ta đã trộm được bốn mươi triệu rồi, lại tiếp tục ăn trộm một cách âm thầm, nhưng anh ta đã lấy trộm túi khoai tây này - và đang ngồi ngay!"

- "Tại sao tôi phải nộp thuế cho nhà nước nếu các quan chức sẽ ăn cắp mọi thứ?"

- "Tại sao tôi phải giúp nhà nước khi nó sắp đặt tôi như vậy !?"

- "Tại sao tôi phải ủng hộ chính phủ nếu nó vô giá trị như vậy !?"

- "Tại sao tôi phải cầu xin sự tha thứ nếu anh ta bắt đầu trước !?"

Uh … Tôi đã ép xung. Mặc dù thực tế là có thêm hàng tá lựa chọn hiện lên trong đầu tôi, mỗi lựa chọn lại có thêm một vài biến thể, tôi vẫn sẽ dừng lại. Bản chất chung nên đã được nhìn thấy rõ ràng ở đây. Nếu bạn thấy nó ở cùng một dạng mà tôi thấy, thì hãy chú ý đến các thuộc tính bắt buộc sau trong tất cả các dấu chấm than này:

1 Một người không thích những hoàn cảnh hiện tại trong cuộc sống và anh ta thể hiện sự phản đối đối với họ dưới hình thức từ chối, thay vì đồng ý với việc loại bỏ vấn đề sau đó.

2 Một người bày tỏ cảm xúc của mình không mang tính xây dựng, mà chỉ đơn giản dưới dạng một lời phàn nàn không ngụ ý bất kỳ giải pháp nào (không đúng cũng không sai).

3 Một người đẩy mình ra khỏi cái “tôi” trong sự phẫn nộ, tức là anh ta đặt mình lên hàng đầu, và lợi ích của anh ta quan trọng hơn và cao hơn lợi ích của người khác nếu mọi người đều ở trong điều kiện ít nhiều ngang nhau.

4 Một người yêu cầu các điều kiện bình đẳng cho CHÍNH MÌNH trong trường hợp CHÍNH XÁC trở nên thiếu thốn, và những người còn lại nhận được nhiều hơn.

5 Một người muốn vấn đề biến mất, được giải quyết bởi người khác và không bận tâm đến anh ta, thậm chí đối với anh ta dường như anh ta đã nhận được nó một cách không xứng đáng.

Điểm đầu tiên là một loại không tin vào Chúa. Đấng Toàn năng là không thể sai lầm, vì lý do gì, nếu một người gặp phải hoàn cảnh nào đó, thì người ta thường vui mừng vì đã có thể phân biệt anh ta trong dòng sự kiện (đã nhận được sự khác biệt), có nghĩa là nó đã được ban cho anh ta để làm cho HIM tốt hơn theo một trong những cách sau:

- đưa ra phản hồi về các hành động trong quá khứ (thường những rắc rối là hậu quả của ác ý trong quá khứ, nhưng không nhất thiết);

- chú ý đến nguy cơ sắp xảy ra liên quan đến quyết định sai lầm;

- để ngăn chặn một nguy cơ nghiêm trọng hơn và thu hút sự chú ý của một người vào việc họ không chú ý đến những lời nhắc nhở trước đó;

- để giáo dục ở một người một số phẩm chất mà bây giờ anh ta thiếu để nhận thức được số phận của mình;

- thu hút sự chú ý của một người đến một số thiếu sót, về điều mà NGÀI cũng đã cầu xin Đức Chúa Trời loại bỏ chúng;

- để phá vỡ một cách thô bạo niềm tin sai lầm vào một số ý tưởng ma quỷ của họ về thế giới;

- Vân vân.

Họ nói rằng nhìn vấn đề từ vị trí đau khổ về hoàn cảnh hiện tại là việc từ chối đi theo sự quan phòng của Đức Chúa Trời và cố gắng thay thế vị trí của Ngài. Điều này LUÔN LUÔN sẽ có phản hồi, trong phạm vi mà một người có thể được giao cho vai trò của Chúa (trong một phiên bản cực kỳ đơn giản hóa) và chịu trách nhiệm về một thứ tự cao đến mức sau một bài học như vậy, bộ não được đảm bảo sẽ rơi vào đúng vị trí … và ký ức về những gì đã xảy ra sẽ không bao giờ cho phép bạn nghi ngờ rằng mọi thứ đang diễn ra theo cách tốt nhất. Khi một người nói rằng “chính mình” là người hiểu rõ nhất, anh ta có nguy cơ thực sự đối mặt với dòng sự kiện một mình, tức là không có Chúa. Và rồi những hoàn cảnh, vì thế mà anh ấy than thở, anh ấy muốn quay trở lại ngay lập tức, chúng quá mềm so với những gì anh ấy "TỰ TIN" đến cuối cùng. Từ "tôi" nằm trong dấu ngoặc kép, bởi vì cách tiếp cận như vậy đối với sự độc lập thực sự trong suy nghĩ không liên quan gì đến nó.

Điểm thứ hai nói rằng một người không nhìn thấy bản chất của hiện tượng đằng sau vấn đề, không nhìn thấy gốc rễ của nó, và do đó chỉ chú ý đến biểu hiện bên ngoài. Và anh ấy không thích biểu hiện bên ngoài này. Hơn nữa, điều này khá chính xác, bởi vì cảm xúc cho thấy rằng có điều gì đó không ổn, nhưng chính xác thì điều gì - một người phải nhìn thấy bằng cách nỗ lực. Điều sai lầm là ngay khi một người nhìn thấy sự phiền toái, anh ta muốn loại bỏ chính xác cảm giác khó chịu này, điều đã được chỉ ra trong anh ta. Vì vậy, ông không đưa ra bất kỳ giải pháp nào, bởi vì nó không rõ ràng những gì và làm thế nào, trên thực tế, để giải quyết. Đây là hành vi của một đứa trẻ, ví dụ, làm bẩn quần của mình và phàn nàn về điều này với mẹ để mẹ khắc phục sự cố. Nhiệm vụ của trẻ trong giai đoạn này của cuộc đời là khá đúng đắn - thông báo kịp thời về vấn đề khiến trẻ khó chịu. Nhưng để quan sát hành vi tương tự của một đứa trẻ bốn mươi tuổi … Tất nhiên tôi hiểu rằng bốn mươi năm đầu tiên trong cuộc đời của một cậu bé là khó khăn nhất, nhưng bạn vẫn cần biết khi nào nên dừng lại.

Điểm thứ ba và thứ tư - Chủ nghĩa lấy tôi làm trung tâm hoàn toàn khủng khiếp. Một người bắt đầu đếm từ cái Tôi của anh ta, và những điểm quy chiếu quan trọng hơn nhiều như "xã hội", "thế giới", "Vũ trụ", "Chúa" đã là ngoại vi đối với anh ta. Một thái độ như vậy đối với cuộc sống dẫn đến điểm 1 (từ chối tin Chúa), và sau đó là hoàn toàn thuyết vô thần, thể hiện trong việc phủ nhận Chúa nói chung, hoặc trong việc tạo dựng một loại Chúa nào đó. Có một minh họa tốt về hành vi này: ung thư. Tôi không phải là bác sĩ, nhưng với tư cách là một người nghiệp dư trong vấn đề này, tôi sẽ mô tả tình huống một cách rất hời hợt, chính xác để thể hiện một điểm tương tự của chủ nghĩa tự tôn, như thể tạo ra một tế bào của cơ thể với tâm trí con người: một tế bào nhất định “đi điên cuồng”và bắt đầu“ăn”không cần đo đếm, như thể mục đích tồn tại của nó là cuộc sống của chính cô ấy, và cô ấy không quan tâm đến toàn bộ sinh vật. Thay vì hoàn thành vai trò của mình, cô ấy bắt đầu chỉ đơn giản là sống, chia sẻ không cần so đo và ăn uống, như thể rời xa quá trình tự nhiên được lập trình sẵn của tự nhiên là sinh ra, hoàn thành vai trò của mình và sau đó là cái chết. Nó dường như chỉ định các quy tắc của trò chơi "của nó" và bây giờ sống vì họ, chứ không phải vì lợi ích của sinh vật, trong khi làm nảy sinh những kẻ tự cao tự đại hoàn toàn không thể kiểm soát được. Lợi ích của chi bộ hiện nay CHỈ tập trung vào cuộc sống của nó vì lợi ích của cuộc sống, mà không có bất kỳ mục tiêu nào khác bên ngoài chi bộ. Đã ăn thịt toàn bộ sinh vật, tế bào chắc chắn sẽ chết. Thật bất ngờ, phải không? Hãy hiểu điều này: việc đếm số lượng phải bắt đầu từ Đức Chúa Trời, và ý nghĩa của cuộc sống nên được tìm kiếm trong việc thực hiện Sự Quan Phòng của Ngài, trong trường hợp này - trong việc xây dựng vương quốc của Đức Chúa Trời trên Trái đất thông qua nỗ lực của chính con người trong sự lãnh đạo của Đức Chúa Trời. Và vai trò của bạn ở đây là MỘT trong hàng tỷ hàng tỷ tỷ vai trò, và bạn sẽ được giao để hoàn thành vai trò chính xác như bạn cần tại bất kỳ thời điểm nào, khi bạn thực hiện vai trò này. Không có ích gì để đòi hỏi nữa, bởi vì trong trường hợp này, những gì họ đã có sẽ bị lấy đi.

V đoạn 4 Ngoài ra, chúng ta thấy ý thức về công lý bị phá vỡ và niềm tin ngây thơ rằng mọi người nên nhận được "điều tương tự" vì được cho là có cùng công lao. Thông thường, một người chỉ tính đến những công trạng tương tự này dựa trên những biểu hiện bên ngoài, ngay lập tức quên đi những tội lỗi trong quá khứ của mình vào thời điểm bắt đầu tạo ra một điều tốt đẹp nào đó. Anh ta sẽ cẩn thận đảm bảo rằng miếng bánh của mình không kém những người khác, nhưng anh ta sẽ quên thông báo về điều đó trong trường hợp miếng bánh của mình lớn hơn một chút. Thực tế, nên hiểu một điều: MỖI NGƯỜI CÓ ĐƯỢC NHỮNG GÌ họ THỰC SỰ cần để nhận ra số phận của mình. Nếu bạn có cảm giác kỳ lạ rằng “anh ấy cũng đáng phải chịu đau khổ như tôi” (ví dụ: ai đó cũng cần bị phạt vì vi phạm tương tự), thì bạn có vấn đề về tâm thần nghiêm trọng, nghiêm trọng đến mức họ cần được giải quyết khẩn cấp. Bạn không được phép biết cuộc sống của người khác để tự xác định mức độ trừng phạt. Điều này chỉ có thể được thực hiện bởi Chúa - và ngài sẽ làm điều đó, ngay cả khi cơ quan tư pháp hay một phiên bản khác của "công lý" của con người sẽ đưa ra quyết định nào.

Chà, hoặc đây là một ví dụ đơn giản hơn về phản hồi trong trường hợp này: Moscow … là một thành phố tốt. Và như vậy, một người nào đó nói: "Tại sao tôi lại ngồi ở đây, tôi cũng muốn sống trong một thành phố tốt!" - "Và tôi!" - "Và tôi!" - những người khác nhấc máy, - “tại sao họ có thể sống ở đó, nhưng chúng tôi không thể !? Chúng tôi cũng muốn đến đó! " Và tất cả họ đều đến Nerezinovka với số lượng lớn, nơi đi bộ nhanh hơn đi ô tô. Bạn có muốn thứ gì khác không?

Điểm thứ năm là tự sát. Từ chối phát triển và tuân theo vận mệnh của mình, điều này chắc chắn dẫn đến việc loại bỏ một phần tử vô dụng của hệ thống, cả một gia đình, cả một tộc người, cả một dân tộc, đất nước, nhân loại … à, bạn hiểu đấy.

Vấn đề không tốt và không xấu, đây là một thực tế cần được tương quan và cần được đáp ứng với cấu trúc cảm xúc và ngữ nghĩa chính xác, và sau đó hành động trong thực tế này phù hợp với ý tưởng của bạn, cố gắng cảm nhận rõ ràng như Có thể những gì chính xác thông qua hoàn cảnh cuộc sống này, ông đã nói Chúa.

Hãy nhớ thêm một chi tiết quan trọng: ma quỷ luôn cho một người những gì một người CẦN, và Chúa cho những gì một người CẦN. Con quỷ luôn nhận tiền trả cho hàng hóa với tất cả lãi suất, tiền phạt, tiền phạt, chi phí và các điều kiện bổ sung ẩn (bên dưới, dưới dấu hoa thị in nhỏ, bạn có đọc nó không?). Đức Chúa Trời sẽ luôn yêu cầu thanh toán không nhiều hơn những gì người đọc hợp đồng mong đợi, hoặc sẽ tặng một món quà nào cả. Phục vụ cho ai - hãy tự quyết định vì ý chí tự do là do Chúa ban cho bạn.

PS … Tôi xin bạn thứ lỗi vì sự tương tự thô tục trong đoạn trước, nhưng tôi biết chắc rằng một số độc giả sẽ thấy nó rất thuận tiện, và sau này họ sẽ có thể tìm thấy một hình thức mô tả khác cho mình.