Thế giới tuyệt vời mà chúng ta đã đánh mất. Phần 6

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Khởi đầu Một lời nói đầu nhỏ cho phần tiếp theo

Phần thứ năm trước của tác phẩm này đã được tôi xuất bản cách đây hai năm rưỡi, vào tháng 4 năm 2015. Sau đó, tôi đã nhiều lần cố gắng viết phần tiếp theo, nhưng công việc không đi tiếp. Sự kiện hoặc công trình mới của các nhà nghiên cứu khác xuất hiện cần được hiểu và phù hợp với bức tranh lớn, sau đó các chủ đề thú vị mới cho các bài báo xuất hiện, và đôi khi rất nhiều công việc cơ bản chỉ đơn giản là chất đống và về mặt vật chất thì không đủ thời gian và năng lượng cho việc gì đó. khác.

Mặt khác, những kết luận mà tôi cuối cùng đã đưa ra, thu thập và phân tích thông tin về chủ đề này trong hơn 25 năm, thậm chí đối với tôi dường như quá tuyệt vời và khó tin. Thật khó tin đến nỗi trong một thời gian, tôi do dự không muốn chia sẻ những phát hiện của mình với bất kỳ ai khác. Nhưng khi tôi tìm thấy ngày càng nhiều sự kiện mới xác nhận các giả định và kết luận đã đưa ra trước đó, tôi bắt đầu thảo luận về vấn đề này với những người bạn thân nhất của tôi, những người cũng tham gia vào chủ đề này. Trước sự ngạc nhiên của tôi, hầu hết những người mà tôi đã thảo luận về phiên bản của tôi về sự phát triển của các sự kiện không chỉ chấp nhận nó mà còn bắt đầu bổ sung và phát triển gần như ngay lập tức, chia sẻ với tôi những kết luận, quan sát của riêng họ và những dữ kiện mà họ thu thập được.

Cuối cùng, tôi đã quyết định trong hội nghị Ural đầu tiên về những người có tư duy, được tổ chức ở Chelyabinsk từ ngày 21 đến ngày 23 tháng 10, để thực hiện một báo cáo về chủ đề "Thế giới tuyệt vời mà chúng ta đã đánh mất" trong một phiên bản mở rộng, bao gồm cả thông tin đã làm. chưa tồn tại trong các phần của bài báo đã được xuất bản tại thời điểm đó. Đúng như tôi dự đoán, phần này của báo cáo đã nhận được rất nhiều tranh cãi. Có lẽ vì nó chạm đến những chủ đề và câu hỏi như vậy mà nhiều người tham gia hội nghị thậm chí còn chưa nghĩ đến trước đây. Đồng thời, một cuộc khảo sát cấp tốc về khán giả do Artyom Voitenkov thực hiện ngay sau báo cáo cho thấy khoảng 1/3 những người có mặt nhìn chung đồng ý với thông tin và kết luận mà tôi lên tiếng.

Tuy nhiên, vì 2/3 khán giả thuộc nhóm những người nghi ngờ hoặc không đồng ý, nên ở giai đoạn này, chúng tôi đã đồng ý với Artyom rằng trên kênh truyền hình nhận thức của anh ấy, báo cáo này sẽ được phát hành dưới dạng phiên bản rút gọn. Tức là nó sẽ chứa chính xác phần thông tin đã được trình bày trong 5 phần trước của tác phẩm "Thế giới diệu kỳ mà chúng ta đã mất." Đồng thời, theo yêu cầu của tôi, Artyom cũng sẽ tạo phiên bản đầy đủ của báo cáo (hoặc phần sẽ không có trong phiên bản của anh ấy), mà chúng tôi sẽ xuất bản trên kênh của mình.

Và vì thông tin đã được đưa vào không gian công cộng, cuối cùng tôi quyết định viết xong phần cuối công việc của mình, mà tôi đưa ra dưới đây để các bạn chú ý. Đồng thời, một lúc nào đó tôi cũng nghi ngờ không biết nên đưa khối thông tin này vào đâu, liệu có phải trong tác phẩm "Lịch sử khác của Trái đất" hay không, bởi vì ở đó thông tin này cũng cần thiết để hiểu được bức tranh tổng thể, hoặc vẫn hoàn thành tác phẩm cũ. Cuối cùng, tôi đã quyết định lựa chọn cuối cùng, vì tài liệu này phù hợp ở đây tốt hơn nhiều, và trong Lịch sử khác của Trái đất, tôi sẽ chỉ tạo một liên kết đến bài viết này sau.

Phân tích so sánh các nguyên tắc sinh học và công nghệ của kiểm soát vật chất

Mức độ phát triển của một nền văn minh cụ thể được xác định bởi những phương pháp kiểm soát và vận dụng năng lượng và vật chất mà nó sở hữu. Nếu chúng ta coi nền văn minh hiện đại của chúng ta, đó là một nền văn minh công nghệ rõ rệt, thì từ quan điểm của việc điều khiển vật chất, chúng ta vẫn đang cố gắng đạt đến mức độ mà sự biến đổi của vật chất sẽ được thực hiện không phải ở cấp độ vĩ mô, mà ở cấp độ các nguyên tử và phân tử riêng lẻ. Đây chính xác là mục tiêu chính của sự phát triển của cái gọi là "công nghệ nano". Từ quan điểm quản lý và sử dụng năng lượng, như tôi sẽ trình bày dưới đây, chúng ta vẫn còn ở trình độ khá sơ khai, cả về hiệu quả sử dụng năng lượng và tiếp nhận, lưu trữ và chuyển giao năng lượng.

Đồng thời, tương đối gần đây, một nền văn minh sinh học phát triển hơn nhiều đã tồn tại trên Trái đất, đã tạo ra trên hành tinh một sinh quyển phức tạp nhất và một số lượng khổng lồ các sinh vật sống, bao gồm cả cơ thể người. Nếu chúng ta nhìn vào các sinh vật sống và các tế bào sống mà chúng được cấu tạo, thì từ quan điểm kỹ thuật, mỗi tế bào sống, trên thực tế, là nanofactory phức tạp nhất, theo chương trình được nhúng trong DNA, được viết tại cấp độ nguyên tử, tổng hợp trực tiếp từ các nguyên tử và phân tử của vật chất và hợp chất cần thiết cho cả một sinh vật cụ thể và cho toàn bộ sinh quyển nói chung. Đồng thời, tế bào sống là một cơ quan tự điều chỉnh và tự tái sản xuất, nó thực hiện hầu hết các chức năng của nó một cách độc lập trên cơ sở các chương trình bên trong. Nhưng đồng thời, có những cơ chế phối hợp và đồng bộ hóa hoạt động của các tế bào, cho phép các khuẩn lạc đa bào hoạt động phối hợp như một cơ thể sống duy nhất.

Từ quan điểm của các phương pháp sử dụng để thao túng vật chất, nền văn minh hiện đại của chúng ta thậm chí còn chưa tiến gần đến trình độ này. Mặc dù thực tế là chúng ta đã học cách can thiệp vào hoạt động của các tế bào hiện có, sửa đổi đặc tính và hành vi của chúng bằng cách thay đổi mã DNA của chúng (sinh vật biến đổi gen), chúng ta vẫn chưa hiểu đầy đủ về cách tất cả điều này thực sự hoạt động. … Chúng ta không thể tạo ra một tế bào sống với các đặc tính được xác định trước từ đầu, cũng như không thể dự đoán tất cả các hậu quả lâu dài có thể xảy ra của những thay đổi mà chúng ta tạo ra trong DNA của các sinh vật đã tồn tại. Hơn nữa, chúng ta không thể dự đoán hậu quả lâu dài đối với sinh vật cụ thể này với mã DNA đã được sửa đổi, hoặc hậu quả đối với toàn bộ sinh quyển như một hệ thống đa kết nối, trong đó cuối cùng một sinh vật biến đổi như vậy sẽ tồn tại. Tất cả những gì chúng tôi có thể làm cho đến nay là thu được lợi ích ngắn hạn nào đó từ những thay đổi mà chúng tôi đã thực hiện.

Nếu chúng ta nhìn vào mức độ khả năng tiếp nhận, chuyển hóa và sử dụng năng lượng của chúng ta, thì sự tụt hậu của chúng ta còn mạnh hơn nhiều. Về hiệu quả sử dụng năng lượng, nền văn minh sinh học vượt trội hơn 2-3 bậc so với nền văn minh hiện đại của chúng ta. Lượng sinh khối cần xử lý để thu được 50 lít nhiên liệu sinh học (trung bình một thùng xe ô tô) đủ để nuôi sống một người trong một năm. Đồng thời, trong 600 km mà một ô tô sẽ đi bằng nhiên liệu này thì một người sẽ đi bộ trong một tháng (với tốc độ 20 km một ngày).

Nói cách khác, nếu chúng ta tính toán tỷ lệ giữa lượng năng lượng mà một sinh vật nhận được từ thức ăn với khối lượng công việc thực tế mà sinh vật này thực hiện, bao gồm các chức năng tự điều chỉnh và tự phục hồi trong trường hợp bị hư hỏng, hiện không tồn tại trong các hệ thống công nghệ, khi đó hiệu quả của các hệ thống sinh học sẽ cao hơn nhiều. Đặc biệt là khi bạn cân nhắc rằng không phải tất cả các chất mà cơ thể nhận được từ thức ăn đều được sử dụng chính xác để làm năng lượng. Một phần khá lớn thức ăn được cơ thể sử dụng làm vật liệu xây dựng để hình thành nên các mô của sinh vật này.

Sự khác biệt trong việc xử lý vật chất và năng lượng giữa nền văn minh sinh học và công nghệ cũng nằm ở chỗ trong nền văn minh sinh học, sự mất năng lượng ở tất cả các giai đoạn ít hơn nhiều, và bản thân các mô sinh học, từ đó các sinh vật sống được tạo ra, đi vào như một thiết bị lưu trữ năng lượng. Đồng thời, khi tận dụng các sinh vật chết và các vật liệu hữu cơ và mô đã trở nên không cần thiết, thì việc phá hủy các phân tử sinh học phức tạp, để tổng hợp năng lượng mà trước đây đã sử dụng, sẽ không bao giờ xảy ra hoàn toàn trước các nguyên tố hóa học chính. Có nghĩa là, một phần khá lớn các hợp chất hữu cơ, chẳng hạn như axit amin, được đưa vào chu trình vật chất trong sinh quyển mà chúng không bị phá hủy hoàn toàn. Do đó, tổn thất năng lượng không thể thu hồi được, phải được bù đắp bằng một dòng năng lượng liên tục từ bên ngoài, là rất nhỏ.

Trong mô hình công nghệ, tiêu thụ năng lượng xảy ra ở hầu hết các giai đoạn của quá trình vận hành vật chất. Năng lượng phải được tiêu thụ khi lấy nguyên liệu chính, sau đó khi chuyển đổi nguyên liệu tạo thành sản phẩm, cũng như trong quá trình xử lý sản phẩm này sau đó để tiêu hủy các sản phẩm và nguyên liệu không còn cần thiết. Điều này đặc biệt rõ ràng khi làm việc với kim loại. Để thu được kim loại từ quặng, nó phải được nung đến nhiệt độ rất cao và nấu chảy. Hơn nữa, ở mỗi giai đoạn xử lý hoặc sản xuất, chúng ta phải nung nóng kim loại ở nhiệt độ cao để đảm bảo độ dẻo hoặc tính lưu động của nó, hoặc tiêu tốn nhiều năng lượng cho việc cắt và xử lý khác. Khi một sản phẩm kim loại trở nên không cần thiết, thì để loại bỏ và tái sử dụng sau đó, trong trường hợp có thể, kim loại đó phải được nung lại đến điểm nóng chảy. Đồng thời, thực tế không có sự tích tụ năng lượng trong bản thân kim loại, vì hầu hết năng lượng dành cho việc đốt nóng hoặc xử lý cuối cùng chỉ đơn giản là tiêu tán vào không gian xung quanh dưới dạng nhiệt.

Nói chung, hệ thống sinh học được xây dựng theo cách mà tất cả những thứ khác bằng nhau, tổng thể tích của sinh quyển sẽ được xác định bởi thông lượng bức xạ (ánh sáng và nhiệt) mà nó nhận được từ nguồn bức xạ (trong trường hợp của chúng ta, tại một thời điểm nhất định từ Mặt trời). Thông lượng bức xạ này càng lớn thì kích thước giới hạn của sinh quyển càng lớn.

Chúng tôi có thể dễ dàng sửa chữa xác nhận này trong thế giới xung quanh chúng tôi. Trong Vòng Bắc Cực, nơi lượng năng lượng mặt trời tương đối nhỏ, thể tích của sinh quyển rất nhỏ.

Và ở vùng xích đạo, nơi dòng năng lượng là cực đại, thể tích của sinh quyển, ở dạng rừng xích đạo nhiều tầng, cũng sẽ đạt cực đại.

Nhưng điều quan trọng nhất trong trường hợp của một hệ thống sinh học là miễn là bạn có một dòng năng lượng, nó sẽ không ngừng cố gắng để duy trì khối lượng tối đa của nó, có thể cho một lượng năng lượng nhất định. Không cần phải nói rằng đối với sự hình thành bình thường của sinh quyển, ngoài bức xạ, nước và khoáng chất cũng cần thiết, những thứ cần thiết để đảm bảo dòng chảy của các phản ứng sinh học, cũng như để xây dựng các mô của cơ thể sống. Nhưng nói chung, nếu chúng ta có một dòng bức xạ liên tục, thì hệ thống sinh học được hình thành có thể tồn tại trong một thời gian dài vô hạn định.

Bây giờ chúng ta hãy xem xét mô hình công nghệ từ quan điểm này. Một trong những trình độ công nghệ quan trọng của nền văn minh công nghệ là luyện kim, tức là khả năng thu được và xử lý kim loại ở dạng tinh khiết của chúng. Điều thú vị là trong môi trường tự nhiên, các kim loại ở dạng tinh khiết thực tế không được tìm thấy hoặc rất hiếm (vàng và các kim loại khác). Và trong các hệ thống sinh học ở dạng tinh khiết của chúng, kim loại hoàn toàn không được sử dụng, chỉ ở dạng hợp chất. Và lý do chính cho điều này là việc chế tác kim loại ở dạng tinh khiết của chúng theo quan điểm năng lượng là rất tốn kém. Kim loại nguyên chất và hợp kim của chúng có cấu trúc tinh thể đều đặn, điều này quyết định phần lớn các đặc tính của chúng, bao gồm cả độ bền cao.

Để điều khiển các nguyên tử kim loại, sẽ cần phải liên tục tiêu tốn rất nhiều năng lượng để phá hủy mạng tinh thể này. Do đó, trong các hệ thống sinh học, kim loại chỉ được tìm thấy ở dạng hợp chất, chủ yếu là muối, ít gặp ở dạng oxit. Vì lý do tương tự, các hệ thống sinh học cần nước, không chỉ là một “dung môi phổ biến”. Đặc tính của nước là hòa tan các chất khác nhau, bao gồm cả muối, biến chúng thành ion, cho phép bạn phân chia vật chất thành các phần tử xây dựng cơ bản với mức tiêu thụ năng lượng tối thiểu, cũng như vận chuyển chúng ở dạng dung dịch đến vị trí mong muốn trong cơ thể với tiêu thụ năng lượng tối thiểu và sau đó thu thập chúng từ chúng bên trong các hợp chất sinh học phức tạp của tế bào.

Nếu chúng ta chuyển sang thao tác với kim loại ở dạng tinh khiết của chúng, thì chúng ta sẽ phải liên tục tiêu tốn một lượng năng lượng rất lớn để phá vỡ các liên kết trong mạng tinh thể. Ban đầu, chúng ta sẽ phải nung quặng đến nhiệt độ đủ cao, tại đó quặng sẽ tan chảy và mạng tinh thể của các khoáng chất tạo thành quặng này sẽ sụp đổ. Sau đó, bằng cách này hay cách khác, chúng ta tách các nguyên tử trong chất nóng chảy thành kim loại mà chúng ta cần và các "xỉ" khác.

Nhưng sau khi chúng tôi tách các nguyên tử của kim loại mà chúng tôi cần khỏi mọi thứ khác, cuối cùng chúng tôi phải làm nguội nó một lần nữa, vì không thể sử dụng nó ở trạng thái nóng như vậy.

Hơn nữa, trong quá trình sản xuất một số sản phẩm từ kim loại này, chúng ta buộc phải hâm nóng nó để làm suy yếu liên kết giữa các nguyên tử trong mạng tinh thể và do đó đảm bảo tính dẻo của nó, hoặc phá vỡ liên kết giữa các nguyên tử trong mạng tinh thể này với sự trợ giúp của một hoặc một dụng cụ khác, lại tiêu tốn rất nhiều năng lượng cho việc này, nhưng giờ là máy móc. Đồng thời, trong quá trình gia công cơ học kim loại sẽ nóng lên, sau khi hoàn thành quá trình xử lý sẽ nguội đi, lại tiêu tán năng lượng ra không gian xung quanh một cách vô ích. Và sự thất thoát năng lượng khổng lồ như vậy trong môi trường công nghệ xảy ra mọi lúc.

Bây giờ chúng ta hãy xem nền văn minh công nghệ của chúng ta lấy năng lượng từ đâu? Về cơ bản, đây là quá trình đốt cháy một hoặc một loại nhiên liệu khác: than, dầu, khí đốt, gỗ. Ngay cả điện năng chủ yếu được tạo ra bằng cách đốt cháy nhiên liệu. Tính đến năm 2014, thủy điện chỉ chiếm 16,4% trên thế giới, cái gọi là nguồn năng lượng "tái tạo" là 6,3%, do đó 77,3% điện được sản xuất tại các nhà máy nhiệt điện, bao gồm 10,6% hạt nhân, theo thực tế, cũng nhiệt.

Ở đây chúng ta đi đến một điểm rất quan trọng mà cần đặc biệt chú ý. Giai đoạn tích cực của nền văn minh công nghệ bắt đầu khoảng 200-250 năm trước, khi sự phát triển bùng nổ của ngành công nghiệp bắt đầu. Và sự tăng trưởng này liên quan trực tiếp đến việc đốt nhiên liệu hóa thạch, cũng như dầu và khí đốt tự nhiên. Bây giờ chúng ta hãy xem chúng ta còn lại bao nhiêu nhiên liệu.

Tính đến năm 2016, trữ lượng dầu đã được chứng minh là chỉ hơn 1.700 nghìn tỷ. thùng, với mức tiêu thụ hàng ngày khoảng 93 triệu thùng. Do đó, trữ lượng đã được chứng minh ở mức tiêu thụ hiện tại sẽ chỉ đủ cho nhân loại trong 50 năm. Nhưng điều này xảy ra với điều kiện là kinh tế sẽ không tăng trưởng và tiêu dùng không tăng.

Đối với khí đốt cho năm 2016, dữ liệu tương tự đưa ra trữ lượng 1,2 nghìn tỷ mét khối khí đốt tự nhiên, với mức tiêu thụ hiện tại sẽ đủ cho 52,5 năm. Tức là, trong khoảng thời gian tương tự và với điều kiện là tiêu thụ không tăng.

Một lưu ý quan trọng phải được thêm vào dữ liệu này. Thỉnh thoảng có bài báo trên báo chí rằng trữ lượng dầu khí mà các công ty chỉ ra có thể được đánh giá quá cao, và khá đáng kể, gần gấp đôi. Điều này là do thực tế là vốn hóa của các công ty sản xuất dầu khí phụ thuộc trực tiếp vào trữ lượng dầu khí mà họ kiểm soát. Nếu điều này là đúng, thì trên thực tế, dầu khí có thể cạn kiệt sau 25-30 năm.

Chúng ta sẽ quay lại chủ đề này sau một chút, nhưng bây giờ hãy xem mọi thứ như thế nào với phần còn lại của các chất mang năng lượng.

Dự trữ than trên thế giới, tính đến năm 2014, lên tới 891,531 triệu tấn. Trong số này, hơn một nửa, 488,332 triệu tấn, là than nâu, phần còn lại là than bitum. Sự khác biệt giữa hai loại than là để sản xuất than cốc được sử dụng trong luyện kim màu, đó là loại than cứng. Lượng than tiêu thụ trên thế giới năm 2014 lên tới 3,882 triệu tấn. Như vậy, với mức tiêu thụ than như hiện nay, trữ lượng của nó sẽ kéo dài khoảng 230 năm. Con số này đã nhiều hơn một phần so với trữ lượng dầu và khí đốt, nhưng ở đây cần phải tính đến thực tế rằng, thứ nhất, than không tương đương với dầu và khí trên quan điểm về khả năng sử dụng của nó, và thứ hai, như trữ lượng dầu và khí đốt đang cạn kiệt, ít nhất là trong lĩnh vực phát điện, trước hết than sẽ bắt đầu thay thế chúng, điều này sẽ tự động dẫn đến việc tiêu thụ của nó tăng mạnh.

Nếu chúng ta xem xét mọi thứ như thế nào với trữ lượng nhiên liệu trong điện hạt nhân, thì cũng có một số câu hỏi và vấn đề. Đầu tiên, nếu chúng ta tin vào tuyên bố của Sergei Kiriyenko, người đứng đầu Cơ quan Liên bang về Năng lượng Hạt nhân, thì trữ lượng uranium tự nhiên của Nga sẽ đủ cho 60 năm. Không cần phải nói rằng vẫn còn trữ lượng uranium bên ngoài nước Nga, nhưng các nhà máy điện hạt nhân không chỉ được xây dựng bởi Nga. Không cần phải nói rằng vẫn có những công nghệ mới và khả năng sử dụng các đồng vị khác ngoài U235 trong năng lượng hạt nhân. Ví dụ, bạn có thể đọc về điều này ở đây. Nhưng cuối cùng, chúng tôi vẫn đi đến kết luận rằng trữ lượng nhiên liệu hạt nhân thực sự không lớn đến thế và tốt nhất, được tính bằng hai trăm năm, tức là có thể so sánh với trữ lượng than đá. Và nếu chúng ta tính đến mức tăng tiêu thụ nhiên liệu hạt nhân không thể tránh khỏi sau khi nguồn dự trữ dầu và khí đốt cạn kiệt, thì nó sẽ ít hơn nhiều.

Đồng thời, cần lưu ý rằng khả năng sử dụng năng lượng hạt nhân có những hạn chế rất đáng kể do những nguy hiểm do bức xạ gây ra. Trên thực tế, nói về điện hạt nhân, người ta nên hiểu chính xác về việc tạo ra điện, sau đó có thể được sử dụng theo cách này hay cách khác trong nền kinh tế. Đó là, phạm vi ứng dụng của nhiên liệu hạt nhân thậm chí còn hẹp hơn so với than, loại nhiên liệu cần thiết trong luyện kim.

Do đó, nền văn minh công nghệ bị hạn chế rất nhiều trong sự phát triển và tăng trưởng của nó bởi các nguồn lực của các tàu sân bay năng lượng có sẵn trên hành tinh. Chúng ta sẽ đốt cháy nguồn dự trữ hydrocacbon hiện có trong khoảng 200 năm (thời điểm bắt đầu sử dụng tích cực dầu và khí đốt cách đây khoảng 150 năm). Đốt than và nhiên liệu hạt nhân sẽ chỉ mất thêm 100-150 năm nữa. Đó là, về nguyên tắc, cuộc trò chuyện không thể diễn ra trong hàng nghìn năm phát triển tích cực.

Có nhiều giả thuyết khác nhau về sự hình thành than và hydrocacbon trong ruột Trái đất. Một số lý thuyết cho rằng nhiên liệu hóa thạch có nguồn gốc sinh học và là phần còn lại của các sinh vật sống. Một phần khác của lý thuyết cho rằng nhiên liệu hóa thạch có thể không có nguồn gốc sinh học và là sản phẩm của các quá trình hóa học vô cơ bên trong Trái đất. Nhưng bất kỳ phương án nào trong số này đều đúng, trong cả hai trường hợp, việc hình thành nhiên liệu hóa thạch mất nhiều thời gian hơn so với việc một nền văn minh công nghệ sau đó đốt cháy loại nhiên liệu hóa thạch này. Và đây là một trong những hạn chế chính trong sự phát triển của các nền văn minh công nghệ. Do hiệu suất năng lượng rất thấp và sử dụng các phương pháp thao túng vật chất rất tốn năng lượng, chúng rất nhanh chóng tiêu thụ năng lượng dự trữ sẵn có trên hành tinh, sau đó sự tăng trưởng và phát triển của chúng chậm lại rất nhiều.

Nhân tiện, nếu chúng ta xem xét kỹ các quá trình đã diễn ra trên hành tinh của chúng ta, thì giới tinh hoa thế giới cầm quyền, hiện đang kiểm soát các quá trình diễn ra trên Trái đất, đã bắt đầu chuẩn bị cho thời điểm khi nguồn cung cấp năng lượng sẽ đến kết thúc.

Đầu tiên, họ xây dựng và thực hiện một cách bài bản chiến lược của cái gọi là "tỷ lệ vàng", theo đó đến năm 2100 sẽ có từ 1,5 đến 2 tỷ người trên Trái đất. Và vì không có quá trình tự nhiên nào trong tự nhiên có thể dẫn đến sự sụt giảm dân số mạnh như vậy từ 7, 3 tỷ người ngày nay xuống còn 1,5-2 tỷ người, điều này có nghĩa là các quá trình này sẽ được gây ra một cách nhân tạo. Tức là trong tương lai gần, nhân loại dự đoán sẽ có nạn diệt chủng, trong đó 1/5 người sẽ sống sót. Rất có thể, các phương pháp giảm dân số khác nhau và theo số lượng khác nhau sẽ được sử dụng cho dân số của các quốc gia khác nhau, nhưng những quá trình này sẽ diễn ra ở khắp mọi nơi.

Thứ hai, dân số theo các tiêu chuẩn khác nhau bị áp đặt đối với việc chuyển đổi sang sử dụng các công nghệ thay thế hoặc tiết kiệm năng lượng khác nhau, những công nghệ này thường được quảng bá dưới khẩu hiệu hiệu quả hơn và có lợi hơn, nhưng phân tích sơ cấp cho thấy rằng trong phần lớn các trường hợp, những công nghệ này hóa ra tốn kém hơn và kém hiệu quả hơn.

Ví dụ điển hình nhất là với xe điện. Ngày nay, hầu hết các công ty xe hơi, bao gồm cả các công ty của Nga, đang phát triển hoặc đã sản xuất một số biến thể xe điện nhất định. Ở một số quốc gia, việc mua lại của họ được nhà nước trợ cấp. Đồng thời, nếu chúng ta phân tích chất lượng tiêu dùng thực sự của xe điện, thì về nguyên tắc, chúng không thể cạnh tranh với xe động cơ đốt trong thông thường, cả về phạm vi, giá thành của xe, cũng như sự tiện lợi. sử dụng của nó, vì tại thời điểm này, thời gian sạc pin thường lâu hơn nhiều lần so với thời gian hoạt động sau đó, đặc biệt là đối với xe thương mại. Để có một tài xế lái xe cả ngày làm việc lúc 8 giờ, một công ty vận tải cần có hai hoặc ba xe điện, tài xế này sẽ thay xe trong một ca trong khi những người còn lại đang sạc pin. Các vấn đề khác đối với hoạt động của xe điện phát sinh cả ở những nơi có khí hậu lạnh và quá nóng, vì cần phải tiêu thụ thêm năng lượng để sưởi ấm hoặc cho hoạt động của điều hòa không khí, làm giảm đáng kể phạm vi bay trong một lần sạc. Có nghĩa là, sự ra đời của xe điện đã bắt đầu trước thời điểm khi các công nghệ tương ứng được đưa lên một tầm mức mà chúng có thể trở thành một đối thủ cạnh tranh thực sự với những chiếc xe hơi thông thường.

Nhưng nếu chúng ta biết rằng sau một thời gian, dầu và khí đốt là nhiên liệu chính của ô tô sẽ cạn kiệt, thì đây là cách chúng ta nên hành động. Cần phải bắt đầu giới thiệu xe điện không phải ngay khi chúng trở nên hiệu quả hơn ô tô thông thường, mà là khi về nguyên tắc, chúng sẽ có thể được sử dụng để giải quyết một số vấn đề thực tế. Thật vậy, sẽ cần rất nhiều thời gian và nguồn lực để tạo ra cơ sở hạ tầng cần thiết, cả về sản xuất hàng loạt xe điện và hoạt động của chúng, đặc biệt là sạc. Quá trình này sẽ mất hơn một thập kỷ, vì vậy nếu bạn ngồi và chờ đợi các công nghệ được đưa đến mức cần thiết (nếu có thể), thì chúng ta có thể phải đối mặt với sự sụp đổ của nền kinh tế vì một lý do đơn giản là một phần quan trọng của cơ sở hạ tầng giao thông dựa trên ô tô với động cơ đốt trong, sẽ đơn giản là đi lên do thiếu nhiên liệu. Do đó, tốt hơn hết là bạn nên bắt đầu chuẩn bị trước cho thời điểm này. Một lần nữa, ngay cả khi nhu cầu về xe điện được tạo ra một cách giả tạo vẫn sẽ kích thích sự phát triển trong lĩnh vực này lẫn đầu tư vào việc xây dựng các ngành công nghiệp mới và cơ sở hạ tầng cần thiết.