Fists là ai?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Cuộc trò chuyện này sẽ tập trung vào kulaks và một hiện tượng như kulaks.

Từ "nắm tay" bắt nguồn từ đâu? Có nhiều phiên bản. Một trong những phiên bản phổ biến nhất hiện nay là nắm đấm, đây là một giám đốc điều hành kinh doanh mạnh mẽ, người luôn nắm giữ toàn bộ hộ gia đình của mình. Nhưng vào đầu thế kỷ XX, một phiên bản khác được phổ biến rộng rãi hơn.

Một trong những cách chính để làm giàu cho kulak là cho tiền hoặc ngũ cốc để trồng trọt. Đó là: kulak phát tiền cho dân làng của nó, hoặc cung cấp ngũ cốc, quỹ hạt giống cho những người dân làng nghèo. Cung cấp với tỷ lệ phần trăm khá tốt. Do đó, anh ta đã hủy hoại những người dân làng này, do đó anh ta trở nên giàu có hơn.

Làm thế nào mà nắm đấm này lấy lại được tiền hoặc hạt của nó? Vì vậy, ông đã đưa ra, giả sử, ngũ cốc để tăng trưởng - điều này xảy ra, ví dụ, ở Liên Xô vào những năm 1920, tức là trước khi tước đoạt kulaks. Theo luật, kulak không có quyền tham gia vào các hoạt động đó, tức là không cho vay nặng lãi đối với cá nhân, không cung cấp hoạt động tín dụng. Hóa ra là anh ta đã tham gia vào các hoạt động mà trên thực tế, là bất hợp pháp. Tất nhiên, có thể giả định rằng anh ta đã nộp đơn lên một tòa án Liên Xô với yêu cầu thu hồi khoản nợ của anh ta từ con nợ. Nhưng rất có thể, sự việc đã xảy ra theo cách khác, đó là, đã có một cú hích tầm thường đối với những gì con nợ mắc nợ. Chính chính sách xử lý nợ cực kỳ cứng rắn đã mang lại tên tuổi cho các kulaks.

Vậy ai là những người nắm tay?

Có một ý kiến rộng rãi rằng đây là những người nông dân chăm chỉ nhất, bắt đầu sống giàu có hơn nhờ lao động anh dũng của họ, do kỹ năng và sự cần cù hơn. Tuy nhiên, những người nắm tay không được gọi là những người giàu hơn, những người sống thỏa mãn hơn.

Fists được gọi là những kẻ sử dụng sức lao động của những người làm công trong nông trại, tức là những người làm thuê, và những kẻ cho vay nặng lãi ở nông thôn. Nghĩa là, kulak là người cho tiền tăng gia, mua lại ruộng đất của dân làng, tước đoạt dần ruộng đất của họ, dùng làm thuê.

Nắm đấm xuất hiện từ rất lâu trước cuộc cách mạng, và về nguyên tắc, đó là một quá trình khá khách quan. Có nghĩa là, với sự cải thiện của hệ thống canh tác đất đai, hiện tượng khách quan bình thường nhất là sự gia tăng các thửa đất. Một lĩnh vực lớn hơn dễ xử lý hơn, hóa ra lại rẻ hơn để xử lý. Các cánh đồng lớn có thể được canh tác bằng máy móc - việc chế biến từng phần mười riêng lẻ rẻ hơn, và do đó, các trang trại như vậy có tính cạnh tranh cao hơn.

Tất cả các nước chuyển từ giai đoạn nông nghiệp sang giai đoạn công nghiệp đều tăng quy mô giao đất. Điều này được minh họa rõ ràng qua tấm gương của những người nông dân Mỹ, những người ngày nay rất ít ở Hoa Kỳ, nhưng những cánh đồng của họ trải dài đến tận chân trời. Điều này đề cập đến các lĩnh vực của mỗi người nông dân. Vì vậy, việc dồn điền đổi thửa không chỉ là chuyện đương nhiên, mà thậm chí là cần thiết. Ở châu Âu, quá trình này được gọi là pauperiation: nông dân nghèo ruộng đất bị đuổi khỏi ruộng đất, ruộng đất được mua lại và chuyển sang sở hữu của địa chủ hoặc nông dân giàu có.

Điều gì đã xảy ra với những người nông dân nghèo? Thông thường họ bị đuổi đến các thành phố, nơi họ đi lính, vào hải quân, ở cùng nước Anh, hoặc kiếm việc làm tại các xí nghiệp; hoặc ăn xin, trộm cướp, chết đói. Để chống lại hiện tượng này, luật chống lại người nghèo đã được ban hành ở Anh một thời.

Và một quá trình tương tự đã bắt đầu ở Liên Xô. Nó bắt đầu sau cuộc nội chiến, khi ruộng đất được chia lại theo số người ăn, nhưng đồng thời ruộng đất thuộc quyền sử dụng của nông dân, tức là nông dân có thể bán, thế chấp, tặng cho ruộng đất. Đây là những gì các tay đấm đã tận dụng. Đối với Liên Xô, chính tình hình chuyển nhượng đất đai cho các kulaks không được chấp nhận cho lắm, vì nó chỉ gắn liền với việc bóc lột nông dân của một số nông dân khác.

Có ý kiến cho rằng các kulaks được tước đoạt theo nguyên tắc - nếu bạn có một con ngựa, nghĩa là người khá giả có nghĩa là một nắm đấm. Đây không phải là sự thật.

Thực tế là sự sẵn có của các phương tiện sản xuất cũng ngụ ý rằng ai đó phải làm việc cho họ. Ví dụ, nếu có 1-2 con ngựa trong trang trại, được sử dụng làm sức kéo, rõ ràng người nông dân có thể tự làm việc. Nếu trang trại có 5-10 con ngựa để làm sức kéo, rõ ràng bản thân người nông dân không thể làm việc này, rằng anh ta nhất định phải thuê người sẽ sử dụng những con ngựa này.

Chỉ có hai tiêu chí để xác định một cái nắm tay. Như tôi đã nói, đây là một nghề của hoạt động giả mạo và sử dụng lao động làm thuê.

Một điều khác là bằng các dấu hiệu gián tiếp - ví dụ, sự hiện diện của một số lượng lớn ngựa hoặc một số lượng lớn thiết bị - có thể xác định rằng nắm đấm này thực sự được sử dụng bởi lao động làm thuê.

Và cần phải xác định xem con đường phát triển tiếp theo của ngôi làng sẽ như thế nào. Thực tế là cần phải mở rộng các trang trại là khá rõ ràng. Tuy nhiên, con đường đi qua sự bần cùng (qua sự điêu tàn của những người nông dân nghèo và bị trục xuất khỏi nông thôn, hoặc chuyển sang làm thuê), nó thực sự rất đau đớn, rất dài và hứa hẹn những hy sinh thực sự lớn; ví dụ từ Anh.

Con đường thứ hai đã được xem xét là thoát khỏi tình trạng kulaks và thực hiện tập thể hóa nông nghiệp. Mặc dù có những người ủng hộ cả hai lựa chọn trong giới lãnh đạo Liên Xô, nhưng những người ủng hộ tập thể hóa đã giành chiến thắng. Theo đó, các kulaks, chính xác là sự cạnh tranh cho các trang trại tập thể, phải bị loại bỏ. Nó đã được quyết định để loại bỏ các kulaks, như là các phần tử xa lạ về mặt xã hội, và chuyển tài sản của chúng đến các trang trại tập thể đang được tạo ra.

Quy mô của việc tước đoạt này là gì?

Tất nhiên, nhiều nông dân đã bị sa thải. Tổng cộng, hơn 2 triệu người đã bị mất nhà cửa - con số này là gần nửa triệu gia đình. Đồng thời, việc tước đoạt kulaks được chia thành ba loại: loại thứ nhất là những người chống lại chế độ Xô Viết với vũ khí trong tay, tức là những người tổ chức và tham gia các cuộc nổi dậy và hành động khủng bố. Loại thứ hai là các nhà hoạt động kulak khác, tức là những người chống lại quyền lực của Liên Xô, đã chiến đấu chống lại nó, nhưng thụ động, tức là không sử dụng vũ khí. Và cuối cùng, loại thứ ba chỉ là những cái nắm tay.

Sự khác biệt giữa các loại là gì?

Các "OGPU troikas" đã tham gia vào các nắm đấm thuộc loại đầu tiên, tức là một số kulaks này đã bị bắn, một số kulaks này đã được gửi đến các trại. Loại thứ hai bao gồm các họ kulaks trong danh mục đầu tiên, và kulaks và họ của chúng trong danh mục thứ hai. Họ bị trục xuất đến những nơi xa xôi ở Liên Xô. Loại thứ ba - họ cũng bị trục xuất, nhưng trục xuất trong khu vực họ sinh sống. Đây là cách, ví dụ, ở vùng Matxcova, để di chuyển từ ngoại ô Matxcova ra ngoại ô vùng này. Tất cả ba hạng mục này đã tuyển dụng hơn 2 triệu người với các thành viên trong gia đình.

Là nhiều hay ít? Trên thực tế, theo thống kê, đây là khoảng một gia đình kulak mỗi làng, tức là, một làng - một kulak. Tất nhiên, ở một số làng, một số gia đình kulaks đã bị đuổi ra khỏi nhà, nhưng điều này chỉ có nghĩa là ở các làng khác không hề có kulaks nào cả, họ không có ở đó.

Và bây giờ hơn 2 triệu kulaks đã bị trục xuất. Họ bị đuổi đi đâu? Có ý kiến cho rằng họ bị đuổi đến Siberia, gần như bị ném xuống tuyết, không tài sản, không lương thực, không một thứ gì, dẫn đến sự hủy diệt nhất định. Trên thực tế, điều này cũng không đúng. Hầu hết những người kulaks, thực sự, những người đã được tái định cư ở các vùng khác của đất nước, họ đã được tái định cư ở Siberia. Nhưng họ được sử dụng như những người định cư lao động - họ xây dựng các thành phố mới. Ví dụ, khi chúng ta đang nói về những người xây dựng anh hùng của Magnitka và chúng ta đang nói về những người bị đày đọa bị trục xuất đến Siberia, chúng ta thường nói về những người đó. Và ví dụ điển hình nhất cho điều này là gia đình của tổng thống đầu tiên của Liên bang Nga. Thực tế là cha của ông vừa bị cách chức, và sự nghiệp của ông đã phát triển ở Sverdlovsk, với tư cách là một đốc công.

Những sự đàn áp khủng khiếp nào đã được sử dụng để chống lại các kulaks? Nhưng ở đây có thể thấy khá rõ ràng, vì anh ta đã trở thành quản đốc trong số các công nhân, thì có lẽ sự đàn áp không quá tàn nhẫn. Mất quyền cũng vậy, nói thế nào thì nói, con trai của một kulak sau này đã trở thành Bí thư thứ nhất của Khu ủy Sverdlovsk.

Tất nhiên, đã có khá nhiều biến dạng trong quá trình thu hồi kulaks, tức là, đôi khi thực sự có tình huống khi họ cố gắng tuyên bố những người nông dân trung lưu là kulaks. Có những lúc những người hàng xóm đố kỵ đã vu khống ai đó, nhưng những trường hợp như vậy thì không. Trên thực tế, dân làng tự xác định xem ai là nắm đấm của họ trong làng và ai cần phải loại bỏ. Rõ ràng là công lý không phải lúc nào cũng áp dụng ở đây, nhưng quyết định về ai là người không được đưa ra từ bên trên, không phải bởi chính phủ Liên Xô, mà là do chính dân làng đưa ra. Nó được xác định theo danh sách do các chính ủy cung cấp, tức là những cư dân của chính ngôi làng này, và nó được quyết định là ai là người nắm đấm và phải làm gì với nó thêm nữa. Dân làng cũng xác định loại nắm đấm sẽ được phân loại: đó là một nắm đấm ác độc hay đơn giản là một kẻ ăn thịt thế giới.

Hơn nữa, vấn đề kulaks cũng tồn tại ở Đế quốc Nga, nơi những người nông dân giàu có cố gắng phá hủy ngôi làng dưới quyền của họ. Mặc dù bản thân cộng đồng nông thôn được bảo vệ một phần khỏi sự phát triển của quyền sở hữu đất kulak, và kulaks bắt đầu xuất hiện chủ yếu sau cuộc cải cách Stolypin, khi một số người trở nên giàu có, họ thực sự mua hết đất đai của những người dân làng mình, buộc những người dân làng của họ phải làm việc cho họ đã trở thành những người bán bánh mì lớn, trên thực tế, họ đã trở thành giai cấp tư sản.

Có một bức tranh khác, khi những người cùng làng, tuyên bố kulak là kẻ ăn thịt thế giới, đã dìm anh ta một cách an toàn trong một cái ao gần đó, bởi vì trên thực tế, tất cả tài sản của kulak đều dựa vào những gì anh ta có thể lấy từ những người dân làng của mình. Thực tế là cho dù người dân ở nông thôn có làm việc tốt đến đâu … tại sao một người nông dân trung kiên chăm chỉ lại không được phép trở thành một tay đấm? Sự giàu có của anh ta bị giới hạn bởi quy mô đất đai của anh ta. Chỉ cần sử dụng ruộng đất mà gia đình được nhận theo nguyên tắc chia theo số ăn, thì người nông dân này sẽ không thu được bao nhiêu của cải, vì sản lượng ruộng khá hạn chế. Nó hoạt động tốt, nó không hoạt động tốt, một mảnh ruộng tương đối nhỏ dẫn đến thực tế là người nông dân vẫn còn khá nghèo. Để một người nông dân trở nên giàu có, anh ta phải lấy một thứ gì đó từ những người nông dân khác, đó chính là sự di dời và không có đất của những người dân trong làng của anh ta.

Nếu chúng ta nói về những đàn áp khủng khiếp đối với người kulaks và con cái của họ, thì có một nghị quyết rất tốt của Hội đồng Ủy ban Nhân dân Liên Xô, trong đó nói: Trẻ em của những người định cư và lưu vong đặc biệt, khi đến tuổi mười sáu, nếu họ không bị bất cứ điều gì bôi nhọ, nên được cấp hộ chiếu phổ thông và không sửa chữa, gây trở ngại cho việc đi học, đi làm”. Ngày của sắc lệnh này là ngày 22 tháng 10 năm 1938.

Tập thể hóa hóa ra là một cách thay thế để mở rộng dần các trang trại do quá trình khai thác. Nông dân ở những ngôi làng không còn bao nhiêu rọ dần dần bị thu hẹp lại thành các trang trại tập thể (nhân tiện, thường là không, khá tự nguyện cho chính họ) và hóa ra có một cánh đồng chung cho một làng, khá rộng rãi, mà thiết bị đã được cấp phát với sự trợ giúp của lĩnh vực này và được xử lý. Trên thực tế, chỉ có những người kulaks là nạn nhân của quá trình tập thể hóa. Và kulaks, cho dù nạn nhân có đông đến đâu, cũng chỉ chiếm chưa đầy 2% toàn bộ dân số nông thôn của Liên Xô. Như tôi đã nói trước đó, đây là khoảng một gia đình trên một ngôi làng khá lớn.