Bằng chứng về sự giả mạo vĩ đại - Dấu tích Hoàng gia giả mạo

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Di truyền học Nhật Bản đã chứng minh 100% rằng cuộc kiểm tra được thực hiện vào năm 1998 bởi nhóm của Nemtsov là thuần túy. Nhưng việc phân tích DNA do người Nhật Bản thực hiện chỉ là một mắt xích trong toàn bộ chuỗi bằng chứng cho thấy hài cốt Yekaterinburg không liên quan đến gia đình Nicholas II.

Việc các nhà di truyền học Nhật Bản công bố kết quả nghiên cứu hài cốt người, được chính quyền Nga chính thức công nhận là hài cốt của gia đình Nikolai Romanov, đã gây ồn ào. Giáo sư tại Viện Vi sinh vật học Tokyo Tatsuo Nagai đã đưa ra kết luận rằng hài cốt được phát hiện gần Yekaterinburg không thuộc về Nikolai Romanov và các thành viên trong gia đình ông.

Điều này có sức nặng đặc biệt đối với các lập luận của nhóm các nhà khoa học, sử học và di truyền học, những người chắc chắn rằng vào năm 1998, tại Pháo đài Peter và Paul, dưới vỏ bọc của một gia đình hoàng gia, những hài cốt hoàn toàn xa lạ đã được chôn cất với sự phô trương lớn. Trong gần mười năm, Giáo sư của Học viện Lịch sử và Cổ sinh vật học Nga Vadim Viner đã giải quyết vấn đề tìm kiếm và xác định hài cốt của gia đình Nikolai Romanov, bị bắn vào năm 1918 ở Yekaterinburg. Vì mục đích này, anh ta thậm chí còn tạo ra một Trung tâm đặc biệt để điều tra hoàn cảnh về cái chết của các thành viên trong gia đình của Hạ viện Romanov mà anh ta là chủ tịch. Wiener tự tin rằng tuyên bố của các nhà khoa học Nhật Bản có thể gây ra một vụ bê bối chính trị mới ở Nga nếu quyết định của ủy ban đặc biệt của chính phủ Nga, công nhận "hài cốt Yekaterinburg" là Romanovs, không bị hủy bỏ. Trong cuộc phỏng vấn với phóng viên Viktor Belimov, ông nói về những lập luận chính về vấn đề này và những lợi ích nào đã đan xen trong "vụ án Romanov".

Vadim Alexandrovich, Nga có lý do gì để tin tưởng Tatsuo Nagai?

- Có đủ chúng. Được biết, đối với một kỳ thi cấp độ này, người ta không nên lấy họ hàng xa của hoàng đế, mà là mối quan hệ gần gũi nhất. Ý tôi là chị em, anh em, mẹ. Ủy ban chính phủ đã làm gì? Cô ấy có một mối quan hệ xa, anh em họ thứ hai của Nicholas II, và một mối quan hệ rất xa thông qua Alexandra Feodorovna, đây là hoàng tử Anh Philip. Cho rằng có cơ hội để tìm ra cấu trúc DNA của những người họ hàng gần: có di vật của Elizabeth Feodorovna, em gái của hoàng hậu, con trai của chị gái Nikolai II Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov. Trong khi đó, so sánh được thực hiện trên cơ sở phân tích của những người họ hàng xa, và những kết quả rất kỳ lạ đã thu được với những nhận định như "có sự trùng hợp". Sự trùng hợp trong ngôn ngữ của các nhà di truyền học hoàn toàn không có nghĩa là đồng nhất. Nói chung, tất cả chúng ta đều trùng hợp. Bởi vì chúng ta có hai tay, hai chân và một đầu. Đây không phải là một cuộc tranh cãi. Mặt khác, người Nhật lấy xét nghiệm ADN từ những người thân cận của Nhật hoàng.

Thứ hai. Một sự thật lịch sử hoàn toàn rõ ràng đã được ghi lại rằng khi Nikolai, khi vẫn còn là một Tsarevich, trong một lần đến Nhật Bản, ở đó ông đã bị đánh vào đầu bằng một thanh kiếm. Hai vết thương bị gây ra: chẩm-đỉnh và trán-đỉnh, lần lượt là 9 và 10 cm. Trong quá trình làm sạch vết thương vùng chẩm thứ hai, một mảnh xương dày như một tờ giấy viết thông thường đã được lấy ra. Điều này đủ để để lại một vết khía trên hộp sọ - cái gọi là mô sẹo, không tan. Trên hộp sọ mà chính quyền Sverdlovsk, và sau này là chính quyền liên bang, cho là hộp sọ của Nicholas II, không có vết chai nào như vậy. Cả Tổ chức Obrechenie do ông Avdonin đại diện và Cục pháp y Sverdlovsk do ông Nevolin đại diện đều nói bất cứ điều gì họ muốn: họ nói rằng người Nhật đã nhầm, rằng vết thương có thể di chuyển dọc theo hộp sọ, và Sớm.

Người Nhật đã làm gì? Hóa ra sau chuyến thăm Nhật Bản của Nikolai, họ đã giữ lại chiếc khăn quàng cổ, áo vest, chiếc ghế sofa mà anh ấy đang ngồi và thanh kiếm mà họ đã đánh anh ấy. Tất cả những thứ này là trong bảo tàng của thành phố Otsu. Các nhà khoa học Nhật Bản đã nghiên cứu DNA của máu còn sót lại trên chiếc khăn sau khi bị thương và DNA từ những chiếc xương xẻ ra được tìm thấy ở Yekaterinburg. Nó chỉ ra rằng cấu trúc của DNA là khác nhau. Đó là vào năm 1997. Bây giờ Tatsuo Nagai quyết định tổng hợp tất cả dữ liệu này thành một nghiên cứu toàn diện. Cuộc kiểm tra của ông kéo dài một năm và được hoàn thành gần đây, vào tháng Bảy. Các nhà di truyền học Nhật Bản đã chứng minh 100% rằng cuộc kiểm tra do nhóm của ông Ivanov thực hiện là thuần túy. Nhưng việc phân tích DNA do người Nhật Bản thực hiện chỉ là một mắt xích trong toàn bộ chuỗi bằng chứng cho thấy hài cốt Yekaterinburg không liên quan đến gia đình Nicholas II.

Ngoài ra, tôi sẽ lưu ý rằng cuộc kiểm tra được thực hiện theo phương pháp tương tự bởi một nhà di truyền học khác, Chủ tịch Hiệp hội Bác sĩ Pháp y Quốc tế, ông Bonte từ Dusseldorf. Ông đã chứng minh rằng những bộ hài cốt được tìm thấy và đôi của gia đình Nikolai II Filatovs là họ hàng với nhau.

Tại sao người Nhật lại quan tâm đến việc chứng minh sai lầm của chính phủ Nga và các nhà di truyền học Nga?

- Sự quan tâm của họ ở đây hoàn toàn là nghề nghiệp. Họ có một thứ liên quan trực tiếp không chỉ với ký ức về nước Nga, mà còn liên quan đến toàn bộ tình huống gây tranh cãi. Ý tôi là một chiếc khăn tay bằng máu của nhà vua. Như bạn đã biết, các nhà di truyền học đã chia rẽ về vấn đề này, cũng như các nhà sử học. Người Nhật ủng hộ nhóm đang cố gắng chứng minh rằng đây không phải là hài cốt của Nicholas II và gia đình ông. Và họ ủng hộ nó không phải vì họ muốn, mà vì bản thân kết quả của họ đã cho thấy sự kém cỏi rõ ràng của ông Ivanov, và thậm chí hơn thế nữa là sự kém cỏi của toàn bộ ủy ban chính phủ, được tạo ra dưới sự lãnh đạo của Boris Nemtsov. Kết luận của Tatsuo Nagai là lập luận cuối cùng, rất chắc chắn và khó có thể bác bỏ.

Có phản hồi nào về phát biểu của Nagai từ đối thủ của bạn không?

- Có những tiếng la hét. Từ phía của cùng một Avdonin. Giống như, những gì liên quan đến một số giáo sư Nhật Bản, nếu thống đốc của vùng Sverdlovsk Rossel ủng hộ chúng tôi. Sau đó, người ta nói rằng nó được truyền cảm hứng bởi một số thế lực đen tối. Họ là ai? Rõ ràng, có rất nhiều người trong số họ, bắt đầu từ Giáo chủ Alexy II. Vì ban đầu Giáo hội không chấp nhận quan điểm của các nhà chức trách chính thức.

Anh nói rằng phân tích ADN chỉ là một mắt xích trong chuỗi bằng chứng. Có những lập luận nào khác để chứng minh rằng không có hài cốt của gia đình hoàng gia cuối cùng trong Pháo đài Peter và Paul?

- Có hai khối lập luận. Khối đầu tiên là thuốc tiêm trong ổ bụng. Ban đầu, Nikolai Alexandrovich và gia đình được 37 bác sĩ phục vụ. Đương nhiên, hồ sơ bệnh án đã được bảo quản. Đây là kỳ thi dễ nhất. Và lập luận đầu tiên mà chúng tôi tìm thấy liên quan đến sự khác biệt giữa dữ liệu hồ sơ cuộc đời của các bác sĩ và tình trạng của bộ xương số 5. Bộ xương này được coi là bộ xương của Anastasia. Theo ghi nhận của các bác sĩ, lúc sinh thời Anastasia cao 158 cm, thấp bé và bụ bẫm. Bộ xương được chôn cất cao 171 cm, và đây là bộ xương của một người đàn ông gầy. Thứ hai là vết chai, mà tôi đã đề cập đến.

Ngày thứ ba. Trong nhật ký của Nicholas II, khi ông còn ở Tobolsk, có một mục: "Ngồi ở nha sĩ." Một số nhà sử học đồng nghiệp và tôi bắt đầu tìm kiếm ai sau đó là nha sĩ ở Tobolsk. Anh ấy, hay đúng hơn là cô ấy, là người duy nhất cho cả thành phố - Maria Lazarevna Rendel. Bà để lại cho con trai mình những ghi chú về tình trạng răng của Nicholas II. Cô ấy cho biết cô ấy đã đắp những loại quả trám nào. Chúng tôi đã nhờ các bác sĩ pháp y xem trên răng của bộ xương có chất trám gì không. Hóa ra không có gì phù hợp. Cục Khoa học Pháp y nhắc lại rằng Rendel đã sai. Cô ấy đã sai như thế nào nếu, xin lỗi, cô ấy đã tự mình chữa răng cho anh ấy?

Chúng tôi bắt đầu tìm kiếm các bản ghi khác. Và tôi đã tìm thấy trong Văn thư Lưu trữ Nhà nước của Liên bang Nga hồ sơ của Bolshaya Pirogovskaya, 17 tuổi, hồ sơ của bác sĩ tổng trưởng Evgeny Sergeevich Botkin. Trong một trong những cuốn nhật ký có câu: "Nicholas II trèo lên ngựa không thành công. Bị ngã. Gãy chân. Đau cục bộ. Đắp một bó bột thạch cao." Nhưng trên bộ xương mà họ đang cố gắng cho là bộ xương của Nicholas II, không có một vết gãy nào. Và chúng tôi đã làm điều đó với chi phí tối thiểu. Điều tra viên của Văn phòng Tổng công tố Solovyov, người phụ trách vụ án này, không cần phải ra nước ngoài và tiêu tiền ngân sách, như ông ta vui vẻ làm. Nhìn vào kho lưu trữ của Moscow và St. Petersburg là đủ. Nhưng điều này không có nghĩa là miễn cưỡng, mà là các nhà chức trách rất muốn phớt lờ những lý lẽ và tài liệu này.

Khối lập luận thứ hai liên quan đến lịch sử. Trước hết, chúng tôi đặt ra câu hỏi liệu bức thư của Yurovsky, trên cơ sở các nhà chức trách đang tìm mộ, có phải là thật hay không. Và vì vậy, đồng nghiệp của chúng tôi, Tiến sĩ Khoa học Lịch sử, Giáo sư Buranov, trong kho lưu trữ tìm thấy một ghi chú viết tay của Mikhail Nikolayevich Pokrovsky, chứ không phải Yakov Mikhailovich Yurovsky. Ngôi mộ này được chỉ dẫn rõ ràng ở đó. Đó là, ghi chú là giả mạo tiên nghiệm. Pokrovsky là giám đốc đầu tiên của Rosarkhiv. Nó được Stalin sử dụng khi cần viết lại lịch sử. Ông có một thành ngữ nổi tiếng: "Lịch sử là chính trị quay về quá khứ." Ghi chú của Yurovsky là giả. Vì nó là đồ giả nên bạn không thể tìm thấy ngôi mộ từ nó. Đây là một câu hỏi đã được chứng minh.

Phá dỡ nhà N. N. Ipatiev. Sverdlovsk, tháng 9 năm 1977

Nó cũng có mặt pháp lý …

“Cô ấy cũng vậy, đầy những điều kỳ quặc và phi lý. Ban đầu chúng tôi yêu cầu tất cả những điều này phải được xuất sang lề phải. Năm 1991, Avdonin, người tìm thấy ngôi mộ, đã khiếu nại lên Sở Nội vụ quận Verkh-Isetsky của Yekaterinburg với một tuyên bố về việc tìm thấy. Từ đó, họ chuyển sang văn phòng công tố khu vực, và kiểm tra của công tố viên được chỉ định. Ngôi mộ đã được mở ra. Nó không rõ ràng hơn nữa. Một vụ án hình sự không được khởi xướng, nhưng trong khuôn khổ của cuộc kiểm tra này, một cuộc kiểm tra của công tố viên được chỉ định. Đây đã là một mâu thuẫn rõ ràng. Đó là, lẽ ra họ phải mở một vụ án hình sự liên quan đến việc tìm thấy hài cốt có dấu hiệu của một cái chết dữ dội. Điều 105 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga. Kết quả là, một vụ án hình sự được khởi xướng theo Điều 102. Giết người do một nhóm người thực hiện trong một âm mưu sơ bộ. Đây là nơi chính trị thực sự bắt đầu. Bởi vì một câu hỏi đơn giản được đặt ra: nếu bạn xử lý vụ án dựa trên hoàn cảnh của cái chết của gia đình hoàng gia, thì bạn nên liên quan đến ai với tư cách là nghi phạm trong vụ giết người? Sverdlov, Lenin, Dzerzhinsky - thành phố Moscow? Hoặc Beloborodova, Voikova, Goloshchekina - đây là Uralsovet, Yekaterinburg. Bạn sẽ kiện ai nếu tất cả họ đều đã chết?

Đó là, trước tiên vụ việc là bất hợp pháp, và nó không có quan điểm xét xử. Nhưng theo Điều 102, việc chứng minh đây là những gì còn lại của gia đình Romanov sẽ dễ dàng hơn, hay nói đúng hơn là không để ý đến các lập luận sẽ dễ dàng hơn. Cần phải hành động như thế nào nếu mọi thứ đã được thực hiện theo luật? Bạn phải thiết lập một thời hiệu, tìm ra rằng không ai có thể bị đưa ra công lý. Vụ án hình sự phải được khép lại. Tiếp theo, bạn cần đưa vụ việc ra tòa, chấp nhận phán quyết của tòa án để xác lập danh tính của một người, và sau đó quyết định vấn đề tang lễ. Nhưng nó không mang lại lợi nhuận cho Văn phòng Tổng Công tố. Cô ấy đã tiêu tiền của chính phủ để giả vờ hoạt động mạnh mẽ. Đó là, đó là chính trị thuần túy. Xét rằng số tiền khổng lồ từ ngân sách liên bang đã được ném vào doanh nghiệp này.

Văn phòng Công tố viên khởi xướng vụ án theo Điều 102 và đóng nó do hài cốt thuộc về Nicholas II. Đây là sự khác biệt tương tự như giữa chua và mặn. Hơn nữa, quyết định về hài cốt không phải do tòa án đưa ra mà là của chính phủ Liên bang Nga thời Chernomyrdin. Chính phủ quyết định bằng cách bỏ phiếu rằng đây là những gì còn lại của gia đình hoàng gia. Đây có phải là một bản án? Đương nhiên là không.

Hơn nữa, Văn phòng Tổng Công tố, do Solovyov đại diện, đang tìm cách trích lục một giấy chứng tử. Tôi sẽ trích dẫn nó: "Giấy chứng tử được cấp cho Nikolai Alexandrovich Romanov. Sinh ngày 6 tháng 5 năm 1868. Nơi sinh không rõ. Học vấn không rõ. Nơi cư trú không rõ trước khi bị bắt. Không rõ nơi làm việc trước khi bị bắt. Nguyên nhân chết - hành quyết. Nơi chết là tầng hầm của một tòa nhà dân cư ở thành phố Yekaterinburg. " … Cho tôi biết, chứng chỉ này được cấp cho ai? Bạn có biết anh ấy sinh ra ở đâu không? Bạn thậm chí không biết rằng anh ta là hoàng đế? Đây là cùng một sự chế nhạo thực sự!

-26 tháng 7 năm 1975 Chủ tịch KGB Andropov đã khiếu nại lên Ủy ban Trung ương của CPSU với đề xuất phá bỏ dinh thự Ipatiev ở Sverdlovsk: “Các giới chống Liên Xô ở phương tây thường xuyên kích động các loại chiến dịch tuyên truyền xung quanh gia đình hoàng gia Romanov … gần đây các chuyên gia nước ngoài bắt đầu thăm Sverdlovsk. trong tương lai, vòng kết nối người nước ngoài có thể mở rộng đáng kể, và ngôi nhà IPATIEV sẽ trở thành đối tượng thu hút sự chú ý nghiêm túc của họ …"

Vị trí của Giáo hội là gì?

- Cô ấy không nhận những hài cốt này là thật, thấy tất cả những điều trái ngược này. Ban đầu nhà thờ phân chia hai vấn đề - còn lại riêng biệt, và đặt tên riêng. Và sau đó, nhận ra rằng chính quyền sẽ chôn cất những bộ hài cốt này, Giáo hội đưa ra quyết định đúng đắn duy nhất từ loạt bài “Chúa biết tên họ”. Đây là một nghịch lý. Nhà thờ chôn cất theo phương châm "Chúa biết tên họ", Yeltsin, dưới áp lực của Giáo hội, chôn cất một số nạn nhân của cuộc nội chiến. Câu hỏi đặt ra là: chúng ta chôn ai?

Bạn nghĩ mục đích của toàn bộ dự án này là gì? Lập luận đi du lịch “nước ngoài” còn non yếu. Mức độ của trò chơi vẫn có phần cao hơn …

- Không còn nghi ngờ gì nữa. Tôi chỉ đề cập đến những gì nằm trên bề mặt. Có một số loại lập luận. Loại thứ nhất dựa trên câu nói yêu thích của Thống đốc Rossel “đi vào lịch sử”. Bản chất của lập luận này là thể hiện trên nền tảng của những người đứng đầu được trao vương miện.

Nhưng lý do tầm thường nằm ở phía bên kia. Bạn bắt đầu quan tâm đến Romanov từ khi nào? Đó là khi Leonid Ilyich Brezhnev, và sau đó là Mikhail Sergeevich Gorbachev, cố gắng cải thiện quan hệ với Cung điện Buckingham. Nữ hoàng Elizabeth II nói rằng bà sẽ không đến Nga cho đến khi họ xin lỗi bà về số phận của Nicholas II. Nicholas II và cha cô là anh em họ. Và cô ấy chỉ đi sau khi họ xin lỗi cô ấy. Có nghĩa là, tất cả các giai đoạn xuất hiện và nghiên cứu những bộ hài cốt này đều liên quan mật thiết đến các sự kiện chính trị.

Cuộc khám nghiệm hài cốt diễn ra vài ngày trước cuộc gặp giữa Gorbachev và Thatcher. Đối với nước Anh như vậy, ở đó, trong ngân hàng của anh em nhà Baring, có vàng, vàng cá nhân của Nicholas II. Năm tấn rưỡi. Họ không thể đưa ra số vàng này cho đến khi Nicholas II được tuyên bố là đã chết. Thậm chí không thiếu. Vì chưa có ai lập danh sách truy nã. Vì vậy, anh không thiếu. Theo luật pháp Vương quốc Anh, việc không có xác chết và không có giấy tờ truy nã đồng nghĩa với việc người đó còn sống. Trước tình hình đó, hy vọng có thể xử lý được một số thân nhân, nhà chức trách quyết định tìm kiếm hài cốt và tiến hành khám nghiệm chất lượng thấp.

Nhưng sau đó, ngân hàng của anh em nhà Baring không phát hành vàng nữa …

- Không phải ngẫu nhiên mà Văn phòng Tổng công tố cấp giấy chứng tử. Và một nhóm công dân đã nộp đơn vào ngân hàng để xin tiền. Nhưng ngân hàng không công nhận tài liệu này. Họ yêu cầu tòa án Nga ra quyết định rằng Nicholas II đã chết và đây là hài cốt của ông.

Và tại sao người thân lại sẵn sàng cúng mộ người khác, huống chi họ được tặng vàng?

- Đối với hầu hết những người thân đương nhiên tìm được mộ thật còn quan trọng hơn vàng. Họ đang cố gắng kéo họ vào trò chơi bẩn thỉu này. Nhiều người từ chối, nhưng một số người Romanov vẫn đến Yekaterinburg để làm lễ tang.

Ông đề xuất làm gì bây giờ, khi những người có tầm ảnh hưởng như các nhà khoa học Nhật Bản đã xuất hiện trong các đồng minh của ông?

- Hãy trả lại vụ án một cách nghiêm minh cho pháp luật. Hãy đưa nó ra tòa. Tòa án sẽ bác bỏ hệ thống chứng cứ của Văn phòng Tổng công tố. Vì đã có hai phán quyết của tòa án ở Đức công nhận các hài cốt Yekaterinburg là thân nhân của Filatov. Tức là vẫn cần xác định hài cốt của ai, bàn giao cho người thân của họ, để họ tự quyết định nơi chôn cất. Đó là, thủ tục đưa hài cốt ra khỏi khung dệt Nhà thờ Peter và Paul.

Bạn có biết hài cốt của ai không?

- Nếu bạn tin các nhà khoa học Đức, đây là những gì còn lại của Filatovs, hai vợ chồng của Nicholas II. Và Nicholas II có bảy gia đình sinh đôi. Đây cũng là một thực tế được nhiều người biết đến. Hệ thống kép bắt đầu với Alexander Đệ nhất. Khi cha của ông, Hoàng đế Paul I, bị giết vì một âm mưu, ông sợ rằng người của Paul sẽ đánh mình. Anh ta ra lệnh chọn ba quả đôi. Người ta biết rằng trong lịch sử đã có hai lần cố gắng trong cuộc đời của ông. Cả hai lần anh ta vẫn sống, bởi vì hai lần chết. Alexander II không có đồ đôi. Alexander III đã tăng gấp đôi sau vụ tai nạn xe lửa nổi tiếng ở Borki. Nicholas II đã tăng gấp đôi sau Chủ nhật đẫm máu năm 1905. Hơn nữa, đây là những gia đình được lựa chọn đặc biệt. Chỉ đến giây phút cuối cùng, một vòng rất hẹp người mới biết Nikolai II sẽ đi tuyến đường nào và lên xe ngựa nào. Và thế là cuộc khởi hành giống nhau của cả ba toa tàu đã diễn ra. Trong số đó Nicholas II đang ngồi là ai vẫn chưa được biết đến.

Các tài liệu về việc này nằm trong kho lưu trữ của phòng thứ ba thuộc văn phòng của Hoàng đế. Và những người Bolshevik, sau khi chiếm giữ kho lưu trữ vào năm 1917, đương nhiên nhận được tên của tất cả các đồ đôi của họ. Hơn nữa, Berezkin Sergey Davydovich xuất hiện ở Sukhumi, về mặt lý tưởng là giống với Nicholas II. Vợ của ông là Surovtseva Alexandra Feodorovna, một bản sao của Hoàng hậu. Và các con của ông là Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. Họ đã bao phủ nhà vua.

Người ta biết đến họ từ khi nào?

- Họ bắt đầu nói về Berezkin từ năm 1915. Ông cũng sống ở Sukhumi trong thời kỳ Xô Viết. Ông mất năm 1957. KGB đã sử dụng nó để làm việc với những người có tư tưởng quân chủ. Họ đến gặp anh ta như là Nicholas II, và các nhà chức trách đã tìm ra ai đã đi, tại sao họ lại đi. Vấn đề đánh đôi thực sự tồn tại. Ở đó, chỉ có đứa trẻ trong vai Alexei Nikolaevich không mắc bệnh máu khó đông.

Gia đình được hình thành như thế nào?

- Có cả gia đình và đội thật. Vấn đề song sinh cần được xác định và nghiên cứu. Văn phòng công tố đã nói "amen" với phiên bản này. Tôi đã nói rằng cô ấy không tính đến bất kỳ bằng chứng nào trái với quan điểm chính thức.

Có bằng chứng nào cho thấy các Filatovs đã theo tới Tobolsk, đến Yekaterinburg không?

- Chúng tôi chưa biết điều này. Có một vài câu hỏi. Chúng tôi chưa được cung cấp các tài liệu này. Con đường mòn dẫn đến tòa nhà FSB. Từ đó, đúng lúc, vào năm 1955, thông tin rò rỉ rằng ngôi mộ gần Yekaterinburg đã được mở vào năm 1946. Mặc dù cũng có kết luận của Tiến sĩ Khoa học Y khoa Popov rằng ngôi mộ này đã 50 tuổi, không phải 80. Như chúng ta đã nói, trong vụ Romanov, ông ấy đã trả lời một câu hỏi - còn 20. Vụ án phức tạp như vậy. Điều này rõ ràng hơn vụ ám sát Kennedy. Bởi vì thông tin được đo lường nghiêm ngặt.

Mục đích của việc đi vào ngôi mộ này vào năm 1946 là gì?

- Có lẽ nó được tạo ra vào thời điểm đó. Nhớ lại rằng vào năm 1946, một cư dân Đan Mạch, Anna Andersen, đã cố gắng lấy vàng của hoàng gia. Bắt đầu quá trình thứ hai nhận mình là Anastasia. Thử nghiệm đầu tiên không kết thúc với bất cứ điều gì, nó kéo dài đến giữa những năm 30. Sau đó, bà tạm dừng và năm 1946 lại đệ đơn kiện. Rõ ràng, Stalin đã quyết định rằng tốt hơn là nên làm một ngôi mộ để "Anastasia" nằm, hơn là giải thích với phương Tây về những vấn đề này. Có những kế hoạch sâu rộng, nhiều trong số đó chúng tôi thậm chí không biết về nó. Chúng tôi chỉ có thể đoán.

Các nhà Filatov có sống vào thời điểm đó không?

- Tôi không biết. Dấu vết của Filatov đã bị mất.

Và nhà bác học Bonte đã giao tiếp với những người thân nào?

- Anh ấy đã nói chuyện với Oleg Vasilyevich Filatov. Đây là con trai của Filatov, theo một số nguồn tin, người đã vẽ chân dung Nikolai, theo những người khác - Alexei. Rõ ràng, bản thân Oleg đã nghe thấy tiếng chuông, nhưng không biết anh ta đang ở đâu. Người Đức đã so sánh các phân tích của mình với những người thân Đức của các Filatovs và với hài cốt Yekaterinburg. Và khớp 100%. Không ai phủ nhận chuyên môn này. Họ im lặng về cô ấy. Mặc dù ở Đức nó có quy chế tư pháp. Không ai từng nói về đồ đôi. Bằng cách nào đó tôi đã nói lắp trong một cuộc phỏng vấn, họ nói với tôi rằng tôi bị điên, mặc dù tôi nêu ra một vấn đề thực sự tồn tại.

Bạn dự định sẽ làm gì trong thời gian tới?

- Chúng tôi muốn thành lập một loại câu lạc bộ thảo luận, tổ chức một loạt các hội nghị Internet. Nhà khoa học-sử gia nổi tiếng Vladlen Sirotkin sẽ đến Yekaterinburg vào tháng 9. Ông thu thập các tài liệu về yêu sách của Nga đối với các khoản nợ của phương Tây. Theo ông, không chỉ chúng ta nợ phương Tây, mà phương Tây cũng nợ chúng ta. Số nợ là 400 tỷ đô la. Chúng tôi nợ Cộng hòa Séc, Anh, Pháp, Mỹ, Nhật, Đức, Ý. Rất nhiều tiền đã được gửi đến phương Tây để mua vũ khí trong Chiến tranh thế giới thứ nhất. Đây là những cam kết cho việc giao hàng trong tương lai. Nhưng không có nguồn cung cấp. Tài sản của chúng tôi ở đó. Đây là giá của vấn đề thực sự đứng đằng sau tất cả những điều này. Chúng ta cần chứng tỏ rằng vấn đề có nhiều mặt. Điều rất quan trọng đối với chúng tôi là chúng tôi đã chống lại chính phủ, các cơ quan chức năng chính thức, bao gồm cả chính phủ của vùng Sverdlovsk. Chúng tôi đã bị bức hại vì mục đích xác lập sự thật lịch sử.