Hiệu quả lao động của người di cư trong lĩnh vực nhà ở và các dịch vụ cộng đồng

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Chúng tôi thảo luận định kỳ về một chủ đề như việc đặt ngói cong vênh trong thành phố. Và mọi thứ ít nhiều ai cũng rõ - gạch có chất lượng cao và đôi khi chất lượng không cao … để lát gạch bạn cần tiến hành một số công việc chuẩn bị nền, bạn cần duy trì đúng tỷ lệ trong hỗn hợp, bạn cần thực hiện chính xác các đường nối, bạn cần tính đến thời tiết … Rất nhiều thứ là cần thiết. Và trên thực tế, một số người Tajik được thuê ở Vidnoye đến ngay bên ngoài Đường vành đai Moscow - trước đây là giáo viên, bác sĩ và đầu bếp ở đất nước của họ - và bắt đầu đặt họ xuống như Chúa muốn, và dùng một khúc gỗ đâm họ xuống. để kết quả lao động của họ không nhô ra khỏi mặt đất. …

Chính xác là những người cùng tham gia vào một loại công việc khác - làm cảnh trong các quận nhỏ của thành phố. Vào mùa đông, họ được đưa cho những túi thuốc thử, họ gửi đi để đổ. Đối với thuốc thử, giống như bất kỳ hóa chất nào, có tỷ lệ ứng dụng khá rõ ràng, bao gồm các yêu cầu về mức tiêu thụ tùy thuộc vào khu vực. Chỉ có giáo viên Tajik không được biết về những tiêu chuẩn này, và họ chỉ được cung cấp một công cụ tương xứng về giá trị với sự tin tưởng của nhà tuyển dụng đối với nhân viên của họ. Có nghĩa là, họ không được hưởng bất cứ thứ gì phức tạp hơn một cái xẻng. Ở Biryulyovo, Tajiks rải thuốc thử bằng một cái xẻng từ một cái chậu mà họ tìm thấy trong một bãi rác nào đó và đặt nó lên bánh xe từ một chiếc xe nôi cũ. Vỉa hè hóa ra những "mảng trọc": chỗ nào đặc quánh, chỗ trống. Do đó, những đường trượt của muối trong vũng nước ướt xen kẽ dưới chân với các phần của một sân trượt băng tuyệt vời. Tuy nhiên, điều này là tương đối tốt: ở Zheleznodorozhny, tuyết hoàn toàn không bị loại bỏ.

Vấn đề là khác: chúng ta không có tuyết quanh năm. Vì vậy, vào những mùa còn lại trong năm, đám đông của những “nhà chuyên môn” xã phải bận rộn với việc gì đó. Vào mùa xuân, ngay sau khi tuyết tan, chúng bắt đầu cào những đám cỏ còn sót lại qua mùa đông, hoàn thiện chúng để đảm bảo độ chắc chắn. Ngoài ra, họ sơn hàng rào với tông màu vàng-xanh. Sau khi họ phá hủy tàn dư của cỏ, và bốc lên trong không khí những đám mây bụi trộn với thuốc thử mùa đông, phân động vật và các sản phẩm thải ra từ ô tô, họ bắt đầu tổ chức các bãi cỏ mới trên đất của họ. Đất phải được nhập khẩu thường xuyên - sau khi tất cả, cỏ mùa đông năm ngoái, và sau đó "chăm sóc" như vậy không kinh nghiệm. Do lớp đất mới đổ xuống phía trên đá ở lề đường nên mưa cuốn trôi vào cống, làm tắc cống.

Từ tháng 5 đến tháng 10, những “chuyên gia” làm cảnh bắt đầu một nỗi đau quan trọng mới: họ phá hủy những bãi cỏ mới được tạo ra. Theo các quy tắc (và dù sao cũng không hoàn hảo), chỉ có thể cắt cỏ đến độ cao 5-8 cm, không quá 10-15 ngày một lần. Trong trường hợp này, cỏ công viên không bị tiêu hủy. Chúng ta đang cắt cỏ về 0, ngay trên mặt đất, bốc lên những đám mây bụi. Không bao giờ và không ai nghĩ rằng ở độ cao nào có thể và cần thiết để cắt cỏ. Nhưng anh ta là một hệ thống sinh thái - một thứ phức tạp hơn nhiều so với gạch granite. Ví dụ, các quy tắc gieo hạt thay đổi tùy thuộc vào thời điểm mưa lần cuối. Nếu trời đã lâu không mưa, thì bãi cỏ cắt cỏ phải được tưới nước không bị hỏng. Nhưng không ai tưới những bãi cỏ sân trong bình thường, trong khi việc cắt cỏ được thực hiện gần như hàng ngày, với một số sự điên cuồng hoang dã. Người ta có cảm giác rằng các cựu bác sĩ và giáo viên từ Trung Á muốn tái tạo sa mạc và bãi cát thân yêu với trái tim của họ trong sân ở Moscow.

Ngay sau khi nguồn tài nguyên cỏ bãi cỏ cạn kiệt, những kẻ "tố" bắt đầu phá hủy tài nguyên đất. Chính xác hơn là chúng loại bỏ những chiếc lá rụng. Theo các quy tắc tương tự của Moscow, quy trình này được quy định. Vì vậy, việc loại bỏ tán lá trong bãi là điều BẤT NGỜ. Chỉ có thể dỡ bỏ 10-25 mét ở phần đường bên phải đối với đường cao tốc có đông xe cộ qua lại. Tại sao lá rụng lại quan trọng? Đây là lớp giúp đất không bị khô, ngăn không cho toàn bộ độ ẩm bốc hơi. Ngoài ra, lớp này tạo ra môi trường và thức ăn cho côn trùng có ích như giun đất, từ đó giúp bảo tồn các đặc tính của đất. Vì vậy, những tán lá hữu ích này bị xé bằng cào, mang theo cỏ bị suy yếu bởi những lần cắt tóc vĩnh viễn. Vào mùa thu, chúng ta có những bãi cỏ chết hói để lặp lại chu kỳ man rợ vào năm sau.

Một lần nữa, cần phải hiểu rằng: Những “chuyên gia” làm đẹp từ Tajik là một hệ thống độc hại tự duy trì, khép kín. Chúng phá hủy đất, phá hủy không gian xanh, làm hỏng cống rãnh, muối mặt đất, tạo ra những đám mây bụi độc hại mà tất cả chúng ta đều hít thở. Không có lợi ích nào từ công việc của họ - chỉ có công việc mới phát sinh cho chính họ. Đó là, những người lao động nhập cư này đã anh dũng cứu chúng ta khỏi hậu quả của những hoạt động điên rồ của chính họ. Tất cả những vũ điệu này không liên quan gì đến công nghệ, hay thậm chí là với những quy tắc chăm sóc và cải tiến rêu phong của chúng tôi!

Ở New York, vào những buổi tối, tôi thấy những chiếc xe hơi với những người bận rộn với việc tưới những luống và hoa. Những bông hoa đã trồng được chăm sóc, thay mới thường xuyên. Tôi sẽ không cam kết đánh giá nơi những người này đến thành phố, nhưng ít nhất họ có tất cả các công cụ làm vườn và biết cách sử dụng chúng một cách chính xác. Không có bụi bẩn nào còn sót lại sau chúng - chỉ có những bồn hoa tươi và đẹp. Đây không phải là những "nhà tổng quát" chữa bệnh cho mọi người tại nhà, rồi tùy theo mùa trong năm mà phát bụi, trồng cỏ, bỏ lá, pha thuốc thử … Thực tế là không có những "nhà tổng quát" như vậy trong các Hoa Kỳ ở tất cả. Ở đây họ đã hiểu (hoặc có thể họ không ảo tưởng gì cả) rằng không có gì thành phố đắt bằng lao động rẻ. Mọi doanh nghiệp đều có công nghệ, và việc học hỏi công nghệ sẽ tốn kém tiền bạc. Công nghệ đột phá thậm chí còn tốn nhiều tiền hơn.

Nói một cách chính xác, sự thật đơn giản này là cơ sở kinh tế cho việc từ chối lao động nô lệ. Với sự phát triển của nhân loại, số lượng các lĩnh vực hoạt động trong đó lao động giản đơn, không chuyên biệt, không cần tay nghề giảm mạnh. Công nghệ đột phá, hoặc chạy theo công nghệ lạc hậu, quá tốn kém. Do đó, rất cần các chuyên gia có trình độ và được đào tạo - và điều này không phù hợp với khả năng của nền kinh tế nô lệ. Chúng tôi liên tục được nói: "Đồng bào của chúng tôi chỉ không muốn làm những công việc thấp kém, vì vậy chúng tôi phải thuê nhân công của khách". Đó là một lời nói dối. Đồng bào chúng tôi không muốn làm nô lệ. Họ không muốn trở thành "người theo chủ nghĩa tổng quát". Nhưng hoàn toàn có thể tìm thấy các công ty sẽ thực hiện hiệu quả một số công việc nhất định - ví dụ: chăm sóc bãi cỏ một cách chuyên nghiệp -. Nó quản lý để làm điều này ở New York giàu có hơn và đầy đủ hơn. Mọi người sẵn sàng làm việc chuyên nghiệp - ngay cả khi làm sạch lãnh thổ. Mọi người không sẵn sàng trở thành một khối xám bị tước quyền do ông chủ của họ điều khiển đến bất cứ đâu - hoặc để bỏ phiếu tại các phiên điều trần công khai, hoặc dọn tuyết.

Lý do gây ra khói bụi trong thành phố về cơ bản cũng giống như lý do chất lượng kém của việc lắp đặt các tấm lát: nền kinh tế Nga đang dần quay lại các quan hệ chiếm hữu nô lệ. Tùy thuộc vào mức độ tai hại của nhánh này hay nhánh khác của nền kinh tế phát triển mà nền kinh tế của nó phát triển theo mức độ thảm hại. Một số lĩnh vực hoạt động của chúng tôi hoàn toàn dựa trên thị trường (một phần đáng kể là CNTT), ở một nơi nào đó nền kinh tế kế hoạch của Liên Xô vẫn đang hoạt động (ví dụ, khu liên hợp công nghiệp-quân sự, một phần của cơ khí, dầu khí), một nơi nào đó chúng tôi đã trượt chân vào một nền kinh tế tự cung tự cấp, nơi không có cạnh tranh cơ hội, nhưng có các hình thức trao đổi hàng đổi hàng rõ ràng hoặc tiềm ẩn (một phần là trong nông nghiệp). Và, có lẽ, không có gì thảm khốc và cô đơn hơn ở Nga - ngoài lĩnh vực kinh tế thành phố, nhà ở và dịch vụ cộng đồng. Do đó, không có gì ngạc nhiên khi nền kinh tế của nó trượt dài thành nền kinh tế nô lệ.

Để đánh giá một trong những lý do quan trọng cho những gì đang xảy ra, cần nhìn vào bản đồ của Matxcova, ví dụ như Perm. Tôi đã mượn cảnh quay từ Mikhail Yakimov. Hãy chú ý - trên các bản đồ được trình bày, các mảnh đất được giao cho các chủ sở hữu. Nếu ở Perm, lãnh thổ sân trong được gán cho những ngôi nhà tương ứng và cư dân của ngôi nhà là chủ sở hữu của mảnh đất mà họ sinh sống, thì ở Moscow, tài sản của cư dân thành phố kết thúc bằng mái hiên của ngôi nhà: một số các lực lượng bên ngoài, chẳng hạn như chính quyền cấp huyện, kiểm soát và quản lý xung quanh.

Đây là bản đồ các địa điểm ở Moscow:

Đây là bản đồ của các trang web trong Perm:

Có nghĩa là, cư dân của Moscow không quản lý bãi cỏ tại nhà riêng của họ. Có thắc mắc rằng có đất để xe được phân chia một cách ngu ngốc, không ai chịu xây nhà để xe tập thể cho xe đạp hay nhà kho để những thứ không cần thiết (chuyện thường thấy ở Châu Âu), có lạ gì đâu mà có nô lệ của Mr. ? Cho đến khi cư dân của thành phố là chủ sở hữu của vùng đất mà họ sinh sống, thì không thể có sự cải thiện của các vùng lãnh thổ. Cho đến khi đất có chủ sở hữu, không thể có thái độ có trách nhiệm đối với việc sử dụng nó, không có thái độ có trách nhiệm đối với việc cải thiện (tôi không muốn nói rằng điều kiện này là đủ - và rằng mọi thứ ở Perm bây giờ đều tuyệt vời - nhưng nó là cần thiết).

Giờ đây, thành phố đang sống trong một tình trạng kỳ lạ - khách hàng của sự cải tiến là Sở Nhà ở và Tiện ích Công cộng, chứ không phải cư dân của thành phố. Và bộ phận này, tất nhiên, không quan tâm đến việc cố gắng nâng cao hiệu quả của nền kinh tế trong lĩnh vực này. Nếu không, ông Biryukov sẽ trở nên nghèo hơn và sẽ bị bỏ kinh doanh - vì “người như một khúc gỗ” này không biết cách quản lý nền kinh tế thị trường.

Sự sụp đổ của hệ thống nhà nước hiện tại sẽ không bắt đầu ở Quảng trường Bolotnaya - nó sẽ bắt đầu ở các sân trong Moscow, khi chúng có chủ. Chính tầng lớp tiểu chủ - tầng lớp trung lưu - có khả năng trở thành khách hàng và tác nhân dẫn đến những thay đổi về chất của nền kinh tế quốc doanh. Và nếu không thay đổi nền kinh tế, thì bất kỳ cấu trúc thượng tầng chính trị nào cũng sẽ xấu đi ngay ngày hôm sau sau khi thay đổi. Vì vậy, tôi rất thờ ơ với RosZhKH hay RosYama - họ không hình thành một tầng lớp chủ sở hữu, họ chỉ đơn giản là để giáo dục người tiêu dùng. Điều này không làm thay đổi tính kinh tế của mối quan hệ hiện có. Tôi nghĩ rằng một nhiệm vụ khả thi và dễ hiểu đối với xã hội dân sự trong nước, sẽ được sự ủng hộ tích cực của nhiều tầng lớp dân cư, là việc rời bỏ chế độ nô lệ trong việc cải thiện nhà ở và các dịch vụ cộng đồng của các thành phố, với sự vắt kiệt của những người lao động nhập cư nô lệ, nuôi sống túi của những quan chức kém hiệu quả. Bạn có thể nói bao nhiêu tùy thích về "nền dân chủ điện tử" - nhưng chủ đề cuộc trò chuyện sẽ không xuất hiện cho đến khi không có tầng lớp chủ sở hữu bình thường nào trong nước - nếu không có nó, cả nền dân chủ "điện tử" và "có chủ quyền" đều không được yêu cầu. Vì vậy, nó đi.