Văn minh Nga

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Sẽ có một cuộc chiến tranh mới ở đông nam Ukraine? Ai đứng sau Tổng thống Hoa Kỳ? Tại sao nhiều quan chức của chúng ta có thể được gọi là tác nhân ảnh hưởng của hệ tư tưởng? Giám đốc của RISS, Trung tướng đã nghỉ hưu Leonid Reshetnikov, trả lời những câu hỏi này và những câu hỏi khác về "AN", theo thói quen cân nhắc từng từ.

Ở ngoại ô phía bắc Matxcova, dưới sự bảo vệ đáng tin cậy của các binh lính nội quân, một cơ sở bí mật trước đây của Cục Tình báo nước ngoài đã ẩn nấp. Bây giờ trên đầu hồi của tấm che có chữ vàng - Viện Nghiên cứu Chiến lược Nga. Nhưng cái tên ôn hòa của đồng tu không bận tâm - hơn hai trăm nhân viên đã rèn nên một lá chắn phân tích của quê hương ở đây.

Đối thủ trên cùng một lĩnh vực

Bạn đã có một "mái nhà" nghiêm túc - SVR. Tại sao nó đột ngột được giải mật?

- Chúng tôi thực sự là một tổ chức tình báo hải ngoại khép kín, chuyên phân tích những thông tin có sẵn về nước ngoài xa gần. Có nghĩa là, thông tin cần thiết không chỉ bởi thông tin tình báo, mà còn bởi các cấu trúc quyết định chính sách đối ngoại của đất nước. Thật kỳ lạ, không có trung tâm phân tích nghiêm túc nào như vậy trong phủ tổng thống Nga. Mặc dù trước đó có rất nhiều “thể chế” trong đó chỉ có giám đốc, thư ký và vợ giám đốc là chuyên viên phân tích. AP không có đủ các chuyên gia nghiêm túc và thông tin tình báo phải chia sẻ.

Ngày nay người sáng lập của chúng tôi là Tổng thống Nga, và tất cả các nhiệm vụ nghiên cứu của nhà nước đều do người đứng đầu chính quyền, Sergei Ivanov ký.

Mức độ phổ biến của số liệu phân tích của bạn? Và sau đó chúng ta là một đất nước của giấy, mọi người đều viết, viết, nhưng có ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng?

- Đôi khi chúng ta thấy các hành động cộng hưởng với các ghi chú phân tích của chúng ta. Đôi khi bạn nghĩ ra một số ý tưởng thật tuyệt vời và điều này trở thành một trào lưu trong dư luận Nga. Có thể thấy rằng nhiều hướng chỉ đơn giản là trên không.

Tại Hoa Kỳ, tổ chức tư vấn Stratfor và trung tâm nghiên cứu chiến lược RAND Corporation cũng đang làm một việc tương tự. Bạn nào "ngầu" hơn?

- Sau khi chuyển đến Phủ Tổng thống vào tháng 4 năm 2009, chúng tôi đã đưa ra một điều lệ mới của viện, sau đó như một mong muốn, chúng tôi được cho biết rằng chúng tôi nên lấy một ví dụ từ họ. Sau đó, tôi nghĩ: "Nếu bạn tài trợ cho chúng tôi như Stratfor hoặc RAND Corporation được tài trợ, thì chúng tôi sẽ đóng cửa tất cả các công ty phân tích nước ngoài này trong vành đai." Rốt cuộc, các nhà phân tích Nga là quyền lực nhất trên thế giới. Hơn nữa, các chuyên gia khu vực, những người có bộ não “tươi mới” hơn, cởi mở hơn. Tôi có thể tự tin nói về điều này, sau cùng, 33 năm làm việc phân tích, đầu tiên là trong Ban Giám đốc Chính đầu tiên của KGB của Liên Xô, và sau đó là Cơ quan Tình báo Nước ngoài.

Các tổ chức phi chính phủ, các tổ chức phi chính phủ - bạn đã đưa chúng tôi đi đâu?

Như bạn đã biết, RAND Corporation đã phát triển một kế hoạch ATO cho Ukraine ở phía đông nam của đất nước. Viện của bạn đã cung cấp thông tin về Ukraine, đặc biệt là về Crimea chưa?

- Chắc chắn. Về nguyên tắc, chỉ có hai viện hoạt động ở Ukraine: RISS và Viện các nước SNG Konstantin Zatulin. Ngay từ đầu hoạt động của mình, chúng tôi đã viết các ghi chú phân tích về sự phát triển của tình cảm chống Nga ở lục địa Ukraine và sự tăng cường của những người thân Nga ở Crimea. Chúng tôi đã phân tích các hoạt động của chính quyền Ukraine. Nhưng họ không đưa ra thông tin báo động - mọi thứ đã biến mất, mà là tăng sự chú ý vào vấn đề ngày càng tăng.

Họ đề xuất tăng cường đáng kể công việc của các tổ chức phi chính phủ (NGO) thân Nga, để tăng cường sức ép của chính sách "quyền lực mềm", như họ nói hiện nay.

Với một đại sứ như Zurabov, không cần kẻ thù

- Công việc của bất kỳ đại sứ quán và đại sứ nào cũng bị hạn chế bởi nhiều hạn chế. Một bước sang trái, một bước sang phải là một tai tiếng. Thêm vào đó, đất nước nói chung đang gặp khó khăn về nhân sự chuyên nghiệp. Và không chỉ trong lĩnh vực ngoại giao. Bằng cách nào đó, chúng tôi đã trở nên kiệt quệ - có rất ít người mạnh mẽ còn lại nòng cốt trong ngành công vụ.

Khó đánh giá quá cao vai trò của các tổ chức phi chính phủ. Một ví dụ nổi bật là các cuộc cách mạng màu được thúc đẩy bởi các tổ chức phi chính phủ nước ngoài, chủ yếu là Mỹ. Đây cũng là trường hợp ở Ukraine. Thật không may, hầu như không có sự chú ý nào được chú ý đến việc thành lập và hỗ trợ các tổ chức hoạt động vì lợi ích của chúng tôi. Và nếu họ có hiệu quả, họ sẽ thay thế mười đại sứ quán và mười đại sứ thậm chí rất thông minh. Bây giờ tình hình đã bắt đầu thay đổi sau những chỉ thị trực tiếp của tổng thống. Chúa ban cho rằng cấp dưới không làm mờ sự phát triển này.

Theo ý kiến của bạn, các sự kiện sẽ phát triển như thế nào ở Novorossiya vào mùa xuân và mùa hè? Sẽ có một chiến dịch quân sự mới?

- Chao ôi, xác suất rất cao. Một năm trước, ý tưởng liên bang hóa Ukraine đã phát huy tác dụng. Nhưng bây giờ Kiev chỉ cần một cuộc chiến. Chỉ một trạng thái nhất thể. Vì nhiều lý do. Vấn đề chính là những người chống Nga về mặt ý thức hệ, những người không chỉ phục tùng Washington, mà theo nghĩa đen đang duy trì những lực lượng đang núp sau chính phủ Mỹ, đứng đầu đất nước.

Và “chính quyền thế giới” khét tiếng này cần gì?

“Dễ dàng hơn khi nói rằng họ không cần: họ không cần một Ukraine liên bang, đó sẽ là một lãnh thổ được kiểm soát kém. Không thể đặt các căn cứ quân sự của bạn, một cấp độ phòng thủ tên lửa mới trên đó. Và có những kế hoạch như vậy. Từ Luhansk hoặc Kharkov, tên lửa hành trình chiến thuật vươn tới Trans-Urals, nơi đặt lực lượng răn đe hạt nhân chính của chúng ta. Và với xác suất 100%, họ sẽ có thể bắn trúng tên lửa đạn đạo dựa trên silo và trên cơ sở di động trên quỹ đạo cất cánh. Giờ đây, họ không thể tiếp cận khu vực này từ Ba Lan, cũng như Thổ Nhĩ Kỳ, cũng như Đông Nam Á. Đây là mục tiêu chính. Vì vậy, Hoa Kỳ sẽ chiến đấu vì Donbass đến người Ukraine cuối cùng.

Vậy đó không phải là về mỏ khí đá phiến được tìm thấy trong khu vực này?

- Nhiệm vụ chiến lược chính là một Ukraine đơn nhất dưới sự kiểm soát của họ để chống lại Nga. Khí đá phiến hoặc đất trồng trọt chỉ là một phần thưởng tốt đẹp. Tiền thắng cược đồng thời. Cộng thêm một đòn giáng nặng nề vào ngành công nghiệp quốc phòng của chúng ta do sự cắt đứt quan hệ giữa tổ hợp công nghiệp quốc phòng Ukraine và Nga. Điều này đã được thực hiện.

Chúng tôi bị chơi trội: "thằng chó đẻ" Yanukovych phải sơ tán với sự trợ giúp của lực lượng đặc biệt, và Washington đưa "lũ chó đẻ" của mình vào?

- Về quan điểm quân sự-chiến lược, tất nhiên, chúng ta chơi trội hơn. Nga có "bồi thường" - Crimea. Có "bồi thường" - sự kháng cự của các cư dân ở phía đông nam của Ukraine. Nhưng kẻ thù đã nhận được một lãnh thổ rộng lớn, đó là một phần của Liên Xô và Đế quốc Nga.

Chúng ta sẽ thấy gì ở Ukraine năm nay?

- Quá trình bán rã hoặc thậm chí phân rã hoàn toàn. Nhiều người vừa bình tĩnh lại khi đối mặt với chủ nghĩa Quốc xã thực sự. Nhưng những người hiểu rằng Ukraine và Nga có mối quan hệ chặt chẽ với nhau vẫn chưa nói lời nào. Không phải ở Odessa, không phải ở Kharkov, không phải ở Zaporozhye, không phải ở Chernigov. Im lặng không phải là mãi mãi. Và chắc chắn nắp nồi hơi sẽ bị bung ra.

Và quan hệ giữa Novorossia và phần còn lại của Ukraine sẽ phát triển như thế nào?

- Có một kịch bản khó xảy ra với Transnistria. Nhưng tôi không tin vào anh ta - lãnh thổ của DPR và LPR lớn hơn nhiều, hàng triệu người đã bị lôi kéo vào cuộc chiến này. Trong khi Nga vẫn có thể thuyết phục các thủ lĩnh của lực lượng dân quân tạm thời nghỉ ngơi và đình chiến. Nhưng chỉ là "tạm thời". Không có cuộc nói chuyện nào về sự gia nhập của Nước Nga Mới vào Ukraine. Người dân miền đông nam không muốn là người Ukraine.

Nếu đất nước chúng ta đã rơi vào thế cô lập toàn cầu do sự sáp nhập của Crimea, tại sao không dốc toàn lực về phía đông nam? Bạn có thể đạo đức giả đến mức nào?

- Va-bank, theo tôi, nên đi sớm. Chúng tôi đánh giá thấp nhận thức của tổng thống của chúng tôi, người biết rằng một số quy trình nhất định đang được tiến hành ở châu Âu, đã khép lại trước những cặp mắt tò mò. Họ hy vọng rằng chúng ta có thể bảo vệ lợi ích của mình bằng các phương pháp và phương tiện khác.

Mặt trận không có tiền tuyến

Trong luồng thông tin liên quan đến Ukraine, chúng ta quên mất sự phát triển bùng nổ của chủ nghĩa cực đoan tôn giáo ở Trung Á …

- Đây là một khuynh hướng cực kỳ nguy hiểm đối với nước ta. Một tình huống rất khó khăn ở Tajikistan. Tình hình Kyrgyzstan không ổn định. Nhưng hướng của cuộc tấn công đầu tiên có thể là Turkmenistan, như "AN" đã viết. Bằng cách nào đó, chúng tôi đã quên nó đi một chút, do thực tế là Ashgabat luôn tách biệt. Nhưng "dinh thự" này có thể sụp đổ trước. Liệu họ có đủ sức để tự mình chống trả? Hoặc chúng ta sẽ phải can thiệp vào một quốc gia giữ khoảng cách khá xa với chúng ta. Vì vậy, hướng đi khó khăn.

Và không chỉ liên quan đến sự xâm nhập của các chiến binh Nhà nước Hồi giáo vào khu vực. Theo dữ liệu mới nhất, Mỹ và NATO sẽ không rời Afghanistan mà giữ các căn cứ của họ ở đó. Từ quan điểm quân sự, năm hoặc mười nghìn binh sĩ còn lại có thể được triển khai trong một nhóm 50-100 nghìn trong vòng một tháng.

Đây là một phần trong kế hoạch bao vây và gây sức ép chung với Nga do chính tay Mỹ thực hiện với mục đích lật đổ Tổng thống Vladimir Putin và chia cắt đất nước. Tất nhiên, một giáo dân bình thường có thể không tin điều này, nhưng những người có lượng thông tin lớn biết rất rõ điều này.

Sự phân chia sẽ diễn ra trên những ranh giới nào?

- Ban đầu, kế hoạch chỉ đơn giản là cắt bỏ những gì “nói dối xấu”. Không quan trọng điều gì bị phá vỡ: Kaliningrad, Bắc Caucasus hay Viễn Đông. Điều này sẽ kích hoạt quá trình, có thể tăng dần. Ý tưởng này không phải là tuyên truyền, nhưng có thật. Sức ép như vậy từ phía tây (Ukraine) và phía nam (Trung Á) sẽ chỉ tăng lên. Họ cố gắng vượt qua cổng phía Tây, nhưng họ cũng thử qua cổng phía Nam.

Đâu là hướng chiến lược nguy hiểm nhất đối với ta?

- Hướng Nam rất nguy hiểm. Nhưng vẫn có các quốc gia đệm - các nước cộng hòa Xô Viết Trung Á trước đây. Và ở phía tây, chiến tranh đã ở biên giới. Trên thực tế, trên lãnh thổ của chúng tôi.

Bây giờ không phải là một cuộc thảm sát của người Ukraine và người Nga, mà là một cuộc chiến của các hệ thống thế giới. Một số người tin rằng họ là "châu Âu", trong khi những người khác - Nga. Xét cho cùng, đất nước chúng ta không chỉ là một lãnh thổ, nó là một nền văn minh khổng lồ riêng biệt đã mang lại cái nhìn riêng về trật tự thế giới cho toàn thế giới. Trước hết, tất nhiên, Đế chế Nga như một điển hình của nền văn minh Chính thống phương Đông. Những người Bolshevik đã phá hủy nó, nhưng đưa ra một ý tưởng văn minh mới. Bây giờ chúng ta đã đến gần thứ ba. Và chúng ta sẽ thấy điều này trong vòng 5-6 năm nữa.

Nó sẽ là gì?

- Tôi nghĩ đó sẽ là sự cộng sinh tốt của những người đi trước. Và những “đồng nghiệp đã tuyên thệ” của chúng tôi nhận thức rõ điều này. Do đó, cuộc tấn công bắt đầu từ mọi phía.

Đó là, cuộc đấu tranh chung của Nga-Mỹ chống khủng bố, đặc biệt là với ISIS, là một điều hư cấu?

- Chắc chắn. Mỹ tạo ra những kẻ khủng bố, cho ăn, cho huấn luyện, rồi ra lệnh cho cả bầy: "fas". Có thể một con "chó điên" trong bầy này sẽ được giúp đỡ để bắn, nhưng phần còn lại sẽ được thiết lập tích cực hơn.

Satan ngự trị ở đó

Leonid Petrovich, bạn nghĩ rằng Hoa Kỳ và các tổng thống Mỹ chỉ là một công cụ. Sau đó ai là người xây dựng chính sách?

- Có những cộng đồng của một số người thực tế chưa được xã hội biết đến, những người không chỉ đặt các tổng thống Mỹ, mà còn xác định các quy tắc cho toàn bộ “Trò chơi vĩ đại”. Đặc biệt, đây là các tập đoàn tài chính xuyên quốc gia. Nhưng họ không phải là những người duy nhất.

Giờ đây, có một sự cải tổ lại hệ thống kinh tế và tài chính trên thế giới. Đây là một nỗ lực để xem xét lại toàn bộ cấu trúc của chủ nghĩa tư bản mà không từ bỏ nó. Chính sách đối ngoại đang thay đổi đáng kể. Hoa Kỳ bất ngờ từ bỏ Israel, đồng minh chính của họ ở Trung Đông, để cải thiện quan hệ với Iran. Tại sao Tehran bây giờ cần hơn và quan trọng hơn Tel Aviv? Vì anh là một phần trong vành đai bao vây của Nga. Những thế lực bí mật này đặt ra nhiệm vụ loại bỏ nước ta thành một cao thủ trên đấu trường thế giới. Rốt cuộc, Nga là một nền văn minh thay thế cho toàn bộ phương Tây thống nhất.

Hơn nữa, có một sự phát triển bùng nổ của tình cảm chống Mỹ trên thế giới. Hungary, nơi các lực lượng cánh hữu bảo thủ đang nắm quyền, và cánh tả Hy Lạp - những lực lượng đối lập hoàn toàn - đã thực sự đoàn kết và "khởi động" chống lại chế độ độc tài của Mỹ trên Lục địa già. Có người đến “quẩy” ở Ý, Áo, Pháp, v.v. Nếu bây giờ Nga có thể chịu đựng được, thì các quá trình sẽ diễn ra ở châu Âu, bất lợi cho các lực lượng tuyên bố thống trị thế giới. Và họ hiểu rất rõ điều này.

Một số nhà lãnh đạo châu Âu đã khóc rằng Mỹ đã áp đặt các biện pháp trừng phạt theo đúng nghĩa đen đối với họ. Châu Âu có thể thoát ra khỏi vòng tay "thân thiện" của Mỹ?

- Không bao giờ. Mỹ nắm chặt nó trên một số dây chuyền: máy in của Fed, mối đe dọa của các cuộc cách mạng màu sắc và việc loại bỏ thể chất các chính trị gia không mong muốn.

Bạn có đi quá xa trong vấn đề đào thải thể chất không?

- Không có gì. Cơ quan Tình báo Trung ương Hoa Kỳ không phải là cơ quan tình báo ngay cả về mức độ nhiệm vụ mà nó phải đối mặt. PGU KGB hay SVR RF - tình báo cổ điển: thu thập thông tin và báo cáo cho lãnh đạo đất nước. Tại CIA, những thẻ thông tin tình báo truyền thống này nằm ở cuối danh sách nhiệm vụ. Những cái chính là loại bỏ, bao gồm cả thể chất, của các nhân vật chính trị và tổ chức các cuộc đảo chính. Và họ làm điều đó trong thời gian thực.

Sau vụ chìm tàu ngầm "Kursk" từ Romania, Giám đốc CIA George Tenet đã bay tới chỗ chúng tôi. Tôi được hướng dẫn đến gặp anh ấy tại sân bay. Tenet đã lâu không rời máy bay, nhưng đoạn đường nối đã mở, có thể nhìn vào bên trong "Hercules" của mình. Đó là một đài chỉ huy bay, một trung tâm điều hành máy tính, được trang bị đầy đủ phần cứng và hệ thống liên lạc, có thể theo dõi và mô phỏng tình hình trên thế giới. Phái đoàn đi cùng - hai mươi người. Chúng tôi đã bay và đang bay bằng các chuyến bay thường lệ với thành phần từ 2-5 người. Hãy cảm nhận sự khác biệt, như họ nói.

Nhân tiện, về trí thông minh. Họ lại bắt đầu nói về ý tưởng khôi phục một cơ quan tình báo duy nhất của Nga bằng cách kết hợp SVR và FSB. Thái độ của bạn?

- Cực kỳ tiêu cực. Nếu chúng ta kết hợp hai dịch vụ đặc biệt - tình báo đối ngoại và phản gián, thì chúng ta sẽ tạo ra một từ hai nguồn thông tin cho giới lãnh đạo cao nhất của đất nước. Khi đó người ngồi trên “nguồn thông tin” này trở thành người độc quyền. Và anh ta có thể thao túng cô ấy để đạt được mục tiêu nào đó. Trong KGB của Liên Xô, ngay cả Đại úy Reshetnikov cũng thấy rõ những thao tác như vậy với thông tin. Đối với một tổng thống, sa hoàng hay thủ tướng - bất cứ điều gì bạn gọi là quan chức hàng đầu - sẽ có lợi nếu có một số nguồn tin tình báo độc lập. Nếu không, anh ta sẽ trở thành con tin của một người đứng đầu cụ thể của cấu trúc hoặc chính cấu trúc đó. Nó là rất nguy hiểm.

Các tác giả của ý tưởng này cho rằng chúng ta đang được củng cố bởi sự thống nhất, và chúng ta đang tạo ra những mối đe dọa cho chính mình.

Hạ cánh ở đâu?

Hãy chuyển từ các thuyết âm mưu trên thế giới "sang các thuyết âm mưu của chúng ta." Làm thế nào để phân biệt một quan chức không biết mình đang làm gì với một người có ảnh hưởng cố tình làm?

- Trên thế giới không có quá nhiều tác nhân thực sự gây ảnh hưởng ở mức độ nghiêm trọng như người ta vẫn thường tin. Chúng ta có thể nói, việc thông qua hoặc không thông qua các quyết định chiến lược nghiêm trọng không vì lợi ích của quốc gia họ chủ yếu được khởi xướng bởi các tác nhân ý thức hệ. Đây là những quan chức của chúng ta, những người cuối cùng đã ngồi vào chiếc ghế cấp cao trong nước, nhưng họ lại ở phương Tây về tinh thần. Họ không cần phải được tuyển dụng hoặc đặt hàng. Đối với những người này, mọi thứ được thực hiện “ở đó” đều là những thành tựu cao nhất của nền văn minh. Và những gì ở đây là "nước Nga chưa được rửa sạch." Họ không gắn tương lai của con em mình với đất nước, những người được cử đi học ở nước ngoài. Và đây là một chỉ số nghiêm trọng hơn so với các tài khoản ở các ngân hàng phương Tây. Những “đồng chí” như vậy không thích nước Nga từ tận đáy lòng, sự “phát triển” mà họ đang đứng đầu.

Chính xác thì bạn đã vẽ chân dung của một số bộ trưởng của chúng ta như thế nào? Chúng ta sẽ cùng họ trải qua năm 2015 như thế nào?

- Năm, dù có hay không có chúng, đều sẽ khó khăn. Rất có thể, lần tiếp theo sẽ không dễ dàng hơn. Nhưng rồi cuộc hành quân đầy tự tin của nước Nga mới sẽ bắt đầu.