Thần thoại về Trận chiến của Băng

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Đối với nhiều người, trận chiến, theo biên niên sử diễn ra vào ngày 5 tháng 4 năm 1242, không khác mấy so với những cảnh quay trong bộ phim "Alexander Nevsky" của Sergei Eisenstein. Nhưng nó có thực sự như vậy không?

Trận chiến trên băng thực sự trở thành một trong những sự kiện gây được tiếng vang lớn nhất của thế kỷ 13, không chỉ được phản ánh trong "quốc nội", mà còn trong các biên niên sử phương Tây.

Và nhìn sơ qua thì có vẻ như chúng ta đã có đủ số tài liệu để nghiên cứu kỹ lưỡng tất cả các “thành phần” của trận đánh.

Nhưng khi xem xét kỹ hơn, nó chỉ ra rằng sự phổ biến của cốt truyện lịch sử hoàn toàn không đảm bảo cho nghiên cứu toàn diện của nó.

Do đó, mô tả chi tiết nhất (và được trích dẫn nhiều nhất) về trận chiến, được ghi lại "nóng trên đường mòn", có trong Biên niên sử đầu tiên của Novgorod phiên bản cũ hơn. Và mô tả này chỉ dài hơn 100 từ. Phần còn lại của các tài liệu tham khảo thậm chí còn ngắn gọn hơn.

Hơn nữa, đôi khi chúng bao gồm thông tin loại trừ lẫn nhau. Ví dụ, trong nguồn có thẩm quyền nhất của phương Tây - Biên niên sử có vần điệu Livonian - không có từ nào về sự kiện trận chiến diễn ra trên hồ.

Cuộc đời của Alexander Nevsky có thể được coi là một loại "tổng hợp" các tài liệu tham khảo biên niên sử sơ khai về vụ va chạm, nhưng, theo các chuyên gia, chúng là một tác phẩm văn học và do đó có thể được sử dụng như một nguồn chỉ với "những hạn chế lớn."

Đối với các công trình lịch sử của thế kỷ 19, người ta tin rằng chúng không mang lại điều gì mới mẻ về cơ bản cho việc nghiên cứu Trận chiến trên băng, chủ yếu là kể lại những gì đã được ghi trong biên niên sử.

Đầu thế kỷ 20 được đặc trưng bởi một tư tưởng suy nghĩ lại về trận chiến, khi ý nghĩa biểu tượng của chiến thắng trước "sự xâm lược của hiệp sĩ Đức" được nêu bật. Theo nhà sử học Igor Danilevsky, trước khi bộ phim "Alexander Nevsky" của Sergei Eisenstein được phát hành, nghiên cứu về Trận chiến trên băng thậm chí còn không được đưa vào giảng đường đại học.

Thần thoại về nước Nga thống nhất

Trong suy nghĩ của nhiều người, Trận chiến trên băng là một chiến thắng của quân đội Nga thống nhất trước các lực lượng của quân viễn chinh Đức. Một ý tưởng "tổng quát hóa" về trận chiến đã được hình thành từ thế kỷ XX, trong thực tế của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, khi Đức là đối thủ chính của Liên Xô.

Tuy nhiên, 775 năm trước, Trận chiến trên băng là một cuộc xung đột "cục bộ" chứ không phải là một cuộc xung đột quốc gia. Vào thế kỷ thứ XIII, nước Nga đang trải qua thời kỳ phong kiến chia cắt và bao gồm khoảng 20 quốc gia độc lập. Hơn nữa, chính sách của các thành phố chính thức thuộc về một lãnh thổ có thể khác nhau đáng kể.

Vì vậy, de jure, Pskov và Novgorod được đặt tại vùng đất Novgorod, một trong những đơn vị lãnh thổ lớn nhất của Nga lúc bấy giờ. Trên thực tế, mỗi thành phố này là một "quyền tự trị", với các lợi ích kinh tế và chính trị riêng. Điều này cũng áp dụng cho các mối quan hệ với các nước láng giềng gần nhất ở Đông Baltic.

Một trong những người hàng xóm này là Hiệp hội Kiếm sĩ Công giáo, sau khi bị đánh bại trong trận Saul (Siauliai) vào năm 1236, đã gia nhập Hiệp hội Teutonic với tư cách là Chủ nhân vùng đất Livonia. Sau này trở thành một phần của cái gọi là Liên đoàn Livonian, ngoài Dòng, bao gồm năm giám mục vùng Baltic.

Thật vậy, Novgorod và Pskov là những vùng đất độc lập, hơn nữa, còn có thù hận với nhau: Pskov luôn cố gắng thoát khỏi ảnh hưởng của Novgorod. Không thể nói về bất kỳ sự thống nhất nào của các vùng đất Nga trong thế kỷ 13

- Igor Danilevsky, chuyên gia về lịch sử của Rus cổ đại

Theo ghi nhận của nhà sử học Igor Danilevsky, lý do chính dẫn đến các cuộc xung đột lãnh thổ giữa Novgorod và Dòng là vùng đất của những người Estonia sống ở bờ phía tây của Hồ Peipsi (dân số thời Trung cổ của Estonia hiện đại, đa số nói tiếng Nga. biên niên sử được đặt dưới tên "Chud"). Đồng thời, các chiến dịch do người Novgorod tổ chức trên thực tế không ảnh hưởng đến lợi ích của các vùng đất khác theo bất kỳ cách nào. Ngoại lệ là "biên giới" Pskov, nơi thường xuyên bị quân Livonia tấn công trả đũa.

Theo nhà sử học Aleksey Valerov, chính sự cần thiết phải đồng thời chống lại cả lực lượng của Order và những nỗ lực thường xuyên của Novgorod nhằm xâm phạm nền độc lập của thành phố có thể buộc Pskov vào năm 1240 phải "mở cửa" cho người Livonians.. Ngoài ra, thành phố đã bị suy yếu nghiêm trọng sau thất bại tại Izborsk và có lẽ là không có khả năng kháng cự lâu dài với quân thập tự chinh.

Sau khi nhận ra sức mạnh của quân Đức, Pskov hy vọng sẽ bảo vệ chống lại các yêu sách của Novgorod. Tuy nhiên, việc Pskov buộc phải đầu hàng là điều không thể nghi ngờ.

- Alexey Valerov, nhà sử học

Đồng thời, theo Biên niên sử có vần điệu Livonian, vào năm 1242, không có một "quân đội Đức" chính thức nào trong thành phố, mà chỉ có hai hiệp sĩ Vogt (có lẽ đi cùng với các biệt đội nhỏ), những người, theo Valerov, thực hiện tư pháp. hoạt động trên các vùng đất được kiểm soát và tuân theo các hoạt động của "chính quyền địa phương Pskov".

Hơn nữa, như chúng ta đã biết từ các biên niên sử, hoàng tử Novgorod Alexander Yaroslavich, cùng với em trai của mình là Andrei Yaroslavich (được gửi bởi cha của họ, hoàng tử Vladimir Yaroslav Vsevolodovich) đã "trục xuất" quân Đức khỏi Pskov, sau đó họ tiếp tục chiến dịch của mình, đi " đến chud "(tức là ở vùng đất của Địa chủ người Livonia).

Nơi họ gặp nhau bởi lực lượng tổng hợp của Order và giám mục Dorpat.

Huyền thoại về quy mô của trận chiến

Nhờ Biên niên sử Novgorod, chúng ta biết rằng ngày 5 tháng 4 năm 1242 là một ngày thứ Bảy. Mọi thứ khác không đơn giản như vậy.

Khó khăn bắt đầu xảy ra khi cố gắng thiết lập số lượng người tham gia vào trận chiến. Những con số duy nhất theo ý của chúng tôi cho chúng tôi biết về những tổn thất trong hàng ngũ của quân Đức. Vì vậy, biên niên sử đầu tiên của Novgorod báo cáo về 400 người bị giết và 50 tù nhân, biên niên sử có vần điệu Livonian - rằng "hai mươi anh em vẫn bị giết và sáu người bị bắt làm tù binh."

Các nhà nghiên cứu tin rằng những dữ liệu này không gây tranh cãi như thoạt nhìn.

Chúng tôi tin rằng khi đánh giá một cách nghiêm túc về số lượng hiệp sĩ bị giết trong Trận chiến trên băng, được báo cáo trong Biên niên sử có vần điệu, cần lưu ý rằng biên niên sử không nói về tổn thất của quân đội thập tự chinh nói chung, mà chỉ nói về số lượng "hiệp sĩ anh em" bị giết, tức là về các hiệp sĩ - thành viên đầy đủ của lệnh

- từ cuốn sách "Các nguồn đã viết về Trận chiến trên Băng" (Runners Yu. K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P.)

Các nhà sử học Igor Danilevsky và Klim Zhukov đồng ý rằng vài trăm người đã tham gia trận chiến.

Vì vậy, về phía người Đức, đây là 35-40 anh em hiệp sĩ, khoảng 160 bnechtes (trung bình, bốn người hầu trên một hiệp sĩ) và lính đánh thuê người Estonia ("chud không có số"), những người có thể "mở rộng" biệt đội bởi người khác 100-200 lính … Đồng thời, theo tiêu chuẩn của thế kỷ XIII, một đội quân như vậy được coi là một lực lượng khá nghiêm túc (có lẽ là trong thời kỳ hoàng kim, số lượng tối đa của Đội mang kiếm trước đây, về nguyên tắc, không vượt quá 100-120. hiệp sĩ). Tác giả của Biên niên sử có vần điệu Livonia cũng phàn nàn rằng có số lượng người Nga nhiều hơn gần 60 lần, điều mà theo Danilevsky, mặc dù là một sự phóng đại, vẫn cho thấy rằng quân đội của Alexander đông hơn đáng kể lực lượng của quân thập tự chinh.

Vì vậy, số lượng tối đa của trung đoàn thành phố Novgorod, biệt đội của Alexander, biệt đội Suzdal của anh trai ông Andrei và Pskovites tham gia chiến dịch hầu như không vượt quá 800 người.

Chúng ta cũng biết từ các biên niên sử rằng biệt đội Đức được xây dựng bởi một "con lợn".

Theo Klim Zhukov, đây rất có thể không phải là một con lợn "hình thang" mà chúng ta quen nhìn thấy trên các sơ đồ trong sách giáo khoa, mà là một con "hình chữ nhật" (vì mô tả đầu tiên về "hình thang" trong các nguồn tài liệu viết chỉ xuất hiện trong thế kỷ 15). Ngoài ra, theo các nhà sử học, quy mô ước tính của quân đội Livonian cung cấp cơ sở để nói về cách xây dựng truyền thống của "chó săn gonfalon": 35 hiệp sĩ, tạo thành "nêm gonfalon", cộng với các đơn vị của họ (tổng cộng lên đến 400 người).

Về chiến thuật của quân đội Nga, Rhymed Chronicle chỉ đề cập đến việc "người Nga có nhiều súng trường" (những người này dường như đã tạo nên đội hình đầu tiên), và rằng "đội quân của những người anh em đã bị bao vây."

Chúng tôi không biết gì thêm về điều này.

Tất cả những cân nhắc về cách Alexander và Andrei xây dựng đội hình của họ là những suy đoán và hư cấu đến từ "cảm giác chung" của những người viết

- Igor Danilevsky, chuyên gia về lịch sử của Rus cổ đại

Huyền thoại rằng một chiến binh Livonian nặng hơn một chiến binh Novgorod

Cũng có một khuôn mẫu cho rằng trang phục quân sự của binh lính Nga nhẹ hơn nhiều lần so với quân đội Livonian.

Theo các nhà sử học, nếu sự khác biệt về trọng lượng là không đáng kể.

Thật vậy, ở cả hai bên, những kỵ binh được trang bị vũ khí độc quyền tham gia vào trận chiến (người ta tin rằng tất cả các giả định về lính bộ binh là sự chuyển giao thực tế quân sự của các thế kỷ tiếp theo sang thực tế của thế kỷ 13).

Về mặt logic, ngay cả trọng lượng của một con ngựa chiến, không bao gồm người cưỡi, cũng đủ để xuyên thủng lớp băng tháng Tư mỏng manh.

Vì vậy, trong điều kiện như vậy rút quân về nó có hợp lý không?

Huyền thoại về trận chiến trên băng và các hiệp sĩ chết đuối

Hãy thất vọng ngay lập tức: không có mô tả về cách các hiệp sĩ Đức rơi qua băng trong bất kỳ biên niên sử đầu tiên nào.

Hơn nữa, Biên niên sử Livonian có một cụm từ khá kỳ lạ: "Ở cả hai phía, người chết rơi trên bãi cỏ." Một số nhà bình luận tin rằng đây là một thành ngữ có nghĩa là "ngã trên chiến trường" (phiên bản của nhà sử học thời trung cổ Igor Kleinenberg), những người khác - rằng chúng ta đang nói về những bụi sậy đã tìm đường từ dưới lớp băng ở vùng nước nông, nơi diễn ra trận chiến. đã diễn ra (phiên bản của nhà sử học quân sự Liên Xô Georgy Karaev, hiển thị trên bản đồ).

Đối với việc biên niên sử đề cập rằng quân Đức bị đánh "trên băng", các nhà nghiên cứu hiện đại đồng ý rằng Trận chiến trên băng có thể "mượn" chi tiết này từ mô tả về Trận Rakovorskoy (1268) sau này. Theo Igor Danilevsky, các báo cáo rằng quân đội Nga đã xua đuổi kẻ thù bảy dặm ("đến bờ biển Subolichi") là khá hợp lý cho quy mô của trận chiến Rakhor, nhưng chúng trông kỳ lạ trong bối cảnh của trận chiến trên Hồ Peipsi, nơi khoảng cách từ bờ biển đến bờ biển tại nơi được cho là trận địa không quá 2 km.

Nói về "Đá Quạ" (một địa danh địa lý được đề cập trong một số biên niên sử), các nhà sử học nhấn mạnh rằng bất kỳ bản đồ nào chỉ ra một địa điểm chiến đấu cụ thể đều không khác gì một phiên bản. Chính xác thì vụ thảm sát diễn ra ở đâu, không ai biết: các nguồn chứa quá ít thông tin để đưa ra bất kỳ kết luận nào.

Đặc biệt, Klim Zhukov dựa trên thực tế là trong các cuộc thám hiểm khảo cổ học ở vùng Hồ Peipsi, không một ngôi mộ "xác nhận" nào được tìm thấy. Nhà nghiên cứu cho rằng việc thiếu bằng chứng không phải với tính chất thần thoại của trận chiến mà với nạn cướp bóc: vào thế kỷ 13, sắt rất được coi trọng, và không chắc vũ khí và áo giáp của những người lính đã chết có thể nằm an toàn cho đến ngày nay.

Huyền thoại về ý nghĩa địa chính trị của trận chiến

Theo quan điểm của nhiều người, Trận chiến trên băng "đứng một mình" và gần như là trận chiến "hành động" duy nhất vào thời điểm đó. Và nó thực sự trở thành một trong những trận đánh quan trọng của thời Trung Cổ, nó đã "đình chỉ" xung đột giữa Nga và Trật tự Livonia trong gần 10 năm.

Tuy nhiên, thế kỷ XIII có rất nhiều sự kiện khác.

Từ quan điểm của một cuộc đụng độ với quân thập tự chinh, chúng bao gồm trận chiến với người Thụy Điển trên sông Neva vào năm 1240, và trận Rakovor đã được đề cập, trong đó quân đội thống nhất của bảy thủ đô Bắc Nga chống lại Quyền làm chủ đất Livonia và người Đan Mạch. Estland.

Biên niên sử Novgorod đã không ngoa khi mô tả Trận chiến Rakovorsk năm 1268, trong đó các lực lượng tổng hợp của một số vùng đất của Nga, bản thân họ chịu tổn thất nặng nề, đã gây ra một thất bại tan nát cho người Đức và người Đan Mạch: "Trận chiến thật khủng khiếp, như thể cả hai cha con đều không. cũng không phải ông nội đã nhìn thấy"

- Igor Danilevsky, "Trận chiến của băng: Thay đổi hình ảnh"

Ngoài ra, thế kỷ XIII là thời gian của cuộc xâm lược của Horde.

Mặc dù thực tế là các trận chiến then chốt của thời đại này (Trận Kalka và chiếm Ryazan) không ảnh hưởng trực tiếp đến Tây Bắc, nhưng chúng đã ảnh hưởng đáng kể đến cấu trúc chính trị xa hơn của nước Nga thời trung cổ và tất cả các thành phần của nó.

Ngoài ra, nếu chúng ta so sánh quy mô của mối đe dọa Teutonic và Horde, thì sự khác biệt được tính bằng hàng chục nghìn binh lính. Vì vậy, số lượng quân thập tự chinh tối đa từng tham gia các chiến dịch chống lại Nga hiếm khi vượt quá 1000 người, trong khi ước tính số lượng tối đa người tham gia chiến dịch Nga từ Horde lên đến 40 nghìn (phiên bản của nhà sử học Klim Zhukov).