Vạch trần những huyền thoại về Lenin và sự chôn cất thần bí của ông

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Tôi đề nghị bạn làm quen với tài liệu thú vị phá vỡ những điều phi lý lịch sử trong cuộc đời của Vladimir Ilyich, người mà tuyên truyền hiện đại mệnh danh là "gián điệp Đức", và những người bình thường ngu ngốc - một "Bolshevik Do Thái".

Cũng nên xem xét lời nói dối về việc chôn cất Ilyich

Thần thoại số 1. Truyền thuyết về người Do Thái xảo quyệt Blanca

TRONG VA. Lê-nin sinh ra ở tỉnh Simbirsk, thành phố Simbirsk (Ulyanovsk). Nhưng nếu từ phía cha anh ấy, anh ấy đều là người Nga Ulyanov và vẫn như vậy (cha anh ấy, Ilya Nikolaevich Ulyanov, là thanh tra của các trường công lập ở tỉnh Simbirsk, và cũng được coi là một nhà quý tộc), thì từ phía mẹ anh ấy, người được sinh ra Trống, chúng ta có thể thấy những gốc rễ hoàn toàn khác nhau.

Tuy nhiên, những nguồn gốc này cũng không phải là người Do Thái! Mẹ của Vladimir Ilyich, Maria Alexandrovna, là người Đức gốc Thụy Điển bởi mẹ của bà.

M. Bychkova, một nhà nghiên cứu tại Viện Lịch sử Nga, người đã nghiên cứu chi tiết về chủ đề này, đã viết như sau về điều này: “Tôi đã cố gắng làm việc trong kho lưu trữ Kazan với quỹ của hội đồng quý tộc tỉnh và xác nhận rằng thực sự có hai Alexander Blanks, người có tiểu sử cố tình trộn lẫn.

Ông nội của Lenin, Alexander Dmitrievich Blank, xuất thân trong một gia đình thương nhân Chính thống giáo. Bắt đầu phục vụ vào năm 1824, trong những năm 40, ông đã lên đến cấp bậc ủy viên hội đồng tòa án với thâm niên (trung tá), điều này đã cho ông quyền quý tộc cha truyền con nối. Theo nghĩa này, tiểu sử của ông rất trùng khớp với tiểu sử của Ilya Nikolaevich Ulyanov.

Đây là những người cùng quê hương, những người mà những điều kiện của thế kỷ 19 đã giúp họ có thể nhanh chóng thăng tiến trên nấc thang sự nghiệp và để lại cho con cái họ quyền được coi là quý tộc …"

Những gì những người tuyên truyền không làm để quay người dân khỏi chủ nghĩa xã hội! Những loại công cụ không được sử dụng! Và ngay cả những thứ đáng xấu hổ như chủ nghĩa bài Do Thái, chủ nghĩa sô vanh, và chủ nghĩa dân tộc cũng công khai bước vào cuộc chiến chống lại người lãnh đạo đã chết của giai cấp công nhân. Nhưng liệu họ có chiến thắng? Không có khả năng!

Thần thoại số 2. Gián điệp Đức

Một trong những huyền thoại chính khác xoay quanh việc Lenin bị cho là "gián điệp của Đức". Một kiểu "James Bond" của thế kỷ 20, người đã cố gắng tiêu diệt "Nước Nga Sa hoàng thần thánh", và ai đã làm được điều đó. Quỷ quyệt và khát máu! Nhưng trước tiên, trước khi trích dẫn một sự kiện lịch sử, chúng tôi sẽ trích dẫn chính đồng chí Stalin về vấn đề này:

"Ở tất cả các nước tư sản, những lời vu cáo vu cáo tội phản quốc đều được san bằng nhằm vào các nhà lãnh đạo cách mạng của giai cấp vô sản. Ở Đức - Liebknecht, ở Nga - Lenin. Ban Chấp hành Trung ương Đảng không ngạc nhiên khi tư sản Nga sử dụng phương pháp đã thử chống lại "các yếu tố không mong muốn."

Điều cần thiết là người lao động phải nói một cách công khai rằng họ coi các nhà lãnh đạo của họ là hoàn hảo, đoàn kết với họ và coi họ là những người tham gia vào sự nghiệp của họ - JV Stalin, Bài phát biểu tại một hội nghị khẩn cấp của tổ chức Petrograd của RSDLP (những người Bolshevik), ngày 16 đến 20 tháng 6, Năm 1917.

Và chính Lenin, trên báo chí công khai, đã trực tiếp tố cáo Parvus làm việc cho các điệp viên Đức. Tuy nhiên, điều hay hơn những ghi chép của Lenin được chứng minh bằng câu trích dẫn của cùng một Stalin, mà một độc giả thân yêu có thể đã đọc ở trên. Lần đầu tiên, việc “nhồi nhét thông tin” được Chính phủ lâm thời đưa ra vào tháng 6-1917. Sau đó, các thủy thủ Kronstadt dẫn đầu bởi Yarchuk (một người theo chủ nghĩa vô chính phủ) đã tổ chức một cuộc tấn công hàng loạt, mà những người Bolshevik cố gắng biến thành một cuộc biểu tình hòa bình. Kết quả là - vụ hành quyết hàng loạt những người bãi công, nhà in của những người Bolshevik, cũng như cuộc đàn áp và bắt giữ của họ.

Lời khai của một trong những người tố cáo Lenin và những người Bolshevik trong tội gián điệp, phụ tá Ermolenko, đã bị cắt ngay lập tức. Họ muốn đề cập đến các hoạt động thương mại của Ganetsky ở Nga, người quen thuộc với Lenin và Parvus - nhưng cũng chẳng có kết quả gì, vì Ganetsky đang xuất khẩu tài chính từ Nga chứ không phải nhập khẩu chúng. Những người Bolshevik phải được trả tự do, với sự bảo lãnh tượng trưng …

Người đứng đầu Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ của Ủy ban Thông tin Công cộng (thực tế là Bộ Tuyên truyền) Edgar Sisson, người vào năm 1918 đã xuất bản cái gọi là "các tài liệu của Sisson", được cho là đã xác nhận sự tham gia của Lenin vào cái gọi là "German-Bolshevik" âm mưu”, đã đầu tư rất nhiều vào huyền thoại này.

Những "tài liệu" mà Sisson đã trả rất hậu hĩnh, bị coi là giả mạo ở châu Âu, và Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ có xu hướng làm như vậy. Tờ New York Evening Post và The Nation đã đăng bài bác bỏ. Bất chấp nhiều phản đối của các đại diện của Ủy ban, những người đã buộc tội những người chống đối những "tài liệu" này là "Chủ nghĩa Bolshev", vào năm 1956, George Kennan đã chứng minh rằng những tài liệu này là giả mạo.

Có những phản bác của Robert Lockhart, một nhà ngoại giao và sĩ quan tình báo chuyên nghiệp.

Và ngay cả Hoa Kỳ (!) Trong những năm 50 đã phủ nhận hoàn toàn sự dính líu của Lenin đối với tiền Đức, bởi vì các tài liệu hóa ra là giả, và tất cả các cơ sở có tài liệu do họ ký đều không tồn tại.

Thần thoại số 3. Đã có một "bệnh xấu hổ"?

Vài năm trước, chương trình tang lễ của Điện Kremlin được phát trên kênh truyền hình NTV, trong đó khẳng định rằng Lenin vẫn còn mắc bệnh giang mai. Nhưng, như chúng ta đã biết, truyền hình cũng là một nguồn thông tin tuyên truyền, do đó, tôi muốn bác bỏ một huyền thoại sai lầm và bẩn thỉu khác.

Có một số kỳ thi - đây là kỳ kiểm tra nước ngoài, hoàn toàn độc lập với chế độ Xô Viết, và của chúng tôi, kỳ kiểm tra trong nước. Max None, một bác sĩ chuyên khoa người Đức, tác giả của cuốn sách tham khảo “Bệnh giang mai và hệ thần kinh”, đã phủ nhận chẩn đoán này, mặc dù ban đầu Lenin được cho dùng thuốc điều trị bệnh giang mai….

Và vào những năm 70, chính Brezhnev đã hướng dẫn các chuyên gia y tế giải quyết chuyện hoang đường này. Và một lần nữa, theo ghi nhận của các bác sĩ Liên Xô, không có dấu hiệu của bệnh giang mai được tìm thấy …

Ngày nay, Viện sĩ BV Petrovsky cũng bác bỏ những phát minh về bệnh giang mai: "BV Petrovsky:" Lịch sử của động mạch V. I. bi kịch, được các nhà khoa học y tế Liên Xô và nước ngoài quan sát bên giường bệnh nhân, xác nhận điều này."

Nhưng trên thực tế, những vấn đề thực sự và căn bệnh sau đó của Vladimir Ilyich xảy ra do cuộc tấn công của Nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa Fanny Kaplan, người đã gây ra nhiều vết đạn cho nhà lãnh đạo …

Thần thoại số 4. Sự giàu có của Ilyich

Khi các lý lẽ chống Liên Xô hết, họ bắt đầu la hét về một chế độ tư sản nào đó của Lenin, người có tài khoản kếch xù ở ngân hàng nước ngoài, phòng khách sạn đắt tiền và bữa sáng sang trọng trên giường. Tuy nhiên, chúng đều cố tình sai sự thật. Nguồn thu nhập chính của Lenin là công việc của chính ông. Ngoài ra, có bố mẹ giàu có, Ilyich đôi khi xin mẹ tiền mua sách và chi tiêu vặt. Năm 1917, trong một bức thư gửi cho Shlyapnikov, một đồng chí trong đảng, ông ta viết rằng ông ta phải chết vì thiếu tiền.

Nếu chúng ta tìm hiểu chi tiết hơn về các cuộc phiêu lưu ở Thụy Sĩ của Lenin, có thể trích dẫn các sự kiện sau: Những cuốn sổ ghi chép có báo cáo vẫn còn sót lại - số tiền và số tiền mà các thành viên của cơ quan đối ngoại của Ủy ban Trung ương đã chi. Có ba người trong số họ - Lenin, Kamenev và Zinoviev - cộng với Shlyapnikov, thành viên của Văn phòng Ủy ban Trung ương Nga.

Họ nhận được từ ngân khố của đảng cái gọi là chế độ ăn kiêng - 200 rúp. Điều này được dịch thành franc. Ngoài ra, với tư cách là tổng biên tập, họ cũng nhận được khoảng 100 rúp cho các tờ báo của mình. Từng có thu nhập từ văn học, từng cộng tác với các tờ báo. Và Lenin vào thời điểm đó đã viết những tác phẩm bất hủ - "Chủ nghĩa Mác và những câu hỏi của người nông dân", "Chủ nghĩa đế quốc với tư cách là giai đoạn cao nhất của chủ nghĩa tư bản." Tất cả chúng cũng xuất hiện ở Nga, do đó nhà lãnh đạo đã sống.

Vladimir Ilyich chết mà không để lại bất kỳ tài khoản ngân hàng nào, mặt khác là một đất nước mới, vĩ đại.

Thần thoại số 5. Và cỗ xe đã được niêm phong

Nhưng hãy quay trở lại với hoạt động gián điệp của Đức và phá vỡ một huyền thoại khác - rằng Lenin đã được người Đức cử lên một cỗ xe niêm phong để tiêu diệt nước Nga. Chuyện hoang đường này hiện đang cực kỳ phổ biến thông qua các kênh thông tin. Tuy nhiên, không có kênh nào nhắc lại rằng với sự sụp đổ của chế độ Nga hoàng và việc Chính phủ lâm thời được thành lập, những người di cư chính trị được phép trở về quê hương của họ.

Lê-nin đã nắm bắt thời cơ. Nhưng, như chúng ta có thể tóm tắt, Lenin không đơn độc. Cả một nhóm các nhà cách mạng cánh tả đang đi du lịch qua Đức. RSDLP, với tất cả những điều này, số lượng người di cư lớn hơn. Tuy nhiên, chúng ta quên rằng bên cạnh những người Bolshevik, cũng có những người Menshevik …

Tự nó, sự trở lại của Lenin không phải là điều khác thường - ông là một trong những người đã đi cùng nhiều người. Phương pháp này thật đáng kinh ngạc - nhưng nó thiên về quan hệ ngoại giao. Rốt cuộc, họ đang đi trên một chiếc xe ngựa - đối thủ của Thế chiến thứ nhất. Và nó có nghĩa là chiếc xe đã bị niêm phong, trước hết, vì những tính toán về sự an toàn của hành khách trên xe …

Tất cả những huyền thoại này hiện đang được sử dụng tích cực bởi những người chống Liên Xô của tất cả các sọc. Tất cả những lời nói dối này thỉnh thoảng nhắc nhở bản thân, thuyết phục họ về sự trung thực của họ. Nhưng chúng ta thực sự thấy gì? Hoàn toàn ngược lại …

* * * * *

Có lẽ, cần phải phá vỡ thêm một điều nữa, một huyền thoại phổ biến cuối cùng - về "kẻ soán ngôi Lenin". Có một câu nói tuyệt vời từ Krzhizhanovsky, một thành viên đồng đảng của Lenin, người đã nói theo nghĩa đen "mọi thứ" về ông như một con người:

“Ai đó đã nói một cách chính xác rằng niềm hạnh phúc lớn nhất đối với một người là được gặp gỡ và có cơ hội giao tiếp với một người cao hơn và giỏi hơn những người khác. Niềm hạnh phúc của một cuộc gặp gỡ với sự tươi sáng đặc biệt như vậy đã được tất cả chúng tôi cảm nhận một cách chính xác khi giao tiếp với Vladimir Ilyich.

Tất cả chúng ta, những người đã bước đi trên những con đường khác nhau của cuộc đời, có sau vai là trải nghiệm cuộc sống đa dạng, chúng ta đều sẽ làm chứng theo những cách khác nhau, nhưng về cùng một điều: gặp gỡ và làm việc với anh ấy là cánh Ilyichevsk hùng mạnh và ấm áp đã được lan tỏa. đối với chúng tôi, đây là niềm hạnh phúc thân yêu nhất của chúng tôi.

Tất cả chúng ta đều biết rằng khi ông còn sống, có một trung tâm, một điểm mạnh như vậy, ở đó không chỉ khôn ngoan, mà còn với cái nhìn sâu sắc của con người, họ sẽ suy nghĩ và chăm sóc chúng tôi để nâng chúng tôi lên và giúp đỡ chúng tôi. để trở nên tốt hơn và hữu ích hơn cho người khác. Đến gần và nhìn anh, tất cả chúng tôi không chỉ ngước nhìn, mà đôi khi, thậm chí một cách không thể nhận ra, chúng tôi đã tự vươn lên để trở nên tốt hơn và xứng đáng hơn.

Chưa bao giờ trong lịch sử, nhân cách con người được nâng lên cao trên cơ sở chính đáng nhất. Nhưng không một phút nào, đầu của Vladimir Ilyich bị quay bởi sức mạnh này, và không một hạt bụi nào rơi xuống anh ta từ việc thực hành sức mạnh này.

Ông sẽ đi vào lịch sử với tư cách là kẻ thù đáng gờm nhất của bất kỳ quyền lực nào của con người đối với con người, là người bạn vị tha nhất của những bàn tay nhẫn nại, không biết sợ hãi và kiên định trong cuộc đấu tranh vì chủ nghĩa cộng sản."

Bốn lời nói dối lớn về việc chôn cất Lenin

Nói dối 1

Đòn tuyên truyền chủ yếu tập trung vào việc khơi dậy trong dư luận ý tưởng về việc chôn cất Lenin. Và ở đây, sự tính toán tồi tệ là hiển nhiên - một người bình thường sẽ phản đối việc chôn cất hài cốt của người quá cố. Mặc dù trong trường hợp của Lenin, chúng ta đang nói đến việc cải táng.

Đó dường như là một điều hiển nhiên đối với mọi người - Lenin đã được chôn cất. Với tư cách là người sáng lập Liên bang Nga và Liên Xô, Vladimir Ilyich Lenin được chôn cất với danh hiệu cao nhất của nhà nước vào ngày 27 tháng 1 năm 1924.

Nhân tiện, những người cùng thời với ông không nghi ngờ rằng Lenin đã được chôn cất. Các bài báo và ghi chú trong tháng 1 đến tháng 3 năm 1924 đầy những tiêu đề: "Mộ của Lenin", "At the Ilyich's Grave", "At Lenin's Grave", v.v.

Và hình thức chôn cất đã được xác định bởi cơ quan quyền lực cao nhất của đất nước - Đại hội toàn thể Liên bang Xô viết lần thứ II - trong lòng đất, ở độ sâu 3 mét trong hầm mộ, nơi Lăng mộ được dựng lên. Nhân tiện, đại biểu của đại hội, vợ góa của Lenin, Nadezhda Konstantinovna Krupskaya, cũng đã bỏ phiếu cho quyết định này.

Ngay cả khi xem xét việc chôn cất V. I. Lênin từ quan điểm của luật pháp hiện đại, và có tính đến các truyền thống văn hóa Chính thống giáo hiện có của người dân Nga, thì hầm mộ và Lăng mộ phía trên nó phải được công nhận là hoàn toàn phù hợp với luật pháp hiện đại của Liên bang Nga. Thi hài được ướp của Lenin được đặt trong một cỗ quan tài ở độ sâu 3 mét dưới lòng đất, tuân thủ đầy đủ các quy định của Luật Liên bang "Về việc chôn cất và tang lễ" ngày 1996-12-01.

Điều 3 của luật này quy định: "Việc cải táng có thể được tiến hành bằng cách chôn thi thể (hài cốt) của người chết xuống đất (chôn trong mồ, mả)." Và thi hài của Lenin, chúng ta nhớ lại một lần nữa, được chôn cất trong một hầm mộ (một ngôi mộ có mái vòm được chôn trong lòng đất).

Rất khó để một người dân bình thường nhận thấy sự thay thế của các khái niệm “an táng” và “cải táng” trong một luồng thông tin khổng lồ: xét cho cùng, mức độ chỉ đạo rất cao - tất cả các phương tiện truyền thông nhà nước, kể cả truyền hình, thậm chí là “độc lập” các hãng thông tấn và các ấn phẩm của phe đối lập tự do chỉ viết về “chôn cất”, che giấu cẩn thận các khái niệm thay thế.

Việc những người khởi xướng chính trị nổi dậy phải đối mặt với công chúng trong vỏ bọc của những kẻ đào mộ là điều rất không có lợi. Do đó, lời nói dối về nhu cầu chôn cất, không tồn tại.

Nói dối 2

Thi hài của Lenin được trưng bày, an nghỉ không theo cách thức của Thiên chúa giáo, không được chôn cất.

Chúng ta hãy nhớ lại tuyên bố công khai của cháu gái của Lenin, Olga Dmitrievna Ulyanova: “Tôi đã nhiều lần tuyên bố và sẽ lặp lại một lần nữa rằng tôi kiên quyết chống lại việc cải táng Vladimir Ilyich Lenin. Không có lý do cho điều này. Ngay cả những người tôn giáo. Quan tài mà anh ta nằm nằm dưới mặt đất ba mét, tương ứng với cả hai nơi chôn cất theo phong tục Nga và giáo luật Chính thống."

Olga Dmitrievna đã nhiều lần bác bỏ những kẻ đào mộ khẳng định rằng Lenin được cho là được chôn cất không đúng với truyền thống dân gian, nằm ngoài khuôn khổ của truyền thống văn hóa Chính thống giáo.

Về việc thi thể không được chôn cất thì đã có câu trả lời trên cơ sở quy định của Luật Liên bang “Về việc chôn cất và tang lễ”: mai táng trong hầm mộ là hình thức chôn cất trong lòng đất. Ví dụ ở Ba Lan, không có mộ trong các nghĩa trang. Chỉ có crypts.

Và bây giờ là về việc xem xét các cơ quan được chôn cất. Đây có thực sự là một trường hợp ngoại lệ như vậy trong thực tế chôn cất những con người vĩ đại, lừng lẫy ở các quốc gia có truyền thống văn hóa Cơ đốc mạnh mẽ không?

Ví dụ nổi tiếng nhất là việc chôn cất trong quan tài mở của bác sĩ phẫu thuật vĩ đại người Nga Nikolai Pirogov gần Vinnitsa. Chiếc quách có quan tài của nhà bác học vĩ đại được đặt trong hầm mộ, đây là một trong những hình thức chôn cất trong lòng đất và đã được trưng bày gần 130 năm. Như nó được viết trong định nghĩa của Thượng Hội Đồng Thánh ở St. Petersburg “để các môn đệ và những người kế vị những việc làm cao cả và tin kính của tôi tớ Chúa N. I. Pirogov có thể nhìn thấy vẻ ngoài nhẹ nhàng của anh ấy."

Và đây là một đoạn trích trong kết luận của Chủ tịch Ủy ban Chấp hành Trung ương Liên Xô về lễ tang V. I. Lênin) quyết định thực hiện các biện pháp xử lý theo khoa học hiện đại để bảo quản thi hài được lâu nhất có thể."

Làm thế nào, trong trường hợp này, quyết định của cơ quan nhà nước của Đế quốc Nga, vốn là Thánh hội đồng, cho phép các học sinh và những người ngưỡng mộ của ông “chiêm ngưỡng vẻ ngoài tươi sáng” của nhà khoa học đã qua đời Pirogov, khác với quyết định tương tự của cơ quan quyền lực nhà nước tối cao do Đại hội Xô viết và Ban chấp hành trung ương Xô viết đại diện? Không? Vậy thì tại sao mọi thứ bình lặng trong lần đầu tiên, nhưng vào lần thứ hai lại có một sự huyên náo phổ biến?

Như chúng ta có thể thấy, trong trường hợp ồn ào xung quanh hình thức chôn cất Lenin, rõ ràng là sự ranh mãnh chính trị, được che đậy bởi một số câu thần chú tôn giáo giả.

Rốt cuộc, không ai, cả trong trường hợp của Pirogov, và thậm chí càng như vậy trong trường hợp của Lenin, đặt ra vấn đề sao chép việc thực hành xử lý thánh tích của các vị thánh đã được Giáo hội phong thánh. Không ai mang thi hài của Pirogov hay Lenin đi khắp đất nước để các tín đồ thờ cúng, như Giáo hội làm với thánh tích của các vị thánh, không mang theo. Không ai được chạm vào cơ thể ướp xác của những vĩ nhân đã khuất.

Mọi người đều hiểu rằng liêm khiết của họ là sự công nhận các dịch vụ của họ đối với mọi người (nhà nước, xã hội, các cộng đồng khác nhau, v.v.). Chỉ những công dân tôn kính các chính khách và nhà khoa học vĩ đại như vậy, bước vào hầm mộ, mới có cơ hội "chiêm ngưỡng vẻ ngoài tươi sáng."

Nhân tiện, ở một đất nước Công giáo khốc liệt như vậy, một cách tiếp cận tương tự đã được thực hiện trong lễ an táng "nguyên thủ quốc gia", người cha sáng lập ra nền Cộng hòa thứ hai của Ba Lan, Thống chế Pilsudski, người có quan hệ với nhà thờ chính thức cũng không còn xa. không có mây. Ông đã truyền từ đạo Công giáo sang đạo Tin lành, rồi lại theo đạo Công giáo. Và cuộc đảo chính tháng 5 năm 1926, do người thành lập nhà nước dàn dựng, rất đẫm máu.

Và trong việc thành lập các trại tập trung, Pilsudski đã thể hiện rất rõ bản thân. Nhưng … người thành lập bang. Mặc dù Giáo hội Công giáo thậm chí đã can dự sau khi chôn cất để kéo hài cốt của ông đến các hầm mộ Wawel, điều này đã gây ra xung đột giữa giám mục và Tổng thống Mostitsky.

Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng Pilsudski được chôn cất vào năm 1935 trong Lâu đài Wawel, trong một hầm mộ trong quan tài bằng kính. Nhưng việc ướp xác không hiệu quả. Kết quả là, chỉ còn lại một cửa sổ nhỏ, hiện đang đóng.

Nói dối 3

Những nỗ lực tiếp tục được thực hiện để xã hội thấm nhuần rằng cần phải thực hiện di nguyện cuối cùng của Lenin, người được cho là đã để lại di sản để chôn cất mình bên cạnh mẹ mình tại nghĩa trang Volkovo ở Leningrad.

Lời nói dối này đã lan truyền khắp thế giới kể từ lần đầu tiên nó được lên tiếng tại một trong những phiên họp của Đại hội Đại biểu Nhân dân Liên Xô, được phát trực tiếp bởi một Karjakin nhất định. Sau đó, câu chuyện ngụ ngôn đã được cha của trang xã hội hiện tại và người cố vấn của Putin là Anatoly Sobchak chọn.

Từ những tuyên bố của Olga Dmitrievna Ulyanova, rõ ràng là rõ ràng: “Những nỗ lực để chứng minh rằng có một ý chí được chôn cất tại nghĩa trang Volkov là không thể thực hiện được. Không có tài liệu này và không thể có, gia đình chúng tôi cũng không bao giờ có bất kỳ cuộc trò chuyện nào về chủ đề này. Vladimir Ilyich qua đời khi còn khá trẻ - ở tuổi 53, và theo lẽ tự nhiên, ông nghĩ nhiều về cuộc sống hơn là về cái chết.

Ngoài ra, với thời đại lịch sử mà Lenin sống, bản chất của ông, tư cách của một nhà cách mạng chân chính, tôi chắc chắn rằng ông sẽ không viết di chúc về chủ đề này. Vladimir Ilyich là một người đàn ông rất khiêm tốn và ít quan tâm đến bản thân. Rất có thể, ông ấy sẽ để lại một minh chứng cho đất nước, cho nhân dân - đó là cách xây dựng một nhà nước hoàn hảo”.

Nhà khoa học và nhà công luận AS Abramov, Chủ tịch Hội đồng Quản trị của Tổ chức Công cộng Từ thiện (Quỹ) bảo tồn Lăng Lenin, đã nhiều lần trích dẫn trên các phương tiện truyền thông phản hồi của RCKHIDNI (đây là Kho lưu trữ Trung ương Đảng trước đây) đối với chính quyền Yeltsin. cuộc điều tra liên quan đến di chúc của Lenin.

Văn bản trả lời chính thức của Tổng thống Liên bang Nga cho biết “không có một tài liệu nào của Lenin, người thân hay họ hàng của ông ấy liên quan đến di chúc cuối cùng của Lenin về việc được chôn cất tại một nghĩa trang nào đó của Nga”.

A. S. Abramov đã đúng, khẳng định rằng ngay cả từ quan điểm hàng ngày, những lập luận về nghĩa trang Volkovo là hoàn toàn sai. Rốt cuộc, Lenin đã an nghỉ bên cạnh góa phụ, Nadezhda Krupskaya, và em gái của ông là Maria Ulyanova, người có tro ở nghĩa địa gần bức tường điện Kremlin.

Nói dối 4

Cần phải dỡ bỏ Lăng mộ và Khu di tích của các Anh hùng thời Xô Viết, vì bạn không thể biến Quảng trường Đỏ thành nghĩa trang. Sự thiếu hiểu biết lịch sử của các tác giả của lập luận này là hiển nhiên. Địa phận của Nhà thờ chính tòa Thánh Basil hay "Nhà thờ Cầu nguyện trên con hào" cũng là một nghĩa trang cổ kính nhất.

Điều gì, thưa các quý ông - Nước Nga thống nhất, sẽ cho nổ tung nhà thờ và đào mộ để tạo điều kiện thoải mái hơn cho các bạn khi tổ chức các sân trượt băng và các chương trình tạp kỹ? Và những lễ chôn cất chủ quyền khác trong các thánh đường của Điện Kremlin không cản trở cuộc vui của bạn?

Quảng trường Đỏ ở dạng hiện tại là một địa điểm quyền lực được hình thành trong RSFSR và Liên Xô. Đây là nơi tập trung các biểu tượng của mọi thời đại lịch sử - từ Muscovite Nga (vai trò địa điểm quyền lực ở đây được thực hiện bởi Khu hành quyết) đến Liên Xô (tòa án nhà nước và nơi chôn cất người cha sáng lập của Liên bang Nga hiện tại và những anh hùng của thời đại Xô Viết). Và các nhà cầm quyền hiện tại của Liên bang Nga, tổ chức các cuộc diễu hành để vinh danh Ngày Chiến thắng của Liên Xô trong Thế chiến II, trên thực tế đã công nhận vị thế cao nhất này của Quảng trường Đỏ.

Tại khu chợ lớn, trước đó là Quảng trường Đỏ trước Lenin và Stalin, các cuộc diễu hành Chiến thắng không được tổ chức. Vì một số lý do, các buổi lễ của nhà nước rõ ràng sẽ không nhìn vào chợ Cherkizovsky.

Vì vậy, bạn, những quý ông tạm thời đến từ "Nước Nga Thống nhất", sẽ phải chịu đựng sự khó chịu và khó chịu như thế nào khi các nghi lễ quyền lực ở Quảng trường Đỏ và Lenin trong Lăng, và mộ của Stalin, và tất cả các lễ chôn cất các anh hùng của thời đại RSFSR và Liên Xô. Nếu không có điều này, chính phủ hiện tại thậm chí không có được tính hợp pháp lịch sử.

Nhìn chung, sự man rợ và mờ mịt của những người theo chủ nghĩa tự do theo phương Tây hiện đại của Nga là rất nổi bật. Ở một số nước NATO, họ sẽ cố gắng gợi ý về việc phá hủy hoặc đào mộ, chẳng hạn như trong lăng mộ của Tổng thống Grant ở New York (một biểu tượng của chiến thắng trong cuộc Nội chiến Nam Bắc), lăng mộ của cha đẻ sáng lập của Thổ Nhĩ Kỳ thế tục hiện đại, Ataturk. Hay nói về "sự phản bội" của người cha sáng lập Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva thứ hai, Thống chế Pilsudski hoặc Hoàng đế Napoléon, những người có lăng mộ được trưng bày.

Như bạn có thể thấy, tất cả những tranh luận về vi khuẩn hoại tử từ nước Nga Thống nhất và những người theo chủ nghĩa tự do của nó đều hòa cùng những sợi chỉ trắng. Đây là một nỗ lực nhằm giải quyết những điểm số lịch sử với thời kỳ Xô Viết vĩ đại dựa trên nền tảng là sự vô dụng của chính quyền hiện tại, vốn đang ngày càng cho thấy sự thất bại của nhà nước so với nền tảng những thành tựu thực sự của Liên Xô.

Để so sánh

Những nơi chôn cất các chính khách vĩ đại khác

Lăng mộ của người cha sáng lập ra nước Cộng hòa Ataturk, Thổ Nhĩ Kỳ hiện đại.

Như đã thấy, ở các nước NATO với nền văn minh và lăng tẩm, mọi thứ đều có trật tự.