Nguyên nhân chính của cuộc khủng hoảng kinh tế ở Nga được tiết lộ

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Trong số rất nhiều lý do dẫn đến cuộc khủng hoảng kinh tế kinh niên của hệ thống chúng ta, có một lý do, nhưng là lý do quan trọng nhất.

Ý thức của con người có thể tập trung đồng thời không quá ba thành phần. Những người được đào tạo nhiều nhất có thể nắm giữ năm chiếc. Tuyệt vời và siêu năng lực - hoặc được đào tạo chuyên sâu - bảy. Bất cứ điều gì nằm ngoài ba điểm kiểm soát đều nằm ngoài phạm vi của nhận thức. Hoặc là nó hoàn toàn không được tính đến, hoặc đi đến cấp độ kỹ năng vận động, được gọi là kiểm soát phản xạ.

Khi bức tranh kinh tế được vẽ cho chúng ta, sự chú ý của chúng ta bị phân tán giữa số lượng các tham số vượt xa con số tối ưu. Đó là lý do tại sao bức tranh luôn bị phá vỡ, và điều này cho phép tất cả các loại gian lận, giả dạng thành các nhà kinh tế học và chuyên gia kinh tế, đánh lừa bộ não của người dân bằng nhiều lý thuyết khác nhau, với nhiệm vụ là vẽ ra một bức tranh sai lệch về cuộc sống bằng cách phân tán sự chú ý.

Ai đó ép vào một số tiêu chí, ai đó trên những người khác. Sự kết hợp của chúng luôn luôn không chỉ là tùy ý mà còn được thiết lập trước về mặt ý thức hệ. Các nhà kinh tế học là bộ tộc duy nhất trên trái đất mà trong khoa học đưa ra các kết luận phù hợp với một giả thuyết, thay vì hình thành một giả thuyết từ các kết luận. Điều này cho phép toàn quyền trục xuất các nhà kinh tế học bị ô nhục khỏi nền khoa học và xếp họ vào bộ phận tuyên truyền như một hạng mục tinh vi nhất của những kẻ lừa đảo và thao túng.

Chúng ta biết gì về bản chất của các vấn đề kinh tế của chúng ta? Rất khác nhau. Một số người nói rằng lý thuyết tiền tệ về tiền tệ là đáng trách. Những người khác thiếu tuân thủ các quy tắc của lý thuyết này. Vẫn là những người khác - đó là sự phát thải không có chủ quyền, và rằng nếu chúng tôi tự in tiền theo nhu cầu của mình, chúng tôi sẽ rất vui. Những người khác hét lên rằng nếu điều này được thực hiện, thì sẽ có siêu lạm phát. Thứ năm đặt ngân sách vào trung tâm của vấn đề và nói rằng có thể phát triển bằng cách cho phép thâm hụt tăng lên. Thứ sáu hét lên rằng điều này là điên rồ, và trước tiên người ta phải đưa ra một ngân sách cân bằng về thu và chi, sau đó mới nghĩ đến tăng trưởng, phát thải và lạm phát.

Tại đây các nhà sản xuất xuất hiện và yêu cầu ghi nhớ sự tồn tại của họ nói chung. Toàn bộ cộng đồng giận dữ quay về phía họ và hét lên: "Cút đi, không phụ lòng các người, chúng ta vẫn chưa giải quyết được vấn đề quan trọng nhất!" Các chuyên gia nguyên vật liệu cười toe toét và nói: "Dù bạn quyết định thế nào, nó sẽ như chúng tôi nói." Các chủ ngân hàng coi những tranh chấp này như một lũ điên và lặng lẽ làm điều gì đó không liên quan đến bất kỳ người tranh chấp nào. Những người cai trị xem nhóm nào đang giành chiến thắng vào lúc này và đây là điều họ nói rõ là ưu tiên hành chính chính.

Mọi người đầu tiên cố gắng theo dõi chiếc kính vạn hoa này, sau đó họ nhổ nước bọt và bỏ đi, không hiểu gì về những gì đang xảy ra, nhưng tin chắc rằng xung quanh đều là lừa và kẻ gian và không ai có thể tin được. Tại đây những vị cứu tinh khác nhau của mọi người xuất hiện và mang đến những phiên bản đơn giản của những giải pháp phức tạp, để mọi người vui vẻ bỏ phiếu. Hoặc anh ta muốn bỏ phiếu, khi anh ta không được phép.

Nhưng không ai thực sự hiểu được đâu là nguyên nhân của mọi khó khăn của chúng ta và tại sao chúng không biến mất. Trong những nỗ lực tìm hiểu thực tế này, mọi người thường nắm lấy đầu bên phải cho phép họ tháo gỡ toàn bộ mớ rối ren, nhưng cùng với những sợi chỉ chính xác, những sợi chỉ giả luôn bắt gặp trong tay họ, và toàn bộ bức tranh bị bóp méo, mặc dù sự hiện diện của chính xác. các câu lệnh trong đó. Chúng tôi sẽ cố gắng đưa ra một cách diễn giải khác, theo đó có thể hiểu được mọi khó khăn của nước Nga hiện đại bắt đầu từ đâu. Nhưng chúng tôi sẽ không đưa ra giải pháp cho vấn đề, bởi vì bất kỳ giả thuyết nào cũng sẽ yêu cầu thử nghiệm thực nghiệm kéo dài.

Có một huyền thoại của Liên Xô rằng chủ nghĩa tư bản là nguyên nhân gây ra mọi thứ, và nếu bạn quay trở lại Liên Xô, thì mọi vấn đề sẽ biến mất. Có một huyền thoại chống Liên Xô khẳng định rằng các vấn đề đã nảy sinh ở Liên Xô xã hội chủ nghĩa, và do đó, thật điên rồ nếu quay trở lại đó.

Những người ủng hộ huyền thoại tư bản lấy cuộc cải cách của Kosygin làm ví dụ, cho thấy đây là một nỗ lực nhằm giải quyết các vấn đề kinh tế đã tích tụ trong chủ nghĩa xã hội. Trong trường hợp này, toàn bộ rắc rối, theo ý kiến của họ, là dừng lại giữa chừng. Và có sự thật trong câu nói này. Không hoàn thành và cắt giảm những cải cách đó và được coi là nguyên nhân của các vấn đề xã hội chủ nghĩa. Chỉ không gấp, nhưng để lại các yếu tố mới cùng với những cái cũ. “Mới” trong ngữ cảnh này không có nghĩa là tốt nhất, và “cũ” là tệ nhất. Mới chỉ là mới, vậy thôi.

Alexey Kosygin và Lyndon Johnson. Năm 1967

Những người ủng hộ huyền thoại xã hội chủ nghĩa đưa ra một ví dụ thực tế về việc các nhà kinh tế Liên Xô, sau cái chết của Stalin, đã yêu cầu Khrushchev không phá hủy hoạt động lưu thông tiền tệ trong nước với cái gọi là "kế toán chi phí", nhưng Khrushchev không nghe họ. Cải cách tiền tệ, được thực hiện vì lợi ích của các nhà xuất khẩu dầu mới nổi, đã tạo ra những vấn đề cuối cùng đã phá hủy chủ nghĩa xã hội. Một trong những nỗ lực cứu vãn đó là những cải cách của Kosygin, nhưng vì chúng không thay đổi được nền tảng của trật tự do Khrushchev tạo ra, rõ ràng là cơ thể người ngoài hành tinh đã dẫn đến một cuộc khủng hoảng và bị đào thải.

Nikita Khrushchev

Do đó, sai khi nói rằng việc quay trở lại chủ nghĩa xã hội sẽ giải quyết được các vấn đề. Cũng cần phải làm rõ phiên bản chủ nghĩa xã hội mà chúng ta đang nói đến, bởi vì có ít nhất bốn trong số đó - của Stalin, của Khrushchev, của Brezhnev và của Gorbachev. Tất cả những thứ này là xã hội hóa, và xã hội hóa là khác nhau, với các cơ chế kinh tế khác nhau. Nếu không xác định rõ chúng ta đang nói về điều gì, cuộc trò chuyện sẽ trống rỗng và sẽ bị giảm bớt thành thao túng không công bằng.

Sự vĩnh cửu và không đổi - như người ta nói trong khoa học, "vĩnh viễn" - cuộc khủng hoảng của nền kinh tế Nga của chúng ta vượt ra khỏi cách đồng rúp được phát hành. Và vấn đề ở đây không phải là về chủ quyền hay thiếu chủ quyền của bất cứ thứ gì, mà là về thực tế, về nguyên tắc, mô hình khí thải của Nga được lắp ráp cho các nhà xuất khẩu hàng hóa.

Ngân hàng Trung ương là nòng cốt, là đầu tàu của cơ chế này, các ngân hàng thương mại - thanh lái và truyền lực, sở giao dịch chứng khoán - khung gầm, tham nhũng - xăng dầu. Lái xe là tầng lớp thống trị, hành khách là tất cả mọi thứ, từ nhà sản xuất đến những người hưu trí và công nhân viên chức nhà nước. Nhân viên an ninh - người chỉ huy và kiểm soát viên. Những người tự do - bộ phận kế toán của xí nghiệp, chủ tịch là tổng giám đốc. Không một giám đốc nào có quyền hoặc khả năng thành lập lại doanh nghiệp. Anh ta chỉ có thể quản lý những gì đã được giao và giải quyết các tranh chấp lao động. Và sau đó lên đến các giới hạn nhất định.

Đây là "bếp" chính để từ đó nhảy múa. Chúng ta hãy ghi nhớ khoảnh khắc này và "neo" nó trong ý thức, như các huấn luyện viên nói. Cách để đồng rúp tràn vào nền kinh tế được thiết kế để các nhà xuất khẩu có lợi. Gây thiệt hại cho tất cả các ngành công nghiệp khác, vì lợi ích của họ là thiệt hại của người sản xuất nguyên liệu.

Các nhà xuất khẩu là tất cả mọi thứ của chúng tôi. Kể từ những ngày Khrushchev cải cách tiền tệ, chúng đã ngày càng tạo thành phần chính của ngân sách và cung cấp dòng tiền chính của tiền tệ tự do chuyển đổi, mà thế giới đã theo đuổi kể từ hội nghị Bretton Woods. Ngay khi nhiệm vụ chính của Liên Xô không phải là phát triển sản xuất trong nước, mà là kiếm tiền và lợi nhuận - vậy thôi. Kế hoạch trở nên không thể thực hiện được do nội bộ của các mục tiêu không nhất quán. Khi họ cố gắng hoàn thành kế hoạch cả về giá trị và hiện vật thì xung đột lợi ích là điều khó tránh khỏi. Một cái gì đó nên là điều chính.

Công nhân nguyên vật liệu trở thành trụ cột chính, còn các quan chức và bộ máy xoay quanh họ trở thành trụ cột thứ năm. Lý do - thông qua việc xuất khẩu nguyên liệu thô, đất nước Xô Viết đã bước vào quá trình toàn cầu hóa. Các thị tộc chịu trách nhiệm về điều này đã trở nên thống trị trong chính trị. Theo thời gian, chủ nghĩa xã hội bắt đầu can thiệp vào họ, và họ tiến hành tư nhân hóa. Đó là, về nguyên tắc, toàn bộ lý thuyết kinh tế học của bất kỳ "chủ nghĩa" nào.

Cơ chế kinh tế của mô hình hậu Khrushchev có các yếu tố hạn chế lạm phát, mặc dù nó đã mất cơ chế phát triển sản xuất. Đồng tiền vào nước này đã không lên sàn chứng khoán và không phải là cơ sở cho việc phát hành đồng rúp. Rúp được chia thành không dùng tiền mặt và tiền mặt, và số lượng của chúng trong nền kinh tế không phải do tình hình hối đoái mà được xác định bởi các kế hoạch 5 năm, trong đó kế hoạch tiền mặt của Ngân hàng Nhà nước được hình thành. Ở đây, những mâu thuẫn của hệ thống đã được đặt ra, nơi mà các ngành công nghiệp xuất khẩu sống theo tiêu chuẩn của các ngành công nghiệp chế biến trong nước, nhưng những mâu thuẫn này được giải quyết bằng cái giá của các nhà xuất khẩu có lợi cho các nhà chế biến.

Giai cấp tư nhân chiến thắng đã chiếm giữ các xí nghiệp nguyên liệu và không còn để nhà nước tự cướp nữa. Sau khi chiếm đoạt, trước hết là các cơ sở dầu khí, họ đã xây dựng một hệ thống nơi tiền tệ đi vào sàn giao dịch và làm suy yếu đồng rúp. Điều này làm giảm chi phí nội địa cho các nhà xuất khẩu, tạo ra lợi nhuận bằng đồng rúp so với ngoại tệ. Tiền tệ đang tràn ngập sàn giao dịch chứng khoán như một dòng sông, và Ngân hàng Trung ương buộc phải mua nó ra ngoài để loại bỏ lượng dư thừa ra khỏi thị trường và không làm sụp đổ hoàn toàn tỷ giá. Nhưng xóa không phải là rút tiền, mà là ném vào những đồng rúp rẻ tiền. Máy bơm này hoạt động hoàn toàn không ngừng nghỉ và cách duy nhất để sử dụng dòng sông rúp này là lạm phát không ngừng.

Có một huyền thoại rằng không có lạm phát ở Liên Xô Brezhnev. Mặc dù giá đã tăng. Nhưng trong một nền kinh tế đang chuyển đổi, nơi họ đang cố gắng kết hợp những yếu tố không tương thích và bám vào kế hoạch tổng và lợi nhuận như các chỉ số tương đương, thì việc loại bỏ các loại giá rẻ vì mục tiêu lợi nhuận là không thể tránh khỏi. Đây là cách mà thâm hụt phát sinh. Họ cố gắng không sản xuất những thứ rẻ tiền vì không có lãi. Thực hiện đắt tiền. Thâm hụt trong nền kinh tế xã hội chủ nghĩa là một dạng lạm phát được chuyển đổi và sửa đổi. Chỉ thay vì thẻ giá thay đổi, hàng hóa giá rẻ biến mất khỏi lưu thông.

Bạn không thể la mắng nhà sản xuất vì điều này. Thực tế là chúng có một bản chất kép, mà lúc đó hay bây giờ vẫn chưa được nghiên cứu. Là một bộ phận của toàn bộ nền kinh tế vĩ mô, doanh nghiệp quan tâm đến việc hạ giá, bởi vì nó, giống như mọi người lao động, là người mua. Nhưng với tư cách là một yếu tố riêng biệt của kinh tế vi mô, mỗi người lao động và toàn bộ doanh nghiệp đều quan tâm đến giá tối đa cho sản phẩm của họ và lợi nhuận tối đa - từ đó tiền lương và tiền thưởng được hình thành. Việc quản lý cũng mang xung đột lợi ích này giữa một bộ phận và toàn bộ. Để phá vỡ các ràng buộc cạnh tranh, các-ten và các vụ sáp nhập độc quyền phát sinh.

Khi nhà nước loại bỏ quyền phân xử xung đột này, giao nó cho thị trường, thì quyết định không phải do thị trường mà là của các chủ sở hữu lớn và các ngân hàng liên kết với họ. Thực tế này chà đạp lên bất kỳ lý thuyết thị trường nào. Và khi các thông số chính của nền kinh tế được tạo ra cho các nhà xuất khẩu hàng hóa, một mô hình kinh tế chính trị nhất định sẽ xuất hiện. Không thể phá vỡ nó, bởi vì nó đã được khắc sâu trong nền chính trị toàn cầu, và sự sụp đổ của nó đồng nghĩa với sự sụp đổ của nhà nước. Và đây là điều xấu xa, vượt xa tất cả các sai sót của hệ thống gộp lại. Tệ nạn của hệ thống là căn bệnh của sinh vật, và sự sụp đổ của nhà nước là cái chết của nó. Do đó, mô hình nguyên liệu thô hiện tại có những hỗ trợ mạnh mẽ, bất chấp tất cả những sai sót của nó.

Một mô hình như vậy cắt bất kỳ nhà sản xuất nào mà không cần dao và sẽ luôn làm điều đó. Không nhìn vào hình thức sở hữu. Bởi vì giải pháp thay thế là cắt giảm các nhà xuất khẩu, điều này là không thể cả vì lý do ngân sách và tham nhũng-ưu tú, nghĩa là tổng thể, vì lý do chính trị.

Vấn nạn tham nhũng đang là vấn nạn số một, là nguy cơ đe dọa an ninh quốc gia của đất nước. Điều này không thể chữa khỏi bằng cách thay đổi hệ thống, vì gốc rễ của tham nhũng hiện nay là ở hệ thống xã hội chủ nghĩa Xô Viết. Đó là lý do tại sao một cuộc chiến chống tham nhũng có hệ thống ở bất kỳ nhà nước nào là không thể thực hiện được do mối đe dọa của một cuộc khủng hoảng hệ thống và sự tê liệt của hệ thống quản lý.

Trong nền kinh tế xã hội chủ nghĩa, các dòng tiền tệ và đồng rúp được tách biệt, và điều này tạo cơ sở cho các cơ hội tăng trưởng cho các nhà sản xuất. Những khả năng này đã được cắt bỏ qua những mâu thuẫn của hệ thống được lên kế hoạch. Lưu ý - bản thân nó không xấu mà chỉ là sự nhầm lẫn giữa các hình thức và nguyên tắc. Rúp được dẫn dắt không thông qua sàn giao dịch chứng khoán, mà theo kế hoạch. Doanh nghiệp nhận tài sản cố định từ các Bộ và từ đó được giao vốn lưu động. Nhưng các kế hoạch yêu cầu không tương thích - cả trục và lợi nhuận.

Liên Xô Đăng đại hội XXVI của CPSU

Các nhà chức trách đã trục xuất Stalin cùng với nền kinh tế của ông ta ngồi trên hai chiếc ghế. Sự trôi dạt của Khrushchev đã được loại bỏ, nhưng không hoàn toàn, tính hai mặt vẫn còn. Và nảy mầm như di căn. Các nhà sản xuất đã bật tính năng miễn dịch và điều chỉnh. Họ đã bị lung lay bởi việc áp dụng kế toán chi phí, vì họ đã phá vỡ logic của hệ thống kế hoạch, nơi chi phí, giá cả, lợi nhuận và khối lượng sản xuất được đặt ra từ phía trên, nhưng cơ chế phối hợp đã phát sinh - điều chỉnh kế hoạch từ hồi tố.

Điều này đã cứu hệ thống khỏi sự sụp đổ và thất bại. Sự mất cân đối về cơ cấu, khi đường hoặc xà phòng giặt chất đầy trong kho, vì chúng được giao cho các doanh nghiệp đã chọn giá kế hoạch trong quý này và đang chờ đợi quý sau, và vì lý do này, những hàng hóa này không có sẵn trong bán lẻ, có thể bị bỏ qua.. Trộm bắt đầu là cơ sở chính cho sự thích nghi của con người với hệ thống. Đề tài về "luật sư", "kẻ trộm thương mại" và "côn đồ sản xuất" không rời trang báo chí và màn ảnh truyền hình và điện ảnh.

Đây là cách xã hội chủ nghĩa hợp pháp hóa hệ thống tham nhũng phát sinh. Người đưa hối lộ dưới hình thức thâm hụt đã giải quyết được vấn đề điều chỉnh kế hoạch ở cấp bộ, chính quyền trung ương. Hệ thống đã trôi nổi do xói mòn. Tất cả đã kết thúc bằng quá trình tư nhân hóa - tức là hợp pháp hóa các cơ chế điều phối và quản lý đã được thiết lập. Tất cả sự chấp thuận đã được trao cho cái gọi là "thị trường".

Ivan Shilov © IA REGNUM Tư nhân hóa

Có nghĩa là, mô hình tái sản xuất mở rộng thị trường đã phát triển ở Liên Xô sau thời Stalin và cho đến thời điểm hiện tại chắc chắn tái sản xuất lạm phát, tham nhũng và suy thoái kinh tế. Chỉ ở Liên Xô là tham nhũng, lạm phát và suy thoái được tạo ra bởi sự kết hợp của sự không tương thích trong hình thức kế hoạch và hạch toán chi phí, trong khi ở Nga ngày nay, lạm phát và suy thoái được tạo ra bởi việc phát hành đồng rúp thông qua trao đổi tiền tệ có lợi cho các nhà xuất khẩu. Tỷ giá đồng rúp giảm và lạm phát là điều không thể tránh khỏi, điều này khiến các nhà sản xuất ngộp thở ngay từ trong trứng nước. Thị trường tiêu dùng cũng đang chết dần vì điều này.

Có một cơ chế lạm phát tự tái tạo trong mô hình phát thải hiện tại. Đây là toàn bộ giỏ hàng tiêu dùng phi thực phẩm của chúng tôi dựa trên nhập khẩu. Do lạm phát và chi phí tín dụng cao, việc thay thế nhập khẩu bên ngoài khu liên hợp công nghiệp-quân sự bằng hệ thống quản lý riêng biệt là không thể. Và giá hàng nhập khẩu lại là tỷ giá hối đoái đồng rúp xuất hiện trên sàn giao dịch tiền tệ, nơi các nhà xuất khẩu đổi đô la lấy rúp.

Sự biến động được phân tán bởi các nhà đầu cơ tiền tệ, những người không thể bị loại bỏ vì các lý do chính sách đối ngoại - họ đại diện cho lợi ích của những người chủ của toàn cầu hóa, từ đó tiền tệ đến với đất nước. Các nhà nhập khẩu hoàn thiện đồng rúp mà các nhà xuất khẩu giết. Tất cả mọi người, trừ các nhà xuất khẩu, đều mắc phải điều này, nhưng họ không thể làm gì được. Một cơ chế tự tái tạo xuất hiện. Tách rời nó - để phá vỡ ngân sách, không phải tháo rời nó - để cho ngân sách tự phá vỡ theo thời gian của nền kinh tế và chính trị. Sự lựa chọn, thành thật mà nói, là rất tồi tệ.

Tất nhiên, nhiệm vụ của bất kỳ chính phủ nào trong những điều kiện như vậy sẽ là cân bằng và tránh các hành động trực diện đẩy nhanh cuộc khủng hoảng. Trump hiện đang làm điều tương tự với Fed, và tất cả các tổng thống Mỹ đã làm như vậy trước Trump. Mô hình chính trị của Liên Xô cũng không thể cứu hệ thống khỏi các thí nghiệm Khrushchev-Kosygin, hậu quả của chúng không bao giờ được hóa giải hoàn toàn.

Ivan Shilov © IA REGNUM Donald Trump

Có nghĩa là, việc cứu vãn hệ thống không phải là công việc của các chính trị gia cầm quyền, và càng không phải là công việc của các nhà kinh tế. Đây là tổng hợp các biểu hiện toàn thân và không hệ thống xảy ra một cách ngẫu nhiên trong một tổ hợp nhất định. Các nhà kinh tế học trong tình huống này không phải là các nhà phân tích, mà là những người phục vụ của các cơ quan có thẩm quyền, những người giải thích về thái độ cần thiết và phát triển các phương pháp đặc biệt để bóp méo thực tế theo đúng hướng. Như Goskomstat ở Liên Xô hay Rosstat và Bộ Kinh tế ở Nga. Hoặc những khái niệm mù quáng về mặt ý thức hệ, điều chỉnh tất cả các kết luận của họ thành khái niệm sở hữu chúng.

Sự thật là khi nhìn thấy tất cả những tệ nạn của một hệ thống cụ thể, khoa học vẫn chưa thể đưa ra một khái niệm toàn diện duy nhất. Tất cả các giả thuyết trong lĩnh vực kinh tế đều có nguy cơ bị sai lệch về mặt ý thức hệ và do đó không thể sử dụng được. Không phù hợp, bởi vì sự thiên vị ý thức hệ buộc chúng ta phải nhắm mắt đưa ra những cân nhắc bác bỏ và chất vấn. Khi một cuộc tranh chấp ý thức hệ bắt đầu, khoa học sẽ chết.

Vì vậy, bất kỳ một bài tản văn thực tế nào cũng luôn là lối thoát cho những vấn đề chưa có lời giải. Đó là cách mà luận văn khác với tuyên ngôn, ở đó tất cả các giải pháp từ lâu đã được biết đến và đơn giản. Chụp và chia sẻ. Hoặc in tiền và cho đi. Và rồi chuyện gì xảy ra? Và sau đó bắn người đặt câu hỏi như vậy. Vì hắn là kẻ thù, và nếu kẻ thù không đầu hàng, thì hắn sẽ bị tiêu diệt. Vì vậy, cuộc thảo luận biến thành một cuộc đọ súng. Và khi súng lên tiếng, những người trầm ngâm im lặng. Trước hết, sự trầm ngâm của khoa học phê bình, đối với tất cả các ngành khoa học đều bắt đầu bằng sự phản biện.

Đúng vậy, gần đây nó đã xảy ra đến nỗi khoa học kết thúc bằng những lời chỉ trích. Vì thế giới vẫn chưa có những diễn giải và câu trả lời mang tính toàn cầu cho những câu hỏi chính của thời đại chúng ta. Chúng ta không biết làm thế nào để thoát khỏi tình trạng này để nhà nước tồn tại trong quá trình rời đi, và nền kinh tế sẽ mạnh lên, và một cuộc chiến tranh thế giới sẽ không phát sinh. Không ai biết điều đó. Và nếu anh ta nói rằng anh ta biết, thì anh ta đang nói dối.

Nhưng chúng tôi biết rằng ngày nay điều đó chắc chắn không cho phép chúng tôi phát triển. Đây là mô hình phát hành đồng rúp thông qua thị trường đầu cơ tiền tệ. Và các hình thức điều tiết tiền tệ phát sinh từ quy luật này. Tất cả các công thức nấu ăn đòi hỏi phải nghiên cứu cẩn thận về hậu quả do có rất nhiều tác dụng phụ không thể đoán trước. Câu hỏi về con đường tối ưu thoát khỏi hệ thống này vẫn còn bỏ ngỏ.