Philippe Giraldi: Làm thế nào tôi bị sa thải. (Phơi bày sức mạnh của người Do Thái ở Mỹ)

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Hai tuần trước, tôi đã viết một bài báo cho Unz.com với tiêu đề "Người Do Thái Mỹ cai trị các cuộc chiến của nước Mỹ." Nơi tôi đã cố gắng mô tả một vài điểm và đưa ra một vài nhận xét về hậu quả của quyền lực chính trị Do Thái liên quan đến các khía cạnh nhất định của chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ …

Tôi cũng lưu ý rằng một số cá nhân người Do Thái Mỹ và các tổ chức có quan hệ chặt chẽ với Israel, những người mà tôi đã nêu tên và xác định, phần lớn được đại diện một cách không cân xứng trong chính phủ, truyền thông, tổ chức, các tổ chức tư vấn và vận động hành lang, là một phần không thể thiếu của các cuộc thảo luận. dẫn đến sự phát triển của Chính sách Đối ngoại của Hoa Kỳ ở Trung Đông.

Không thể tránh khỏi, những chính sách này bị bóp méo để đại diện cho lợi ích của Israel và gây tổn hại nghiêm trọng đến lợi ích thực sự của Mỹ trong khu vực. Độ nghiêng này không nhất thiết phải gây ngạc nhiên cho bất kỳ ai chú ý đến nó và thậm chí đã được Nathan Glazer ghi nhận vào năm 1976.

Kết quả cuối cùng của chính sách chiến lược của Israel ở Washington là sự ra đời của các nhà đàm phán như Dennis Ross, người luôn ủng hộ lập trường của Israel trong các cuộc đàm phán hòa bình, đến mức ông thậm chí còn được gọi là "người ủng hộ Israel." Nó cũng có thể dẫn đến chiến tranh, với mức độ thù địch hiện tại của những cá nhân và tổ chức này đối với Iran.

Nhóm những người bảo vệ Israel này phải chịu trách nhiệm như bất kỳ cơ quan nào khác ở Hoa Kỳ về cái chết của hàng nghìn người Mỹ và hàng triệu người, chủ yếu là người Hồi giáo, trong các cuộc chiến không cần thiết ở Afghanistan, Iraq, Libya và Syria. Họ cũng biến Hoa Kỳ thành một kẻ đồng lõa tích cực trong cuộc đàn áp tàn bạo người Palestine. Rằng họ không bao giờ bày tỏ sự hối hận hay hối hận, và thực tế rằng cái chết và đau khổ dường như không quan trọng đối với họ, là những lời buộc tội trực tiếp về sự vô nhân đạo tuyệt đối của các vị trí mà họ thể hiện.

Tuyên bố rằng các cuộc Chiến tranh Trung Đông của Mỹ diễn ra vì Israel không phải là một ảo tưởng bài Do Thái. Một số nhà quan sát, bao gồm cả cựu quan chức chính phủ cấp cao Philip Zelikow, tin rằng Mỹ đã tấn công Iraq vào năm 2003 để bảo vệ Israel.

Vào ngày 3 tháng 4, ngay sau khi chiến tranh bùng nổ, tờ báo Haaretz của Israel, với tiêu đề "Cuộc chiến ở Iraq, được hình thành bởi 25 trí thức tân bảo thủ, đa số là người Do Thái, đang thúc đẩy Tổng thống Bush thay đổi tiến trình lịch sử.. " Tờ báo sau đó cho biết: “Trong năm qua, một niềm tin mới đã xuất hiện ở Washington: niềm tin vào một cuộc chiến chống lại Iraq. Niềm tin nhiệt thành này được lan truyền bởi một nhóm nhỏ gồm 25 hoặc 30 người theo thuyết tân sinh, hầu hết đều là người Do Thái, hầu hết đều là trí thức (danh sách chưa đầy đủ: Richard Perle, Paul Wolfowitz, Douglas Feith, William Kristol, Eliot Abrams, Charles Krauthammer), và là những người bạn chung hỗ trợ lẫn nhau."

Và như một dấu hiệu tôn trọng quyền lợi tài sản của người Do Thái trong nền chính trị Trung Đông, các đại sứ Mỹ tại Israel ủng hộ lợi ích của Israel hơn các đại sứ của Mỹ. David Friedman, đương kim đại sứ, tuần trước cho biết để bảo vệ các khu định cư bất hợp pháp của Israel, trái với chính sách chính thức của Hoa Kỳ, tuyên bố rằng họ chỉ chiếm 2% ở Bờ Tây. Ông không đề cập rằng vùng đất do Israel kiểm soát, bao gồm cả khu vực an ninh, thực sự chiếm 60% tổng diện tích.

Đề xuất của tôi để chống lại sự vận động hành lang quá mức của họ trong việc hoạch định chính sách là giữ cho các quan chức chính phủ Do Thái không ở vị trí này càng nhiều càng tốt khỏi tất cả các vấn đề chính sách ở Trung Đông. Như tôi đã lưu ý trong bài báo của mình, đây thực sự là tiêu chuẩn cho các đại sứ và quan chức ngoại giao ở Israel cho đến năm 1995, khi Bill Clinton phá vỡ tiền lệ bằng cách bổ nhiệm Martin Indyk người Úc vào vị trí này. Tôi tin rằng, nói chung, cần thận trọng là tránh đặt mọi người vào những nơi làm việc mà họ có khả năng xảy ra xung đột lợi ích.

Một giải pháp khác mà tôi đề xuất cho những người Do Thái Mỹ, những người gắn bó sâu sắc với Israel và thấy mình ở vị trí mà chính sách của họ đối với đất nước này và các nước láng giềng là rút khỏi cuộc thảo luận như một thẩm phán. Đối với tôi, dường như tùy thuộc vào mối quan hệ thực tế của quan chức với Israel, việc làm khác đi sẽ là một xung đột lợi ích rõ ràng.

Lập luận rằng một người như vậy có thể bảo vệ các lợi ích của Mỹ và cũng có mức độ lo ngại cao về một quốc gia xa lạ với các lợi ích đối lập nhau là điều đáng nghi ngờ nhất. Như George Washington đã lưu ý trong bài phát biểu chia tay của mình:

Bài báo của tôi đã được chứng minh là khá phổ biến, đặc biệt là sau khi cựu nhân viên CIA Valerie Plame đã tweet xác nhận của cô ấy và bị tấn công tàn nhẫn và liên tục, dẫn đến việc cô ấy phải xin lỗi. Là một nhân vật nổi tiếng của công chúng, Plame đã thu hút một luồng thông tin tiêu cực, trong đó tôi, với tư cách là đồng tác giả trên Twitter, cũng bị tấn công. Ở mọi góc độ của các phương tiện truyền thông chính thống, tôi bị gọi là "người bài Do Thái nổi tiếng", "một kẻ cuồng tín chống Israel lâu năm", và trớ trêu thay, "hơi mù mờ".

Sự chỉ trích rộng rãi thực sự hóa ra lại rất xuất sắc trong việc tạo ra sự quan tâm thực sự đến bài báo của tôi. Nhiều người dường như đã muốn đọc nó, mặc dù các cuộc tấn công chống lại tôi và Plame cố tình không cung cấp liên kết đến nó. Tại thời điểm viết bài này, nó đã được mở và xem 130.000 lần và bình luận 1250 lần. Hầu hết các ý kiến đều thuận lợi. Một số bài báo cũ của tôi, bao gồm Người Israel Khiêu vũ và Tại sao tôi vẫn không yêu Israel, cũng đã tìm được một lượng khán giả mới và quan trọng nhờ kết quả của sự cuồng nhiệt.

Một trong những hệ quả của bài báo gốc của tôi là nó cho thấy rằng các nhóm tuyên truyền của người Do Thái ở Hoa Kỳ có sức mạnh không tương xứng, có thể sử dụng khả năng tiếp cận dễ dàng với các phương tiện truyền thông và các chính trị gia của họ để định hướng các chính sách được thúc đẩy bởi sự cân nhắc của bộ lạc thay vì lợi ích của đa số người dân Hoa Kỳ. Hai giáo sư, John Mearsheimer của Đại học Chicago và Stephen Walt của Harvard, trong cuốn sách đột phá The Israel Lobby, đã lưu ý rằng hàng tỷ đô la được trao cho Israel hàng năm “không thể được giải thích đầy đủ vì lý do chiến lược hoặc đạo đức … {và] phần lớn là kết quả của cuộc vận động hành lang của Israel - một liên minh lỏng lẻo của các cá nhân và tổ chức hoạt động công khai để thúc đẩy chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ theo hướng thân Israel."

Những lợi ích quyền lực tương tự đó được che chắn một cách có hệ thống khỏi những lời chỉ trích bằng những tuyên bố được cập nhật liên tục về sự hy sinh lịch sử và dường như vĩnh cửu. Nhưng trong cộng đồng Do Thái và trên các phương tiện truyền thông, quyền lực của người Do Thái này thường nổi lên. Điều này được thể hiện qua sự khoe khoang về nhiều người Do Thái đã đạt được các vị trí cao hoặc đạt được thành tựu nổi bật trong các ngành nghề và kinh doanh. Trong một bài phát biểu gần đây, giáo sư Alan Dershowitz của Trường Luật Harvard đã nói như thế này: “Mọi người nói rằng người Do Thái quá mạnh, quá quyền lực, quá giàu, chúng ta kiểm soát các phương tiện truyền thông, chúng ta có quá nhiều thứ này, quá nhiều và chúng ta thường cảm thấy tội lỗi. phủ nhận sức mạnh và sức mạnh của chúng ta. Đừng làm điều này! Chúng tôi đã giành được quyền tác động đến các cuộc tranh luận của công chúng, chúng tôi đã giành được quyền được lắng nghe, chúng tôi đã đóng góp một cách không tương xứng vào sự thành công của đất nước này. " Ông cũng thảo luận về cách trừng phạt những người chỉ trích Israel: “Bất cứ ai làm [điều này] đều phải đối mặt với hậu quả kinh tế. Chúng ta phải đánh chúng vào ví. Đừng bao giờ ngần ngại sử dụng quyền lực của người Do Thái. Quyền lực của người Do Thái, có thể là trí tuệ, học thuật, kinh tế, chính trị, vì lợi ích của công lý - đúng vậy."

Bài viết của tôi về cơ bản bắt đầu bằng cách giải thích rằng một khía cạnh của quyền lực Do Thái, khả năng của nó để thúc đẩy các lợi ích của Israel một cách tự do và công khai, đồng thời khiến những người chỉ trích im lặng. Tôi đã mô tả cách mà bất kỳ người nào hoặc “bất kỳ tổ chức nào muốn được lắng nghe trong chính sách đối ngoại đều biết rằng việc chạm vào đường dây trực tiếp từ Israel và người Do Thái Mỹ sẽ đảm bảo một chuyến đi nhanh chóng vào chỗ khuất. Các nhóm Do Thái và túi tiền sâu của các nhà tài trợ cá nhân không chỉ kiểm soát các chính trị gia, họ sở hữu và kiểm soát các phương tiện truyền thông và ngành công nghiệp giải trí, có nghĩa là sẽ không ai nghe thấy những điều xấu về họ nữa.”

Với suy nghĩ này, tôi nên mong đợi một bước để "tôi im lặng". Điều này xảy ra ba ngày sau khi bài báo của tôi xuất hiện. Biên tập viên của tạp chí và trang web của Đảng Bảo thủ Hoa Kỳ (TAC), nơi tôi là tác giả thường xuyên và được đánh giá cao trong gần 15 năm, đã gọi cho tôi và bất ngờ thông báo rằng mặc dù bài báo của tôi xuất hiện trên một trang web khác, nó được coi là không phù hợp và TAC đã giải thích cắt đứt mối quan hệ của bạn với tôi. Tôi gọi anh ta là kẻ hèn nhát và anh ta trả lời rằng anh ta không phải vậy.

Tôi không biết chính xác ai trong hội đồng TAC đã quyết định đàn áp tôi. Một số thành viên hội đồng quản trị, những người bạn tốt dường như thậm chí còn không được thông báo về những gì sẽ xảy ra khi tôi bị sa thải. Tôi không biết có ai gây áp lực lên hội đồng hay không, nhưng chắc chắn có một lịch sử lâu đời về những người bạn của Y-sơ-ra-ên, những người có thể bắt bớ và trả thù những người xé mặt nạ và tiết lộ sự thật về họ, như đã từng xảy ra với trước đây. Bộ trưởng Quốc phòng Chuck Hagel, người đã bị sa thải và bị truy tố vì phát biểu thiếu thận trọng rằng "hành lang của người Do Thái đe dọa rất nhiều người" ở Washington. Như Gilad Atzmon đã lưu ý, một trong những đặc điểm đáng chú ý nhất của quyền lực Do Thái là khả năng ngăn chặn bất kỳ cuộc thảo luận nào về quyền lực của người Do Thái bởi goyim.

Nhưng bất chấp chiến thắng của TAC, tôi sẽ sống sót, và điều đó cũng ẩn chứa một số điều trớ trêu. Tạp chí được thành lập vào năm 2002 bởi Pat Buchanan và bài báo của ông đã được xuất bản vào đầu năm sau với tựa đề "Cuộc chiến của ai?" Trong đoạn mở đầu, Buchanan kể câu chuyện:

Pat là đúng với tiền bạc. Anh ấy phần lớn mô tả về cùng một nhóm mà tôi đã viết và bày tỏ cùng mối quan tâm, tức là quá trình này dẫn đến chiến tranh không cần thiết và sẽ dẫn đến nhiều hơn nữa, trừ khi nó được dừng lại bằng cách vạch trần và tiết lộ những người đứng sau cô ấy. Pat giống tôi và thậm chí còn tệ hơn với ánh mắt của anh ấy. Và đoán tại sao? Nhóm người khơi mào cuộc chiến, từ đó được coi là thảm họa chính trị nước ngoài lớn nhất trong lịch sử nước Mỹ, vẫn ở đây, hát cùng một bài hát cũ.

Và TAC không phải lúc nào cũng nhạy cảm với một số quan điểm dường như không thể chấp nhận được, ngay cả trong trường hợp của tôi. Tôi viết về Israel thường xuyên vì tôi thấy nước này và những người ủng hộ nước này là những nguồn gây ảnh hưởng bất lợi cho Hoa Kỳ và là mối đe dọa đối với an ninh quốc gia. Vào tháng 6 năm 2008, tôi đã viết bài báo "The Spy Who Loves Us" về hoạt động gián điệp của Israel chống lại Hoa Kỳ. Cô ấy được xuất hiện trên trang bìa của tạp chí và bao gồm các bình luận về bản năng bộ lạc của một số người Do Thái Mỹ: “Năm 1996, mười năm sau khi thỏa thuận chấm dứt vụ [Jonathan] Pollard [gián điệp Israel], Cục Tình báo Quốc phòng Lầu Năm Góc đã cảnh báo về quốc phòng các nhà thầu. Israel có "ý định và khả năng gián điệp" ở đây và đang ráo riết tìm cách đánh cắp bí mật quân sự và tình báo. Nó cũng đề cập đến mối đe dọa an ninh gây ra bởi những người có "mối quan hệ sắc tộc chặt chẽ" với Israel, nói rằng "việc đặt công dân Israel vào các ngành công nghiệp chủ chốt là một kỹ thuật đã được sử dụng rất thành công."

Ba ngày sau, một chiếc ủng khác rơi xuống. Tôi được cho là sẽ phát biểu vào ngày 2 tháng 10 tại một cuộc thảo luận của ban hội thẩm chỉ trích Ả Rập Xê-út. Người tổ chức, Frontiers of Freedom Foundation, đã gửi email cho tôi để nói với tôi rằng các dịch vụ của tôi không còn được yêu cầu nữa vì "hội nghị sẽ không thành công nếu chúng tôi bị phân tâm bởi việc thảo luận hoặc bảo vệ nội dung các bài báo của bạn về Israel."

Tôi có thể yên tâm giả định rằng tình trạng tắc nghẽn như vậy sẽ tiếp tục và những lời mời phát biểu tại các sự kiện chống chiến tranh hoặc chính sách đối ngoại sẽ bị thiếu hụt kể từ bây giờ vì các nhà tổ chức đáng sợ tránh mọi cuộc đối đầu có thể xảy ra với nhiều bạn bè của Israel.

Sáng thứ Bảy tuần trước, Facebook đã chặn quyền truy cập vào bài viết của tôi vì nó “chứa những từ bị cấm”. Tôi có thể yên tâm giả định rằng sự tắc nghẽn như vậy sẽ tiếp tục và lời mời phát biểu tại các sự kiện chống chiến tranh hoặc chính sách đối ngoại sẽ bị thiếu hụt, vì các nhà tổ chức lo ngại và tránh mọi cuộc đối đầu có thể xảy ra với nhiều bạn bè của Israel.

Tôi sẽ viết bài báo khác nếu tôi viết nó hôm nay? Đúng. Tôi sẽ làm rõ rằng tôi không viết về tất cả những người Do Thái Mỹ, nhiều người trong số họ đang hoạt động trong phong trào hòa bình, và người bạn tốt của tôi là Jeff Blankfort và Glenn Greenwald thậm chí còn là một trong những nhà phê bình hàng đầu của Israel. Mục tiêu của tôi là các cá nhân từ "cơ sở" Do Thái và các nhóm mà tôi đã nêu tên cụ thể, và những người mà tôi coi là những người hâm mộ. Và tôi gọi họ là "người Do Thái", không phải những người theo chủ nghĩa tân thuyết hay những người theo chủ nghĩa Zionist, vì một số người trong số họ không xác định được những nhãn hiệu chính trị này, và việc đổ lỗi cho Zios hoặc neocon dù sao cũng là một sự trốn tránh. Cách viết "neoconsernders" gợi ý một số loại nhóm riêng biệt hoặc bên lề, nhưng chúng ta thực sự đang nói về hầu hết các tổ chức lớn của người Do Thái và nhiều nhà lãnh đạo cộng đồng.

Nhiều, có lẽ thậm chí là hầu hết, các tổ chức Do Thái ở Hoa Kỳ công khai tuyên bố rằng họ đại diện cho lợi ích của Nhà nước Israel. Đám đông làm dấy lên lo ngại về Iran chủ yếu là người Do Thái, và tất cả đều đang yêu cầu Hoa Kỳ tham chiến. Điều này thường có nghĩa là tuyên bố sai sự thật rằng Tehran đặt ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với Hoa Kỳ như một cái cớ cho xung đột vũ trang. Liệu thực tế "Do Thái" này có nên được đưa vào chương trình nghị sự khi cuộc chiến chống lại thế giới của Mỹ được thảo luận hay không?

Khi tất cả đã nói và làm xong, hình phạt đã được tôi và Valerie Plame chấp nhận chứng tỏ rằng tôi đã đúng. Những người bạn của Y-sơ-ra-ên cai trị bằng sự ép buộc, đe dọa và sợ hãi. Nếu chúng ta phải hứng chịu thảm họa trong chiến tranh thế giới và với Iran, điều mà chúng ta bắt đầu xoa dịu Benjamin Netanyahu, nhiều người có thể bắt đầu hỏi "Tại sao?" Nhưng tiết lộ lý do thực sự đằng sau những lời chỉ trích về những gì một số người Do Thái Mỹ đã làm không chỉ đầy hậu quả mà còn phải chịu trách nhiệm hình sự, nhờ vào những nỗ lực của Quốc hội nhằm hình sự hóa các hoạt động như vậy.

Người Mỹ chúng tôi sẽ can đảm đứng lên khi chúng tôi bắt đầu tự hỏi điều gì đã xảy ra với đất nước của chúng tôi. Và một số người sắc sảo hơn thậm chí sẽ bắt đầu hỏi tại sao một trạng thái khách hàng nhỏ bé như vậy lại được phép thao túng và tiêu diệt siêu cường duy nhất trên thế giới. Thật không may, lúc đó sẽ quá muộn để làm bất cứ điều gì.