TOP-9 nhà thống trị thế giới theo chính trị gia Giulietto Chiesa

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Theo chính trị gia nổi tiếng Giulietto Chiesa, thế giới đang trải qua thời kỳ thay đổi mô hình văn minh. Xã hội tiêu dùng không còn có thể tồn tại: các nguồn lực trên hành tinh của chúng ta không đủ, và chính sách tài chính đảm bảo hoạt động của xã hội tiêu dùng đã đi vào ngõ cụt. Theo Chiesa, viễn cảnh về sự ra đời của một thế giới mới có thể gây kinh hãi, vì trên thực tế, nền văn minh tiền tệ được cai trị bởi 9 người - những người đứng đầu các ngân hàng lớn nhất thế giới.

Nga đang ở một vị trí thuận lợi vì có các nguồn lực, nhưng giới tinh hoa Nga vẫn chưa nhận ra rằng thế giới mà họ đang phấn đấu đang chết dần chết mòn.

"LỊCH SỬ CỦA BA THẾ KỶ CUỐI CÙNG ĐANG ĐẾN LÀ KẾT THÚC, SỰ DÂN SỰ CỦA TIỀN BẠC ĐÃ XONG"

- Chúng ta đang ở giai đoạn đầu của một thời kỳ quá độ chưa có tiền lệ trong lịch sử. Nó có thể xảy ra cách đây mười năm, nhưng Hoa Kỳ vào năm 2001 đã trì hoãn cuộc khủng hoảng trong 7 năm bởi sự kiện ngày 11 tháng 9. Đã hoãn - nhưng không bị hủy. Và năm 2008 anh ấy đã trở lại. Khó có thể nói trước được ai sẽ được lợi trong thời đại này, nhưng rõ ràng lịch sử của ba thế kỷ qua sắp kết thúc. Ngày nay, rõ ràng là không thể phát triển trong một hệ thống tài nguyên khép kín - thế giới đã đạt đến giới hạn của sự phát triển. Bất cứ ai nói rằng hệ thống cũ sẽ được bảo tồn đều là nói dối. Than, dầu, thậm chí là uranium - tất cả các nguồn tài nguyên trên hành tinh gần như cạn kiệt, và việc chúng cạn kiệt chỉ còn là vấn đề thời gian. Tất cả thực tại của chúng ta, mọi thứ chúng ta quen thuộc sẽ thay đổi. Nền văn minh tiền bạc sẽ mất đi.

“Ngài không chôn cô ấy sớm sao, thưa ngài Chiesa? Các chỉ trích về xã hội hiện đại có phần phóng đại quy mô của cuộc khủng hoảng, bạn có nghĩ vậy không?

- Không, đây thực sự là một cuộc khủng hoảng toàn cầu. Bao gồm cả cuộc khủng hoảng năng lượng. Thậm chí ngày nay chúng ta còn sử dụng nhiều nước hơn những gì thiên nhiên có thể cung cấp cho chúng ta. Và điều gì sẽ xảy ra khi 300 triệu người trong vòng mười năm tới cạn kiệt nguồn tài nguyên này? Chúng tôi sản xuất chất thải có cấu trúc bên trong như vậy về nguyên tắc không thể tái chế. Chúng tôi đã thay đổi quá trình tự nhiên của chính nó.

- Nhiều người nói về sinh thái. Các chính phủ chi những khoản tiền khổng lồ cho nó, người dân bỏ phiếu cho các chương trình môi trường của các bên nhất định …

- Chúng ta cần hiểu rằng nền dân chủ cũ đã chết. Ở châu Âu, một nửa dân số không đi bầu cử - và hoàn toàn không phải vì sự thờ ơ chính trị của họ. Một số lượng lớn người dân thiếu đại diện cho lợi ích của họ trong chính phủ. Tôi hoàn toàn không chống lại nghị viện, hội đồng địa phương, v.v. Bạn chỉ cần tạo một hệ thống đại diện mới, các đảng phái và phong trào mới. Và chuyển động này phải đến từ bên dưới.

- Dưới lá cờ nào?

- Dưới cờ tự kiềm chế. Hôm nay bạn cần bắt đầu hạn chế bản thân, thay đổi bản thân và cách sống của mình. Chúng ta cần một cuộc cách mạng về văn hóa, tổ chức, chính trị, chúng ta cần giảm chi phí năng lượng.

"CHÚNG TÔI SỐNG CHO THỊ TRƯỜNG"

- Bạn có nghĩ rằng có đủ người trên thế giới sẵn sàng giới hạn bản thân một cách tự nguyện? Trong một thế giới hầu hết đều bị suy dinh dưỡng?

- Không phải vì chết đói. Nhưng ngay cả những người có thể giới hạn bản thân cũng không bắt đầu nghĩ về điều đó. Bởi vì chúng ta đang bị thao túng, chúng ta đang bị lừa! Mọi người bị biến thành công cụ mua hàng. Bộ não của đại đa số được kiểm soát. Chúng ta sống vì thị trường khi chúng ta làm việc và khi chúng ta nghỉ ngơi. Chính anh ta là người ra lệnh cho hành động của chúng ta đối với chúng ta. Chúng tôi không phải là những người tự do. Các nhà báo nên thông báo cho mọi người về điều này. Nhưng các phương tiện truyền thông im lặng về điều này. Truyền hình 24 giờ cho chúng ta biết phải mua mọi thứ, rằng thang giá trị của chúng ta là sức mua. Trên thực tế, không có quá 8% thông tin trực tiếp trong truyền hình hiện đại. Mọi thứ khác là quảng cáo và giải trí. Và kết quả là, 92% giống nhau này tạo thành một con người.

- Chà, điều này là tự nhiên, bởi vì truyền hình tồn tại với chi phí quảng cáo. Ai sẽ giữ TV nếu nó ngừng bán? Bạn có đề nghị gì?

- Để bắt đầu, tôi sẽ quốc hữu hóa các phương tiện truyền thông. Cách đây 50 năm, nhân cách của một người được hình thành trong gia đình, trường học, và đôi khi trong nhà thờ. Ngày nay, 90% tư duy của giới trẻ là do tivi hình thành. TV đã trở thành cấu trúc văn hóa quan trọng nhất trên khắp thế giới, từ Hoa Kỳ đến Ấn Độ và Trung Quốc. Hệ thống truyền thông là quyền cơ bản của con người và không thể được tư nhân hóa. Chúng phải được trả lại cho nhà nước và người dân. Không thể nói với mọi người về tình hình trên hành tinh nếu không có sự tham gia của các kênh truyền hình. Thay vào đó, TV thuyết phục chúng tôi mua một chiếc ô tô khác. Tương tự như vậy, tôi tin rằng tất cả các ngân hàng phát hành tiền nên được quốc hữu hóa. Chúng ta đang mất quyền kiểm soát tiền bạc.

- Chúng ta là ai?

- Các tiểu bang, công dân của các tiểu bang. Vào giữa tháng 12, The New York Times đã đăng một bài báo trên trang nhất - rằng hàng tháng những người đứng đầu của 9 ngân hàng thế giới tập trung tại một nhà hàng ở Phố Wall: Goldman Sachs, UBS, Bank of America, Deutsche Bank”và những thứ tương tự. Mỗi tháng, chín người này đưa ra quyết định cho sáu tỷ người: tỷ lệ thất nghiệp trên thế giới sẽ là bao nhiêu, bao nhiêu người chết vì đói, bao nhiêu chính phủ sẽ bị lật đổ, bao nhiêu bộ trưởng sẽ bị mua, v.v. Họ là những tội phạm đáng kính, nhưng họ có ảnh hưởng lớn hơn bất kỳ nhà lãnh đạo chính trị nào trên thế giới. Họ có quyền lực thực sự - sức mạnh của đồng tiền.

"HOA KỲ LÀ MỘT QUÂN ĐỘI NGÂN HÀNG TỐT NHẤT"

- Và ngày nay, không có lý do gì để cho rằng tốc độ tăng trưởng sản xuất và tiêu dùng sẽ dừng lại trong tương lai gần …

- Chắc chắn. Hơn nữa, nếu một tỷ người Trung Quốc bắt đầu ăn thịt và uống sữa theo cách chúng ta vẫn làm, trong mười năm nữa sẽ không còn chỗ đứng cho tất cả chúng ta trên hành tinh này. Và khi không còn chỗ - nó sẽ có nghĩa là gì? Quay trở lại năm 1998, một tài liệu đã được xuất bản tại Hoa Kỳ - "Dự án cho thế kỷ mới của Mỹ". Tài liệu này đã viết một cách tiên tri rằng vào năm 2017, Trung Quốc sẽ trở thành mối đe dọa lớn nhất đối với an ninh của Hoa Kỳ. Mọi thứ đang trở thành sự thật.

- Bạn có đồng ý với luận điểm rằng mối đe dọa chính đối với hành tinh đến từ Trung Quốc?

- Không, nguồn nguy hiểm lớn nhất hiện nay là New York, Phố Wall và Hoa Kỳ. Hôm nay đồng đô la đã chết, Hoa Kỳ phá sản. Nhưng đồng thời, chúng là những kẻ phá sản được vũ trang tốt. Nhân tiện, các cuộc tấn công kinh tế chống lại Hy Lạp và Ireland chỉ nhằm mục đích làm giảm chủ quyền của đồng tiền châu Âu và toàn châu Âu. Thật vậy, ngày nay đồng euro thực sự mạnh hơn đồng đô la - nếu chỉ vì nợ của EU thấp hơn của Hoa Kỳ. Do đó, nhân tiện, tôi không nghĩ rằng đồng euro sẽ biến mất.

"CHÂU ÂU LÀ PHENOMENON CHÍNH TRỊ VÀ VĂN HÓA SẼ TỒN TẠI HƠN"

- Nhưng châu Âu cũng có nhiều điểm yếu. Dân số đang già đi, chính quyền buộc phải nhập khẩu người di cư, và những người - đặc biệt là người Hồi giáo - không muốn hòa nhập, căng thẳng ngày càng gia tăng … Merkel và Sarkozy đã thừa nhận rằng chính sách đa văn hóa đã thất bại.

- Tôi không tin vào sự thất bại của chủ nghĩa đa văn hóa. "Mối nguy hiểm của chủ nghĩa cơ bản Hồi giáo" là một phát minh của Hoa Kỳ được đưa ra vào ngày 11 tháng 9 năm 2001. Chính chúng tôi đã tạo ra ý tưởng xuất khẩu dân chủ này. Iraq và Afghanistan đã chứng minh rằng kế hoạch này không khả thi. Cũng như quan điểm sai lầm của phương Tây rằng tất cả các dân tộc và các quốc gia nên đi theo con đường giống như họ.

- Thế giới Hồi giáo sống trong một thế kỷ. Chúng tôi đang ở trong một cái gì đó khác. Đó có phải là lỗi của họ không? Không, chỉ là thời điểm và tình huống hoàn toàn khác nhau. Đồng thời, chính chúng tôi là người tạo ra toàn cầu hóa, chúng tôi nắm bắt nguồn lực của họ.

- Ngày nay, rõ ràng là châu Âu cần 20 triệu người di cư một cách khách quan, nhưng chúng ta không thể nhận thức được họ. Kết quả là, họ đến mà không có bất kỳ cơ hội nào để sống một cuộc sống bình thường. Hiểu rằng toàn cầu hóa là một phong trào của con người, và do đó, của các nền văn hóa.

- Ông có chia sẻ những lo ngại về việc châu Âu sẽ tan biến trong dòng người di cư?

- Tôi tin rằng châu Âu như một hiện tượng chính trị và văn hóa sẽ tiếp tục tồn tại. Tất nhiên, các quá trình diễn ra trên lục địa này rất phức tạp. Quả thực, cho đến nay, trên thế giới chưa có tiền lệ 27 quốc gia đoàn kết một cách hòa bình. Đồng thời, một nửa của EU ngày nay là "châu Âu", và nửa còn lại là "Mỹ" (chúng ta đang nói về Tây và Đông Âu - ghi chú của biên tập viên). Cuộc khủng hoảng hiện tại trong khu vực là thời điểm khó khăn nhất trong lịch sử của nó.

Nhân tiện, tôi nghĩ rằng Nga có thể đóng một vai trò lớn ở châu Âu. Hơn nữa, cần kết hợp nỗ lực của hai lực lượng này, để gắn kết các lợi ích. Châu Âu ngày nay không đe dọa bất cứ ai. Nga cũng sẽ không đe dọa bất kỳ ai khi thiếu tài nguyên - nếu chỉ vì họ có tất cả những nguồn tài nguyên này bên trong đất nước. Và cùng với nhau, châu Âu và Nga có thể đóng một vai trò quan trọng trong việc xoa dịu tình hình trên toàn thế giới. Trong khi đó, Hoa Kỳ đang "xoa dịu" mọi người.

"THẬT LÀ MUA VÉ CHO TÀU NGHÈO"

- Bạn đã làm việc ở Moscow khoảng 20 năm với tư cách là phóng viên cho các tờ báo l'Unita và La Stampa. Nước Nga ngày nay đang trải qua những thời kỳ khó khăn trong lịch sử của mình. Bạn nghĩ nó đang trôi đi đâu?

- Khó nói. Bản thân tôi cũng không hiểu chuyện gì đang xảy ra. Một mặt, tôi thấy rằng Nga có những cơ hội to lớn để ảnh hưởng đến đời sống quốc tế. Mặt khác, thật không may, tôi nhận thấy rằng Nga vẫn tiếp tục hành động theo cách cũ - chỉ bảo vệ chính mình. Như, tình cờ, nó vẫn được công chúng ở phương Tây nhìn nhận. Trong những năm gần đây, tôi chưa bao giờ nghe những ý tưởng quy mô lớn từ Nga về cấu trúc của thế giới. Tôi sẽ đưa ra một ví dụ - đế chế Mỹ được tạo ra bởi vì người Mỹ có thể gửi một thông điệp đến thế giới: mọi thứ có lợi cho họ đều vì lợi ích của cả thế giới. Họ đã làm việc rất tốt với ý tưởng về một đất nước nói cho tất cả mọi người.

Vì vậy, nếu Nga tiếp tục đưa ra những tín hiệu về sức mạnh của mình, trong khi chỉ nói về việc bảo vệ mình, sẽ rất ít người quan tâm. Nó sẽ không thú vị đối với cùng một châu Âu, và đây là điểm yếu nhất trong chính sách của nước bạn. Nếu bạn muốn khẳng định sự thống trị thế giới theo nghĩa tốt của từ này, nếu bạn muốn có ảnh hưởng trong hoàn cảnh chuyển đổi mà cả thế giới đều phát hiện ra ngày hôm nay, hãy thay đổi. Cần phải đưa ra những thông điệp về sự thống nhất, về việc hạn chế tiêu thụ tài nguyên - để chúng đủ cho tất cả mọi người. Có thể xây dựng trên nền chính trị thế giới vĩ đại này.

- Làm thế nào mà Nga có thể rao giảng sự tự kiềm chế, mà giai cấp thống trị đang cho thế giới thấy chủ nghĩa tiêu dùng không kiềm chế nhất? Bạn không thể thấy rằng đất nước này đang được dẫn dắt bởi những người nhiệt thành tuân theo trật tự thế giới mà bạn đang kêu gọi chấm dứt sao?

- Đối với tôi, dường như các nhà lãnh đạo của bạn vẫn chưa nhận ra tình hình mới này. Giới lãnh đạo Nga ngày nay dành nhiều thời gian cho Mỹ và ít dành cho Trung Quốc. Nhưng thế kỷ 21 sẽ không phải là của Mỹ. Và đối với Nga ngày nay việc mua vé đi tàu chìm cũng chẳng có nghĩa lý gì. Bạn cần phải chơi theo các hướng khác nhau.

"CHÂU ÂU CẦN NGA"

- Theo ông, điều gì đang chờ đợi quan hệ Nga-Ukraine trong thời gian tới?

- Họ đang bình thường hóa. Có một thời kỳ Viktor Yushchenko có ảnh hưởng mạnh mẽ của Hoa Kỳ và mong muốn đưa đất nước vào quỹ đạo của mình. Những sai lầm chết người. Giờ đây, khi cuộc Cách mạng Cam đã sang trang, cần phải tạo ra các mối quan hệ bình thường giữa một Ukraine, Nga và châu Âu có chủ quyền, độc lập, trung lập. Nhưng giới tinh hoa chính trị của Ukraine cần biết rằng họ không chịu khuất phục trước bất kỳ ai.

“Họ dường như bắt đầu nhận ra điều này. Nhưng điều này không làm thay đổi mong muốn hội nhập châu Âu của giới tinh hoa Ukraine - ít nhất là trên phương diện cá nhân. Châu Âu có cần Ukraine?

- Thành thật mà nói, châu Âu cần Nga hơn. Châu Âu về mặt ngôn từ và có lẽ, thậm chí cả về mặt tài chính, sẽ hỗ trợ Ukraine, nhưng ngày nay họ sẽ không thể đơn giản “tiêu hóa” đất nước này. Châu Âu phải suy nghĩ về chính mình ngày hôm nay, và sẽ là sai lầm về phía Ukraine khi trông đợi rất nhiều từ EU. Nếu tôi là nhà lãnh đạo của Ukraine, tôi sẽ tạo ra một nhà nước mạnh mẽ của riêng mình. Nhân tiện, tôi đã bỏ phiếu chống lại việc Thổ Nhĩ Kỳ gia nhập EU - tôi biết rằng Thổ Nhĩ Kỳ quá lớn đối với chúng tôi. Nhưng chúng tôi sẽ có thể phát triển chính sách láng giềng tốt đẹp với đất nước này. Như với Ukraine. Nhìn chung, châu Âu, Nga và Ukraine có thể chơi một trò chơi chung tuyệt vời.

- Cuộc khủng hoảng toàn cầu mới bắt đầu. Ukraine và Nga sẽ vượt lên như thế nào?

- Nga đang ở một vị trí tương đối thịnh vượng, bởi vì đất nước này có tất cả các nguồn tài nguyên cần thiết. Trung Quốc cũng vậy không có họ. Châu Âu cũng thiếu đủ nguồn lực. Và trong giai đoạn chuyển đổi khó khăn và mong manh này, sắp tới do cuộc khủng hoảng toàn cầu, Nga sẽ thấy mình trong những điều kiện rất tốt. Vì vậy, cô phải tận dụng tình huống này.

Ukraine không có các nguồn tài nguyên như vậy. Nhưng nó, chẳng hạn, có thể đóng một vai trò lớn trong việc tạo ra một hệ thống an ninh châu Âu. Không cần phải chờ đợi các đề xuất từ Nga hoặc từ châu Âu. Thay cho tổng thống Ukraine, tôi sẽ tạo ra một trung tâm giải quyết vấn đề này. Một trung tâm quốc tế về nghiên cứu an ninh trong thế giới mới có thể được thành lập tại đây. Ý tưởng cần được tạo ra. Mọi thứ sẽ tốn rất nhiều vào ngày mai, nhưng những ý tưởng sẽ còn đắt hơn.