Không được tiêm phòng và nguy hiểm về mặt xã hội

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Mọi chuyện bắt đầu từ việc tôi không chịu tiêm phòng cho con. Có những lý do cho điều này, chỉ các bác sĩ nhi khoa trong khu vực của chúng tôi mới kiên quyết chống lại nó. Họ cố gắng tác động đến quyết định của tôi bằng cách lôi kéo nhiều khoản hoa hồng khác nhau và đe dọa vợ tôi. Tôi đến ủy ban để chứng minh quan điểm của mình. Hóa ra, không ai cần nó, và những người muốn có thể tự làm quen với chiến dịch này, trong bài báo "Tôi đã đến ủy ban y tế như thế nào." Rõ ràng, điều này không làm các quan chức y tế nguôi giận và họ quyết định gây áp lực lên bộ máy hành chính. Họ không tìm thấy gì tốt hơn khi nghĩ cách tuyên bố gia đình nguy hiểm về mặt xã hội do từ chối tiêm chủng.

Tôi biết được điều này khi cảnh sát đến gặp tôi vào ngày 5 tháng 4 năm nay, yêu cầu tiêm phòng cho con họ. Tôi đã rất phẫn nộ và đồng thời bất ngờ trước sự bất lực của cảnh sát trong vấn đề tiêm chủng. Việc tiêm chủng ở nước ta vẫn mang tính chất tự nguyện. Chỉ cần viết đơn từ chối là tôi đã làm mấy lần rồi. Bạn có thể hiểu cảnh sát (nhưng không biện minh), bởi vì họ không quen thuộc với khía cạnh y tế của vấn đề này. Tuy nhiên, họ nên biết rằng có Luật Liên bang số 157 ngày 17.07.1998, nơi điều này được chỉ ra.

Nhưng các bác sĩ cần được “tháo gỡ” chi tiết hơn. Toàn bộ tài liệu được vẽ ra một cách vội vàng và thiếu hiểu biết. Ví dụ, tài liệu liên khoa "Thẻ tín hiệu về một gia đình đang trong tình trạng nguy hiểm cho xã hội, về một trẻ vị thành niên trong tình trạng nguy hiểm cho xã hội", diễn ra đối với trường hợp bị bỏ rơi hoặc vô gia cư. Tiêm phòng có liên quan gì đến tình trạng bỏ bê hoặc vô gia cư? Mặc dù phải thừa nhận, luật này giải thích rất mơ hồ về một số điều khoản mà theo đó bất kỳ phụ huynh nào cũng có thể mắc phải. Vì vậy, tôi đã bị “bắt quả tang” từ chối tiêm chủng.

Từ chối, tôi là vì lý do tôn giáo. Nó không phù hợp với bất kỳ cổng nào. Đối với niềm tin của tôi, họ muốn xếp tôi vào một giáo phái và những kẻ cuồng tín tôn giáo. Tại sao các bác sĩ lại gièm pha tôi theo cách này? Vì vậy, tất cả các cấu trúc mà bức thư này được gửi đến (và có toàn bộ danh sách chúng) ngay lập tức có ý tưởng về người mà họ đang giải quyết. Họ dán nhãn cho một người tử tế và do đó muốn ảnh hưởng đến quyết định của tôi.

Đây là một ý kiến khác "Phản ứng của Cha là sự từ chối quyết liệt, mang tính phân loại." Tôi đã viết văn bản từ chối tiêm chủng nhiều lần, và tôi muốn hỏi - bạn thấy sự “gây hấn” ở đâu trong văn bản từ chối? Có, và tôi không coi mình là người bạo lực.

Tại một trong những cuộc họp mà bố mẹ từ chối “loại bỏ”, vợ tôi buộc phải thay đổi quyết định, nếu không thì mọi chuyện sẽ “tồi tệ”. Họ đã tổ chức điều này một cách “tồi tệ”, phân loại gia đình chúng tôi là nguy hiểm về mặt xã hội. Bây giờ đã rõ tại sao họ kiên trì, suốt mùa đông, yêu cầu lấy thẻ y tế của đứa trẻ. Chúng tôi nhận nó, và không do dự, họ ngay lập tức gửi một lá thư "khi cần thiết."

Thật không dễ chịu khi những vị khách không mời mà đến nhà bạn với những đòi hỏi vô lý. Gia đình tôi đàng hoàng và tuân thủ pháp luật, không hề có bất cứ mối liên hệ nào với cảnh sát vào thời điểm đó. Và càng mong đợi điều này từ một bác sĩ nhi khoa sống thực tế bên cạnh và thậm chí đã khám cho tôi một lần. Tất nhiên, đây không phải là cô chủ động, tất nhiên là có sự ép buộc từ phía trên. Nhưng tuy nhiên, bác sĩ nhi huyện hóa ra là "cực đoan" và cô ấy nên hoàn toàn chịu trách nhiệm về hành động của mình.

Để chấm dứt "nỗi kinh hoàng" tiêm chủng này, tôi đã viết một lá thư cho Văn phòng Công tố Quận và, đề phòng, cho Văn phòng Công tố Cộng hòa. Và ở đây mọi thứ “sôi sùng sục”. Cảnh sát quận đã đến, thanh tra về các vấn đề vị thành niên (PDN) R. Kh. Gadelshin đã đến vài lần. Lần đầu tiên, tôi đến để soạn thảo một Nghị định thư giải thích theo hướng dẫn của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tất nhiên, điều đó làm tôi ngạc nhiên, không ai thông báo cho tôi về việc mở một vụ án hình sự nào cả.

Để đề phòng, tôi đã ghi lại cuộc họp của chúng ta, bạn không bao giờ biết được điều gì. Anh ấy hứa sẽ không phát tán nó. Tôi giữ lời hứa của mình, tôi chỉ đăng ảnh chụp màn hình của mục này.

Tôi đã từ chối ký vào giao thức này và anh ấy ra đi mà không có gì cả. Lần thứ hai, họ đã đến với một "lệnh triệu tập"

Tôi chưa bao giờ trong đời nhận được giấy triệu tập của công an (cơ quan nhập ngũ không tính). Nhưng ngay cả khi chỉ nhìn lướt qua, người ta có thể nhận thấy rằng không có tiêu đề "công ty" của tổ chức, không có số và ngày gửi đi, và thậm chí một thứ tầm thường như một con dấu. Nếu bạn xem xét kỹ hơn, bạn có thể thấy nguyên nhân khiến người đứng đầu OUPP và PDN phải thẩm vấn thay vì điều tra viên, người mà bộ phận đã bắt đầu tất cả "ồn ào" này. Những gì họ muốn ở tôi vẫn còn là một bí ẩn đối với tôi, và tôi không hề muốn biết chút nào. Còn Bộ luật Tố tụng hình sự thì tôi không biết gì về việc mở vụ án. Nó đơn giản, nó không tồn tại. Và nó có thể là bất cứ điều gì, ở mức độ mà tôi là "nguy hiểm" nhất trong vấn đề này. Hóa ra các cơ quan hành pháp đang lợi dụng sự thiếu hiểu biết của chúng tôi mà tung những bức thư bẩn thỉu như vậy. Thay vì bảo vệ lợi ích của chúng tôi, bao che cho hành vi vi phạm của chúng tôi, chuyển trách nhiệm, trong trường hợp này cho tôi. Đương nhiên không thể biết hết tất cả, càng không một lần trong đời va chạm.

Câu trả lời dễ hiểu đầu tiên đến từ Bộ Nội vụ, nơi có thông tin cho rằng cảnh sát và nhân viên y tế "có dấu hiệu lạm dụng chức vụ". Và gửi tài liệu giám định đến Ủy ban điều tra của khu vực lân cận. Không có thêm phản hồi nào từ Ủy ban Điều tra.

Nhưng văn phòng công tố không tìm thấy căn cứ nào để thông qua phản ứng của công tố viên.

Làm thế nào như vậy? Đây là một thẻ tín hiệu nơi gia đình được tuyên bố là nguy hiểm về mặt xã hội, mà tôi bị cho là đã từ chối vì lý do tôn giáo. Vì vậy, các bác sĩ có thể viết cho tôi bất cứ điều gì họ muốn buộc tôi phải tiêm phòng và họ sẽ không nhận được bất cứ điều gì cho nó?

Bộ Nội vụ nhận được thông báo về việc từ chối khởi tố vụ án hình sự.

Và chúng ta thấy gì ở đây? Nó chỉ ra rằng chúng tôi có một hoàn cảnh khó khăn trong cuộc sống, và điều này có liên quan đến thiếu một nơi cư trú nhất định (đánh dấu không phải của tôi), tôi thậm chí không biết rằng tôi cũng là một người vô gia cư (không có nơi cư trú xác định). Lần này thanh tra của chúng tôi quyết định tự làm quen với luật pháp và thậm chí đào ra một cái ống hút tiết kiệm như vậy. Và đó không phải là tất cả, anh ấy tìm thấy trên Internet rằng tôi là thành viên của ROD “Renaissance. Golden Age”và được tổ chức vào mùa hè. Đây là một tin tốt, thanh tra Gadelshin biết cách sử dụng Internet.

Và sau đó là các chữ ký. Và chúng ta nhìn thấy ai? Tất cả những người đó, thanh tra và sếp của anh ta. Họ đã tự kiểm tra, và không tìm thấy gì trong bản thân họ, đã đăng một nghị quyết như vậy. Việc làm xong, chúng tôi “trắng tay, chân trắng”, còn bạn thì vô gia cư.

Sau đó, tôi lặp lại lá thư cho Văn phòng Công tố, nhưng lần này chỉ cho Cộng hòa. Câu trả lời tại sao đến từ văn phòng công tố huyện. Lạ thay, anh ta khiếu nại cấp trên chống lại cấp dưới, và chính người khiếu nại viết câu trả lời. Tuyệt vời là những việc làm của bạn.

Nơi mà nó nói rằng "quyền từ chối tiêm chủng của bạn không bị tranh chấp và được xác nhận bằng văn bản." Đây là điểm khởi đầu, và bác sĩ nhi khoa phải chịu trách nhiệm về tội vu khống một gia đình bình thường. Cho đến thời điểm hiện tại, vẫn chưa có ai xin lỗi hay xóa bỏ “mối nguy xã hội” khỏi chúng tôi. Thì ra “dầu bơ” - có thẻ tín hiệu, nhưng thẻ tín hiệu không phải là hành động xác nhận nguy cơ xã hội của gia đình.

Kết luận từ câu chuyện này là gì? Trước hết, bạn cần bảo vệ quyền lợi của mình, mặc dù điều này không hề đơn giản và dễ dàng. Tôi đã bị xúc phạm bởi các quan chức y tế, những người theo đuổi các mục tiêu ích kỷ của riêng họ, đặt cộng đồng hành chính chống lại tôi và gia đình tôi. Đại diện cảnh sát đã cố gắng bằng mọi cách có thể để minh oan và bôi nhọ tôi.

Tôi hy vọng rằng kinh nghiệm của tôi sẽ hữu ích cho ai đó, hoặc ít nhất là thú vị. Trước hết, tôi chia sẻ điều này để bạn có thể bảo vệ bản thân hết mức có thể khỏi sự phẫn nộ như vậy.