Chiều dọc của thế giới đằng sau hậu trường

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Trong hai ngày 24-25 / 8, tại thị trấn Jackson Hole của Mỹ đã diễn ra cuộc họp giữa những người đứng đầu ngân hàng trung ương các nước. Tất nhiên, một cuộc họp kín. Các nhà báo không được phép vào đó. Tiến sĩ Kinh tế, Giáo sư của MGIMO Valentin KATASONOV được biết đến với việc làm lộ diện các chủ ngân hàng quốc tế.

Làm thế nào để họ kiểm soát chúng tôi? Mục đích của họ là gì? Nhà lãnh đạo nào là đối thủ chính của hậu trường hành tinh - Nga, Trung Quốc hay Mỹ? Có sự tiếp tay của hậu trường trong các sự kiện ở Ukraine và khủng bố Hồi giáo? Tại sao Chubais là bất khả xâm phạm?

Bậc thầy về tiền bạc

- Các nhân viên ngân hàng trên thế giới có ảnh hưởng mà tin đồn bếp núc gây ra cho họ không?

- Quá rõ ràng. Tiên đề, thực tế y học, hai lần hai là bốn. Các cổ đông chính của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ, trên thực tế là ngân hàng trung ương của đất nước, là chủ sở hữu của số tiền. Họ vẫn chưa thể được gọi là chủ nhân của toàn thế giới, nhưng đây là mục tiêu cuối cùng của họ - quyền lực. Rothschild cũng nói: hãy cho tôi cơ hội in tiền, và sau đó tôi không quan tâm ai viết luật gì. Bản thân các chủ ngân hàng đã nhiều lần tuyên bố một cách hoài nghi rằng họ có một cơ hội duy nhất để vượt lên trên xã hội và kiểm soát nó.

Bạn có thể đặt tên cho những người này theo họ không?

- Nhiều chuyên gia đang cố gắng xác định thành phần cổ đông của Fed, nhưng điều này cực kỳ khó: cơ cấu của nó bao gồm khoảng 10 nghìn ngân hàng. Trong số các chủ sở hữu của các ngân hàng này không chỉ có cá nhân, mà còn có các pháp nhân - hóa ra, bạn cần phải khai thác chúng, v.v. Về mặt lý thuyết, nhiệm vụ này là khả thi, nhưng thực tế vẫn chưa có ai ứng phó với nó.

Vào đầu thập kỷ này, Viện Công nghệ Zurich đã tiến hành một nghiên cứu nhằm xác định cốt lõi tài chính của nền kinh tế thế giới, và xác định cốt lõi của 147 tổ chức. Và sau đó hóa ra họ chỉ bị kiểm soát bởi 20 gia tộc trên thế giới.… Những cái tên này, theo quy định, không xuất hiện trong xếp hạng của tạp chí Forbes. Những người Rothschild tương tự, chẳng hạn, không tỏa sáng. Có rất nhiều cách để làm điều này. Điều dễ hiểu nhất đối với công dân của chúng ta là chuyển tiền vào các quỹ tín thác không được khai báo, trên thực tế - các công ty nước ngoài nội bộ hoặc các quỹ từ thiện.

Vào thời điểm thành lập FRS vào năm 1913, chủ nhân của nó đã được biết đến: những người chủ yếu là Rothschilds, sau đó là Morgan, Rockefellers, Schiffs và những người khác. Người Mỹ đã được dạy rằng Fed là một tổ chức quốc gia, nhưng trên thực tế nó là của tư nhân. Tôi sẽ kể cho bạn một câu chuyện vui. Vào năm 1990, khi giảng bài tại Đại học California ở Berkeley, tôi đã thu hút sự chú ý của sinh viên về sự thật rằng Ngân hàng Trung ương ở Liên Xô là thuộc sở hữu nhà nước, và ở Hoa Kỳ thì nó là tư nhân, khán giả đã trả lời tôi với một tiếng vo ve nhẹ, hoang mang. Hóa ra là các sinh viên Khoa Kinh tế của Đại học Berkeley, nơi luôn nằm trong top năm hoặc mười, phần lớn không biết điều này. Một trong những sinh viên đề nghị sử dụng danh bạ điện thoại, và Fed đã tìm thấy nó trong phần của các tổ chức tư nhân, không phải tổ chức công (cười). Các khán giả đã bị sốc. Và cô ấy không vui.

Các ông chủ ngân hàng có sở hữu hầu hết tài sản trên thế giới không?

- Có, ngay cả khi không trực tiếp. Các chủ ngân hàng sở hữu toàn bộ thế giới, và thêm vào đó là lãi suất, không đâu vào đâu (cười). Những đảm bảo rằng người cho vay sẽ hoàn trả khoản vay là tài sản thế chấp và tài sản. Toàn bộ nền kinh tế thực, toàn bộ hành tinh là tài sản thế chấp làm nền tảng cho kim tự tháp nợ. Xin lưu ý: các cuộc khủng hoảng ngân hàng xảy ra đều đặn, và đây không phải là thuyết thần bí, đây là toán học. Ngân hàng cho vay miễn là có tài sản thế chấp. Khi mọi người không có gì để thế chấp, các công ty cho vay sẽ ngừng cho vay và đòi lại tiền. Vì khách hàng không thể trả lại tiền, các nhân viên ngân hàng lấy tài sản thế chấp, tức là tài sản. Tài sản thế chấp luôn được định giá ở mức chiết khấu tốt (chênh lệch giữa giá trị thực và giá trị danh nghĩa. - ghi chú của biên tập viên), do đó, các chủ nợ nói chung thậm chí không quan tâm đến việc khách hàng phải hoàn trả chính xác các nghĩa vụ - việc ăn thế chấp thú vị hơn nhiều.

Đây là cách mà cuộc khủng hoảng thế chấp nổi tiếng năm 2008 đã xảy ra ở Hoa Kỳ, nó đã lan ra thế giới…

“Đó là một trường hợp đặc biệt. Ngay cả việc thu hồi bất động sản từ khách hàng cũng không bao gồm nghĩa vụ của họ đối với ngân hàng, và thay vào đó nó được thực hiện bởi ngân sách Mỹ, tức là những người đóng thuế, đã trả hàng nghìn tỷ đô la nhà nước cho các ngân hàng. Sau đó, có một câu chuyện là cấm kỵ. Một loại cảm giác nào đó sẽ xảy ra trong thế giới hiện đại, nó được thảo luận sôi nổi trong một tháng, một năm - và họ quên mất. Nhưng tôi vẫn chưa quên, và tôi vẫn đang đợi ban lãnh đạo Fed đưa ra câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi: vì lý do gì mà nó phát hành các khoản vay cho các chủ ngân hàng trong giai đoạn từ 2008 đến 2010 với lãi suất 0,1% trong số tiền hơn 16 nghìn tỷ đô la (nhiều hơn GDP hàng năm của Hoa Kỳ)? Các đại diện của những người trong Quốc hội đã bị phẫn nộ và lần đầu tiên sau một trăm năm đã đưa ra quyết định về việc kiểm toán một phần FRS, nhưng chỉ là một phần - chỉ để tìm hiểu xem ai và tại sao số tiền khủng khiếp như vậy lại được phát hành.. Kết quả kiểm toán được công bố là danh sách 25 Người nhận chính. Có Goldman Sachs, GP Morgan Chase, Royal Scotland Bank, German Deutsche Bank, và French Societe General. Tất nhiên, sự hiện diện của các ngân hàng nước ngoài, không phải của Mỹ trong danh sách này, đã khiến các đại biểu nhân dân tức giận nhất. Quốc hội đã kêu gọi bắt giữ và đưa Chủ tịch Fed ra xét xử, nhưng như bạn có thể tưởng tượng, không ai bị trừng phạt. Câu chuyện được bưng bít. Trên thực tế, danh sách này đưa ra câu trả lời gián tiếp cho câu hỏi của bạn về việc ai là chủ sở hữu của Fed. Các cổ đông chính đã trao tiền cho những người thân yêu của họ.

Nhân tiện, một cuộc họp toàn thể bất thường của Câu lạc bộ Bilderberg đã được tổ chức gần đây (một hội nghị thường niên kín gồm 130 doanh nhân và chính trị gia có ảnh hưởng, chủ yếu đến từ Hoa Kỳ và Tây Âu, một số đại biểu khác nhau. - ghi chú của biên tập viên). Không phải ngẫu nhiên mà tôi nói đùa, cuộc họp rất gợi nhớ đến cuộc họp toàn thể của Ủy ban Trung ương Đảng CPSU, một câu hỏi được nghe với từ ngữ "một báo cáo về công việc của chính quyền Trump" (cười). Đây là nơi quy tụ những bậc thầy của thế giới.

Họ viết rằng người Nga cũng đã tham gia các cuộc họp của Câu lạc bộ Bilderberg: G. Yavlinsky, S. Guriev (nhà kinh tế trưởng của ngân hàng EBRD Luân Đôn, tổ chức "hỗ trợ nền kinh tế thị trường và dân chủ" ở các nước khác nhau), L Shevtsova (nhà khoa học chính trị, nhà nghiên cứu các tổ chức phương Tây, người đã gọi Nga là kẻ xâm lược ở Ukraine), A. Mordashov (cổ đông chính của công ty khai thác vàng quốc tế "Nordgold" với một trong những Morgan là người đứng đầu) và hai lần - người dân A. Chubais yêu thích

- Đúng vậy, một xác nhận rõ ràng về việc Chubais là "người giám sát" việc cho vay nặng lãi trên thế giới. Ông cũng đến thăm ban lãnh đạo ngân hàng Mỹ GP Morgan Chase (năm 2013 ông được thay thế bởi G. Gref. - ghi chú của biên tập viên). Tất nhiên, đây là tác nhân gây ảnh hưởng điển hình, công khai tiến hành các hoạt động lật đổ. Do đó, họ không thể chạm vào anh ta - anh ta có khả năng miễn dịch, miễn nhiễm.

Tinh thần, không phải máu

- Tôi nghĩ rằng nhiều độc giả đang mong đợi hoặc phẫn nộ mong đợi khi tôi sẽ hỏi bạn: đang nói về nạn cho vay nặng lãi trên thế giới, có phải chúng ta đang nói đến người Do Thái?

- Kể cả về người Do Thái, nhưng không chỉ. Mọi thứ đều đơn giản ở đây. Ở châu Âu thời trung cổ, những từ "Do Thái" và "usurer" nghe giống như những từ đồng nghĩa. Châu Âu theo đạo Thiên chúa, và đối với những người theo đạo Thiên chúa, có luật cấm cho vay nặng lãi, cũng như những người theo đạo Hồi không được phép theo đức tin của họ. Theo đó, những người Do Thái sống ở Châu Âu có được những kỹ năng tốt trong vấn đề này. (Nhân tiện, chính những kẻ sử dụng vốn muốn chui ra khỏi lòng đất đã chuẩn bị những cuộc chuyển mình mà chúng ta gọi là những cuộc cách mạng tư sản. Vì một lý do nào đó, hầu hết các nhà sử học đều bỏ qua sự thật này: sau các cuộc cách mạng tư sản, các ngân hàng trung ương ngay lập tức được thành lập.) Nhưng không phải người Do Thái đã phát minh ra thói lạm dụng. Các cư dân của Judea đã tham gia vào nông nghiệp, thủ công và thương mại. Sau đó, một phần đáng kể trong số họ bị giam cầm ở Babylon, và nó ở đó, ở Babylon, trong hiện thân của tất cả tội ác, và học hành cho vay nặng lãi. Khi vua Ba Tư Cyrus Đại Đế giải phóng người Do Thái khỏi sự cai trị của vua Babylon Nebuchadnezzar II, nhiều người trong số họ đã không trở về quê hương của mình, mà ở lại Babylon hoặc trải dài dọc theo toàn bộ bờ biển Địa Trung Hải - trong suốt nền văn minh bấy giờ.

Đó là, họ là những người theo chủ nghĩa vũ trụ đã ly dị với dân tộc của họ. Rõ ràng là cá nhân họ được hưởng lợi từ trật tự thế giới tài chính, chứ không phải một thợ sửa ống nước Birobidzhan hay một người gác cổng ở Tel Aviv

- Họ thực sự là những người theo chủ nghĩa vũ trụ, và hầu như không còn dòng máu Do Thái trong người (cười). Rốt cuộc, có một nhánh khác của sự cho vay nặng lãi - một nhánh theo đạo Tin lành. Nhà triết học và kinh tế học người Đức Max Weber đã viết cuốn sách "Đạo đức Tin lành và tinh thần của chủ nghĩa tư bản" vào đầu thế kỷ 20. Ông cho rằng chủ nghĩa tư bản, bao gồm cả nạn cho vay nặng lãi, là kết quả của đạo Tin lành. Một nhà triết học và kinh tế học người Đức khác, Werner Sombart, người sống cùng thời điểm, đã viết một cuốn sách về chủ đề tương tự - "Người Do Thái và Đời sống Kinh tế", trong đó ông cho rằng men của chủ nghĩa tư bản vẫn là người Do Thái. Nhưng tôi thấy không có gì mâu thuẫn ở đây. Tôi thích công thức dí dỏm của một tác giả: Đạo Tin lành xuất hiện từ sự tà dâm của Đạo Công giáo và Đạo Do Thái. Tân Ước thường đề cập đến những người Pha-ri-si và Sa-đu-sê (đối thủ của Chúa Giê-su Christ. - ghi chú của biên tập viên), và do đó, người Do Thái của Rothschild là nhánh pharisaic của những kẻ lợi dụng, và Anglo-Saxons Rockefellers là Sadducees. Ở đây là tinh thần chứ không phải máu.

Tổng công suất

- Bạn có thấy bàn tay của sự cho vay nặng lãi thế giới trong những gì đã xảy ra với Ukraine không?

- Tất nhiên rồi! Các quá trình diễn ra ở Ukraine do Washington kiểm soát. Về mặt hình thức, các quyết định đều do Tổng thống Mỹ đưa ra, nhưng điều đáng chú ý là Obama đã làm theo hướng dẫn của những người sở hữu số tiền. Tổng thống mới Trump đang cố gắng thực hiện các quyết định của riêng mình và chúng ta sẽ thấy điều gì xảy ra. Ví dụ của Trump cho thấy Tổng thống Hoa Kỳ là một nhân vật hư danh. Người duy nhất cố gắng thực hiện một đường lối độc lập trong thế kỷ 20 là John F. Kennedy, và như bạn đã biết, ông ta đã bị giết. Tất nhiên, vào thế kỷ 19, điều đó dễ dàng hơn - tôi sẽ chọn Tổng thống Andrew Jackson, người đã đi bỏ phiếu với khẩu hiệu lạc quan: "Andrew Jackson, và không có Ngân hàng Trung ương!" Cuộc sống của ông đã được cố gắng nhiều lần, nhưng vô ích. Anh ta đã đánh bại các chủ ngân hàng trong khoảng thời gian đó. Không có gì ngạc nhiên khi họ thực sự không thích Jackson. Dưới thời Obama, người ta đã quyết định thiết kế lại tiền giấy. Jackson, được đặt trên tờ 20 đô la vào đầu thế kỷ trước, muốn được thay thế bằng một phụ nữ da đen nhất định, người đã chiến đấu cho quyền của người da đen trong Nội chiến và chỉ được biết đến với một vòng hẹp các nhà sử học.

Valentin Yuryevich, anh không coi mình là một nhà lý thuyết âm mưu sao? Bằng chứng về tầm ảnh hưởng của các ông chủ ngân hàng đối với toàn bộ nền chính trị thế giới là gián tiếp hơn là trực tiếp, phải không? Mọi thứ được thực hiện đằng sau hậu trường, một cách bí mật?

- Tất nhiên là bí mật. Tôi phải nói với bạn, những người sở hữu tiền hoặc giữ im lặng về đối thủ của họ hoặc chế nhạo họ. Một cách để chế giễu và gây cười là buộc tội âm mưu. Chúng ta hãy nhớ nghĩa đầu tiên của từ âm mưu - "bí mật". Tôi xin hỏi: các ngân hàng có hoạt động nghiệp vụ chưa được phân vào đâu? (Cười.)

Các ông chủ ngân hàng thế giới ảnh hưởng cụ thể đến bạn và tôi như thế nào?

- Về mọi mặt, một cách toàn diện. Mọi thứ đều nằm trong tầm kiểm soát của họ. Và các phương tiện truyền thông lớn nhất, và hệ thống giáo dục. Tôi không thuộc về những người gióng lên hồi chuông cảnh báo, bởi vì sự độc quyền bao trùm của các công ty sử dụng sẽ sụp đổ đúng lúc, nhưng đây là một cuộc trò chuyện lớn riêng biệt. Nhiều người không sử dụng các khoản vay và tự hào nói rằng họ không nuôi sống nhân viên ngân hàng. Đây là một ảo tưởng. Là người đóng thuế, tất cả chúng ta đều trang trải chi phí của những người cho vay tiền. Lấy ví dụ, chương trình chống khủng hoảng được công bố rộng rãi của Nga vào năm 2015: với số tiền hơn hai nghìn tỷ rúp, phần lớn - 1,6 nghìn tỷ - đã được dùng để hỗ trợ các ngân hàng của chúng tôi. Hay đúng hơn, không phải của chúng tôi (cười). Dòng tiền này đã chảy ra khỏi Nga. Hoặc một ví dụ đơn giản hơn, đúng, từ Mátxcơva: thuế quan đối với nhà ở và các dịch vụ cộng đồng bao gồm cả chi phí cho các khoản vay do các tiện ích công cộng thực hiện. Nhân tiện, tôi đã phỏng vấn khoảng một chục người quen kinh doanh, và ba người trong số họ thú nhận với tôi rằng chi phí chính đối với họ không phải là tiền lương, không phải tiền thuê đất, thuê mặt bằng mà là tiền vay nợ. Họ chủ yếu nuôi sống các chủ ngân hàng chứ không phải nhân viên của họ.

Bạn nói "không phải ngân hàng của chúng tôi". Nhưng chúng được kiểm soát bởi Ngân hàng Trung ương Nga

- Đúng vậy, Ngân hàng Trung ương Nga, cũng giống như Fed, cũng như các ngân hàng trung ương của hầu hết các quốc gia, không phải là cơ quan chính phủ. Trong mười năm tôi làm việc tại Ngân hàng Trung ương, gián tiếp giải quyết vấn đề lãi suất tái cấp vốn (tỷ lệ phần trăm mà Ngân hàng Trung ương cấp các khoản vay cho các ngân hàng khác, do đó ảnh hưởng đến chi phí cho các khoản vay của họ đối với người dân. - ghi chú của biên tập viên), Tôi tiếp tục theo dõi tình hình. Và tôi phải nói rằng không có nỗ lực nào để tác động đến lãi suất tái cấp vốn từ phía nhà nước và vẫn chưa có nỗ lực nào. Tôi nghĩ không cần giải thích chi tiết hơn. Có một chiều dọc quyền lực cứng nhắc: Ngân hàng Trung ương Nga nằm dưới sự kiểm soát của Fed và Bộ Tài chính Hoa Kỳ.

Ngân hàng trung ương là một loài gây hại

Các ngân hàng của chúng ta có mắc nợ các ngân hàng phương Tây không?

- Nói chung, tất cả các ngân hàng chủ yếu là con nợ của khách hàng của họ. Ngân hàng là gì? Về khía cạnh kinh tế, đây là thể chế chưa bao hàm đầy đủ các nghĩa vụ. Nói một cách đơn giản, anh ta không thể hoàn thành nghĩa vụ của mình - sẽ không có đủ tiền. Ví dụ, nếu một công trình xây dựng nào đó hoặc một công ty nông công nghiệp có nghĩa vụ cao hơn ít nhất một lần rưỡi so với chi phí tài nguyên lỏng của nó, thì một công ty đó có thể bị tuyên bố phá sản. Và đối với các ngân hàng, mức độ bao phủ của các khoản nợ phải trả chỉ là … vài phần trăm! Mỗi ngân hàng, theo định nghĩa, đã phá sản ngay từ đầu. Những loại tổ chức này là gì? Làm thế nào để họ quản lý để tồn tại? Nó rất đơn giản: họ kiếm tiền từ không khí mỏng. Các trường đại học dạy rằng ngân hàng là một trung gian tài chính, và bức tranh sau đây được sinh ra trong đầu sinh viên: một người đưa cho chủ ngân hàng 10 rúp để giữ an toàn, và anh ta đưa chúng cho một người khác với lãi suất. Thật ra, đây không phải vấn đề. Dưới 10 rúp này, anh ta có thể cho vay ít nhất 100 rúp. Nó chỉ ra rằng bất kỳ ngân hàng nào cũng hoạt động như một tổ chức phát hành (phát hành là việc phát hành tiền mới vào lưu thông. - ghi chú của biên tập viên). Trong sách giáo khoa về ngân hàng, đây được gọi là "hệ số nhân tiền". Một sinh viên có thể nghe một khóa học trong sáu tháng và không hiểu gì cả, bởi vì tất cả những điều này là vô nghĩa, đằng sau đó là một bản chất đơn giản: làm giả. Chỉ một phần tư nguồn cung tiền của Nga rơi vào các phương tiện thanh toán thực do Ngân hàng Trung ương phát hành, và ba phần tư còn lại là tiền hàng không do các ngân hàng thương mại “sản xuất”.

Không đợi đến khi chính thức công nhận phá sản, các nhân viên ngân hàng rút tiền do người dân đưa cho để bảo quản, tức là trên thực tế, họ đã thực hiện hành vi tham ô với quy mô lớn. Hiện Nabiullina đang thu hồi giấy phép từ các ngân hàng. Tôi đã thu hồi ba trăm giấy phép. Đây là một quá trình khủng khiếp! Theo quy luật, tại thời điểm thu hồi, mọi thứ đã được quét ra khỏi đó. Hàng chục và hàng trăm công ty trong lĩnh vực thực sự của nền kinh tế, là khách hàng của những kẻ lợi dụng này, đang sụp đổ. Đất nước của chúng tôi được khai thác bởi hệ thống ngân hàng. Kéo hết ngân hàng này đến ngân hàng khác, Nabiullina phá hủy nền kinh tế của chúng ta. Các cá nhân nhận được ít nhất một phần số tiền với chi phí của Cơ quan Bảo hiểm tiền gửi, và các pháp nhân mất sạch mọi thứ.

Nó được hướng dẫn bởi cái gì?

- Khó nói. Trong đầu cô ấy có những giáo điều về chủ nghĩa tự do kinh tế từ sách giáo khoa phương Tây, cô ấy là một cô gái trong nhà trao đổi tiền tệ, người hành động theo đúng chỉ dẫn và không có nghĩa vụ phải biết cơ chế phát thải là gì và chủ ngân hàng thế giới là ai. Trong những năm gần đây, cộng đồng chuyên gia tài chính quốc tế đã công nhận bà là người giỏi nhất trong số các nhà lãnh đạo ngân hàng trung ương trên thế giới - rõ ràng là bà làm việc cho những người sở hữu tiền. Cô ấy là tốt nhất cho họ. Đối với chúng tôi, các hoạt động của cô ấy rất giống với một tội ác. Hãy xem xét sự sụp đổ năm 2014 của đồng rúp. Điều 75 của Hiến pháp viết: "Bảo vệ và đảm bảo sự ổn định của đồng rúp là chức năng chính của Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga." Nabiullina đã không hoàn thành nhiệm vụ này. Các chủ sở hữu từ nước ngoài đã đưa ra một nhiệm vụ khác cho cô ấy - kiểm soát lạm phát. Nếu bạn, đang điều hành Ngân hàng Trung ương, thốt ra những từ "thả nổi tỷ giá đồng rúp" - các nhà điều tra nên đến và còng tay bạn. Khi tôi nghe về "thả nổi tự do", tôi hiểu: luật pháp không hoạt động trong nước, chúng tôi sống "theo quan niệm."

Các cuộc kháng chiến thô sơ

- Chính sách đối ngoại độc lập của Nga chẳng phải chỉ ra rằng nước này đang được giải phóng khỏi ảnh hưởng của những kẻ xâm lược thế giới sao?

- Không, đây không phải là những thứ liên quan. Tôi không nghe thấy bất kỳ thông báo nào của chính phủ về ý định xây dựng lại nền kinh tế. Các sáng kiến chính sách đối ngoại của chúng ta không được hậu phương kinh tế hậu thuẫn, không được bảo vệ. Chúng tôi vẫn đang hôn mê. Lời lẽ chống Mỹ, nhưng hành động là thân Mỹ.

Người ta tin rằng đối tượng căm thù chính của giới ngân hàng thế giới là Trung Quốc

- Chỉ cần nói rằng ở Trung Quốc, ngân hàng trung ương trạng thái, hoàn toàn trạng thái. Và vốn nước ngoài vào lĩnh vực ngân hàng Trung Quốc là 1,7%. Ở nước ta, con số chính thức là 17%, trên thực tế - khoảng một nửa. Một sự thống trị rất nghiêm trọng. Tôi không lý tưởng hóa Trung Quốc, có rất nhiều vấn đề, nhưng hệ thống ngân hàng của họ, được tạo ra theo mô hình của Liên Xô, phù hợp hơn với lợi ích quốc gia. Khi Trung Quốc chưa đủ sức cạnh tranh, họ đã sử dụng một tỷ giá cố định cho đồng tiền của mình. Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ nổi bọt, dùng tay đấm, và người Trung Quốc muốn nhổ nước bọt vào ông. Chỉ đến đầu những năm 2000, khi đã vững chân, họ mới thay thế tỷ lệ cố định bằng tỷ lệ có thể điều chỉnh được.

Theo suy nghĩ của chúng tôi, các chủ ngân hàng thế giới gắn bó với Mỹ, vì họ có “trụ sở chính” ở đó, nhưng cuộc khủng hoảng năm 2008 cho thấy lợi ích của các chủ ngân hàng và người Mỹ bình thường có sự khác biệt

- Tất nhiên họ làm. Điều chỉnh theo Fed, Mỹ bắt đầu mất vị thế kinh tế của mình. Sau khi đồng đô la được tháo gỡ khỏi bản vị vàng và do đó cho phép Fed in giấy xanh không giới hạn, các chủ ngân hàng không còn cần một nền kinh tế thực sự nữa. Nhiệm vụ của họ là đẩy tờ báo này đi khắp thế giới càng nhiều càng tốt. Và để tối đa hóa sự lan tỏa của đồng tiền quốc gia ra bên ngoài quốc gia, thì quốc gia đó cần phải có cán cân thanh toán âm (chênh lệch giữa thu và chi. - ghi chú của biên tập viên). Bản thân nước Mỹ đã từ bỏ vị trí của mình trong nền kinh tế thế giới thực. Trump muốn hồi sinh nước Mỹ cũ tốt đẹp, nhưng các chủ ngân hàng không cần nó, bởi vì với sự cân bằng tích cực sẽ không có nơi nào để đặt giấy xanh.

Hóa ra ngày nay đối thủ chính của thế giới cho vay nặng lãi là Trump?

- Hóa ra là như vậy. Thật khó để nói về Trung Quốc, bởi vì người Trung Quốc thấy mình đang ở trong một tình huống không rõ ràng: một mặt, họ không hài lòng với quyền bá chủ của đồng đô la, mặt khác, họ đã tích lũy số tiền 1,2 nghìn tỷ đô la này và không quan tâm đến việc số tiền này sẽ bị đốt hết.

Hãy để tôi nói một lời để bảo vệ đồng đô la. Nó không được hỗ trợ bởi nền kinh tế thực, mà được hỗ trợ bởi sự tin tưởng của mọi người trên khắp thế giới. Họ mua nó chừng nào họ thấy những thành tựu của nước Mỹ: iPhone, Hollywood …

- Đây là một thao tác của ý thức. Không có nền kinh tế ở Mỹ - bong bóng tài chính liên tục (đây là cách họ gọi giao dịch với khối lượng lớn hàng hóa hoặc thường xuyên hơn là chứng khoán với giá tăng cao; sớm hay muộn thị trường sẽ điều chỉnh về một mức giá thích hợp, sự hoảng sợ của các nhà đầu tư gây ra tuyết lở bán hàng với việc giảm giá thêm nữa và "bong bóng" sẽ sụp đổ. - ghi chú của biên tập viên). Đồng đô la Mỹ được hậu thuẫn bởi Hạm đội 6 của Mỹ và các máy bay ném bom, hàng nghìn căn cứ quân sự trên khắp thế giới và không có gì khác. Nền kinh tế kỹ thuật số là một sản phẩm thây ma. Hơn nữa, một sản phẩm nguy hiểm, bởi vì một trại tập trung ngân hàng điện tử đang được xây dựng.

Có phải khủng bố Hồi giáo cũng là công việc của họ?

- Không còn nghi ngờ gì nữa. Khủng bố là một công cụ để làm mất ổn định trật tự thế giới. Con đường dẫn đến quyền lực thế giới nằm thông qua sự hỗn loạn có kiểm soát.

Tranh biện trong tuần, số 35 (577) từ ngày 07.09.2017