Khí hậu học là một sự lừa dối toàn cầu của Chính phủ Thế giới. Vai trò của con người đối với sự ấm lên là không đáng kể

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Tỷ lệ CO2 do con người tạo ra trong tổng hiệu ứng nhà kính chỉ chiếm 1%, và việc giảm 5% vai trò của nó theo Nghị định thư Kyoto có nghĩa là tổng hiệu ứng nhà kính giảm 0,05%!

Thỏa thuận Paris là một phương thuốc giả khoa học cho vi lượng đồng căn khí hậu trong cuộc chiến chống lại sự nóng lên toàn cầu

Khí hậu học là một khoa học giả

Lý do của việc viết văn bản này là một số báo cáo của TASS rằng hãng thông tấn REGNUM đã được đề cử cho một giải thưởng chống, giải thưởng được trao trong khuôn khổ giải thưởng của Bộ Giáo dục và Khoa học "Vì sự trung thành với Khoa học". Giải chống đối được trao cho "dự án khoa học giả có hại nhất (để gieo rắc những điều hoang đường, ảo tưởng và mê tín dị đoan)" IA REGNUM"Để thúc đẩy một cách có hệ thống các khí hậu thay thế phủ nhận hiệu ứng nhà kính." Hoặc là may mắn, hoặc là buồn cười, nhưng REGNUM “không đạt được” giải thưởng “cao”. Nhưng họ đã cố gắng trao cho anh ta giải thưởng chống đối một cách chính xác vì lòng trung thành với khoa học … Chúng tôi sẽ cố gắng chứng minh luận điểm này.

Thật vậy, trong một năm rưỡi đến hai năm qua, cơ quan này đã thống nhất nỗ lực của các nhà khoa học - những người phản đối Nghị định thư Kyoto (KP) và sự tiếp tục của nó - Thỏa thuận Paris (PC). Bàn tròn, cuộc họp, hội nghị được tổ chức, các bài báo, video được xuất bản … Tác giả của thông điệp này cũng đóng vai trò tích cực trong các sự kiện này, hơn nữa, tôi đã nói về "sự nóng lên toàn cầu do con người gây ra" từ những vị trí khắc nghiệt nhất - hoàn toàn phủ nhận nó. Mặc dù một phần đáng kể các nhà nghiên cứu đã tham gia thảo luận về vấn đề này trong IA REGNUM, công nhận khả năng của nó, nhưng phản đối các hành động phân biệt đối xử chống Nga "trong khuôn khổ" các thỏa thuận quốc tế nói trên. Đồng thời, không ai trong chúng ta phủ nhận hiệu ứng nhà kính trên hành tinh Trái đất.

Tác giả đã phải hiểu rõ vấn đề hiệu ứng nhà kính và sự tham gia của các loại khí khác nhau vào năm 2000, khi ông được mời đến Bộ Tài nguyên của Liên bang Nga để tham gia vào việc chuẩn bị tài liệu cho báo cáo của Bộ trưởng BA Yatskevich tại một cuộc họp của chính phủ Nga dành riêng cho vấn đề biến đổi khí hậu. Báo cáo này đã được chính phủ nghe và thông qua vào ngày 29 tháng 12 năm 2000.

Việc nghiên cứu một số lượng lớn các tài liệu và dữ liệu về vai trò của các loại khí khác nhau trong khí quyển đối với hiệu ứng nhà kính của hành tinh đã dẫn đến các số liệu sau: hơi nước - 80%; carbon dioxide - 10%; IGAS (các thành phần khí nhỏ của khí quyển) - metan, ozon, freon, v.v. - 10%.

Lưu ý rằng tại thời điểm đó vai trò chi phối của hơi nước trong sự cân bằng nhiệt của hành tinh đã được che đậy một cách khiêm tốn … Carbon dioxide do con người gây ra đã được tuyên bố là thủ phạm chính của biến đổi khí hậu, và bản thân biến đổi khí hậu được chẩn đoán là sự nóng lên toàn cầu do con người gây ra một chiều. Trên thực tế, Nghị định thư Kyoto, được ký kết vào năm 1997, là dành riêng cho cuộc chiến chống lại nó. Mục tiêu của nó được tuyên bố là giảm hiệu ứng nhà kính bằng cách giảm lượng khí thải CO.₂các nước thành viên tăng 5% so với mức năm 1990.

Hãy quay trở lại số liệu của chúng tôi từ báo cáo của B. A. Yatskevich: 10% tổng tỷ lệ của hiệu ứng nhà kính là do carbon dioxide, nhưng CO do con người gây ra₂tổng số tiền của nó khi đó là 10%, tức là

tỷ lệ CO do con người gây ra₂trong tổng hiệu ứng nhà kính chỉ chiếm 1%, và việc giảm vai trò của nó theo Nghị định thư Kyoto 5% có nghĩa là tổng hiệu ứng nhà kính giảm 0,05%! Đó là công nghệ nano trong khí hậu học hay vi lượng đồng căn khí hậu?

Hãy nghĩ xem, trong 20 năm, ngành công nghiệp năng lượng thế giới đã phải nỗ lực để tạo ra một hiệu ứng không thể nhìn thấy qua kính hiển vi hay kính thiên văn. Nó không thể được cân, chụp ảnh, phác thảo, cảm nhận, ngửi, sờ … Định nghĩa chính xác nhất của Nghị định thư Kyoto (và sự tái sinh của nó dưới hình thức Thỏa thuận Paris) là một “trò lừa đảo hành tinh”. Hãy tưởng tượng bức tranh này: ô tô của bạn bị mắc kẹt trong một vũng bùn dài 15 mét. Các chuyên gia tư vấn khôn ngoan khuyên bạn nên cởi chiếc áo khoác lông đắt tiền và ném xuống bùn dưới bánh sau để xe di chuyển được 5 li. Tôi sợ rằng những người tư vấn như vậy sẽ phải trải qua một thời gian điều trị dài. Đầu tiên là do chấn thương từ giá đỡ của người lái xe, và sau đó là vào bệnh viện tâm thần do một căn bệnh tiềm ẩn. Tuy nhiên, trong thực tế đáng buồn của chúng ta, tác giả của những lời khuyên đó lại nhận được giải Nobel (xem Vladimir Gubailovsky. "Giải Nobel Hòa bình được trao cho cuộc chiến chống lại sự nóng lên toàn cầu").

Trò chơi chính trị thế giới "Sự nóng lên toàn cầu"

Tại Hoa Kỳ, trong 24 năm qua, Hoa Kỳ đã có 4 đời tổng thống thay nhau, 3 người trong số họ - những người tiền nhiệm của đương kim Tổng thống Donald Trump, đã cầm quyền trong 8 năm. Cứ 8 năm một lần, cơ quan đại diện của đảng đối với quyền lực tối cao của Hoa Kỳ thay đổi, và cùng với đó là thái độ của đảng này đối với Nghị định thư Kyoto, tức là đối với "sự nóng lên toàn cầu", cũng thay đổi.

Nghị định thư Kyoto được ký vào tháng 12 năm 1997 khi đảng Dân chủ Bill Clinton là Tổng thống Hoa Kỳ. Năm 2001, ông được thay thế bởi Đảng Cộng hòa George W. Bush. Một trong những tuyên bố đầu tiên của ông là bác bỏ Nghị định thư Kyoto, vì đi ngược lại với lợi ích của Hoa Kỳ và thiếu lý lẽ khoa học. Sự thiếu hiểu biết của Mỹ về CP kéo dài 8 năm. Đảng viên Đảng Dân chủ Barack Obama, người thay thế George W. Bush làm Tổng thống Hoa Kỳ, đã trở thành người ủng hộ Nghị định thư Kyoto. Ngay trong năm đầu tiên cầm quyền, ông đã rất tích cực tham gia hội nghị thượng đỉnh Copenhagen về biến đổi khí hậu, về cơ bản là đe dọa các nhà lãnh đạo của các nước tham gia không muốn kéo dài Nghị định thư Kyoto. Vào cuối triều đại của ông, những người ủng hộ đã tổ chức được việc ký kết Hiệp định Paris. Và bây giờ đảng Cộng hòa đang nắm quyền trở lại. Trong chiến dịch tranh cử, Donald Trump đã tuyên bố rằng sự nóng lên toàn cầu là “phát minh và âm mưu của người Trung Quốc” … Trong những ngày qua, lập trường của ông đã thay đổi đáng kể, nhưng rõ ràng là không chịu ảnh hưởng của các luận cứ khoa học.

Điều này có nghĩa là bản chất khoa học của vấn đề biến đổi khí hậu không được nền kinh tế lớn nhất thế giới quan tâm. Rõ ràng là đảng Cộng hòa, được hỗ trợ bởi các công ty dầu mỏ và ngành công nghiệp, không sẵn sàng gánh vác gánh nặng của các thỏa thuận và hạn chế về khí hậu.

Đảng Dân chủ được hỗ trợ bởi lĩnh vực ngân hàng, tức là tài chính thế giới. Khong chi co tien, va se khong phai chiu chien thang, ho dang chuan bi cho viec thu hut su chu y cua gioi tre "tro thanh". Họ đang chờ đợi tiền và đang cố gắng sử dụng vấn đề biến đổi khí hậu để kiểm soát năng lượng thế giới, kể từ khi CO₂là một chỉ báo về việc cung cấp năng lượng của các trạng thái. Ở Hoa Kỳ, họ bị gia tộc Rockefeller phản đối, nhưng ở Châu Âu, họ được gia tộc Rothschild ủng hộ. Trên cả hai chiến tuyến, lực lượng rất ấn tượng, vì vậy cuộc chiến đang diễn ra với những thành công khác nhau. Một sự trả thù cho thất bại hoàn toàn tại cuộc họp Copenhagen (xem Alexander Artemiev, Andrey Kovalevsky. "Hội nghị thượng đỉnh Copenhagen kết thúc trong thất bại") cho những người "toàn cầu hóa" là Thỏa thuận Paris năm 2015. Đặc biệt, ở Nga, những người ủng hộ nhiệt thành của ông đã A. B. Chubaissống với chi phí phung phí ngân sách (Adleiba Nikita. “Phòng Tài khoản chỉ tìm thấy lỗ thay vì những đổi mới từ Rusnano”), cũng như chủ ngân hàng G. O. Gref. Đối thủ của PS là Phòng Thương mại và Công nghiệp Liên bang Nga. Một sự tương tự hoàn toàn (hay đúng hơn là một phép chiếu) với sự cân bằng quyền lực ở Hoa Kỳ.

Nhờ vị thế tích cực của các đối thủ của PS ở Nga, việc phê chuẩn của nó đã bị hoãn lại cho đến năm 2020. Người ta vẫn hy vọng rằng trong thời gian còn lại giới lãnh đạo đất nước sẽ hiểu được sự nguy hiểm của trò chơi mang tên "Global Warming". Nga là quốc gia duy nhất trên thế giới có một phần đáng kể dân số sống ở các vĩ độ cao. Một ngày nào đó, chúng tôi sẽ chờ lệnh thanh lý các thành phố của Nga trên bờ biển Bắc Cực. Họ sẽ phạt tiền như vậy đối với việc sưởi ấm Murmansk, Arkhangelsk, Vorkuta, Tiksi, Norilsk, Pevek và Anadyr vì để lại chúng sẽ rẻ hơn so với sưởi ấm và chiếu sáng chúng trong đêm vùng cực.

Một chi tiết đặc trưng: sau thất bại của hội nghị thượng đỉnh Copenhagen Gia đình Rothschild mua lại công ty Thời tiết Trung tâm, LP, là nhà cung cấp hàng đầu các giải pháp và dự báo thời tiết chuyên nghiệp cho trực tiếp, web, báo in và di động cho các doanh nghiệp ở Bắc Mỹ và các khách hàng lớn trên thế giới. Công ty có một đội ngũ xuất sắc gồm các nhà khí tượng học, các nhà khoa học, các chuyên gia trong ngành và một đội ngũ sáng tạo. Sử dụng biểu đồ thời tiết năng động của công ty, các mô hình và dữ liệu dự báo chính xác độc quyền và công nghệ độc quyền, hơn 1.000 đối tác và hàng trăm triệu người tiêu dùng trên khắp thế giới được hưởng lợi từ việc theo đuổi Thời tiết trung tâm trình bày thời tiết xuất sắc, độ chính xác của dự báo và cá nhân hóa, và hỗ trợ khách hàng liên tục (xem “Rothschild LLC Mua lại thời tiết trung tâm”). Kiểm soát phương tiện truyền thông là con đường chắc chắn nhất dẫn đến thành công - một ghi chú báo động có thể được thêm vào mỗi dự báo thời tiết và trong một vài năm, người tiêu dùng thông tin có thể được đưa đến "tình trạng".

Thảo luận về vấn đề biến đổi khí hậu ở Nga

Vì vậy, ý kiến của bộ liên quan đã được phát biểu tại cuộc họp của chính phủ vào ngày 29 tháng 12 năm 2000 và được chính phủ ủng hộ chung. Trong cùng một bản báo cáo, trong quá trình chuẩn bị mà tôi phải tham gia tích cực, Bộ trưởng B. A. Yatskevich đề xuất sửa đổi các giao thức Montreal (về ngăn chặn sự phá hủy tầng ôzôn) và Kyoto (về chống biến đổi khí hậu) là không có cơ sở khoa học, nhưng chính phủ Kasyanov không dám thực hiện một bước như vậy.

Năm 2004, cộng đồng học thuật đã giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu. Cơ sở để RAS đưa ra kết luận về vấn đề của Nghị định thư Kyoto là cuộc hội thảo kéo dài 4 tháng được tổ chức dưới sự chủ trì của Chủ tịch RAS theo sáng kiến của V. V. Putin. Kết luận của các nhà khoa học RAS đã được thông qua tại cuộc họp của hội đồng hội thảo vào ngày 14 tháng 5 năm 2004 và được chính thức gọi là "Nhận định của hội đồng-hội thảo của RAS về khả năng xảy ra biến đổi khí hậu do con người gây ra và vấn đề của Nghị định thư Kyoto." Vào ngày 18 tháng 5 năm 2004, kết quả của cuộc hội thảo đã được Tổng kết bởi Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Nga Yu. S. Osipov. Trong khoảng ý kiến tiêu cực chính thức về khả năng cố vấn của việc phê chuẩn Đối với Nghị định thư Kyoto của Nga, người ta lưu ý rằng không có lý do khoa học nào giải thích cho điều đó. Ý kiến đã được gửi tới Tổng thống Nga Vladimir Putin, Thủ tướng Mikhail Fradkov và Bộ trưởng Bộ Công nghiệp và Năng lượng VB Khristenko (xem "Viện Hàn lâm Khoa học Nga tin rằng Nghị định thư Kyoto không có lợi cho Nga").

Ngày 15 tháng 12 năm 2009, trước ngày khai mạc Hội nghị cấp cao Copenhagen, tại tòa nhà của Đoàn Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Nga, Tổng thống Liên bang Nga Dmitry A. Medvedev đã gặp gỡ các nhà khoa học của Viện Hàn lâm Khoa học Nga (xem "Cuộc gặp của Tổng thống Liên bang Nga với các nhà khoa học của Viện Hàn lâm Khoa học Nga"). Một trong những chủ đề chính của cuộc thảo luận cũng là chủ đề về biến đổi khí hậu:

Phó Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Nga Nikolai Laverov và Giám đốc Viện Khí hậu Toàn cầu và sinh thái học của Roshydromet và RAS Yuri Izrael đã mô tả ngắn gọn những gì nghiên cứu đang diễn ra trong lĩnh vực khí hậu và khuyên tổng thống không nên khuất phục trước sự hoảng loạn chung hiện đã được tạo ra ở phương Tây xung quanh chủ đề này. “Chúng ta phải có một vị trí cân bằng! Không thực hiện các nghĩa vụ khó thực hiện để giảm lượng khí thải công nghiệp, - cho biết Chủ tịch RAS Yuri Osipov … - Nhưng việc chuyển đổi sang máy móc hiện đại giúp giảm tiêu thụ nhiên liệu sẽ thay đổi đáng kể tình hình.

“Vì vậy, bây giờ sự quan tâm đến vấn đề này đã ấm lên, và trong tất cả những điều này, tôi đã cảm nhận được hương vị của đồng tiền. Nếu không, họ sẽ không làm việc đó một cách nhiệt tình như vậy, - Dmitry Medvedev lưu ý. Và vì điều này là như vậy, điều đó có nghĩa là chúng ta đang đối phó với một nền chính trị lớn, với số tiền lớn, đồng thời - với một mối đe dọa mà chúng ta cần phải cùng nhau ứng phó."

Tổng thống nghi ngờ về Nikolay Laverov cũng ủng hộ "vở kịch" về sự nóng lên toàn cầu … Ông thực sự kêu gọi tổng thống tại hội nghị thượng đỉnh Copenhagen hãy “cân não lập trường” và không thực hiện những “nghĩa vụ nặng nề” đối với đất nước, ngoại trừ những việc có ích cho sự phát triển của đất nước. Nikolai Laverov cho biết: “Đánh giá quá cao những hậu quả tiêu cực là việc thương mại hóa các vấn đề.

Tôi chỉ có thể nói thêm rằng nhận xét của NP Laverov về tầng ôzôn trong câu cuối cùng của văn bản được chọn đề cập đến “khái niệm hiđrô” của tôi (xem “25 năm thuyết hiđrô về nguồn gốc của“lỗ ôzôn”), mà anh ấy biết rõ và ủng hộ. Vì vậy, nhờ quyết định của cá nhân anh, đề tài của tôi đã được đưa vào chương trình Nhà nước “Những thay đổi toàn cầu về môi trường tự nhiên và khí hậu” do anh là người khởi xướng và chủ nhiệm.

Sai sót về phương pháp luận của khí hậu học hiện đại trong nghiên cứu các quá trình khí quyển

Một tình huống thảm khốc đã phát triển trong khí tượng học hiện đại - các quá trình trong khí quyển được nghiên cứu trên cơ sở kiến thức về các quá trình diễn ra trong chính khí quyển. Chúng ta khó có thể tưởng tượng một bác sĩ da liễu có thể suy luận tất cả các vấn đề về da chỉ từ kiến thức của mình về cấu trúc của da, và bác sĩ này thậm chí còn không nghi ngờ về sự hiện diện của các cơ quan nội tạng trong cơ thể con người - gan, dạ dày, thận và của chúng. ảnh hưởng đến tình trạng da. Tuy nhiên, các nhà khí tượng học hiện đại hoàn toàn không cần kiến thức về hành tinh nói chung và về các khối cầu bên trong của nó. Mặc dù khối lượng của khí quyển bằng một phần triệu khối lượng của toàn bộ hành tinh, và nó được hình thành do kết quả của một quá trình địa chất - khử khí của lõi lỏng của Trái đất.

Nói một cách hình tượng, lõi Trái đất là tử cung của mẹ bầu khí quyển. Quá trình khử khí sâu, hình thành nên nó, vẫn tiếp tục cho đến ngày nay. Không xem xét nó thì không thể hiểu được sự sống của khí quyển.

Các vấn đề môi trường chính của thời đại chúng ta - sự phá hủy tầng ôzôn và biến đổi khí hậu - có liên quan đến sự thay đổi thành phần hóa học của khí quyển, tức là chúng ta đang nói về các quá trình hóa học trên quy mô hành tinh. Việc nghiên cứu các quá trình như vậy được thực hiện bởi một ngành khoa học đặc biệt về chu trình địa chất - địa hóa, tuy nhiên, vì một số lý do, chỉ có kết quả của các nhà hóa học trong phòng thí nghiệm nghiên cứu các quá trình “trong ống nghiệm” dựa trên cơ sở các thỏa thuận quốc tế. Một sai lầm bi thảm. Hóa học hành tinh phải được xử lý bởi các nhà địa hóa, họ đã làm trong nhiều năm.

Vì vậy, trở lại năm 1934, nhà khoa học - địa hóa học vĩ đại người Nga và người sáng lập ra khoa học địa hóa sinh V. I. Vernadsky đã viết (xem Vernadsky V. I.₂ trong khí quyển hiện đại là cực thấp, và không tương ứng với khả năng hấp thụ của sinh quyển. Nói cách khác, quần thể sinh vật đang chết đói. Và trong kỷ Phấn trắng, khoảng 70 triệu năm trước, hàm lượng CO₂ trong khí quyển đạt 0,5%, tức là cao gấp 17 lần so với thời hiện đại và sự sống trên hành tinh phát triển mạnh mẽ. Do đó, hàm lượng hiện tại của CO₂ trong khí quyển (0,03%) là một dị thường địa hóa có hại cho sinh quyển nói chung và cho con người nói riêng.

Nguyên nhân chính gây tử vong ở người là các bệnh tim mạch, ở thời đại chúng ta, nó có thể liên quan trực tiếp đến việc thiếu carbon dioxide trong khí quyển, và do đó trong máu người, dẫn đến các bệnh mạch máu (xem Agadzhanyan N. A., Krasnikov N. P., Polunin IN “Vai trò sinh lý của carbon dioxide và hoạt động của con người.” Matxcova - Astrakhan - Nalchik: NXB AGMA, 1995. 188 tr.).

Sự nóng lên toàn cầu có khả thi không?

Địa chất lịch sử đưa ra một câu trả lời rõ ràng - không còn nghi ngờ gì nữa! Trải qua hàng tỷ năm tồn tại, khí hậu của hành tinh chúng ta, bao gồm hàng trăm triệu, hàng chục triệu, hàng triệu năm qua, đã nhiều lần thay đổi. Các kỷ nguyên băng hà được thiết lập, được thay thế bằng các điều kiện cận nhiệt đới ở vĩ độ trung bình. Hơn nữa, hành tinh đã trải qua những thay đổi khí hậu rõ rệt ở giai đoạn lịch sử tồn tại của nó, tức là trên quy mô thời gian của con người.

Hành tinh của chúng ta có đang trải qua những thay đổi về khí hậu trong những năm gần đây không? Câu trả lời là rõ ràng - có, nó có. Tuy nhiên, chúng không được thể hiện ở sự nóng lên một chiều của bản chất công nghệ, mà là sự gia tăng sự tương phản của các quá trình khái quát và các dị thường thời tiết ở các phần lục địa của hành tinh. Một tháng nóng bất thường được thay thế bằng một tháng lạnh bất thường, khô bất thường - ẩm ướt bất thường, và sự tương phản nói trên luân phiên nhau theo thời gian và không gian.

Thời tiết bất thường như vậy được mô tả một cách thuyết phục bằng thuật toán ozone, được tác giả đề xuất vào năm 2001 và được chứng minh chi tiết trong hàng chục ấn phẩm của chuyên mục hàng quý đặc biệt "Kiểm soát khí hậu" trên tạp chí "Space and Time", nơi thông tin chính thức về các dị thường thời tiết được so sánh với các bản đồ về dị thường ôzôn của Trung tâm Thế giới về ôzôn ở Canada, cũng như trong một số ấn phẩm trên trang web của IA REGNUM (xem Vladimir Syvorotkin. "Ôzôn chống lại cacbon điôxít").

Thuật toán dị thường thời tiết ôzôn

Từ cuối những năm 70 của thế kỷ trước, tổng hàm lượng ôzôn (TO) trong khí quyển đã có những biến động mạnh dưới tác động của các quá trình địa chất. Việc phát thải khí hydro làm suy giảm tầng ôzôn từ ruột dẫn đến giảm cục bộ TO, dao động địa từ trường - làm tăng cục bộ TO. Trong điều kiện dị thường TO tích cực, các lớp không khí trên bề mặt nguội đi, dưới các dị thường âm, chúng nóng lên vài độ. Với sự gia nhiệt này, áp suất giảm xuống, và các chất chống oxy hóa lân cận có thể chuyển sang vùng thâm hụt TOC. Nếu chúng đến từ phía nam, chúng sẽ mang lại sức nóng bất thường (ở Bắc bán cầu). Nếu - từ phía bắc, thì - lạnh bất thường. Vùng tiếp xúc của các dấu hiệu dị thường TOC với các dấu hiệu khác nhau là môi trường cho sự phát triển của các hiện tượng khí tượng nguy hiểm (AMP) - lượng mưa lớn, mưa đóng băng, bão, lốc xoáy, lũ lụt, tuyết lở, v.v.

Tuân theo Công ước Viên (VC) về Bảo vệ Tầng Ôzôn

Công ước khung Viên được thông qua vào ngày 22 tháng 3 năm 1985. Hiện tại, nó đã được ký bởi 197 tiểu bang và vẫn còn giá trị, nhưng hoàn toàn bị lãng quên, hay đúng hơn là bị bỏ qua. Chúng ta hãy nhớ lại các điều khoản chính của nó (xem Luật pháp quốc tế và Nga trong lĩnh vực bảo vệ tầng ôzôn):

1. Các Bên tham gia Công ước thừa nhận rằng các vấn đề khoa học chính là:

2. Các Bên của Công ước, phù hợp với Điều 3, hợp tác trong việc tiến hành nghiên cứu và quan sát có hệ thống và đưa ra các khuyến nghị để nghiên cứu và quan sát thêm trong các lĩnh vực như:

(i) Nghiên cứu lý thuyết và quan sát tác động bức xạ của ôzôn và các nguyên tố vi lượng khác và ảnh hưởng đến các thông số khí hậu như nhiệt độ của bề mặt đất và đại dương, bản chất của lượng mưa, sự trao đổi giữa tầng đối lưu và tầng bình lưu;

ii) nghiên cứu tác động của biến đổi khí hậu đối với các loại hình hoạt động của con người.

Vì vậy, VC chỉ ra hai vấn đề chính phát sinh từ sự phá hủy tầng ôzôn - sự gia tăng dòng bức xạ cực tím hoạt tính sinh học, đe dọa sự sống trên hành tinh, và ảnh hưởng của thay đổi TOC đối với thời tiết và khí hậu. Trong Bài báo về Biến đổi Khí hậu ở Kyoto, bạn sẽ không tìm thấy một dòng hay một bức thư nào nói về vấn đề này. Nhưng Công ước Viên là một hiệp định có hiệu lực, và chương trình nghiên cứu khoa học, được nêu trong đó, có giá trị ràng buộc đối với 197 quốc gia ký kết, tức là tất cả các quốc gia thành viên Liên hợp quốc.

Kết quả của những nỗ lực khiêm tốn của tôi cho thấy một cách thuyết phục rằng sự thật về nguyên nhân của biến đổi khí hậu là trên con đường này. Nhưng hóa ra các nhà khí hậu học hiện đại không cần sự thật này. Không cần phải đi đâu xa để chứng minh nhận định này. Chúng ta hãy nhớ cuộc họp Paris về khí hậu, nó được tổ chức tương đối gần đây từ ngày 30 tháng 11 đến ngày 12 tháng 12 năm 2015 ở ngoại ô Paris. Nó có sự tham dự của 195 phái đoàn đến từ các quốc gia tham gia Công ước khung của Liên hợp quốc về khí hậu, tổng số khoảng 4.000 người. Có thể giả định rằng hàng nghìn người này bao gồm các nhà khí hậu học và khí tượng học giỏi nhất hành tinh. Trong những ngày diễn ra hội nghị, thời tiết ấm áp bất thường đã được thiết lập ở châu Âu, mà đối với nhiều người tham gia PS được coi là bằng chứng trực tiếp về sự ấm lên do con người gây ra. Thực tế là tại cùng thời điểm và tại đây tầng ôzôn bị phá hủy nghiêm trọng (xem Hình 1), các nhà khí hậu học giỏi nhất của hành tinh đã không nhận thấy, trong mọi trường hợp, nó không bao giờ xảy ra với bất kỳ ai liên hệ sự bất thường của thời tiết với tình trạng ozonosphere.

Cơm. 1. Sự bất thường về tổng lượng ôzôn ở Bắc bán cầu 6/12/2015. Trang web: Chọn Bản đồ Ozone

Điều nào rõ ràng chứng minh sự không phù hợp về chuyên môn của họ (các nhà khí hậu học) hoặc (nhiều khả năng hơn, nhưng tệ hơn). Những điều đã nói ở trên cho phép chúng tôi rút ra kết luận được đưa ra trong tiêu đề của văn bản này.