Sự giàu có của một người không nằm ở tiền bạc, mà nằm ở số lượng các kết nối thần kinh - Oleg Kryshtal

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Bộ não con người được tạo thành từ 10 tỷ tế bào thần kinh được kết nối bởi hàng nghìn tỷ điểm tiếp xúc. Và cấu trúc liên kết giữa các tế bào thần kinh bắt đầu hình thành chính xác ngay từ khi trẻ mở mắt và nhìn thế giới lần đầu tiên. Thật thú vị phải không? Nó trở nên tò mò gấp đôi khi bạn biết rằng đám mây khổng lồ, trong đầu mỗi chúng ta, có khả năng chấp nhận một số kết hợp vượt quá số lượng nguyên tử trong vũ trụ đã biết.

Các khả năng của bộ não con người vẫn chưa được khám phá hết, và khoa học thế giới đã chi hàng trăm tỷ đô la cho sự phát triển của sinh lý học thần kinh.

Về chủ đề bí mật của chất xám, triển vọng của trí tuệ nhân tạo và vectơ phát triển của khoa học Ukraine, chúng tôi quyết định nói chuyện với một viện sĩ mà cái tên nghe có vẻ đáng tự hào trong giới khoa học trong nước và thế giới. Oleg Kryshtal- Viện trưởng Viện Sinh lý học tên là A. A. Bogomolets NAS của Ukraine, viện sĩ của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Ukraine, đồng tác giả của một số khám phá khoa học quan trọng. Cùng với các đồng nghiệp, ông đã tìm ra các thụ thể mới trong các tế bào thần kinh, từ đó mở ra con đường cho những khả năng mới về cơ bản trong việc nghiên cứu hoạt động của các tế bào thần kinh. Oleg Aleksandrovich đã giảng dạy tại Harvard, Đại học Madrid và Pennsylvania và là một trong những nhà khoa học được trích dẫn nhiều nhất ở nước ta. Nhân tiện: việc đặt lịch hẹn với viện sĩ dễ dàng một cách đáng ngạc nhiên, người mà ngày được lên lịch theo nghĩa đen từng phút. Nhà khoa học 73 tuổi hiếu khách đã mở cửa văn phòng của chính mình và kể cho độc giả của PROMAN Ukraine rất nhiều điều thú vị về vật chứa “Tôi” của chúng ta và thiết bị phức tạp nhất trong Vũ trụ - bộ não con người.

"BRAIN LÀ NƠI CỦA" TÔI"

Oleg Aleksandrovich, ông là tác giả của một số khám phá khoa học tầm cỡ thế giới, đặc biệt, ông đã xác định được hai thụ thể mới trong tế bào thần kinh. Nhớ ngày bạn thực hiện khám phá đầu tiên của mình? Bạn đã cảm thấy gì khi đó, với những gì bạn có thể so sánh những cảm xúc nhận được?

- Tôi đã thực hiện ba khám phá quan trọng, trong mỗi khám phá tôi đều có đồng tác giả. Đồng thời, tôi có thể nói rằng trong ít nhất hai trường hợp, tôi cảm nhận rõ ràng khoảnh khắc của sự sáng suốt. Khoảnh khắc hiển hiện là khi một suy nghĩ sẵn sàng đánh vào trí tưởng tượng của bạn xuất hiện trong não bộ theo cách bất ngờ nhất. Những hiểu biết sâu sắc đã đến với tôi trong quá trình nghiên cứu của tôi, trong các bức tường của tòa nhà nơi chúng tôi đang và đang nói chuyện. Theo kinh nghiệm của cảm giác, những khoảnh khắc của sự xuất hiện có thể được so sánh với cực khoái đầu tiên.

Xin vui lòng cho chúng tôi biết về tình hình hoạt động của ngành sinh lý thần kinh: các nhà khoa học đang tiến hành nghiên cứu gì và ngành công nghiệp này gây bất ngờ như thế nào ngày nay?

- Khoa học thế giới chi nhiều tiền nhất cho việc phát triển sinh lý thần kinh - hàng trăm tỷ đô la. Nghiên cứu bộ não là nhiệm vụ quan trọng nhất, bởi vì chính bộ não đã tạo nên con người chúng ta, bộ não cho phép chúng ta sống theo cách chúng ta sống và cách chúng ta muốn sống trong một nền văn minh đang phát triển. Bộ não là thiết bị phức tạp nhất được biết đến trong vũ trụ. Anh ấy là vật chứa cái "tôi" của chúng ta - mọi thứ mà chúng ta biết, những gì chúng ta nhớ và những gì chúng ta tưởng tượng về bản thân. Bộ não hình thành bức tranh cá nhân của chúng ta về thế giới xung quanh.

Có hai loại quá trình đang diễn ra trong não - điện và phân tử. Các quá trình điện bao gồm việc não tạo ra vài nghìn tỷ xung thần kinh mỗi giây. Ngày nay sinh lý học thần kinh đã giải mã được bản chất lý hóa của tất cả các quá trình điện trong não. Và bây giờ các chuyên gia trong lĩnh vực này có thể giải quyết một cách hiệu quả một nhánh quan trọng không kém - dược lý học, một phần rất quan trọng trong đó có liên quan đến ảnh hưởng của các hoạt chất sinh lý đối với các quá trình điện trong não.

Các phân tử đặc biệt trong tế bào thần kinh cho phép não tạo ra các tín hiệu điện. Trong quá trình tạo ra như vậy, các xung thần kinh "chạy" giữa các tế bào thần kinh, truyền thông điệp. Đến lượt mình, những thông điệp này lại thay đổi cấu trúc của các phân tử tạo ra chúng. Đến lượt mình, các phân tử bị thay đổi lại truyền các mã điện đã thay đổi đến các tế bào thần kinh, kết quả là chúng ta có một vòng luẩn quẩn: thông tin được ghi nhớ. Nhiều quá trình phân tử diễn ra trong não vẫn chưa được giải mã. Về vấn đề này, các nhà khoa học sẽ phải làm việc hàng chục, hàng chục năm.

Có những bí mật về não bộ mà khoa học không thể làm sáng tỏ và giải thích - bạn nghĩ sao?

- Khoa học có nhiều điểm tương đồng với tôn giáo. Nếu tôn giáo giả định niềm tin vào các lực lượng và sinh vật thần kỳ, thì trong khoa học, biểu tượng của niềm tin là khả năng nhận thức của thế giới. Nói cách khác, chúng tôi tin rằng chúng tôi có khả năng hiểu biết thế giới. Đằng sau chúng tôi là trải nghiệm ở phía trước - chúng tôi không biết, nhưng chính niềm tin đó cho phép chúng tôi tiến về phía trước. Không biết liệu cộng đồng các nhà khoa học có phải đối mặt với một "bức tường" có điều kiện hay không. Trong một số lĩnh vực kiến thức - ví dụ, trong cơ học lượng tử, bức tường này đã hình thành. Liệu một tình huống tương tự có xảy ra trong sinh lý thần kinh hay không là một câu hỏi lớn. Và điểm mấu chốt ở đây không nằm ở mức độ ham học hỏi của các nhà khoa học (chúng ta luôn nỗ lực hết mình để hiểu biết thế giới), nó nằm ở khả năng biết mọi thứ đến cùng. Quá trình nhận thức có thể kéo dài mãi mãi không? Chúng tôi đưa ra một câu trả lời tích cực cho câu hỏi này, nhưng nó chỉ là biểu tượng cho đức tin của chúng tôi, không có gì hơn. Vì vậy, chủ đề về những bí ẩn chưa được giải đáp của não bộ là một chủ đề triết học, có thể được thảo luận trong một thời gian dài.

Một người cần biết gì về hoạt động của bộ não để học cách kiểm soát nhân cách của mình?

- Khi còn nhỏ, tôi cư xử ngang tàng và bắt đầu sôi nổi, người cha quá cố của tôi thường nói: “Ừ thì tự điều tiết đi! Ý thức câu nói này không chính xác, người cha nói đùa, qua đó nhấn mạnh rằng một người nên có khả năng kiểm soát bản thân. Đối với một số dân tộc, chẳng hạn như người Việt Nam, mất bình tĩnh là một trong những khoảnh khắc đáng xấu hổ nhất mà họ có thể trải qua trong đời. Nếu một người Việt Nam mất bình tĩnh, đó là một thảm họa đối với anh ta và là một tín hiệu cho thấy anh ta đã không thể đối phó với cảm xúc của chính mình.

Câu trả lời cho câu hỏi quản lý một con người hoàn toàn nằm trong khả năng của văn hóa nhân loại. Mỗi cá nhân có một vật chứa văn hóa - bộ não. Bộ não tạo cơ hội cho một người tham gia với tư cách là nhân vật chính trong bộ phim mang tên cuộc sống. Người điều hòa đúng đắn cuộc sống của mình là người có văn hóa cao.

"MỌI NGƯỜI ĐỀU LÀM TỐT, HỌ HÃY LÀM BẤT NGỜ."

Điều gì sẽ xảy ra với não ở cấp độ sinh lý thần kinh nếu một người thay đổi lĩnh vực thông tin, nội dung tiêu thụ qua truyền hình và mạng xã hội, và các thói quen sinh hoạt hàng ngày?

- Bộ não ăn thông tin, nó cần thông tin và được tạo ra để tiếp nhận. Thông tin mới kích thích chất xám. Nhưng xét về thói quen hàng ngày của cuộc sống, bức tranh có phần khác biệt. Tính cách của một người hình thành một tập hợp các thói quen hàng ngày, bao gồm. Bí quyết là chúng ta thực hiện toàn bộ phạm vi thói quen hàng ngày trong tiềm thức, ý thức của con người không tham gia vào quá trình này. Chúng ta hành động giống như biorobots, sống phần lớn cuộc đời của mình một cách máy móc - tiềm thức và vô thức. Tôi sẽ nói thêm: mọi thứ mà mọi người làm tốt, họ làm một cách vô thức. Ý thức bật lên nếu có nhu cầu về điều gì đó hoặc một người mắc lỗi. Đây là một tín hiệu để học hỏi. Do đó có câu tục ngữ: "Học hỏi từ những sai lầm."

Nói chung, bộ não con người tự đưa ra mọi quyết định, nằm ngoài ý thức của chúng ta. Bộ não sống sau một bức tường thông thường, thông báo cho chúng ta về các quyết định được đưa ra thông qua các "cửa sổ". Mức độ hiệu quả của bộ não tiềm thức của chúng ta được xác định bởi lượng kiến thức được đặt trong đó. Vì vậy, những kiến thức này có được là kết quả của những nỗ lực rèn luyện khá có ý thức của chúng tôi.

Oleg Aleksandrovich, ông đánh giá thế nào về triển vọng của trí tuệ nhân tạo - liệu nó có trở nên thống trị hơn con người không?

- Trí tuệ nhân tạo có tiềm năng to lớn, và giới hạn phát triển của nó thì không ai cũng rõ. Có lẽ những giới hạn này chỉ đơn giản là không tồn tại. Đồng thời, con người có lợi thế lớn về hình thức tiềm năng phát triển của chính họ. Bộ não con người được tạo thành từ hơn 10 tỷ tế bào thần kinh được kết nối bởi hàng nghìn tỷ điểm tiếp xúc - "khớp thần kinh". Tất cả những gì chúng ta biết, chúng ta có thể, tất cả cái "tôi" của chúng ta đều được "khâu lại" trong các khớp thần kinh, tức là trong cấu trúc kết nối giữa các tế bào thần kinh. Cấu trúc này bắt đầu hình thành ngay từ khi đứa trẻ mở mắt và nhìn thế giới lần đầu tiên. Tất cả thông tin nhận được trong thời thơ ấu, cũng như kết quả học tập của một người, được "ghi lại" trong các khớp thần kinh. Những người có trình độ học vấn cao hơn có số khớp thần kinh gấp nhiều lần so với những người không có trình độ học vấn. Theo tôi, sự giàu có của con người không nên được đo bằng số đô la trong tài khoản ngân hàng, mà bằng số lượng kết nối giữa các tế bào thần kinh trong não. Chính điều này đã tạo cơ hội cho một người vẽ nên bộ phim mang tên “cuộc đời” với những gam màu tươi sáng. Đồng ý, tại sao một người đàn ông lại có đô la nếu phim của anh ta là đen trắng ?!

Mỗi khớp thần kinh có thể vừa hoạt động vừa thụ động - tức là có thể truyền thông tin từ tế bào thần kinh này sang tế bào thần kinh khác, hoặc không. Nếu chúng ta đếm số lượng kết hợp có thể tạo ra một đám mây tiếp hợp khổng lồ, trong đầu mỗi người chúng ta, chúng ta sẽ nhận được một giá trị vượt quá số lượng nguyên tử trong vũ trụ đã biết. Người ta có thể nghĩ rằng trí tuệ nhân tạo sẽ khó có thể cạnh tranh với trí tuệ con người trong việc giải quyết các vấn đề đa yếu tố. Trong một số thứ và năng lực, con người sẽ luôn chiến thắng, chứ không phải robot, bởi vì điều quan trọng nhất: một người là người mà không chỉ tất cả các màu sắc của thế giới, mà tất cả các chi tiết của nó đều thấm đẫm cảm xúc. Cách suy nghĩ dẫn đến việc ra quyết định là do con người, hãy nói con người. Liệu chúng ta có thể biến trí tuệ nhân tạo thành một người mà các giải pháp luôn tối ưu cho chúng ta hay không là một câu hỏi lớn.

Tiếp tục chủ đề về những bí mật của bộ não: bộ não có thể được lập trình để tự chữa lành? Nói cách khác, sức mạnh tự thôi miên của một người có khả năng ảnh hưởng đến kết quả của bệnh không?

- Hiệu ứng giả dược nổi tiếng thực sự giúp một người ảnh hưởng đến kết quả của bệnh và thậm chí đạt được khả năng tự chữa bệnh. Nhưng điều này không thể áp dụng cho tất cả các bệnh. Đúng hơn, sự thành công của năng lực tự thôi miên không phụ thuộc quá nhiều vào nỗ lực của một người cụ thể (sức mạnh ý chí của anh ta, bản chất của thái độ của anh ta với những gì đang xảy ra), mà vào bản chất của chính căn bệnh. Nếu bản chất này nằm trong mặt phẳng phân tử, thì không có giả dược nào giúp ích được. Trong trường hợp bản chất của căn bệnh nằm ở sự rối loạn điều hòa của cơ thể, thì sức mạnh của khả năng tự thôi miên và hiệu ứng giả dược có thể phát huy tác dụng.

Hiệu ứng giả dược vẫn chưa được khoa học hiểu đầy đủ. Trong Kinh Thánh, chúng ta có thể đọc những lời này: "Đức tin dời núi non". Và nó thực sự hoạt động. Niềm tin - tôi có nghĩa là niềm tin vào sự chữa lành - bằng cách nào đó giúp một người được chữa lành, theo cách nào thì chưa biết. Hiệu ứng giả dược hiện là chủ đề của nghiên cứu khoa học và hàng triệu tài trợ được trao cho các nghiên cứu liên quan.

Câu hỏi tiếp theo của tôi mang tính chất sinh học, nhưng mang nội hàm triết học. Theo bạn, một người là gì? Bạn, với tư cách là một nhà khoa học, nghĩ gì về bản chất con người và bạn nhìn nhận thế nào về Người Homo sapiens người Ukraina hiện đại?

- Trong “cây tiến hóa” của Darwin, con người được đặt ở vị trí cao nhất, và điều này có cơ sở quan trọng - con người có ý thức. Các yếu tố của ý thức, tất nhiên, cũng được quan sát thấy ở động vật có vú, nhưng Homo sapiens là sinh vật sinh học duy nhất đã tạo ra văn hóa. Làm thế nào chúng tôi đến với điều này? Có được một ngôn ngữ, với sự trợ giúp của nó, có thể chuyển giao kiến thức tích lũy được từ bản chất của chúng ta cũng như cho các thế hệ tương lai. Sự hiện diện của kinh nghiệm như vậy tự động dẫn đến khả năng tạo ra văn hóa của con người, nhờ đó con người là một phần của bản chất sống có thể không ngừng phát triển và giáo dục bản thân.

Thế giới quan của người Ukraine hiện đại chắc chắn đã bị ảnh hưởng và bị ảnh hưởng bởi thực tế là trong một thời gian rất dài, chúng tôi không thể tạo ra nhà nước của riêng mình. Trên thực tế, bây giờ chúng ta mới chỉ có được kinh nghiệm đầu tiên, và tính hợp lý của chúng ta cần được thể hiện qua những nỗ lực tối đa để chiếc bánh kếp đầu tiên này không trở thành một cục.

"ĐANG NỔI TIẾNG TRONG THẾ GIỚI KHOA HỌC, KHÔNG THỂ TRẢI NGHIỆM SENSE CỦA SỰ HIỂU BIẾT VÀ KHÔNG THỂ TIN ĐƯỢC"

Oleg Aleksandrovich, bạn có một công trình khoa học lâu năm, danh tiếng không thể chê vào đâu được, có nhiều công bố trên các tạp chí khoa học hàng đầu thế giới … Hãy nói cho tôi biết, bạn có cảm thấy được công nhận, yêu cầu và đánh giá cao ở quê hương của bạn - ở Ukraine không?

- Đúng. Và đây là câu trả lời phân loại của tôi. Bạn thấy đấy, hoạt động của tôi không bao giờ chỉ giới hạn ở một quốc gia: ngay cả trong thời kỳ Liên Xô và Bức màn sắt, nó vẫn mang tính chất quốc tế. Vì vậy, những khám phá mà tôi thực hiện có ý nghĩa và tầm quan trọng không chỉ đối với tiếng Ukraina, mà còn đối với khoa học thế giới. Là người nổi tiếng trong giới khoa học, không thể nào trải qua cảm giác bị vô thừa nhận và không được đánh giá cao. Trong mọi trường hợp, những cảm giác này không quen thuộc với tôi.

Do hoạt động nghề nghiệp của bạn, bạn đã đi rất nhiều nơi trên thế giới và có lẽ đã hơn một lần nhận được lời mời làm việc ở nước ngoài. Tuy nhiên, bạn đã không rời khỏi đất nước và muốn phát triển khoa học ở đây, ở Ukraine. Có cảm giác tiếc nuối, bỏ lỡ cơ hội không?

- Tất nhiên, các đề xuất đã được nhận, nhưng điều này đã xảy ra sau khi Liên Xô sụp đổ. Lúc đó tôi đã hơn 45 tuổi, và không thể bắt đầu cuộc sống lại từ đầu ở độ tuổi đó. Ngoài ra, khi xem xét các lời mời làm việc từ nước ngoài, đã là thành viên của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, tôi tự nhủ: “Tôi đã sống ở đất nước này rất nhiều khó khăn và bây giờ sẽ rời đi để làm gì? Không, điều này sẽ không xảy ra”. Nếu chúng ta nói về khả năng di cư trong thời kỳ tồn tại của Liên Xô, thì nỗ lực định cư ở một nơi khác sẽ đồng nghĩa với việc bạn không thể quay trở lại, gặp lại vợ con và cha mẹ của mình. Kịch bản này không phù hợp với tôi.

Không có cảm giác bị bỏ lỡ cơ hội, bởi vì tôi đã nhận ra thành công ở quê hương mình không chỉ với tư cách là một nhà khoa học, mà còn là một nhà văn (Oleg Kryshtal đã viết tiểu thuyết "Homunculus" và tiểu thuyết "Tiếng hót của loài chim"). Làm việc trên cuốn sách "Tiếng chim hót", tôi đã trải nghiệm niềm vui lớn nhất trong cuộc đời mình - một cuộc xúc tác thực sự. Và nó kéo dài suốt ba năm.

Tôi biết rằng bạn đã dạy ở Harvard và các trường đại học Madrid và Pennsylvania. Hãy cho tôi biết, có sự khác biệt giữa sinh viên Ukraine và các đồng nghiệp của họ ở nước ngoài - trong tư duy, cách tiếp cận kiến thức và giáo dục?

- Hoạt động giảng dạy của tôi ở nước ngoài chủ yếu không phải là thuyết trình mà là tham gia vào các thí nghiệm nghiên cứu. Tôi có thể nói rằng tôi không thấy sự khác biệt cơ bản giữa các học sinh. Tất cả những người trẻ đang theo học tại các trường đại học, theo quy định, đã có một trình độ văn hóa và học vấn nhất định. Những học sinh thực sự nỗ lực học tập - được nạp đầy kiến thức, tiếp thu những thông tin hữu ích thì trong bất kỳ điều kiện, hoàn cảnh nào cũng sẽ làm được như vậy. Tư duy, cách tiếp cận giáo dục của họ không bị ràng buộc bởi quốc tịch và quốc gia nơi họ được giáo dục.

Oleg Alexandrovich, anh mê tín đến mức nào? Nói chung, một người hiểu mọi thứ hoạt động như thế nào trong thế giới của chúng ta có thể bị định kiến không?

- Tôi tin chắc rằng những người không mê tín không tồn tại. Tại sao? Bởi vì cuộc sống của con người phụ thuộc vào một số hoàn cảnh rất lớn mà chúng ta không thể lường trước được. Trên thực tế, mọi thứ xảy ra với chúng ta đều được xác định bởi một tập hợp các trường hợp nằm ngoài tầm kiểm soát của một người, và khá thường xuyên xảy ra các tình huống mà không có gì khác ngoài việc gõ vào gỗ. Trong cuốn sách “Tiếng chim hót” tôi chỉ phân tích dòng suy nghĩ của con người và đi đến kết luận rằng mỗi người đều thường xuyên rơi vào trạng thái run rẩy. Vì tất cả các phân tử đều run rẩy do chuyển động nhiệt, do đó người Homo sapiens run rẩy giữa hai trạng thái - “tin” và “không tin”. Chừng nào chúng ta còn sống, chúng ta còn run sợ.

Hãy cho chúng tôi biết bạn, là một nhà khoa học, người hiểu rõ những điều tế nhị và bí mật của cơ thể, hãy chăm sóc sức khỏe của chính mình như thế nào? Oleg Kryshtal sử dụng những phương pháp hack cuộc sống lành mạnh nào?

- Tôi đã 73 tuổi và, thật không may, tôi không còn có thể tự hào về một sức khỏe tốt. Gần đây, tôi đã trải qua một ca phẫu thuật tim phức tạp, nhân tiện, được thực hiện một cách xuất sắc bởi các bác sĩ người Ukraine chứ không phải bác sĩ nước ngoài. Tôi cũng bị bệnh tiểu đường. Trong một thời gian dài, tôi đã không thực hiện lối sống lành mạnh nhất - tôi đã hút thuốc tổng cộng ba mươi năm. Theo thời gian, tôi nhìn nhận lại thái độ của mình với thói quen xấu này và từ bỏ thuốc lá. Tôi sẽ nói thêm: Tôi coi hút thuốc là một nghề vô bổ và là một dấu hiệu của sở thích không tốt. Không có gì đặc biệt trong cuộc sống, mọi thứ khá đơn giản: hàng ngày, ngay sau khi thức dậy, tôi tập nửa giờ bằng tạ. Tôi uống rượu với liều lượng vừa phải, tôi sẽ nói rằng những liều lượng này là hợp vệ sinh. Tôi tin rằng yếu tố quan trọng nhất để duy trì sức khỏe là hoạt động: thể chất và tinh thần.

Tôi nghĩ rằng bạn sẽ đồng ý rằng nhà nước Ukraine đã không chọn phát triển khoa học là một trong những nhiệm vụ hàng đầu của mình. Theo bạn, bộ mặt đất nước có thể thay đổi như thế nào nếu các nguồn lực - nhân lực và tài chính - được chuyển vào sự phát triển của khoa học? Và Ukraine sẽ như thế nào nếu nó được cai trị bởi những người thông minh chứ không phải những kẻ ranh mãnh?

- Cơ cấu xã hội của đất nước và xã hội Ukraine phải có nhu cầu về khoa học, tri thức mới và phát minh mới. Để đạt được điều này, cần có các quyết định quản lý có thẩm quyền ở cấp nhà nước. Hiện nay, đất nước chúng ta đang thiếu một cách nhức nhối những người lãnh đạo sáng suốt.

Tôi nhớ có lần tôi đang giảng bài ở Mỹ và khán giả đã hoan hô nhiệt liệt. Mọi người nhắc đến tôi với những lời: "Bây giờ, sử dụng phương pháp mà bạn đã tạo ra, chúng tôi có thể nhận được rất nhiều kiến thức mới." Có nghĩa là, ở các nước phương Tây, tri thức là động lực và giá trị chính của một con người, nhưng có một điểm quan trọng: đối với nền kinh tế, bản thân tri thức không phải là một giá trị, nó chỉ có giá trị nếu nó trở thành một thứ hàng hóa có tính thanh khoản cao.. Điều này sẽ chỉ xảy ra khi người Ukraine có thể chuyển đổi kiến thức thu được thành một khoản tiền tương đương - mỗi đô la đầu tư vào khoa học sẽ biến thành một nghìn đô la. Bây giờ đất nước được điều hành bởi những kẻ gian xảo, những người không quan tâm đến khoa học và hơn nữa, họ không có đủ sự xảo quyệt. Đáng buồn thay, những người thông minh ở nước ta thường không cầu thị và “bỏ phiếu bằng chân”.

"ĐỐI VỚI NỀN KINH TẾ, KIẾN THỨC KHÔNG CÓ GIÁ TRỊ CỦA BẢN THÂN, CHỈ CÓ GIÁ TRỊ KHI NÓ TRỞ THÀNH SẢN PHẨM CHẤT LƯỢNG CAO"

Xin kể tên một vài nhà khoa học trẻ Ukraine đã có thể tự tin tuyên bố mình với giới khoa học

- Tôi sẽ không giới hạn mình trong một vài cái tên, vì có rất nhiều nhà khoa học như vậy. Nói chung, Ukraine là một đất nước của những người thông minh và có học thức, và ngành CNTT Ukraine đã là một nhân tố quan trọng trên trường thế giới.

Từ nhiều nguồn thông tin khác nhau, chúng tôi cho rằng cần hỗ trợ các nhà khoa học, nhà sáng chế trẻ và chuyên gia trong nước, tạo cơ hội xứng đáng để họ thực hiện chuyên môn và đảm bảo chế độ đãi ngộ xứng đáng. Tuy nhiên, ngày càng có nhiều tâm trí di cư ra nước ngoài. Làm thế nào để lật ngược tình thế, hay nó đã là một quá trình không thể đảo ngược?

- Việc giam giữ các nhà khoa học trẻ trong nước mà không cống hiến cho họ bất cứ thứ gì từ nhà nước và xã hội là sai. Tôi thậm chí sẽ nói rằng điều này là không công bằng. Tôi nghĩ rằng thành phần tài chính dưới hình thức tiền lương thích hợp khó có thể trở thành động lực chính để tầng lớp trí thức ở lại đất nước.

Các nhà khoa học phải thấy rằng kiến thức của họ là quan trọng, hữu ích và có nhu cầu. Khi Ukraine lọt vào top 10 quốc gia mà tri thức là mặt hàng có giá trị cao, tình hình “chảy máu chất xám” sẽ thay đổi. Trong bất kỳ trường hợp nào khác, điều này sẽ không xảy ra. Trong khi đó, chúng ta buộc phải kinh hoàng theo dõi dòng máu trí thức chảy ra từ cơ thể của đất nước như thế nào. Và đây thậm chí không phải là một phép ẩn dụ. Nhìn chung, vấn đề rút lui nhân sự là toàn cầu và nó chỉ có thể được giải quyết sau khi xã hội Ukraine chuyển đổi, và điều này một lần nữa đề cập đến vấn đề các quyết định của chính phủ quản lý có thẩm quyền.

Một mặt, khoa học bị tước quyền công dân, tức là nhà khoa học có thể an phận thủ thường và nhận ra tiềm năng của mình ở bất kỳ quốc gia nào mà không cần nhắc đến cội nguồn của mình. Mặt khác, đó là lòng yêu nước và nghĩa vụ có điều kiện để phát triển nền công nghiệp ở quê hương. Làm thế nào để giải quyết câu đố này? Nhà khoa học trước hết là một công dân của thế giới hay một chủ thể trung thành của nhà nước?

- Đối với tôi, chẳng hạn, không có và không có trở ngại nào để tôi cảm thấy đồng thời là một công dân của thế giới và một người yêu nước của đất nước tôi. Tôi là một người Ukraine mong muốn và luôn muốn được sống, phát triển nghề nghiệp và phổ biến khoa học tại quê hương của mình. Đồng thời, nếu một nhà khoa học quyết định di cư, điều này sẽ không gây ra bất kỳ phản kháng nào từ phía xã hội, và chắc chắn không phải là lý do để buộc tội anh ta thiếu lòng yêu nước. Vì đô la được sử dụng như một công cụ thanh toán trên toàn thế giới, vì vậy một người có thể sử dụng toàn thế giới cho các mục đích của riêng mình và tự nhận thức. Rốt cuộc, một người được thả vào thế giới một lần, anh ta cần phải sử dụng tối đa tiềm năng cá nhân của mình.

"PHỤ HUYNH SẼ NHÌN CON VỀ KHOA HỌC CÓ THỂ LÀM VÀ LÀM ĐÚNG, NHƯNG RẤT RẤT RẤT RỦI RO"

Oleg Aleksandrovich, tôi muốn đưa bạn trở về thời thơ ấu - thời kỳ của cuộc đời mà trong bạn nảy sinh tính tò mò, ham hiểu biết, ham khám phá và những ước mơ lớn lao. Dựa trên kinh nghiệm của gia đình và kiến thức chuyên môn có được, hãy cho tôi biết: điều gì hữu ích cho cha mẹ khi đầu tư chất xám vào não bộ của trẻ ngay từ những năm đầu đời để nó phát huy hết tác dụng trong tương lai?

- Thật không may, không có câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi này trong kho vũ khí của nhân loại. Tôi chỉ có thể nói rằng những chia sẻ của sư tử về các thí nghiệm do cha mẹ thực hiện trên con cái của họ, với mong muốn khiến chúng trở nên tò mò, không tự biện minh cho bản thân. Bạn không nên đặt cho mình mục tiêu “nhét” càng nhiều thông tin vào trẻ càng tốt - đây sẽ là một sai lầm thô thiển. Vì vậy, tôi đã tốt nghiệp khoa vật lý của Đại học Quốc gia Taras Shevchenko của Kiev. Khoảng 130 người đã học trong khóa học của tôi, 10% trong số họ là thần đồng, người chiến thắng các loại Olympic … Đáng chú ý là không ai trong số 10% này đạt được thành công, không một ai! Khi nuôi dạy con cái, điều quan trọng là để chúng tự do lựa chọn. Mỗi đứa trẻ là một người có khả năng xác định phải làm gì, làm như thế nào và khi nào. Tính tò mò không đòi hỏi sự giáo dục đặc biệt; nó sẽ tự thể hiện ở trẻ mà không cần sự tham gia và kiểm soát của người lớn.

Tuy nhiên, bố mẹ tôi thường không cho tôi đi dạo bên ngoài, để tôi ở nhà một mình với thư viện đồ sộ. Điều này đóng một vai trò rất lớn trong quá trình nuôi dạy của tôi: để chiếm lĩnh bản thân, ở tuổi lên năm, tôi đã “nuốt” hết cuốn này đến cuốn bách khoa toàn thư. Nhưng tôi không thể đề xuất một tình huống như vậy của cha mẹ, vì đây là lịch sử cá nhân và kinh nghiệm cá nhân của tôi, và nó không phổ biến.

Làm thế nào để một đứa trẻ quan tâm đến khoa học và khiến thế hệ trẻ phấn đấu để không trở thành những nhà tài phiệt mà là những kỹ sư, nhà địa chất, giáo viên? Liệu thậm chí có thể hình thành một sự sùng bái khoa học ở một đất nước mà bản thân khoa học không có nhu cầu? Liệu nhu cầu về khoa học có tạo ra nguồn cung nhân sự hay ngược lại?

- Câu trả lời cho những câu hỏi này nằm trong bình diện xã hội và được quyết định bởi tâm trạng trong xã hội. Tôi nghĩ rằng, tuy nhiên, nhu cầu tạo ra cung, có nghĩa là không có ích gì để tạo ra sự sùng bái khoa học nếu khoa học không có nhu cầu trong nước. Những bậc cha mẹ sẽ bắt đầu từ điều ngược lại và hướng trẻ đến khoa học, có lẽ, sẽ làm điều đúng đắn, nhưng rất rủi ro. Rốt cuộc, nếu nhu cầu về khoa học không xuất hiện, rủi ro sẽ là không chính đáng.

Một thời, bộ phim hài sitcom The Big Bang Theory của Mỹ đã gây tiếng vang lớn và phổ biến khoa học. Liệu có thể đưa khoa học lên một tầm nhận thức và phát triển mới thông qua các nội dung giải trí và giáo dục?

- Serial, bất kể chúng là gì, luôn mang tính chất tuyên truyền. Và tuyên truyền ảnh hưởng đến bộ não con người. Tôi nghĩ rằng sẽ rất hữu ích nếu tẩy não người Ukraine bằng không chỉ nội dung chính trị, mà còn cả nội dung giáo dục. Hơn nữa, có sự quan tâm của công chúng đối với khoa học.

Hầu hết người dân Ukraine là những người có học, và đất nước chúng tôi chỉ thiếu một số điều kiện nhỏ để có vị trí xứng đáng trong danh sách các quốc gia về hoạt động nghiên cứu.

Cuối buổi phỏng vấn - câu hỏi dành cho chuyên gia hàng đầu về chất xám. Làm thế nào để nâng cao một người có thể thay đổi thế giới tốt đẹp hơn?

- Hình thành và giáo dục nhân cách là một bí mật được đóng kín bằng bảy con dấu. Nó là một quá trình không được chính thức hóa và không thể được biểu thị bằng các phương trình; một phần, có lẽ, nó có thể được mô tả bằng lý thuyết hỗn loạn. Cũng như không thể tạo ra một dự báo khoa học chính xác về thời tiết trong khoảng thời gian hơn năm ngày, không thể dự đoán kết quả quá trình nuôi dạy của một đứa trẻ: bất kể sự giáo dục của trẻ là gì, nó sẽ không mang lại bất kỳ sự đảm bảo nào. Nhưng tôi có thể khẳng định chắc chắn một điều - bạn có thể nuôi dạy con cái chỉ bằng chính tấm gương của mình. Nếu một đứa trẻ coi cha mẹ là những người trung thực, chăm chỉ, quan tâm và hiểu biết, có thể trả lời toàn bộ lý do tại sao của trẻ, thì đây sẽ là hình mẫu tốt nhất cho trẻ. Tốt nhất, nếu những điều trên được thêm vào sự hiện diện hoặc ít nhất là việc tìm kiếm các cơ hội tài chính để có một nền giáo dục tử tế cho đứa trẻ. Trên thực tế, đây là tất cả những gì mà mỗi bậc cha mẹ có thể dành cho con mình để chuẩn bị hành trang cho sự thành công và khả năng thay đổi thế giới của trẻ. Nhiều hơn là không cần thiết.