Khái niệm Nóng lên Toàn cầu là một trò lừa đảo hàng tỷ đô la của các quan chức thế giới

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Tổng thống Mỹ Donald Trump rút khỏi Hiệp định Khí hậu Paris. Và tôi sẽ cố gắng giải thích tại sao đây là điều hoàn toàn đúng đắn phải làm và tại sao học thuyết về Sự nóng lên toàn cầu là trò lừa đảo lớn nhất trong ngày của chúng ta.

Những người ủng hộ Học thuyết này lập luận: con người là nguyên nhân của sự nóng lên, và có một "sự đồng thuận khoa học" về điều này, và bất cứ ai nghi ngờ điều này được mua bởi ExxonMobil, và việc phủ nhận sự thật này cũng giống như phủ nhận Holocaust. Vì vậy, đây là một lời nói dối.

Thứ nhất, không có sự đồng thuận như vậy. Thứ hai, khoa học thực sự không liên quan gì đến sự đồng thuận. Công thức E = mc²không được phát triển bởi sự đồng thuận. Nó được phát triển là kết quả của sự khám phá.

Sự đồng thuận được sử dụng khi lập luận rằng "mọi người nên tin vào Chúa Ba Ngôi", hoặc "mọi người nên xây dựng chủ nghĩa cộng sản." Lời kêu gọi sự đồng thuận là trò chơi trượt bóng. Như Michael Crichton đã nhận xét về vấn đề này, “Sự đồng thuận là nơi ẩn náu đầu tiên của những kẻ lừa đảo. Đây là một cách để tránh thảo luận bằng cách nói rằng vấn đề đã được giải quyết."

Những người ủng hộ Giáo huấn nói rằng khí hậu Trái đất bắt đầu lệch khỏi "chuẩn mực". Đó là một lời nói dối. Không có "quy chuẩn" cho khí hậu. Tiêu chuẩn duy nhất cho khí hậu là sự thay đổi.

Sự sống trên Trái đất đã tồn tại trong 3, 8 tỷ năm, và cả 3, 8 tỷ năm trên Trái đất, khí hậu đã thay đổi. Đã có (có thể) một thời kỳ trong lịch sử của trái đất khi nó là một quả cầu băng. Đã có những thời kỳ trong lịch sử Trái đất khi dưa chuột có thể được trồng ở Cực. Ngay cả trong suốt lịch sử tồn tại của loài người với tư cách là một loài, khí hậu đã thay đổi trên một phạm vi rộng hơn so với hiện tại.

Vào thời kỳ Eemic (130-115 nghìn năm TCN), mực nước biển cao hơn 4-6 mét, người ta đã tìm thấy hà mã trên sông Thames. Trong điều kiện khí hậu tối ưu của Holocen (9-5 nghìn năm trước Công nguyên), nhiệt độ mùa hè ở Siberia cao hơn 2-9 độ. Một nghìn năm trước, nhiệt độ cũng giống như bây giờ. "Bây giờ nó có lẽ ấm áp như nó đã được một ngàn năm trước." Cụm từ cuối cùng là một câu trích dẫn. Hơn nữa, đây là trích dẫn từ một trong những trụ cột của Giảng dạy về sự ấm lên toàn cầu - nhà cổ sinh vật học Keith Briefley. Chỉ là đây không phải là trích dẫn từ các bài phát biểu trước công chúng của anh ta, mà là từ thư tín của anh ta được mở bởi tin tặc - Briefley và các đồng nghiệp đã thảo luận về câu hỏi làm thế nào tốt nhất để làm sai lệch dữ liệu khoa học.

Bất kỳ cuộc trò chuyện nào về nguyên nhân của biến đổi khí hậu đều phải bắt đầu bằng việc liệt kê các yếu tố ảnh hưởng đến khí hậu. Có rất nhiều yếu tố như vậy. Ví dụ, khí hậu trên Trái đất phụ thuộc vào sự sẵn có của đất ở các cực. Nếu không có đất ở cả hai cực, thì Trái đất ấm hơn nhiều. Nếu đất ở cả hai cực, toàn bộ Trái đất sẽ đóng băng.

Sự nguội lạnh triệt để bắt đầu trên Trái đất cách đây 40 triệu năm chính xác là do Nam Cực đi lên cực Nam. Trong suốt phần lớn lịch sử Trái đất, không có đất ở các cực, và nhìn chung các lục địa tập trung ở xích đạo (Pangea, Gondwana), và Trái đất ấm hơn nhiều.

Khí hậu bị ảnh hưởng bởi độ bẩn của khí quyển. 250 triệu năm trước, các vụ phun trào bẫy bắt đầu trên Trái đất ở Đông Siberia, nhiệt độ giảm xuống, và kết quả là sự tuyệt chủng của các loài trong kỷ Permi-kỷ Trias: chúng tuyệt chủng ở biển tới 95%. 60 triệu năm trước, Vịnh Mexico bị nổ tung bởi một thiên thạch, và loài khủng long tuyệt chủng.

Bạn sẽ nói - đây là những việc làm của những ngày đã qua.

Thật vậy, những biến động nhiệt độ giống như thời kỳ khí hậu trung cổ tối ưu cách đây 1000 năm và Kỷ băng hà nhỏ từ thế kỷ 14 đến thế kỷ 16. không được giải thích bởi lục địa hay thiên thạch.

Nguyên nhân của họ, cũng như lý do chung cho thực tế là có sự sống trên Trái đất, có thể được nhìn thấy bởi bất kỳ ai mong muốn, ngước mắt lên. Lý do này được gọi là Mặt trời. Hoạt động mặt trời dao động, với chu kỳ dài là 1.500 năm và chu kỳ nhỏ là 30 năm. Mặt trời lặng dẫn đến nguội đi và mặt trời hoạt động - dẫn đến ấm lên.

Thật ngạc nhiên, không có báo cáo nào của IPCC (Ủy ban Quốc tế về Biến đổi Khí hậu) liệt kê các lý do gây ra biến đổi khí hậu.

Tại sao? Câu trả lời rất đơn giản. Thực tế là kể từ thời điểm loài người bắt đầu đăng ký nhiệt độ và quan sát mặt trời (khoảng 400 năm qua), 30 năm dao động nhiệt độ Trái đất trùng với chu kỳ mặt trời 30 năm.

Đặc biệt, trong thế kỷ XX. nhiệt độ tăng từ năm 1900 đến năm 1940, giảm từ những năm 1940 đến những năm 1970 (vào thời điểm đó chúng tôi thậm chí còn sợ hãi trước Hệ thống làm mát toàn cầu), và bắt đầu tăng từ những năm 1970. Bạn được biết rằng nhiệt độ đã tăng trong suốt thế kỷ 20. và đến cuối nó đã tăng gần một mức độ? Đó là một lời nói dối. Nhiệt độ thế kỷ XX. dao động cùng với hoạt động của mặt trời. Biểu đồ hoạt động mặt trời và nhiệt độ trung bình trên Trái đất chỉ bắt đầu khác nhau vào đầu những năm 1990.

Nơi đây! Bạn sẽ nói một cách vui vẻ - đó là thời điểm Trái đất nóng lên, xảy ra do con người, bắt đầu.

“Không,” tôi lập luận, “đó là khi IPCC được thành lập. "Bạn có thấy lạ khi đầu tiên một cơ quan quan liêu quốc tế được thành lập, mà quyền lực của họ phụ thuộc vào việc công nhận Sự nóng lên toàn cầu là một mối đe dọa đối với nhân loại, và chỉ sau đó các biểu đồ nhiệt độ bắt đầu khác biệt với hoạt động của mặt trời?"

Đọc thêm: Khí hậu học là một sự lừa dối toàn cầu của Chính phủ Thế giới. Vai trò của con người đối với sự ấm lên là không đáng kể

Tỷ lệ CO2 do con người tạo ra trong tổng hiệu ứng nhà kính chỉ chiếm 1%, và việc giảm 5% vai trò của nó theo Nghị định thư Kyoto có nghĩa là tổng hiệu ứng nhà kính giảm 0,05%

Bạn có biết NOAA (Cục Quản lý Khí quyển và Đại dương Quốc gia) của Mỹ đã sử dụng bao nhiêu trạm thời tiết để tính toán trong những năm 1960-1980 không? Trả lời: 6 nghìn Bạn có biết NOAA sử dụng bao nhiêu trạm thời tiết không? Bạn cho rằng 20 nghìn - do sự nguy hiểm của Sự nóng lên Toàn cầu - và bạn sẽ nhầm.

NOAA hiện chỉ sử dụng 1.500 trạm cho các tính toán của mình. Trong 40 năm qua, các trạm đã bị loại khỏi các tính toán chủ yếu ở vĩ độ cao, ở độ cao lớn và ở các vùng nông thôn - tức là tất cả các trạm đều hiển thị nhiệt độ thấp hơn. Ví dụ, ở Canada, có một trăm trạm nằm trên Vòng Bắc Cực. NOAA chỉ tính đến dữ liệu từ một trạm Yureka ấm bất thường, được biết đến nhiều hơn với tên gọi "Khu vườn của Bắc Cực".

Những quan sát mới này không phù hợp với dữ liệu từ các vệ tinh, và do đó, một sự hiệu chỉnh được đưa ra cho các vệ tinh, cái gọi là. "Cold bias" - thiên vị về sự lạnh lùng. Đó là, các vệ tinh khí tượng không hoàn hảo trong những năm 1980 đã hiển thị mọi thứ một cách chính xác, và mọi thứ đã được thống nhất. Nhưng hiện tại, hoàn hảo, liên tục mắc lỗi 0, 3o, - bạn phải sửa!

Bạn có biết ai đã phát triển lý thuyết về sự nóng lên toàn cầu không? Tất cả các lý thuyết khoa học trên thế giới, bạn thấy đó, đều được tạo ra bởi các nhà khoa học: Newton, Max Planck, Einstein. Newton là ai mà người đầu tiên đoán rằng Trái đất đang nóng lên, và điều này đến từ con người? Người khổng lồ có tư tưởng đó là ai mà lại nói rằng biến đổi khí hậu không phải là quy luật, mà là lý do của các quy định hành chính?

Trả lời: Tư tưởng khổng lồ này được gọi là IPCC - Ủy ban quốc tế về biến đổi khí hậu tại Liên hợp quốc. Vì vậy, lý thuyết Nóng lên Toàn cầu Phụ thuộc vào Con người là lý thuyết khoa học đầu tiên trên thế giới, không phải do một nhà khoa học, không phải một nhóm nhà khoa học tạo ra, mà bởi một thể chế quan liêu.

IPCC được thành lập vào năm 1988 để quyết định: Liệu sự nóng lên hiện tại có nguy hiểm hay không? Nó có thể được quy cho một người hay không? Có thể chống lại nó hay là không thể? Nếu ủy ban trả lời “không” cho dù chỉ một câu hỏi, các quan chức đưa ra nó sẽ mất việc. Nếu cô ấy trả lời “có” cho cả ba câu hỏi, thì các nhà khoa học và quan chức của ủy ban này sẽ nhận được danh dự, sự kính trọng, địa vị, tiền bạc cho nghiên cứu và về lâu dài là khả năng điều tiết nền kinh tế thế giới.

Bạn sẽ bật cười, họ đã trả lời "có" cho cả ba câu hỏi.

Nhưng không phải không có biến chứng. Trong một bản thảo của báo cáo IPCC đầu tiên, các nhà khoa học tham gia ủy ban đã viết rằng họ không có lý do gì để tin rằng con người ảnh hưởng đến khí hậu. Các quan chức đã gạch bỏ dòng chữ này và viết hoàn toàn ngược lại: chúng ta có mọi lý do để tin rằng sự thay đổi khí hậu hiện nay có liên quan đến con người.

Kể từ đó, chúng ta đã sợ hãi trước sự biến đổi của Trái đất thành sao Kim, những thảm họa, những trận cuồng phong, v.v., và - ồ, thật kinh hoàng! - sự gia tăng hàm lượng CO2 trong khí quyển.

Hàm lượng CO2 trong bầu khí quyển của Trái đất thực sự đang tăng lên. Cái gì tiếp theo? Bạn có thể hỏi một câu hỏi đơn giản nhất, tầm thường nhất không? Chúng ta đốt than, dầu và thải CO2 vào khí quyển. CO2 trong than đá và dầu mỏ đến từ đâu? Câu trả lời là từ bầu không khí. Than và dầu là một bãi chứa chất thải tự nhiên khổng lồ, tàn tích của một thảm họa toàn cầu. Sinh quyển không thể xử lý mọi thứ lớn lên, và một phần lớn vật liệu xây dựng, thứ hình thành nên hệ thực vật sang trọng ban đầu của Trái đất, đã bị biến chất.

Hàm lượng CO2 trong không khí kỷ Cambri cao gấp 12 lần so với kỷ Ordovic - 7 lần. Làm thế nào sau đó chúng ta không biến thành sao Kim?

Các báo cáo của IPCC tự khẳng định rằng chúng là sự thật khoa học cuối cùng và là kết quả của sự tổng hợp các bài báo khoa học hoàn mỹ nhất. Trên thực tế, chúng là những câu chuyện kinh dị tuyên truyền.

Muốn một ví dụ? Tôi sẽ chỉ cho bạn một cái.

IPCC liên tục làm chúng tôi lo sợ với thực tế rằng khi tình trạng ấm lên tăng lên, số lượng các thảm họa thiên nhiên sẽ tăng lên. Vì vậy, đây là một lời nói dối. Hơn nữa, bản thân IPCC cũng thừa nhận sự vô căn cứ của tuyên bố này. Do đó, nội dung chính của báo cáo IPCC lần thứ tư cho rằng số lượng thiên tai trên thế giới không tăng. Đặc biệt, các nghiên cứu về lũ lụt không cho thấy "bất kỳ xu hướng rõ ràng nào" và "tổng số xoáy thuận nhiệt đới ít thay đổi trong bốn năm qua."

Tuy nhiên, ngoài văn bản chính, IPCC cũng có một "bản tóm tắt dành cho các nhà hoạch định chính sách". Và đó là nơi mà IPCC nói về "sự gia tăng rất có thể xảy ra" của các thảm họa thiên nhiên trong tương lai. Bạn có cảm thấy sự khác biệt? Trong văn bản chính, chúng tôi thấy tuyên bố rằng không có gì giống như vậy. Và trong "bản tóm tắt cho các chính trị gia" mà các chính trị gia chỉ đọc: "có thể, có thể." Đồng thời, các nhà lãnh đạo IPCC, chẳng hạn như người đứng đầu cũ của nó, cựu kỹ sư đường sắt Rajendra Pachauri, liên tục rung chuông và trả lời các cuộc phỏng vấn như sau: “Điều này đang xảy ra hiện nay - lũ lụt, hạn hán, tình trạng thiếu nước ngày càng tăng ở các khu vực khác nhau của thế giới … với tư cách là con người, tôi chỉ đơn giản là không thể im lặng trước những bằng chứng không thể chối cãi."

Học thuyết về sự nóng lên toàn cầu thực ra không phải là một khoa học, mà là một hệ tư tưởng. Đây là hệ tư tưởng lý tưởng cho một bộ máy quan liêu toàn cầu muốn điều chỉnh mọi thứ và mọi thứ. Trong hệ tư tưởng này, có hai điều nổi bật. Đầu tiên, nó dựa trên nguyên tắc chính xác về cơn ác mộng trên đường phố với ý tưởng về Ngày tận thế, Sự tái lâm và Sự phán xét cuối cùng. Các nhà thần học về sự nóng lên toàn cầu khiến nhân loại khiếp sợ giống như nhà thần học John: hạn hán, lũ lụt, nước biến thành máu và cào cào đội vương miện bằng vàng.

Thứ hai, nó dựa trên cùng một nguyên tắc không tin tưởng trong kinh doanh như chủ nghĩa cộng sản. Học thuyết về sự nóng lên toàn cầu không phải ngẫu nhiên ra đời ngay sau sự sụp đổ của chủ nghĩa cộng sản toàn cầu. Những người cánh tả trên khắp thế giới không còn có thể nói về việc những nhà tư bản bị hại đã lấy đi giá trị thặng dư nữa, và họ bắt đầu nói về việc những nhà tư bản bị tàn phá đang tàn phá môi trường.

Và cuối cùng, một vài điểm nữa. Vì vậy, đối với chương trình giáo dục phổ thông.

Ngày thứ nhất. Khi một giáo dân được cho biết rằng "Trái đất đang ấm lên", anh ta có xu hướng tin rằng toàn bộ Trái đất đang ấm lên. Từ Bắc Cực đến Sahara. Vì vậy: Sahara không trở nên ấm hơn. Sự nóng lên chỉ ảnh hưởng đến các đới khí hậu ôn đới. Sahara vẫn là Sahara, nhưng nếu chúng ta may mắn, thì vào mùa đông ở các vĩ độ cao, nó thực sự có thể trở nên ấm hơn. Điều duy nhất mà sự ấm lên ở các vĩ độ cao có thể dẫn đến giảm số lượng các cơn bão, bởi vì các cơn bão trong trường hợp chung nhất phát sinh từ sự chênh lệch nhiệt độ giữa các khối không khí ở xích đạo và ở các vĩ độ ôn đới.

Thứ hai. Làm mát dẫn đến hạn hán, trong khi ấm lên dẫn đến mưa. Cơ chế ở đây rất đơn giản: trong một tích tắc lạnh giá, hơi ẩm bị loại bỏ khỏi khí quyển và lắng đọng dưới dạng các chỏm băng ở các cực. Tất cả các thảm thực vật được biết là ưa ẩm. Trời càng ấm, trời càng mưa.

Ngày thứ ba. Trong lịch sử của loài người, đã có cả những cái lạnh và cái ấm, và cái lạnh lúc nào cũng trở thành một thảm họa cho nhân loại. Thảm họa khí hậu năm 536 đã đẩy một chiếc cọc vào quan tài của Đế chế La Mã. Nạn đói 1315-1317 và trận dịch hạch tiếp theo năm 1348 đã biến Châu Âu thành một nghĩa trang. Thực tế là một thảm họa chính xác là cái lạnh, một người hoàn toàn cảm nhận được bằng trực giác. Ví dụ như ở George Martin, nhân loại đang bị đe dọa bởi Mùa đông dài. Không phải là một mùa hè dài. Để có thể bán sự gia tăng lượng mưa và kéo dài mùa trồng trọt như một Mối nguy hiểm khủng khiếp - bạn phải có khả năng!

Có một phần đóng góp của "hiệu ứng nhà kính" vào sự biến động nhiệt độ của Trái đất, nhưng nó rất nhỏ so với ảnh hưởng của hoạt động của mặt trời. Không có ý nghĩa gì khi điều chỉnh lượng CO2 mà con người thải vào không khí, vì chúng ta không thể điều chỉnh tất cả các nguồn CO2 khác, bao gồm núi lửa, hệ thực vật và động vật. Và quan trọng nhất, càng có nhiều CO2 trong không khí, hành tinh của chúng ta sẽ càng xanh và tươi hơn. Không có hại từ nó, không có CO2, nhưng không tốt.

Chà, một điều cuối cùng.

Liệu tất cả những gì đã nói có nghĩa là nhân loại không bị đe dọa bởi một thảm họa sinh thái?

Trả lời: tất nhiên là có. Con người, với tư cách là một loài, thay đổi thiên nhiên, và kết quả là, những thay đổi này thường dẫn đến thảm họa môi trường.

Ví dụ, ngay trước mắt chúng ta, một người đàn ông đã giết chết biển Aral. Phần lớn một trong những hồ lớn nhất hành tinh đã trở thành sa mạc muối, và nơi các làng chài phát triển mạnh hiện nay là một vùng thảm họa sinh thái. Nhưng sự khô cạn của Biển Aral không liên quan đến sự ấm lên. Nó gắn liền với việc rút nước của Syr Darya và Amu Darya.

Núi Kilimanjaro nổi tiếng cũng vậy. Như bạn đã biết, các sông băng trên đỉnh của nó đang tan chảy. Những người theo thuyết báo động thích trích dẫn ví dụ này để xác nhận lý thuyết về sự nóng lên toàn cầu. Tuy nhiên, trên thực tế, nhiệt độ trên đỉnh Kilimanjaro vẫn không thay đổi trong vài thập kỷ. Tại sao nó tan chảy? Bởi vì dân nghèo châu Phi đang chặt phá rừng trên đó.

Hai ví dụ nhỏ này - Aral và Kilimanjaro - minh họa rõ nhất cho lời nói dối lớn nhất về sự nóng lên toàn cầu là gì.

Thảm họa môi trường là có thể xảy ra. Thảm họa môi trường là có thật. Hơn nữa, toàn bộ các nền văn minh trong lịch sử nhân loại đều trở thành nạn nhân của thảm họa môi trường. Lưỡng Hà - cái nôi của nền văn minh nhân loại - đã biến thành một sa mạc cằn cỗi không nhỏ do hậu quả của những thảm họa do nhiễm mặn đất, do hậu quả của dân số quá đông và hệ thống thủy lợi thô sơ.

Nhưng thực tế của vấn đề là tất cả các thảm họa môi trường đều có tính địa phương, và nguyên nhân chính của chúng là do thiếu hiểu biết, dân số quá đông và nghèo đói. Ở Bắc Triều Tiên, nơi người dân không có gì để ăn, nó cày xới các sườn núi, và họ ngã xuống, mất rừng. Ở Haiti, nơi không có điện, người dân đốt tất cả các bụi cây để nấu ăn, và vì vậy mỗi trận mưa nhiệt đới đều gây ra lở đất ở đó, giết chết người dân.

Và những người theo đuổi Sự nóng lên Toàn cầu, thay vì chống lại nguyên nhân chính gây ra thảm họa môi trường - sự thiếu hiểu biết và nghèo đói - lại chống lại phương thuốc duy nhất của họ - Tiến bộ.