Hoàn thành việc tự phơi nhiễm của người tiêm chủng. Stanley Plotkin, Bố già của Vắc xin, đã tuyên thệ như thế nào

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Gần đây ở Hoa Kỳ có một trong nhiều vụ kiện giữa các bậc cha mẹ ly hôn liên quan đến số phận của con cái họ. Một trong những tranh cãi là vấn đề tiêm chủng, mà người mẹ từ chối thực hiện. Ngành công nghiệp vắc xin quyết định đưa ra quy trình này chỉ định và không chỉ trả tiền cho người cha luật sư bất hạnh khiêu khích mà còn cử đến đó với tư cách là chuyên gia hàng đầu, một trong những nhân vật có ảnh hưởng nhất trong lĩnh vực này, tác giả của vắc xin rubella, nhà tiêm chủng Stanley Plotkin. Điều này hóa ra là chiêu PR tuyệt đối cho họ.

Pltokin, người đã đồng ý làm chứng với tư cách là một chuyên gia, vào ngày 2018-01-11 đã bị buộc phải tuyên thệ theo một thủ tục gọi là "đặt cọc" trong TÁM giờ liên tiếp để trả lời các câu hỏi từ luật sư từ mẹ anh ta.

Trong cuộc thẩm vấn này, Plotkin hầu như xác nhận tất cả các cáo buộc và nghi ngờ về việc tiêm chủng và người tiêm chủng, mà ngành công nghiệp và báo chí có thói quen bác bỏ với sự kỳ thị của "thuyết âm mưu".

Một chuyên gia có bằng tốt nghiệp danh dự của Trường Luật UC Berkeley và có kinh nghiệm tại Tòa án Tối cao Israel, Aaron Siri, đã đến thẩm vấn Plotkin.

Gần như ngay lập tức, luật sư buộc chuyên gia vắc xin thừa nhận một xung đột lợi ích mở.

Plotkin xác nhận rằng anh ta thực sự đến để làm chứng ủng hộ việc ép buộc giới thiệu các loại dược phẩm do Merck, GSK, Sanofi và Pfizer sản xuất, mà bản thân Plotkin đều đặn nhận được hàng triệu đô la trong nhiều thập kỷ.

Sau đó, Siri, với sự trợ giúp của tài liệu thuế mà anh ta đã nhận được từ trước, buộc Plotkin phải thừa nhận rằng anh ta đã "nhầm lẫn" về việc ngành dược thiếu tài trợ cho tổ chức giả mạo "Voices for Vaccines" của anh ta, và xác nhận. rằng, giống như phần còn lại của những tổ chức tương tự được thành lập trên khắp thế giới, "Cha mẹ cho con tiêm nhiều hơn" bệnh viêm khớp giả của ông tồn tại vì tiền của ngành công nghiệp dược phẩm.

Với vòng câu hỏi tiếp theo, Siri đã chứng minh rằng Plotkin cá nhân là hiện thân của tất cả các dấu hiệu của "khoa học thối nát", như Marcia Angell đã từng mô tả trong một bài báo rất nổi tiếng về chủ đề này - ông ta. tổng biên tập Tạp chí Y học New England.

Cụ thể:

- Plotkin quên chỉ ra xung đột lợi ích, dẫn đến việc anh ta làm cố vấn trong cùng một công ty có sản phẩm mà anh ta đánh giá, - ngoài việc "cố vấn", anh ấy còn ngồi trong ban cố vấn của công ty, - có các thỏa thuận bằng sáng chế và tiền bản quyền, - đồng ý ký các ấn phẩm khoa học giả do một người nào đó không rõ vì lợi ích của các tập đoàn viết, - quảng bá dược phẩm tại Chuyên đề được tài trợ bởi ngành, - đón những món quà đắt tiền và những chuyến du lịch xa xỉ từ các công ty dược phẩm.

Siri đã xem xét từng điểm này một cách có phương pháp, với bằng chứng không thể chối cãi.

Và trong mỗi người đó, Plotkin buộc phải trả lời "Có".

Trong phần thẩm vấn, dành cho việc thử nghiệm thực tế vắc xin, Plotkin, dưới áp lực từ những bằng chứng do Siri cung cấp, đã buộc phải thừa nhận rằng

- nhiều vắc-xin trong lịch dành cho trẻ em hiện tại chỉ được thử nghiệm về độ an toàn trong vài ngày, điều này là không đủ (và điều này cũng đã được xác nhận trực tiếp bởi Plotkin) để phát hiện tổn thương đối với hệ thống miễn dịch, - kết quả thử nghiệm được công bố cố tình che giấu hoặc đánh giá thấp dữ liệu về phản ứng có hại và đồng thời đánh giá quá cao hiệu quả, - Hiệu quả của việc tiêm phòng rất yếu và chỉ kéo dài trong vài năm, - báo cáo về các phản ứng có hại trong quá trình giám sát sau tiếp thị chỉ ghi nhận 1 trong số 100 tác dụng phụ thực sự.

Plotkin đã thể hiện rằng anh ta là một người vô thần, khinh thường đức tin của người khác và phủ nhận quyền từ chối tiêm chủng vì lý do tôn giáo của bất kỳ ai.

Sau đó, luật sư Israel quyết định chứng minh mức độ nhân văn của chính bác sĩ và chuyển sang các câu hỏi có trong biểu mẫu dài hai phút tại đường dẫn:

Bạn đã bao giờ sử dụng trẻ mồ côi để kiểm tra vắc xin thí nghiệm chưa?

- Đúng

Bạn đã bao giờ sử dụng người chậm phát triển trí tuệ trong nghiên cứu vắc xin của mình chưa?

- Tôi không nhớ mình đã tham gia nghiên cứu liên quan đến người chậm phát triển trí tuệ. Trong những năm 60, điều này được coi là thông lệ. Mặc dù, có lẽ, tôi đã tham gia vào các nghiên cứu như vậy.

- Bạn có nhớ bài báo này về vắc xin rubella không?

- Đúng.

- 13 trẻ em chậm phát triển trí tuệ đã được tiêm loại vắc xin thử nghiệm này.

- VÂNG. Đúng. Trong trường hợp này, tôi đã làm được.

- Bạn đã bao giờ cho rằng tốt nhất nên thử nghiệm với những người kém khả năng đóng góp cho xã hội, ví dụ như trẻ em khuyết tật?

“Tôi không nhớ chính xác, nhưng điều đó hoàn toàn có thể xảy ra.

Luật sư trích dẫn bài báo của Plotkin, trong đó khẳng định rằng vắc-xin, trước hết, không nên được thử nghiệm trên trẻ em và người lớn khỏe mạnh, mà trên trẻ em và người lớn, "là những người về hình thức, nhưng không phải về tiềm năng xã hội."

- Đúng.

- Điều này rất gợi nhớ đến triết học của Đức Quốc xã.

- Đúng.

- Bạn đã bao giờ tiến hành các thí nghiệm sử dụng vắc-xin thử nghiệm trên trẻ sơ sinh có mẹ ở trong tù chưa?

- Đúng.

Bạn đã bao giờ sử dụng những người sống ở các nước thuộc địa để thử nghiệm vắc xin thử nghiệm chưa?

- Đúng

- Bạn có tiến hành những thí nghiệm này ở Congo thuộc Bỉ không?

- Đúng.

- Hơn một triệu người đã tham gia vào cuộc thử nghiệm này?

- Đúng.

Sáng hôm sau sau cuộc thẩm vấn này, ông Plotkin chính thức từ chối tham gia thêm vào quá trình này.

Bạn có thể tự làm quen với toàn bộ hồ sơ thẩm vấn một người từ đỉnh của kim tự tháp vắc xin thế giới.

Đây là tình tiết của cuộc họp mà Stanley nói điều này:

(ghi lại toàn bộ nội dung xét hỏi tại phiên toà ngày 2018-11-01 (playlist video mỗi giờ 9 video, tổng cộng 9 giờ tại link này