Phân tích thông điệp chính của tổng thống hoặc hộp lời hứa đang tràn

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Ngày 20 tháng 2, Tổng thống đã diễn ra Diễn văn của Tổng thống trước Quốc hội Liên bang Nga. Những thông điệp chính có trong Tin nhắn là gì, chúng tôi sẽ phân tích trong bài viết này.

Tổng thống bắt đầu Bài phát biểu của mình bằng cách tập trung vào các vấn đề nội bộ của đất nước. Thật vậy, đây là một yếu tố khách quan, vì sự không hài lòng của người dân đối với chính sách đối nội ngày càng tăng từ năm này qua năm khác, và nhà nước không có khả năng giải quyết các vấn đề của người dân.

Nếu không làm gì, thì về mặt khách quan, sự sụp đổ của quản lý là không thể tránh khỏi do sự khác biệt giữa hệ thống quản lý và đối tượng quản lý.

Đặc biệt, Vladimir Putin nhấn mạnh:

“… Tôi đặc biệt lưu ý đến các nhiệm vụ được đặt ra trong Nghị định tháng 5, được triển khai trong các dự án quốc gia. Nội dung và hướng dẫn của họ phản ánh nhu cầu và mong đợi của công dân đất nước."

Ngay từ những lời đầu tiên, tổng thống đã tự mâu thuẫn với chính mình. Các nhiệm vụ nêu trong Nghị định và các dự án quốc gia không phản ánh được nhu cầu và kỳ vọng của người dân đất nước, vì chúng thực sự chỉ là những nhiệm vụ riêng không liên quan đến mục tiêu phát triển của đất nước.

“Các dự án quốc gia được xây dựng xung quanh một con người, vì mục tiêu đạt được chất lượng cuộc sống mới cho tất cả các thế hệ, điều này chỉ có thể được đảm bảo với sự phát triển năng động của nước Nga. Mục tiêu của chúng tôi là dài hạn. Nhưng cần phải hướng tới những mục tiêu chiến lược ngay hôm nay”.

Không rõ chất lượng mới và mục tiêu chiến lược nào đang được thảo luận, nếu không có một tài liệu nào phản ánh chất lượng và mục tiêu mới này, và tư tưởng nhà nước bị Hiến pháp Liên bang Nga cấm.

Nếu vector mục tiêu không được xác định trong khuôn khổ khái niệm quản lý toàn cầu hóa của họ, nếu toàn bộ nền văn hóa không được xây dựng để đảm bảo đạt được các mục tiêu, thì công việc sẽ tự động chuyển sang một khái niệm khác và mọi người cảm nhận được điều đó, đặc biệt là rõ ràng trong hai phần cuối Nhiều năm, trái ngược với ý kiến của mọi người, chất lượng cuộc sống của họ đã bị giảm sút do thực sự bãi bỏ quy định về lương hưu - vì nhiều người đơn giản là sẽ không sống đủ với mức lương hưu này.

Ngoài ra, đối với mỗi khu vực quan trọng, các thông số kiểm soát để đạt được các mục tiêu của khu vực đó cần được chỉ ra. Bằng cách đáp ứng các thông số kiểm soát này, người ta có thể đánh giá một xã hội có đang phát triển hay không.

Trong Nghị định đã chỉ ra, trong hầu hết các lĩnh vực không có các thông số kiểm soát này, chủ yếu có các thông số tự do không đặc trưng cho sự phát triển và thực tế thay thế nó bằng các thông số hỗn hợp.

Chỉ có một phần nhỏ hơn của Nghị định được viết về thành tích của vụ án. Sự bất cập của hầu hết các Nghị định đặt ra câu hỏi cần phải tự xây dựng chiến lược cho sự phát triển của xã hội, nếu ban lãnh đạo đất nước không thể hoặc không muốn làm như vậy.

Mục tiêu chính là nhân khẩu học

Theo quan điểm của ông, Tổng thống chủ yếu tập trung vào mục tiêu chính:

“Cứu người, nghĩa là hỗ trợ toàn diện cho các gia đình”.

Bạn nên tự đặt câu hỏi: mục tiêu này có thể là chìa khóa quan trọng không? Câu hỏi này đặt ra cho chúng ta một câu hỏi khác: Con người là ai? Tại sao anh ta sống trên hành tinh này? Vì sự sống còn bất chấp hoàn cảnh hay vì những mục đích khác?

Bất kỳ tòa nhà văn minh nào cũng bao hàm trong mối quan hệ với tòa nhà nhà nước.

Nhưng nếu ở phương Tây, "giới tinh hoa" hành chính tham gia vào việc xây dựng nhà nước và văn minh, thì vòng tròn đó đang dần mở rộng (thành phần quý tộc rộng hơn so với tầng lớp quý tộc sinh trưởng, giai cấp tư sản và thương gia trong thành phần của họ - rộng hơn giới quý tộc và tầng lớp quý tộc xuất thân cao, các nhà quản lý hiện đại trong thành phần của họ rộng hơn giai cấp tư sản), thì ở Nga, việc xây dựng nền văn minh được thực hiện bởi "những người bình dân", và việc xây dựng nhà nước - bởi "giới tinh hoa" cầm quyền, những người mà vòng tròn, cũng như ở phương Tây,đã không ngừng mở rộng.

Điều này, rõ ràng, có thể giải thích cả “thảm họa” đặc biệt của nhà nước Nga (mặc dù trên thực tế chúng ta đang nói về sự phát triển của nó) và “tính cách cách mạng” đặc biệt của người dân Nga: “giới tinh hoa” hành chính tham gia vào sự phát triển văn minh nhà nước đã làm không cung cấp chất lượng cần thiết của nền quản trị văn minh nói chung. và do đó đã bị cuốn trôi bởi những người dân thường.

Ý nghĩa cuộc sống của nền văn minh Nga và mục tiêu then chốt của nó là gì?

Ý nghĩa của cuộc sống của nền văn minh Nga là trong việc xây dựng một xã hội công bằng xã hội.

Điều này bao hàm giải pháp của những nhiệm vụ cụ thể trong từng lĩnh vực của đời sống con người: trong giáo dục, đó là việc nuôi dưỡng một Con người thực thụ, tức là một cá nhân sống theo lương tâm và dạy cho anh ta phương pháp luận về nhận thức và sáng tạo; trong xã hội học - tổ chức đời sống của xã hội, nơi không có chỗ cho con người bóc lột con người; trong nền kinh tế - sự thỏa mãn các nhu cầu của con người được xác định về mặt nhân khẩu học, v.v.

Ý nghĩa của các hoạt động của "tầng lớp tinh hoa" Nga là trong việc xác lập chủ nghĩa phát xít. Bản chất của chủ nghĩa phát xít như vậy, bất kể bạn gọi nó là gì, nó ẩn chứa những ý tưởng gì và nó thực hiện quyền lực trong xã hội bằng những cách nào, là sự ủng hộ tích cực của một đám đông "những người nhỏ bé" - theo sự tự tin về mặt tư tưởng của chính họ - hệ thống lạm quyền của giới đầu sỏ "ưu tú", trong đó:

• bày ra sự bất chính như được cho là “chính nghĩa” chân chính, và trên cơ sở này, bóp méo thế giới quan của con người, với tất cả sức mạnh của nó, nuôi dưỡng bất chính trong xã hội, ngăn cản con người trở thành một người;
• dưới nhiều thời đại khác nhau, với tất cả quyền lực của mình, cô ấy đàn áp tất cả mọi người và tất cả những ai nghi ngờ tính đúng đắn của bản thân cô ấy và các chính sách mà cô ấy thực hiện, đồng thời cũng đàn áp những người mà cô ấy nghi ngờ về điều này.

Khi đã chỉ định mục tiêu chính của sự phát triển nền văn minh Nga, rõ ràng là mục tiêu cứu người không phù hợp với Sự sống, vì nó không đặt ra vấn đề về một trật tự cuộc sống công bằng và, theo mặc định, đề xuất bảo tồn sức mạnh của ký sinh trùng.

Điều này có nghĩa là nó không thể là một mục tiêu chính. Điều này được thấy rõ ngay cả khi đặt ra mục tiêu - con người có thể giảm hoặc tăng về mặt định lượng, suy giảm hoặc phát triển về mặt chất lượng.

Hình ảnh đằng sau từ "tiết kiệm" là gì? Một hình ảnh của một dân tộc đang suy thoái và thu hẹp? Tiếp theo câu hỏi này, câu hỏi được đặt ra: tại sao nó lại giảm và biến chất? Bằng cách đặt những câu hỏi này, một cách biện chứng, người ta có thể tiếp cận một cấu trúc bất công của đời sống xã hội và sự bắt chước công việc của các nhà chức trách, được ban cho một công việc tốt đẹp và cảnh giác cao độ cho điều tốt đẹp này.

Theo chủ tịch:

“Nga hiện đã bước vào một thời kỳ nhân khẩu học rất khó khăn. Như bạn đã biết, khả năng sinh sản đang giảm. Tôi đã nói rằng những lý do ở đây là hoàn toàn khách quan. Chúng gắn liền với những mất mát to lớn về người, những thất bại mà đất nước chúng ta phải gánh chịu trong thế kỷ XX, trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại và những năm thê thảm sau khi Liên Xô sụp đổ."

Rõ ràng, đây là một lời nói dối hoặc sự ngu ngốc. Yếu tố quan trọng khiến người ta không có con là do họ quyết định. Quyết định được hình thành trong nền văn hóa mà con người sống, và cũng như trong bất kỳ nền văn hóa nào, có một tập hợp các hiện tượng ảnh hưởng đến quyết định này.

Một trong những hiện tượng này là hoàn toàn không chắc chắn về tương lai. Mọi người không chắc liệu họ có thể nuôi dạy con mình trong điều kiện như vậy không khi chính phủ hoặc là ngu ngốc không thể cung cấp một cuộc sống tử tế, hoặc đơn giản là thẳng thắn không quan tâm đến họ. Điều đáng buồn nhất là tất cả mọi người đều biết sự thật, trừ những người khởi xướng.

Hơn nữa trong Địa chỉ, có danh sách một số biện pháp nhằm cải thiện hạnh phúc, chủ yếu của các gia đình đông con.

Nhưng rõ ràng là hệ thống đánh giá chất lượng cuộc sống không phù hợp với chính cuộc sống. Để đảm bảo mức sống bình thường, không nhất thiết phải tăng số tiền hoặc giảm thuế, mà phải cung cấp tất cả các nhu cầu nhân khẩu học cần thiết của người dân. Bằng cách theo dõi sự thoả mãn của những nhu cầu này, chúng ta có thể đánh giá chất lượng quản lý, nếu không thì nó sẽ nhảm từ năm này sang năm khác, mà chúng tôi quan sát thấy.

Ví dụ, tất cả mọi người đều cần nhà ở, có nghĩa là cần phải hiểu rõ liệu người dân có được cung cấp nhà ở hay không và nhà ở chất lượng như thế nào, và thực hiện các biện pháp nhằm đáp ứng nhu cầu này: giao đất miễn phí không chậm trễ và quyền bán lại, ưu đãi. các khoản cho vay không tính lãi (tại sao lại nuôi các trung gian ký sinh?), ví dụ, vật liệu xây dựng, cung cấp nhiều lựa chọn nhà tiêu chuẩn từ nhà nước, v.v.

Thay vào đó, một loạt các biện pháp nửa vời không hiệu quả được đề xuất, trong đó nhà nước không chịu trách nhiệm về bất cứ điều gì, và xã hội không thể thực hiện các nhiệm vụ của nhà nước.

Nghèo

“Các bạn đồng nghiệp thân mến! Giải pháp của các vấn đề về nhân khẩu học, tăng tuổi thọ và giảm tỷ lệ tử vong liên quan trực tiếp đến việc vượt qua đói nghèo. Hãy để tôi nhắc bạn rằng vào năm 2000, có hơn 40 triệu người ở bên ngoài nó. Bây giờ là khoảng 19 triệu, nhưng điều này là quá nhiều, quá nhiều. Và chúng tôi đã có một tình huống khi số tiền này đã lên đến 15 triệu, bây giờ nó đã tăng lên một chút. Tất nhiên, chúng ta phải tập trung sự chú ý vào điều này - vào cuộc chiến chống lại hiện tượng này."

Đương nhiên, Tổng thống không cho biết: mức độ nghèo này được đo lường như thế nào? Nghèo đói là khi mọi người không thể cung cấp tất cả các nhu cầu cần thiết do nhân khẩu học xác định. Khi đó có bao nhiêu người nghèo ở Nga? Đại đa số dân cư.

Tổng thống thừa nhận điều này một cách gián tiếp:

"Hơn nữa, thậm chí nhiều người đang thực sự gặp phải các vấn đề vật chất nghiêm trọng hơn những người chính thức ở dưới ranh giới này."

Tổng thống thích im lặng về nguyên nhân của nghèo đói - tổ chức xã hội sai lầm của đời sống xã hội theo quan niệm phương Tây về quản trị trong một gói tư tưởng tự do, vốn xa lạ với xã hội. Đó là, vấn đề đã không được giải quyết, và không được giải quyết.

“Ngày nay nhiều người dân và gia đình đi vay với nhiều mục đích khác nhau, cho vay tiêu dùng. Tất nhiên, bạn cần phải hiểu trách nhiệm của mình, tính toán sức lực của mình, tất cả điều này là dễ hiểu. Nhưng trên đời mọi chuyện đều có thể xảy ra và mọi chuyện đều xảy ra: mất việc làm, bệnh nặng.

Và trong tình huống này, lái một người vào ngõ cụt là điều cuối cùng, và nó là vô nghĩa ngay cả trên quan điểm kinh tế. Cần có những đảm bảo pháp lý bổ sung để bảo vệ người dân. Vì vậy, tôi đề xuất cung cấp một "kỳ nghỉ thế chấp" - gần đây chúng tôi đã nói về điều này ở Kazan - tức là hoãn thanh toán cho những công dân bị mất thu nhập."

Một chủ đề nhức nhối - cần phải thanh lý những người sử dụng nhà và đưa họ đi nghỉ thế chấp tới Magadan. Thay vào đó, tổng thống vẫn không thể bảo vệ người dân khỏi nạn cho vay nặng lãi tràn lan.

Chăm sóc sức khỏe

“Ở những nơi định cư xa xôi, ngay cả việc đến gặp nhân viên y tế, chỉ cần lấy hẹn vẫn có vấn đề. Đúng vậy, số lượng các trạm y tế phụ sản và các tổ hợp y tế di động ngày càng nhiều, nhưng ở những nơi chúng vẫn chưa tồn tại, thì điều đó không dễ dàng hơn đối với một người từ những con số trung bình, chung chung."

Lúc đầu, trong nhiệm kỳ tổng thống, một phần đáng kể các cơ sở y tế đã được thanh lý, và bây giờ chúng bắt đầu được xây dựng lại với hình thức tồi tệ hơn. Ai là người để đổ lỗi cho điều này?

Nói chung, phần này nói về việc loại bỏ hậu quả, không nói gì về sự xuất hiện của các nguyên nhân gây bệnh, vì sức khỏe của con người phụ thuộc vào việc loại bỏ các yếu tố này. Tại sao?

Sinh thái học

Trong khuôn khổ của phần này, khái niệm về nhà điều hành rác trong tương lai đã không được trình bày, chủ tịch tự giới hạn mình trong các từ chung chung. Câu hỏi vẫn chưa rõ ràng: tại sao nhiệm vụ tái chế 100% chất thải, như ở một số quốc gia, lại không được đặt ra? Những từ ngữ thông thường cũng đã được lên tiếng liên quan đến việc bảo tồn thiên nhiên cho tương lai.

Trong số các nhiệm vụ tích cực là giảm thiểu ô nhiễm tại các trung tâm công nghiệp, tuy nhiên, nhiệm vụ không được đặt ra là xóa bỏ các doanh nghiệp gây ô nhiễm bên ngoài thành phố, cũng như hình thành các khu công nghiệp đặc biệt để giảm thiểu thiệt hại cho tự nhiên và xã hội. Trong thực tế, không có kế hoạch thực sự cho thời điểm này.

Giáo dục và văn hóa

Trong phần này, không nói gì về thực chất của các vấn đề của các hệ thống hỗ trợ cuộc sống quan trọng nhất của xã hội - giáo dục và văn hóa. Đó là về việc cung cấp Internet và kích thích vật chất của nhân sự, thành lập các trung tâm văn hóa và giáo dục. Đồng thời, sự xuống cấp mang tính hệ thống về giáo dục và văn hóa vẫn tiếp diễn. Chủ tịch có hiểu điều này không?

Lương

Trong phần này, có những bài phát biểu truyền thống về sự cần thiết phải tăng thu nhập của dân số ít nhất là để gia tăng lạm phát, nhưng một lần nữa không có tính cụ thể về cơ bản, kể cả về lạm phát thực tế. Trên thực tế, dân số vẫn tiếp tục nghèo đói.

Kinh tế

Cũng như các phần khác, không có hình ảnh hoặc mục đích rõ ràng. Sự chú ý được tập trung vào nhu cầu tăng năng suất lao động, cải thiện môi trường đầu tư, cơ sở hạ tầng và đào tạo. Nhưng một lần nữa, chúng ta đang nói về hậu quả chứ không phải lý do.

Trong số những điểm đáng quan tâm, cần phải tăng cường sản xuất các sản phẩm thân thiện với môi trường. Đồng thời, Chủ tịch nước cũng không nói gì về việc tất cả các sản phẩm phải thân thiện với môi trường để đảm bảo an ninh lương thực.

Điều này có thể đạt được bằng cách tạo lại một hệ thống tiêu chuẩn hóa và chứng nhận (GOST) bình thường và tái cấu trúc nền kinh tế để đáp ứng các nhu cầu được xác định theo nhân khẩu học, chứ không phải các nhu cầu ký sinh.

Dự án

Bài phát biểu tiếp theo được dành cho các dự án khác nhau ở Crimea, Trung tâm, Viễn Đông và các khu vực khác của đất nước, nhằm giải quyết một số vấn đề khu vực hoặc liên vùng.

Quan hệ quốc tế

Quan hệ với một số quốc gia được nhấn mạnh. Tuy nhiên, nhìn chung, ở cấp độ quốc tế, Nga không có gì để cung cấp ngay cả cho các đồng minh (đối tác) thân cận nhất của mình, bởi vì chính sách mà giới tinh hoa Nga thực hiện trên thực tế cho thấy mối quan hệ không công bằng trong nước, điều đó có nghĩa là cũng không thể mong đợi. một chính sách công bằng bên ngoài, được các đối tác nước ngoài và đại diện của các quốc gia khác chỉ ra một cách đúng đắn, mong đợi từ Nga khi nước này một lần nữa sẽ cung cấp cho thế giới ý tưởng về công lý, chứ không phải chủ nghĩa phát xít tự do độc tài. Và tất nhiên, theo truyền thống, phương Tây được biết về vũ khí Nga.

Sự kết luận

Nhìn chung, về cơ bản, Bài diễn văn không có sự khác biệt so với các bài phát biểu trước đây của Tổng thống. Nó không thể hiện một chiến lược hệ thống cho sự phát triển của xã hội, không đáp ứng lợi ích của sự phát triển của xã hội và phản ánh dư luận xã hội.

Đây là một "tấm chăn chắp vá" được may bởi các nhà phân tích Moscow, không tương ứng với các mục tiêu xây dựng nền văn minh do chính người dân thực hiện và sức mạnh khái niệm của nền văn minh Nga.

Hơn nữa, có một câu hỏi đặt ra: liệu chính sách quyền lực nhà nước có tương ứng với mục tiêu của người dân (hệ thống quản lý sẽ tương ứng với đối tượng quản lý), hay giới tinh hoa hiện nay sẽ tự hủy hoại, như đã từng xảy ra với những người tiền nhiệm (và đối tượng của quản lý sẽ làm phát sinh một hệ thống quản lý mới)?

Xã hội đang phải đối mặt với những câu hỏi sau: tự tổ chức, việc tạo ra một hệ thống đào tạo nhân sự song song và xây dựng một chiến lược phát triển văn minh thực sự và việc thực hiện nó.

IAC