Tại sao Nga rung chuyển, nhưng Trung Quốc thì không

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Trung Quốc Tập Cận Bình, liên quan đến việc bùng nổ chiến tranh thương mại với Hoa Kỳ, đã tuyên bố ý định tăng nhập khẩu của Trung Quốc. Ông lưu ý rằng Trung Quốc không theo đuổi một cán cân thương mại tích cực. "Nhu cầu trong nước là động lực chính thúc đẩy sự phát triển kinh tế của Trung Quốc và vẫn là nhu cầu bắt buộc để đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng hàng ngày của người dân về một cuộc sống tốt đẹp hơn", nhà lãnh đạo Trung Quốc nói.

Hôm trước, chuyên gia Báo chí Tự do, Giám đốc Quỹ Nghiên cứu Lịch sử Osnovanie, Alexei Anpilogov, dự đoán rằng Trung Quốc sẽ đi theo con đường này.

Theo ông, Đảng Cộng sản Trung Quốc đã phát triển một chương trình để cải thiện mức sống của hơn 800 triệu người Trung Quốc. “Trong tất cả các tài liệu chương trình của Đảng Cộng sản Trung Quốc, có con số 800 triệu người Trung Quốc có mức sống được cho là phải được nâng lên. Theo chuẩn mực xã hội mới, họ nên tiêu dùng ở mức, nếu không muốn nói là giàu nhất, mà là các nước châu Âu. Do đó, Trung Quốc đã tuyên bố rằng họ sẵn sàng thay thế người Mỹ tiêu thụ sản phẩm của mình bằng chính công dân của mình. Tức là Trung Quốc có dự phòng cho cuộc chiến thương mại với Mỹ, không gây phương hại đến nền kinh tế của chính nước này”, chuyên gia này nói.

Đó là, trên thực tế, Tập Cận Bình, một cách che đậy, đã tuyên bố cùng một cuộc chiến thương mại với Hoa Kỳ, đặt ra nhiệm vụ tăng nhu cầu tiêu dùng trong nước của Trung Quốc. Đồng thời, sẽ có sự chuyển đổi dần các năng lực sản xuất hiện đang hoạt động ở Hoa Kỳ và các nước khác sang thị trường nội địa. Vì vậy, mô hình hiện nay nên được thay thế bằng mô hình nhà nước của nền kinh tế xã hội chủ nghĩa sẽ làm giảm mức độ phân tầng xã hội trong nước.

Sau khi Hoa Kỳ công bố các biện pháp trừng phạt chống Nga mới giáng vào các công ty lớn của chúng ta như RUSAL, câu hỏi càng trở nên cấp thiết hơn: liệu Nga có thể đi theo con đường của Trung Quốc, tăng sản xuất trong nước để đáp ứng nhu cầu trong nước?

- Tất nhiên, Nga có thể đi theo con đường của Trung Quốc - Aleksey Anpilogov nói - Tôi không nhớ bất kỳ điều cấm kỵ nào về tôn giáo hay văn hóa - lịch sử về điểm số này. Nghiêm túc mà nói, mô hình kinh tế như vậy dựa trên việc thỏa mãn nhu cầu trong nước đã tồn tại ở Liên Xô. Mặc dù phải hiểu rằng Liên Xô, giống như Trung Quốc, ở giai đoạn phát triển kinh tế ban đầu đã đầu tư rất nhiều vào công nghiệp nặng và cơ sở hạ tầng. Đó là cái mà ngày nay chúng ta gọi là công nghiệp hóa, nhờ đó một nền kinh tế mới đã được tạo ra để có thể giành chiến thắng trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Đồng thời, các sản phẩm công nghiệp trước hết phải đi vào thị trường nội địa, và các nguyên liệu thô dư thừa được bán cho phương Tây. Và những công nghệ cao thời đó đã được mua ở phương Tây.

Tất nhiên, điều kiện lịch sử phát triển theo hướng mà cuối cùng, người ta chú ý đến nhu cầu tiêu dùng của dân chúng, ví dụ, nếu chúng ta nói về các sản phẩm công nghiệp nhẹ. Đó là, chúng ta đã có máy bay và tên lửa tiên tiến, còn giấy vệ sinh chỉ được sử dụng vào những năm 60 của thế kỷ trước, muộn hơn nhiều thập kỷ so với ở châu Âu.

Đối với Trung Quốc, ngay cả trong cuộc khủng hoảng toàn cầu năm 2008, khoảng 40% GDP của nước này đã được chuyển sang hiện đại hóa nền kinh tế của mình. Điều này dẫn đến thực tế là trong nền kinh tế Trung Quốc, tốc độ đổi mới vốn cố định bắt đầu tăng với tốc độ đáng kinh ngạc. Vào thời kỳ đỉnh cao, nó là khoảng 20% mỗi năm. Để so sánh, Hoa Kỳ có tỷ lệ gia hạn vốn ròng là 3,5%. Nói một cách đại khái, nền kinh tế Mỹ được đổi mới sau mỗi 30 năm. Và một trong những Trung Quốc nhanh hơn nhiều lần.

Ở Nga, chúng tôi hoàn toàn có thể đi theo con đường tăng sản xuất trong nước. Để làm được điều này, bạn cần đầu tư vào sản xuất gấp nhiều lần so với bây giờ. Và không có lạm phát lớn, điều mà các nhà kinh tế tự do thường xuyên làm chúng ta sợ hãi, sẽ không gây ra nó. Ít nhất là trong 5 năm đầu, cho đến khi sản xuất đi vào hoạt động.

Kinh nghiệm của các đồng chí Trung Quốc của chúng ta chỉ nói rằng trước hết phải tạo ra các cơ sở sản xuất tiên tiến trong nước, sau đó, do chất lượng và giá rẻ của hàng hóa trong nước, tăng thuế đối với hàng nhập khẩu, khi cần thiết thì tiêu thụ hàng hóa. sản xuất của chúng tôi sẽ phát triển. Do đó, đặc biệt là lời nguyền về vàng và dự trữ ngoại hối, những thứ mà ở Nga không có lợi cho nền kinh tế của mình, sẽ được giải quyết. Công thức này đã được thử nghiệm ở các quốc gia khác.

"SP": - Tại sao nó không được giới thiệu ở Nga?

- Bởi vì tầng lớp ưu tú hiện có trong nước phần lớn là những người theo chủ nghĩa tự hào. Bộ phận giới thượng lưu này quyết tâm rút vốn khỏi Nga, ngay cả khi họ không được hoàn vốn một phần sau đó. Và nếu chúng ta bắt đầu hành động theo cách được mô tả ở trên, những người ưu tú này sẽ rất nhiều mất chức vụ, hoặc thậm chí là mất việc làm. Tất nhiên, cô ấy cố gắng làm mọi cách để ngăn chặn điều này. Các nhà tài phiệt hiện nay sẽ phải chi tiền để hỗ trợ các doanh nghiệp trong nước. Và đây là một công việc kinh doanh rắc rối.

Cho đến gần đây, họ đã tham gia vào việc lấy số tiền khổng lồ từ nhà nước để hỗ trợ hệ thống ngân hàng một cách hoang đường. Để so sánh, từ năm 2014 đến năm 2017, hơn ba nghìn tỷ rúp đã được chi để tiết kiệm ngân hàng. Và, ví dụ, ít hơn 1000 lần đã được chi để tài trợ cho Viện Hàn lâm Khoa học Nga trong thời gian này. Đồng thời, nhiều ngân hàng được cứu không phải để bảo vệ hệ thống ngân hàng của Nga, mà để bảo vệ hệ thống rút vốn, thường bị đánh cắp, khỏi đất nước.

Do đó, cho đến khi giới tinh hoa ngân hàng bị loại khỏi các vị trí hàng đầu ở Nga, rất khó để nói về việc định hướng lại toàn bộ ngành của chúng ta theo hướng nhu cầu trong nước, theo gương Trung Quốc.

"SP": - Những người theo chủ nghĩa tự do thường nói rằng ở Liên Xô, chúng tôi có sản xuất trong nước, nhưng mọi người vẫn theo đuổi nhập khẩu. Ngay cả ngày nay, nếu bạn chọn giữa giày nội địa và giày Ý, người tiêu dùng có tiền sẽ luôn chọn hàng nhập khẩu. Nó sẽ không hóa ra rằng chúng tôi sẽ bắt đầu sản xuất hàng hóa với số lượng lớn, nhưng họ sẽ khó tìm thấy người mua của họ?

- Bạn có thể nhớ lại rằng Nhật Bản cho đến giữa thế kỷ trước vẫn chưa thực sự tỏa sáng bằng chất lượng sản phẩm của mình, nói một cách nhẹ nhàng. Khi người Nhật vào thị trường Mỹ vào những năm 50 của thế kỷ 20, tên nước sản xuất càng được viết ít trên hàng hóa càng tốt. Kể từ trước đó, người ta tin rằng người Nhật có thể làm tốt ngoại trừ món sushi. Vì vậy, ví dụ, cụm từ điện tử Nhật Bản nghe giống như một oxymoron.

Bạn cũng có thể nhớ những gì Trung Quốc đã sản xuất cách đây 30 năm. Có lẽ ở Liên Xô có nhu cầu về nhiệt độ của Trung Quốc.

Cả Nhật Bản và Trung Quốc đều đi theo con đường hiện đại hóa nền kinh tế của riêng mình. Họ đã đầu tư, và Trung Quốc vẫn đang đầu tư vào sản xuất của chính họ.

Và trước đó, Đức cũng đã đi theo con đường này, khi vị thủ tướng sắt Bismarck, bất chấp nước Anh, quốc gia sở hữu nền kinh tế hùng mạnh nhất lúc bấy giờ, tuyên bố: “Chúng tôi sẽ chế tạo và mua lại của Đức”. Chính sách này cuối cùng đã đưa nước Đức lên hàng đầu thế giới về kinh tế và chính trị.

Tôi không coi người Nga là lười biếng hay tầm thường. Khi cần thiết, chúng tôi tạo ra những sản phẩm hàng đầu thế giới.

Để nền kinh tế bắt đầu phát triển hết tiềm năng, cần phải có một chính sách nhà nước có mục đích, điều mà tiếc là chúng ta chưa thấy được.

Các nhà kinh tế học theo chủ nghĩa tự do vẫn đặt ra quan điểm - tại sao chúng ta nên chi tiền cho việc phát triển sản xuất của chính mình, nếu việc mua ở nước ngoài dễ dàng và nhanh chóng hơn. Đó là lý do tại sao các ngành công nghiệp tiên tiến từng tồn tại với chúng ta - chế tạo máy bay, vũ trụ, công nghiệp hạt nhân - đang bị đình trệ. Vì rất khó tìm được công nhân, kỹ sư, v.v. có trình độ cao, tức là không có lợi tức đầu tư vào ngành của chúng tôi, chúng tôi phải chịu đựng sự suy thoái dần dần của các ngành công nghệ cao vẫn tồn tại với chúng tôi. Cần có một chính sách chung của nhà nước, từ công nghiệp nhẹ đến công nghiệp vũ trụ.

Nhân tiện, đối với ngành công nghiệp thực phẩm, chúng tôi đã chứng minh rằng sản phẩm của chúng tôi không thể kém hơn hoặc thậm chí tốt hơn những sản phẩm được sản xuất ở bất kỳ nơi nào trên thế giới.

Tất nhiên, sẽ phải mất bảy, mười năm hoặc hơn để khôi phục một số ngành công nghệ cao. Nhưng không có điều này thì không thể nói đến kinh tế, và cuối cùng là chủ quyền chính trị của đất nước.

"SP": - Bạn đã đưa ra một ví dụ với Trung Quốc. Tuy nhiên, nó bắt đầu phát triển kinh tế cách đây 30 năm phần lớn nhờ vào sự sẵn có của nguồn lao động giá rẻ. Không có nhiều người ở Nga ngày nay đồng ý làm việc với mức lương thấp trong điều kiện khó khăn. Hơn nữa, chúng ta đang phải đối mặt với vấn đề dân số già và giảm tỷ lệ công dân có thể hình tốt.

- Cần phải tính đến tất cả các yếu tố sản xuất trong tổ hợp. Đúng, Nga không phải là nước có nguồn lao động rẻ nhất. Và tôi chỉ không thúc giục mọi người đi ra ngoài về việc gia tăng số lượng công nhân được trả lương thấp. Nhưng chúng tôi có các nguồn tài nguyên rẻ nhất trong nhiều loại khác nhau. Các nguồn năng lượng rẻ nhất trên thế giới có thể được thực hiện. Phần lớn chúng có thể được tái chế gần nơi sản xuất.

Giờ đây, các nhà kinh tế tự do không muốn nhớ rằng chính quyền trung ương khí đốt ở Liên Xô đã có kế hoạch xây dựng các nhà máy chế biến khí đốt ở Siberia gần các mỏ của họ. Có thể lấy polyetylen, polypropylen và nhiều hàng hóa khác với giá rẻ và chất lượng cao, với giá trị thặng dư cao hơn nhiều sẽ được dùng để xuất khẩu và đáp ứng nhu cầu trong nước. Nhân tiện, Saudi Arabia hiện đã đi theo con đường này. Và ông Gaidar vào đầu những năm 90 đã hack khai tử dự án này vì việc xây dựng nhà máy xử lý khí từ trong trứng nước.

Bây giờ chúng ta cần trở lại những dự án như vậy. Đúng vậy, chúng tôi không có điều kiện khí hậu tốt nhất, không phải mọi thứ sẽ suôn sẻ với nhân khẩu học trong tương lai gần, nhưng chúng tôi có những lợi thế cạnh tranh của riêng mình phải được sử dụng.