Có cuộc sống nào mà không có vàng đen?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Trong những năm gần đây, làn sóng xuất bản dành riêng cho cuộc chiến chống lại sự nóng lên toàn cầu đang trở nên tương tự như làn sóng sóng thần quét qua tất cả các loại hội nghị quốc tế, và sau đó là phần lớn tin tức và thậm chí cả các cổng thông tin phân tích. Chỉ có kẻ lười biếng mới không viết về chủ đề này - chủ đề đang được yêu cầu bởi độc giả và người xem "trong toàn bộ thế giới văn minh."

Trích dẫn - vì lý do đơn giản là họ đang cố gắng thuyết phục chúng ta rằng sự nóng lên toàn cầu khiến mọi người lo lắng, từ nhỏ đến lớn ở tất cả các quốc gia, thành phố và thị trấn. Siêng năng đến mức một sự nghi ngờ vô tình xuất hiện - nó sẽ không lặp lại trước mắt chúng ta một câu chuyện tương tự như câu chuyện đã xảy ra với "một loại freon có hại đục lỗ trên toàn bộ tầng ôzôn của hành tinh, từ đó tất cả chúng ta sẽ chết."

Cuộc chiến chống lại sự nóng lên toàn cầu đã thu hẹp lại với nhu cầu lớn về khử cacbon trong ngành năng lượng, tất cả các vấn đề khác đang mờ dần về nền tảng. Không có con quái vật nào khủng khiếp hơn carbon dioxide, và lò của các nhà máy điện tạo ra nó! Do đó - hạ xuống bằng bất kỳ carbon nào, dưới bất kỳ hình thức nào, nếu không, tất cả chúng ta sẽ chết đuối, trong khi ngạt thở vì thiếu không khí sạch, và chúng ta sẽ làm điều đó với một tốc độ đáng kinh ngạc - rất có thể là sau trận mưa tiếp theo vào thứ Năm.

Từ cách tiếp cận khoa học - quay lại chủ nghĩa dân túy

Carbon, trong trường hợp ai đó đột nhiên quên thuật ngữ này có nghĩa là gì trong tiếng Latinh - chỉ carbon, một nguyên tố hóa học được ký hiệu bằng chữ C. Thực tế là cacbon là than, đây là than chì và kim cương, đây là graphen và sợi hydrocacbon, hiện nay chúng ta nghe khá thường xuyên, nhưng cần nhắc lại rằng cacbon cũng là cơ sở của bất kỳ chất hữu cơ nào, tức là nó là cơ sở của sự sống protein trong hành tinh Mặt trời thứ ba. Nếu chúng ta không quên điều này, thì thuật ngữ “khử cacbon” sẽ không còn được thông cảm, nhưng phản cảm tiềm ẩn có nhiều lý do thuyết phục hơn.

Nhớ lại rằng tiền thân của Thỏa thuận Khí hậu Paris năm 2015 là Nghị định thư Kyoto, được ký kết vào năm 1997, và nghị định thư này đã được chứng minh một cách khoa học hơn nhiều. Mục tiêu của Hiệp định Kyoto là ổn định nồng độ khí nhà kính ở mức không cho phép tác động của con người lên hệ thống khí hậu của hành tinh. Khí nhà kính ở số nhiều, không chỉ carbon dioxide, và danh sách các khí có khả năng dẫn đến hiệu ứng nhà kính toàn cầu không được xác định bởi các chính trị gia, mà bởi các nhà khoa học. Có sáu loại khí như vậy: carbon dioxide, methane, nitrous oxide, hydrofluorocarbon, perfluorocarbon và sulfur hexatoride. Sự chú ý quá mức dành riêng cho carbon dioxide không liên quan gì đến cách tiếp cận vấn đề một cách khoa học - bạn không thể rút ra một thành phần từ một tập hợp duy nhất và tuyên bố rằng nó là gốc rễ của mọi vấn đề.

Trong những năm gần đây, khí thiên nhiên hóa lỏng được sản xuất và tiêu thụ ngày càng nhiều tại các quốc gia đã trở thành hướng đi “thời thượng” nhất trong lĩnh vực năng lượng. Chúng tôi đảm bảo rằng LNG là chất thân thiện với môi trường nhất, chuyển hướng sự chú ý khỏi thực tế là trong quá trình vận chuyển và lưu trữ, sự bay hơi của mêtan là không thể tránh khỏi về mặt công nghệ, và mêtan được đưa vào "danh sách Kyoto" cùng với cacbon điôxít. Chúng tôi yên tâm rằng than trong các lò nung của các nhà máy điện và lò hơi là một “tệ nạn vô sinh”, chuyển hướng chú ý khỏi thực tế rằng công nghệ chế biến, công nghệ đốt của nó không chỉ có thể giảm thiểu đáng kể tác hại đến môi trường mà còn cũng giải quyết các vấn đề kinh tế của các nước đang phát triển, trong đó vấn đề cung cấp điện vẫn chưa được giải quyết. Một "câu chuyện kinh dị" khác trước mắt chúng ta là dầu mỏ và các sản phẩm tinh chế của nó - để loại bỏ các chất độc hại sinh ra từ hoạt động của động cơ đốt trong, chúng ta được đề nghị chuyển ngay cả hành tinh sang ô tô điện. Không phát triển công nghệ làm sạch nhiên liệu động cơ khỏi các tạp chất có hại, không tạo ra các loại nhiên liệu mới, không phát triển các loại bộ lọc mới, mà là thực hiện, thậm chí là cấm - đây là cách chúng ta hiểu từ "tiến bộ". Cấm, không thừa, đóng cửa - đây là con đường dẫn đến một thế giới tỏa sáng trông như thế nào, trong đó không ai đã đánh cắp tuổi thơ của Greta Tumberg.

Nói một cách thú vị, các tác giả của loại văn bản này nhập chúng bằng cách nhấp vào các phím nhựa của bàn phím, và thông tin có giá trị này sẽ chạy dọc theo dây dẫn, được bao phủ bởi lớp cách nhiệt thích hợp một cách đáng tin cậy và nhiều độc giả có quyền truy cập vào nó nhờ sự hiện diện của điện thoại thông minh sang trọng. nhưng trường hợp bằng nhựa bền. Thế giới khử cacbon tồn tại gần với thế giới của Harry Potter và hành tinh Narnia, bạn và tôi đang sống ở một nơi mà không thể làm gì nếu không có than và hydrocacbon, nơi mà việc sử dụng chúng là kết quả của sự phát triển toàn bộ vật chủ khoa học - địa chất, khoa học vật liệu, hóa học vô cơ và hữu cơ, và nhiều ngành khác. Và đơn giản là không có lý do thực sự nào để từ bỏ ứng dụng và phát triển thêm của họ vì lợi ích của những người hâm mộ tưởng tượng, bất kể điều đó nghe có vẻ ngạc nhiên đến mức nào.

Chúng tôi viết "khử cacbon", chúng tôi ghi nhớ "Từ chối tiến độ"

Phong trào xanh chủ đạo của phương Tây thúc giục chúng ta từ bỏ các công nghệ hiện có mà không cung cấp một sự thay thế thích hợp, cố gắng đưa xe hàng lên trước con ngựa. Đầu tiên - các công nghệ hiệu quả về chi phí, và chỉ sau đó - cố gắng phổ biến chúng trên quy mô lớn, nếu không sẽ không có gì hợp lý. Nếu bạn muốn phát triển độc quyền "công nghệ xanh" để tạo ra điện từ các nguồn năng lượng tái tạo - hãy tìm cách lưu trữ năng lượng này và một phương pháp hiệu quả về chi phí trên quy mô công nghiệp. Nhưng chúng tôi liên tục áp đặt sự cần thiết phải giới thiệu ồ ạt việc tạo ra năng lượng mặt trời và gió ở chế độ "ở đây và bây giờ", ngay lập tức, nhanh chóng và thậm chí nhanh hơn. Nghiêm túc tin rằng điều này được thực hiện chỉ vì tình yêu với thiên nhiên? Bạn có thể, tất nhiên, nhưng để làm được điều này, bạn cần phải có một mức độ ngây thơ.

Kể từ năm 2014, thị trường tài nguyên năng lượng đã trở thành thị trường cho người mua - sau khi giá giảm, không chỉ các nước thuộc “tỷ dân vàng” mới có thể mua được mà còn cả các nước thuộc Thế giới thứ ba, như người ta thường nói.. Về khả năng, điều này tạo ra cơ hội để từ nhóm các nước đang phát triển ở châu Phi và châu Á, họ có thể nhanh chóng chuyển sang nhóm các nước phát triển, bắt kịp các quốc gia của phương Tây. Và chính vì lý do đó mà châu Âu và các đồng minh đang buộc các nước này từ bỏ năng lượng hydrocacbon và hạt nhân, thúc giục họ chỉ phát triển bằng nguồn năng lượng tái tạo, từ đó việc xây dựng các nhà máy thủy điện cũng bị “xóa sổ”. Điều gì có thể là kết quả của thỏa thuận với "cộng đồng thế giới" khét tiếng?

Năng lượng mặt trời và năng lượng gió trong ngôn ngữ của các chuyên gia là thế hệ thay thế không liên tục, vì không phải cái này hay cái kia về cơ bản là có thể thay thế được. Chúng ta không biết làm thế nào để kiểm soát độ mây, sức mạnh và hướng của gió, chúng ta không có công nghệ tích lũy điện ở quy mô công nghiệp. Các nhà máy điện mặt trời và điện gió, không dựa trên nền tảng của phát điện truyền thống, không thể tạo ra các hệ thống năng lượng thống nhất, không đảm bảo được nguồn cung cấp điện đáng tin cậy. Hệ quả của cách tiếp cận này chắc chắn sẽ là không có khả năng phát triển các ngành công nghiệp sử dụng nhiều năng lượng, cụ thể là chúng cung cấp sự phát triển cơ bản của bất kỳ nền kinh tế đang phát triển nào. Không có nguồn cung cấp năng lượng đáng tin cậy - không có khả năng phát triển luyện kim màu, không có khả năng phát triển sản xuất hóa chất, không có khả năng tạo ra các doanh nghiệp có chu trình liên tục.

Nếu không có "lời nói khéo", thì đây là một ví dụ đơn giản nhất: khách du lịch sẽ không đến những thành phố không có điện vào ban đêm, cấp thoát nước không hoạt động. Nếu họ không đi có nghĩa là họ sẽ không mang theo tiền, họ sẽ không cung cấp doanh thu cho các quán cà phê, nhà hàng và dòng tiền vào viện bảo tàng sẽ không phát triển. Họ sẽ không đi đến nơi không có cách nào để đến các điểm tham quan lịch sử hoặc tự nhiên ngoài việc đi bằng xe ngựa hoặc nếu có gió tốt và thời tiết đầy nắng. Châu Phi sẽ phát triển các nguồn năng lượng tái tạo độc quyền - các quốc gia này sẽ tiếp tục kinh doanh độc quyền về khoáng sản, trao đổi đồng tiền nhận được để lấy hàng hóa thiết yếu và sẽ tiếp tục “phát triển” miễn là vẫn còn dân số ở đó.1

Những gì được trình bày như một cuộc đấu tranh điên cuồng vì sinh thái và tình yêu đối với thiên nhiên chỉ là một cách thức cạnh tranh không lành mạnh mới, trước đây chưa được sử dụng, không hơn không kém. Kết luận tiếp theo, không kém phần logic: điều này chỉ có thể được giải quyết bằng sự phát triển hơn nữa của các công nghệ xử lý và sử dụng các nguồn năng lượng truyền thống và sự phân bố rộng rãi nhất của chúng. Khi cung cấp các nguồn năng lượng, các nhà xuất khẩu của Nga có thể cung cấp dịch vụ theo gói, như chỉ Rosatom hiện đang làm. Nếu được cung cấp than, bạn cần có nhà máy điện áp suất cực siêu tới hạn, nồi hơi tầng sôi, hệ thống lọc khí nhiệt mới nhất và công nghệ cho phép xử lý tro xỉ thân thiện với môi trường và tiết kiệm chi phí.

Hiện tại, chỉ có 42 quốc gia sử dụng LNG - không có đủ các bến điều hòa, không có đường ống dẫn từ bờ biển vào đất liền, không phải tất cả các khu vực trên thế giới đều có các cơ sở lưu trữ khí ngầm, không có nhà máy điện, v.v. Than, khí đốt, dầu mỏ là những mặt hàng có sức cạnh tranh trên tất cả các thị trường, và chỉ trong những năm gần đây Rosatom đã ký hợp đồng nhiên liệu cho đến hết vòng đời hoạt động của NPP Rooppur ở Bangladesh, NPP Belarus, NPP Akkuyu ở Thổ Nhĩ Kỳ và El-Dabaa ở Ai Cập. … Tuổi thọ phục vụ của các NPP dựa trên lò phản ứng VVER-1200 là 60 năm, trong thời gian này, tập đoàn hạt nhân có nguồn cung cấp nhiên liệu hạt nhân được đảm bảo, có khả năng lập kế hoạch hoạt động và phát triển các bộ phận khai thác và nhiên liệu, đồng thời thực hiện lâu dài- các chương trình hậu cần hạn. Trong bối cảnh của Rosatom, các công ty than và khí đốt của chúng tôi vẫn gặp rủi ro: hiện tại, chỉ có GazpromEnergoholding bắt đầu thực hiện dự án nước ngoài đầu tiên xây dựng một nhà máy điện ở Serbia; các công ty than trong nước không có gì thuộc về tài sản của họ.

Các biện pháp trừng phạt tập thể của phương Tây chống lại Nga không phải về Ukraine

Tình hình với dầu có vẻ phức tạp hơn. Tỷ trọng của nó trong cán cân năng lượng toàn cầu năm 2018 lên tới 32%, nhưng ở một số quốc gia đang tích cực thay thế các sản phẩm dầu mỏ làm nhiên liệu động cơ bằng khí carbon hóa lỏng, khí nén và LNG, và xu hướng này thực sự có khả năng, nó dường như sẽ dẫn đến việc giảm tầm quan trọng của dầu mỏ như một nguồn năng lượng. Tuy nhiên, dự báo do OPEC đưa ra trong năm 2018 nghe có vẻ khác: theo ước tính của tổ chức này, nhu cầu cao từ ngành công nghiệp hóa dầu và do tốc độ tăng trưởng cơ giới hóa ở các nước đang phát triển, nhu cầu dầu thế giới đến năm 2040 sẽ tăng 14,5 triệu thùng / ngày., lên 111, 7 triệu thùng. Đồng thời, dầu do các nước OPEC sản xuất trong cùng thời kỳ sẽ chiếm thị phần lớn hơn một chút - sẽ tăng từ 34 lên 36%. Để các nước sản xuất dầu ngoài OPEC, bao gồm cả Nga, có thể duy trì thị phần của mình, họ sẽ phải chuẩn bị cho việc tăng tỷ trọng dự trữ dầu khó phục hồi hơn nữa, trung bình lên 25%. Kết luận ngắn gọn là hiển nhiên - trong 20 năm tới Nga sẽ phải chiến đấu để sản xuất dầu, làm chủ công nghệ sản xuất mới.

Nói cách khác, ngành công nghiệp này, vì những lý do khách quan, sẽ phải trở nên thâm dụng kiến thức hơn, làm chủ các công nghệ kỹ thuật số và đổi mới sáng tạo. Trong bối cảnh các biện pháp hạn chế đơn phương từ phía liên minh do Hoa Kỳ dẫn đầu (nhớ lại rằng việc sử dụng từ "trừng phạt" là một sự thay thế có chủ ý các khái niệm, theo luật pháp quốc tế, chỉ có Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc mới có quyền. đưa ra quyết định về việc sử dụng các biện pháp trừng phạt), điều này có nghĩa là việc tạo ra và phát triển các công nghệ khai thác các trữ lượng dầu khó phục hồi, các công nghệ sản xuất ngoài khơi và xa bờ, sản xuất dầu ở Bắc Cực ngày càng được đưa vào chương trình nghị sự.. Nếu chúng ta không giải quyết được cả hai vấn đề - duy trì và thậm chí tăng cường sản xuất các nguồn năng lượng đồng thời tạo ra các dự án của riêng mình cho các nhà máy điện ở trình độ công nghệ mới, thì không thể nói đến sự phát triển ổn định của nước Nga.

Liên minh châu Âu, sử dụng các điều khoản của Gói năng lượng thứ ba, đang nỗ lực hết sức để đảm bảo rằng các thị trường tài nguyên năng lượng vẫn là thị trường của người mua, sự biến động gia tăng của giá dầu và than trên thế giới không làm cho nó có thể lập kế hoạch doanh thu cho ngân sách nhà nước của Nga. Ở đây, bạn đã có thể nghe thấy tiếng vo ve tiềm ẩn của giọng nói:

Câu trả lời rất đơn giản về mặt số học: chỉ có Rosneft chuyển hơn 4 nghìn tỷ rúp tiền thuế vào ngân sách Nga vào năm 2018, công ty đã nộp thêm 112 tỷ rúp cho nhà nước dưới hình thức cổ tức, số nhân viên trung bình của công ty trong năm 2018 là 308 nghìn. Mọi người. Nếu chúng ta thêm vào những con số này các chỉ số tương tự đối với các công ty dầu mỏ khác, thì câu trả lời cho những từ cảm tính sẽ trở nên rõ ràng - việc bảo tồn và phát triển ngành công nghiệp dầu mỏ là quan trọng và cần thiết đối với Nga. Trên thực tế, thực tế này không phụ thuộc vào cái mà hệ thống nhà nước của chúng ta được gọi là gì - chủ nghĩa xã hội hay chủ nghĩa tư bản, và việc xuất khẩu dầu thô bắt đầu từ những năm 60 của thế kỷ trước.

Bạn không thể sống mà không có dầu, không

Nhưng tất cả những phản ánh này đều khá chung chung, chúng sẽ chỉ có một nền tảng vững chắc nếu chúng ta tiếp tục mở rộng kiến thức về điều quan trọng nhất đối với nền văn minh của chúng ta - về các nguồn năng lượng. "Thay thế nhập khẩu" là một từ thú vị nghe có vẻ đẹp, nhưng để vận hành với nó mà không hiểu ý nghĩa là phong cách của chiêm tinh và ma thuật, tạp chí phân tích trực tuyến Geoenergetika.ru không thể xác định điều này theo định nghĩa. Và chúng ta lại vấp phải một nghịch lý thực tế: ở một quốc gia được cả thế giới công nhận là một trong những quốc gia đi đầu trong lĩnh vực dầu khí, lại có ít kiến thức về ngành này đối với những người không trực tiếp tham gia vào nó. Chúng tôi tự gọi mình là những người có văn hóa, sống với niềm tin rằng điện được lấy từ ổ cắm và dầu - từ các bể chứa dưới lòng đất, có thể đạt được bằng cách nhấn mạnh vào đường ống xuống đất, sau đó dầu này sẽ phun ra từ đó trong nhiều nhiều năm và tự mình đi đến bất kỳ nơi nào chúng ta cần.

Với những câu chuyện về thành phần điện của các nhà máy điện, về những loại công việc và những lo lắng về chi phí khi xuất hiện điện đối với người tiêu dùng cuối cùng, đã có lúc một chuyên gia trong ngành, Kỹ sư viết hoa Dmitry Talanov, đã giúp đỡ chúng tôi một cách vô giá. nhờ đó mà một loạt các bài báo riêng biệt đã xuất hiện trong Thư viện Trang web. Và ngay trước thềm năm mới 2020, chúng tôi đã có một bất ngờ lễ hội thực sự - để giúp bạn làm quen với ngành công nghiệp dầu mỏ, độc giả thân mến, kỹ sư dầu khí Angelika Smirnova, tốt nghiệp chuyên ngành “lò rèn nhân sự” chính của Nga trong ngành dầu khí đã đồng ý. ngành công nghiệp - trường đại học. IM Gubkina, chuyên về Khoan mỏ Dầu khí.

Hành tinh vàng đen

Tất cả các bài báo về dầu xuất hiện trên các phương tiện truyền thông có thể được chia thành hai lớp lớn - một số nói về dầu từ quan điểm kinh doanh, trao đổi thương mại và địa chính trị, số khác chứa đầy các thuật ngữ chuyên môn mà các tác giả thậm chí không cố gắng giải mã

Neuralink sẽ tập trung cấy ghép não vào những bệnh nhân khuyết tật nhằm nỗ lực khôi phục khả năng sử dụng tay chân của họ.

Elon Musk cho biết: “Chúng tôi hy vọng rằng vào năm tới, sau khi được FDA chấp thuận, chúng tôi sẽ có thể sử dụng thiết bị cấy ghép ở những người đầu tiên của mình - những người bị chấn thương tủy sống nghiêm trọng như liệt tứ chi và liệt tứ chi.

Công ty của Musk không phải là công ty đầu tiên đi xa đến mức này. Vào tháng 7 năm 2021, công ty khởi nghiệp công nghệ thần kinh Synchron đã nhận được giấy phép của FDA để bắt đầu thử nghiệm cấy ghép thần kinh ở những người bị liệt.

Không thể phủ nhận những lợi ích có được từ việc một người sẽ được tiếp cận với các chi bị liệt. Đây thực sự là một thành tựu đáng kể cho sự đổi mới của loài người. Tuy nhiên, nhiều người lo ngại về khía cạnh đạo đức của sự hợp nhất giữa công nghệ và con người nếu nó vượt ra ngoài lĩnh vực ứng dụng này.

Nhiều năm trước, mọi người tin rằng Ray Kurzweil không có thời gian để ăn tối với những dự đoán của ông rằng máy tính và con người - một sự kiện kỳ dị - cuối cùng sẽ trở thành hiện thực. Và chúng tôi vẫn ở đây. Do đó, chủ đề này, thường được gọi là "chủ nghĩa xuyên nhân loại", đã trở thành chủ đề tranh luận sôi nổi.

Transhumanism thường được mô tả là:

"một phong trào triết học và trí tuệ ủng hộ việc cải thiện tình trạng con người thông qua phát triển và phổ biến rộng rãi các công nghệ tinh vi có thể làm tăng đáng kể tuổi thọ, tâm trạng và khả năng nhận thức, đồng thời dự đoán sự xuất hiện của những công nghệ như vậy trong tương lai."

Nhiều người lo ngại rằng chúng ta mất đi ý nghĩa của việc trở thành con người. Nhưng cũng đúng khi nhiều người đối xử với khái niệm này trên cơ sở tất cả hoặc không có gì - hoặc mọi thứ đều xấu hoặc mọi thứ đều tốt. Nhưng thay vì chỉ bảo vệ lập trường của mình, có lẽ chúng ta có thể khơi dậy sự tò mò và lắng nghe từ mọi phía.

Yuval Harari, tác giả của Sapiens: A Brief History of Humanity, thảo luận về vấn đề này một cách đơn giản. Ông nói rằng công nghệ đang phát triển với tốc độ chóng mặt đến nỗi chúng ta sẽ sớm phát triển những người có thể vượt qua những loài mà chúng ta biết ngày nay đến mức họ sẽ trở thành một loài hoàn toàn mới.

“Chẳng bao lâu nữa chúng ta sẽ có thể quay lại cơ thể và bộ não của mình, cho dù thông qua kỹ thuật di truyền hay bằng cách kết nối trực tiếp bộ não với máy tính. Hoặc bằng cách tạo ra các thực thể hoàn toàn vô cơ hoặc trí tuệ nhân tạo - không dựa trên cơ thể hữu cơ và bộ não hữu cơ tại tất cả. vượt ra ngoài chỉ một loại khác."

Điều này có thể dẫn đến đâu, vì các tỷ phú đến từ Thung lũng Silicon có sức mạnh thay đổi toàn bộ nhân loại. Họ có nên hỏi phần còn lại của nhân loại rằng đây có phải là một ý kiến hay không? Hay chúng ta chỉ nên chấp nhận sự thật rằng điều này đã và đang xảy ra?