Quản lý thiên tai như một thực tế mới của sự phân chia lại thế giới sắp tới

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Chiến tranh với tư cách là một tổ chức xã hội thực hiện một số chức năng: tiêu diệt các cộng đồng không bền vững, phân phối lại tài sản, đốt cháy sự thụ động, khởi xướng công việc "nâng cao xã hội", "đơn giản hóa chính" việc quản lý, v.v. Có lẽ sẽ đúng hơn nếu nói ở thì quá khứ - một khi chiến tranh thực hiện những chức năng này.

Với sự phá sản của các công ty Internet được định giá quá cao (bong bóng dot-com), cùng với sự sụp đổ của Tòa tháp đôi vào ngày 11 tháng 9 cùng năm 2001, một cuộc khủng hoảng chung của trật tự thế giới toàn cầu đã được chẩn đoán. Năm 2008, cuộc khủng hoảng này chiếm lĩnh một thành phần kinh tế, 2013–2014 - một thành phần quân sự, vì “chính sách trừng phạt” là một hình thức phong tỏa kinh tế, tức là một công cụ của “cuộc chiến Athena”.

Chiến tranh thế giới thứ ba đã chết

Từ năm 2008 đến 2013, Jeremy Rifkin đã đưa ra lý tưởng vượt qua khủng hoảng thông qua chuyển đổi sang một trật tự công nghệ mới và xây dựng một xã hội xuyên công nghiệp sau thời kỳ hậu công nghiệp.

Các đặc điểm chung của đơn đặt hàng này đã được phác thảo vào mùa thu năm 2014:

• nền kinh tế sản xuất thay vì nền kinh tế tiêu dùng;
• trật tự hậu toàn cầu của thế giới;
• sa thải sản xuất và sự thống trị của trí tuệ nhân tạo trong công nghiệp;
• công nghệ phụ gia;
• chu kỳ sản xuất khép kín, sử dụng hiệu quả tài nguyên thiên nhiên thay vì bảo vệ thiên nhiên;
• các định dạng quản lý mới - ngữ nghĩa, bản thể học, v.v.;
• nền kinh tế kỹ thuật số, tức là, kiểm soát hoàn toàn các cấu trúc của chính phủ đối với bất kỳ giao dịch nào.

Việc xây dựng một xã hội xuyên công nghiệp giả định giải pháp cho một số vấn đề kỹ thuật, tạo ra cái mới và phá hủy các thiết chế xã hội cũ, phân phối lại tài sản có lợi cho các ngành và tổ chức của trật tự công nghệ mới nổi, sự thay đổi cán cân quyền lực giữa các quốc gia và các khối quân sự - chính trị.

Một lần nữa, như trong chiến tranh thế giới thứ ba, sẽ có một vở opera chính trị, ở đó nhân vật chính và nhân vật phản diện hát aria của họ, còn ở hậu cảnh, thành Troy đang bốc cháy và người chết chôn xác họ.

Những nhiệm vụ như vậy luôn được hoàn thành qua chiến tranh.

Chiến tranh thế giới thứ nhất đánh dấu sự chuyển giao từ kỷ nguyên hơi nước và điện năng sang kỷ nguyên hàng không và động cơ đốt trong. Nó dẫn đến sự sụp đổ của Đế chế Ottoman và Áo-Hungary, sự suy thoái của Pháp và Đức, mất quyền lãnh đạo văn minh của Anh và bị Hoa Kỳ chiếm giữ. Nga rút khỏi cuộc chiến này thông qua một cuộc cách mạng, cho phép cô tránh khỏi số phận của kẻ bại trận, không phải gánh lấy tội lỗi của kẻ chiến thắng và, mặc dù có tổn thất về lãnh thổ, để bảo tồn đế chế.

Chiến tranh thế giới thứ hai, một mặt, là một nỗ lực (với các phương tiện không phù hợp) để "đánh bại" Đệ nhất, mặt khác, là sự chuyển đổi sang thời đại của năng lượng nguyên tử, máy bay phản lực trong mọi thời tiết và vũ trụ. Trong quá trình này, "dự án của Đức" cuối cùng đã bị thanh lý, Đế quốc Nhật Bản bị phá hủy, Ý bị mất quyền mua lại do hậu quả của cuộc chiến tranh trước đó, Anh mất độc lập chính trị và biến thành vệ tinh của Hoa Kỳ. Mỹ củng cố vai trò lãnh đạo toàn cầu, tạo ra một kiểu tổ chức toàn cầu mới dựa trên các nguyên tắc hậu cần, và kết thúc chiến tranh với tư cách là một cường quốc hạt nhân.

Nhưng Liên Xô cũng tạo ra một tổ chức toàn cầu kiểu mới - trên cơ sở bản thể luận mácxít và hệ tư tưởng cộng sản chủ nghĩa. Một cuộc đối đầu giữa các siêu cường bắt đầu.

Vì cả hai đối thủ đều sở hữu hạt nhân, và kể từ đầu những năm 50 và vũ khí nhiệt hạch, chiến tranh thế giới thứ ba ngay từ đầu đã được coi là hạt nhân toàn cầu. Cần lưu ý rằng trong cuộc xung đột tiềm tàng này, Hoa Kỳ đã có lợi thế ngay từ đầu đến cuối: hoàn toàn không đạt được ngang giá, tương đối chỉ được hình thành vào cuối những năm 70. Trước đó, tình hình chiến lược được nhìn nhận như sau: Liên Xô có thể tiêu diệt hoàn toàn các đồng minh châu Âu của Hoa Kỳ, Hoa Kỳ có thể tiêu diệt hoàn toàn Liên Xô và tồn tại, nhưng sẽ phải gánh chịu những tổn thất không thể chấp nhận được.

Có rất nhiều lý do dẫn đến một cuộc chiến tranh tên lửa hạt nhân thực sự, nhưng rủi ro của nó được các bên cho là không thể chấp nhận được. Vào đầu những năm 1980, Karl Sagan và Nikita Moiseev đã phản ứng một cách sáng tạo với tình hình chính trị-quân sự hiện tại và phát triển khái niệm "mùa đông hạt nhân": một thảm họa khí hậu tổng thể do chiến tranh toàn cầu gây ra.

Mô hình "mùa đông hạt nhân" hoàn toàn kín tiếng - nó chỉ có thể được chứng minh hoặc bác bỏ bằng cách tổ chức một cuộc chiến tranh toàn cầu như vậy. Nhưng lý do có vẻ đủ thuyết phục để giới tinh hoa thế giới cuối cùng chấp nhận một sự thật lâu đời: Chiến tranh thế giới thứ ba đã trở nên nguội lạnh. Đây là một cuộc chiến phong tỏa không liên quan đến sự đụng độ của các lực lượng chính của các đối thủ chính. Razu-

Tất nhiên, sự thụ động của các bên đã bị vùi dập trong các cuộc xung đột cục bộ về những chuyện vặt vãnh. Tất nhiên, những xung đột này đã làm thay đổi một chút cán cân giữa các siêu cường, nhưng nội dung của Chiến tranh Lạnh không phải là các cuộc giao tranh ở Việt Nam, Angola hay Afghanistan, mà là cuộc đấu tranh giữa địa chính trị Liên Xô và địa kinh tế Mỹ. Phong tỏa và phản phong tỏa.

Chiến tranh Lạnh đã phá bỏ Liên Xô, cộng đồng xã hội chủ nghĩa, "dự án cánh tả" thế giới. Nó dẫn đến trật tự công nghệ thứ 5: toàn cầu hóa, kinh tế tiêu dùng, kinh tế dịch vụ. Và vai trò lãnh đạo quân sự-chính trị, kinh tế, văn hóa không thể chối cãi của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ.

Như vậy, chiến tranh thế giới thứ ba đã giải quyết được vấn đề thay đổi trật tự công nghệ và phân phối lại tài sản giữa các trung tâm quyền lực cũ và mới. Xung đột giữa các siêu cường có tính chất toàn cầu, nhưng đồng thời, theo quan điểm được chấp nhận chung, không có cuộc chiến nào như vậy. Có một cuộc đối đầu chậm rãi, một cuộc phong tỏa ngột ngạt, tác động thông tin và trong nền của sân khấu chung trên mặt đất - các cuộc đụng độ cục bộ ở vùng ngoại vi xa xôi của thế giới dưới hình thức chiến tranh quen thuộc: với súng đạn, ném bom, các thành phố bị phá hủy và xác người.

Cuộc chiến đã khác.

Trận chiến cho Trật tự Xuyên công nghiệp: Dân sự Toàn cầu

Sự sụp đổ của Liên Xô đã làm nảy sinh các khái niệm "phát triển bền vững" và "kết thúc lịch sử", được thực hiện dưới hình thức toàn cầu hóa. Ngay từ đầu, rõ ràng là điều này không kéo dài lâu và một giai đoạn mới trong cuộc đấu tranh để phân chia lại thế giới đang chờ chúng ta.

Điều tinh tế đầu tiên là toàn cầu hóa đã phá hủy chu kỳ bùng nổ và sụp đổ truyền thống của nền kinh tế, được Nikolai Kondratyev mô tả một thế kỷ trước, khiến cho sự chung sống (hoặc ngược lại, là chiến tranh) của các nền kinh tế thế giới cạnh tranh là không thể xảy ra. Do đó, một cuộc xung đột toàn cầu mới sẽ được hình thành xung quanh thế giới công nghệ. Điều này xác định một mặt nó là sự chuyển đổi giữa các mô hình công nghệ và mặt khác, là sự phá bỏ xã hội tiêu dùng và xây dựng một nền kinh tế sản xuất mới.

Sự tinh tế thứ hai gắn liền với tính chất chu kỳ của lịch sử Hoa Kỳ: hai mươi năm bất ổn, bốn đến năm năm xung đột dưới hình thức nội chiến hoặc bên ngoài, 15 năm tái thiết và 40 năm phát triển bền vững. Kể từ mùa hè năm 2001, Hoa Kỳ bước vào một chu kỳ mới. Vào năm 2020, anh ta nên tiếp cận giai đoạn khủng hoảng, nơi gây ra một cuộc nội chiến ở quốc gia bá quyền, tức là một cuộc nội chiến toàn cầu. Ngoài ra, cuộc xung đột có thể được phát ra bên ngoài, như đã được thực hiện vào đầu những năm 40, nhưng điều này đòi hỏi phải tạo ra một đối thủ bên ngoài mạnh mẽ.

Điều này có thể được thực hiện bằng cách phá hủy hệ thống toàn cầu hóa. Người Mỹ đã có những bước đi thích hợp, nhưng "chủ nghĩa khủng bố thế giới" không bị thu hút bởi mối đe dọa đối với lối sống của người Mỹ, bất chấp tất cả những lời PR cung cấp cho nó.

Cuối cùng, sự tinh tế thứ ba nằm ở tính đặc thù của nền kinh tế bậc 5 với sự thống trị của các công nghệ tài chính đối với sản xuất và quản lý đối với kinh doanh và thông thường. Kết quả của nhiều năm thực hành chuyển giao các ngành công nghiệp “bẩn” ra nước ngoài, người Mỹ đã tăng cường tối đa đối thủ cạnh tranh chính của họ - Trung Quốc, đồng thời tạo cho nước này vị thế “công xưởng của thế giới” và thêm vào đó là sự quá tải của họ. hệ thống tài chính với các nghĩa vụ tín dụng, và hệ thống kinh tế với các công cụ phái sinh.

Kết quả là, một cấu trúc đa trung tâm khu vực vĩ mô đã phần nào phát triển trên thế giới. Hợp chủng quốc Hoa Kỳ vẫn là nhà lãnh đạo quân sự và kinh tế không thể tranh cãi, nhưng không thể sử dụng các lợi thế của mình trong khuôn khổ chế độ toàn cầu hóa. Mặt khác, Trung Quốc đã hoàn toàn phù hợp với trật tự thế giới hiện có, loại bỏ sự tụt hậu hàng thế kỷ và tập trung trong tay hầu hết mọi thứ cần thiết cho một bước tiến mới, ngoại trừ một số công nghệ quan trọng mà Hoa Kỳ đã kìm hãm vì thất bại., và CHND Trung Hoa không thể tái sản xuất. Nga "trỗi dậy" trong lĩnh vực buôn bán hydrocacbon và bắt đầu khẳng định thiết kế của riêng mình, và châu Âu lần đầu tiên trong lịch sử hàng nghìn năm của mình đã cố gắng tạo ra, nếu không phải là một khối thống nhất thực sự, thì ít nhất là một liên minh chính trị và "năm quyền tự do của chuyển động”: con người, hàng hóa, tiền bạc, thông tin, dịch vụ. Điều này ngay lập tức khiến EU trở thành đối thủ cạnh tranh về mặt ý tưởng đối với Hoa Kỳ.

Với tất cả những điều này, liên minh quân sự giữa Trung Quốc và Nga, được kết thúc trong quá khứ, nếu không phải là kỷ nguyên trước đó, đã không bị chấm dứt, về lâu dài đã tạo ra cuộc đối đầu giữa cường quốc quân sự đầu tiên trên thế giới và liên minh thứ hai. và quyền lực thứ ba. Chiến tranh thế giới diễn ra theo những phác thảo khá dễ hiểu và quen thuộc, và trong những điều kiện này, tầm quan trọng của các lực lượng vũ trang EU tăng lên mạnh mẽ. Tất nhiên, trong khuôn khổ các cấu trúc của NATO, lẽ ra họ phải ủng hộ Hoa Kỳ, nhưng NATO ngày càng trông giống như một tổ chức quan liêu trên giấy tờ, chứ không phải là một liên minh quân sự thực sự.

"Chính sách trừng phạt" của năm 2014-2016 và quá trình chuyển đổi sau đó sang "chính sách phong tỏa" đã không giải quyết được các vấn đề của Hoa Kỳ ngay cả trong trường hợp hoàn thành lý tưởng việc phong tỏa này - ví dụ, với sự thay đổi trong chế độ chính trị ở Liên bang Nga và việc trao trả Crimea cho Ukraine. Bắt buộc phải đưa Trung Quốc vào quỹ đạo của phong tỏa, và CHND Trung Hoa ngoan cố tiếp tục hành động "trong khuôn khổ các quy tắc" và không đưa ra lý do cần thiết.

Các cuộc chiến tranh cục bộ giai đoạn 2011–2019 ở Libya, Syria và một số quốc gia khác đã chứng tỏ ưu thế công nghệ của NATO và Hoa Kỳ, nhưng từ quan điểm kinh tế và chính trị, chúng hóa ra là những hành động thất bại. Rõ ràng là cũng như cuộc chiến tranh thế giới thứ ba không trở thành cuộc chiến thứ hai, cuộc chiến tranh mới sẽ không hóa ra là sự kết hợp giữa "phong tỏa băng" với các cuộc xung đột cục bộ ở ngoại vi.

Nhìn chung, từ năm 2013 đến năm 2020, một giải pháp đang dần trưởng thành trong giới tinh hoa thế giới. Bản chất của nó là các cuộc chiến tranh cục bộ đã trở nên phi lợi nhuận về mặt kinh tế, nghĩa là chúng không còn là một công cụ thích hợp để phân phối lại các nguồn lực. Theo những ý tưởng ban đầu của Chiến tranh thế giới thứ ba, một cuộc chiến tranh toàn cầu, thậm chí không phải bản chất của nó, là một tên lửa hạt nhân bão hòa, hoặc một cuộc chiến tranh quy mô lớn với việc sử dụng hạn chế vũ khí hủy diệt hàng loạt, được xây dựng theo logic của Chiến tranh thứ hai, chứa đựng những rủi ro không thể chấp nhận được. Và tệ hơn, cuộc chiến tranh lớn phần nào khiến cho việc giải quyết tranh chấp giữa các cường quốc giành quyền lãnh đạo thế giới, nhưng trong những điều kiện cơ bản mới phát sinh, nó không khắc phục được các vấn đề kinh tế hoặc với nợ, hoặc với các công cụ phái sinh, hoặc thậm chí là với sự thiên vị. của nền kinh tế đối với tiêu dùng.

Theo Alexander Nekless, một "vấn đề về quy mô" đã nảy sinh và được phản ánh: một cuộc chiến tranh giới hạn không thể hoạt động như một "kẻ hủy diệt công nghệ cao của nền kinh tế", trong khi chiến tranh toàn cầu hóa ra lại là một kẻ hủy diệt quá tốt - "sẽ không có đá chưa lật”. Tương tự như vậy, một cuộc chiến tranh, ngay cả ở quy mô của Thế chiến thứ hai, sẽ không có bất kỳ tác động nào đến thị trường lao động trong điều kiện tiến bộ hóa robot: hàng tỷ bàn tay được giải phóng và tổn thất quân sự được dự đoán trong vòng hàng chục triệu đầu tiên - một sự khác biệt của hai bậc của độ lớn. Một cuộc trao đổi toàn cầu về các cuộc đình công hạt nhân có thể sẽ giải quyết được vấn đề về lao động phụ, nhưng quá triệt để ngay cả đối với giới tinh hoa thế giới hiện đại, những người, nhân tiện, cũng có thể bị ảnh hưởng bởi sự trao đổi như vậy.

Kết quả là, ý kiến dần dần kết tinh rằng chiến tranh không còn là một giải pháp tương xứng, mặc dù triệt để. Nó hoặc là thiếu hoặc thừa.

Các phác thảo của một trận chiến toàn cầu

Vì vậy, sẽ không có chiến tranh? Tất nhiên nó sẽ! Nhưng hoàn toàn khác.

Không phải là Đầu tiên - với các cuộc tấn công của bộ binh chống lại súng máy. Không phải lần thứ hai - với các cuộc tấn công bằng xe tăng và ném bom chiến lược. Không phải thứ ba - với sự đối đầu chính trị và kinh tế, các hoạt động phong tỏa và lật đổ. Tất cả điều này, tuy nhiên, cũng được sử dụng - nhưng làm nền chứ không phải nội dung.

Ở cấp độ các bang, Hợp chủng quốc Hoa Kỳ là tác nhân của một cuộc chiến mới - và hơn thế nữa, là cuộc chiến duy nhất. Nhiệm vụ chính mà Hoa Kỳ phải đối mặt là cải tổ nền kinh tế quốc gia. Ít nhất chúng ta đang nói về vị trí dẫn đầu trong trật tự công nghệ thứ 6, và lý tưởng nhất là về quá trình chuyển đổi sang phát triển hậu công nghệ. Đồng thời, Mỹ cần phải phục hồi hệ thống tài chính của mình, tái phân bổ tài sản theo hướng có lợi cho vốn công nghiệp và thoát khỏi cuộc chơi, ít nhất là tạm thời, Trung Quốc, Nga và Liên minh châu Âu đã nghĩ đến mình.

"Tái phân phối tài sản" có nghĩa là sự suy yếu mạnh mẽ của trật tự công nghệ thứ 5, tức là việc tịch thu vốn tài chính, chủ yếu là ngân hàng. Điều này không thể được thực hiện nếu không có các biện pháp bạo lực, vì vậy chúng ta đang nói về một cuộc nội chiến "đúng" hoặc "có ý nghĩa". Một cuộc nội chiến trong một quốc gia bá chủ, và thậm chí trong một thế giới toàn cầu hóa, chắc chắn sẽ trở nên toàn cầu. Người Mỹ đã thử một cuộc nội chiến “nóng bỏng” trong chu kỳ thứ hai trong lịch sử của họ (1861–1865); họ không có mong muốn đặc biệt là lặp lại thí nghiệm đẫm máu này. Do đó, thứ nhất, cuộc nội chiến nên được xuất khẩu từ "thành phố trên đồi" ra ngoại vi thế giới, và thứ hai, bản thân cuộc chiến nên càng lạnh càng tốt.

Chúng ta có một cuộc nội chiến lạnh toàn cầu. Và đây không phải là tương lai của thế giới, đây là hiện tại đáng buồn của nó. Khoảng năm năm trước, tôi đọc báo cáo “Thảm họa toàn cầu là giải pháp tốt nhất”. Ở đó, một số cân nhắc trên đã được đưa ra và rút ra kết luận rằng giờ đây việc giải quyết sự tàn phá toàn cầu của nền kinh tế không phải do chiến tranh mà là do thảm họa toàn cầu sẽ thuận tiện hơn. Hay nói cách khác, thảm họa toàn cầu là một hình thức chiến tranh hiện đại.

Và đại dịch coronavirus bắt đầu đầu tiên. Đầu tiên, với sự trợ giúp của các phương tiện truyền thông, nó được cung cấp tất cả các tính năng, thậm chí không phải của bệnh dịch ở thế kỷ thứ XIV, mà của một loại khải huyền zombie gần như ở thế giới khác. Và sau đó một thảm họa trên cạn thực sự xảy ra. Làm tê liệt các tuyến đường thương mại thế giới, đóng cửa hoàn toàn biên giới, kiểm dịch chung, "chế độ tự cô lập" tuyệt vời - tất cả những điều này phá hủy nền kinh tế thế giới nhanh hơn và hiệu quả hơn nhiều so với ném bom chiến lược, phong tỏa tàu ngầm hay cuộc đối đầu nguyên tử của các siêu cường trong các cuộc đại chiến trước đây. Hơn nữa, toàn cầu hóa đã hoàn thành nhiệm vụ của nó và nền kinh tế của hầu hết các bang đều mở cửa quá mức.

Và bây giờ, trước mắt chúng ta, các mối quan hệ kinh tế đang bị phá vỡ. Chiều dài của dây chuyền công nghệ giảm mạnh. Liên quan đến sự gián đoạn của mùa gieo hạt, bóng ma của nạn đói đeo bám khắp thế giới. Tổng sản phẩm, mức sụt giảm vài phần trăm được mỗi quốc gia coi là thảm kịch quốc gia, giảm ngay 15 phần trăm, dự báo đạt 50 phần trăm hoặc hơn. Tôi xin nhắc bạn rằng giới hạn cho cuộc Đại suy thoái năm 1929 chỉ là khoảng 30% mức suy giảm trong GDP.

Vì mọi người bị tước đi cơ hội kiếm tiền (điều này áp dụng cho các doanh nghiệp nhỏ, lao động tự do và nhiều người khác), tiền tiết kiệm của họ bị tiêu hao trong ngọn lửa cách ly. Hầu hết tất cả các khoản vay do ngân hàng phát hành cho cá nhân trở nên không thể thu hồi được. Rất cần thiết cho việc tổ chức lại nền kinh tế, xóa bỏ "bong bóng tài chính", và quan trọng nhất - dòng tài sản từ các ngân hàng sang các quỹ tài chính và một phần từ chúng sang ngành công nghiệp của trật tự công nghệ mới.

Hoa Kỳ tất nhiên cũng bị thiệt hại, nhưng họ có kế hoạch hành động, có sự hiểu biết về nội dung của những gì đang xảy ra, có ánh sáng cuối đường hầm. Mọi người sẽ trả tiền, chỉ có họ được hưởng thành quả. Chiến lược hoàn hảo, thực sự!

Nội chiến ở đâu? Nó sẽ bắt đầu muộn hơn một chút, khi mức độ tàn phá của đất nước cuối cùng sẽ được nhận ra. Và không nhiều quần chúng nhân dân như giai cấp tư sản nhỏ nhen, vốn bị một cuộc chiến không có chiến tranh vùi dập. Và lưu ý, bởi giới tinh hoa tài chính Mỹ, những người mà gia tộc Clinton thể hiện quyền lợi. Tất nhiên, họ sẽ bắt đầu một cuộc chiến tranh giành tài sản bị mất, tiền bị đốt cháy - để tồn tại.

Không gian xung đột khốc liệt

Nhiệm vụ của những người tinh hoa chiến thắng thảm họa này sẽ là giữ cho cuộc chiến ở trong tình trạng lạnh giá. Đó là, để tiến hành nó trong không gian pháp lý, trong ngữ nghĩa, trong thực tế ảo và tăng cường. Nhưng không thể hoàn toàn bỏ qua thế giới thực, do đó, một lần nữa, như trong chiến tranh thế giới thứ ba, sẽ có một vở opera chính trị, nơi nhân vật chính và phản diện hát aria của họ ở phía trước, và thành Troy đang bùng cháy ở phía sau và người chết chôn người chết của họ.

Hãy tóm tắt lại. Trước đây, chiến tranh là một thảm họa xã hội. Ngày nay, một thảm họa xã hội đã trở thành một cuộc chiến. Trước đây, họ đã cố gắng trình bày cuộc nội chiến như một cuộc chiến tranh thế giới. Giờ đây, chiến tranh thế giới sẽ được coi là một cuộc nội chiến. Nhưng bản thân cuộc chiến này dưới hình thức bạo loạn phổ biến và các hoạt động chống khủng bố sẽ chỉ là vỏ bọc cho cuộc đấu tranh trong những không gian hoàn toàn khác nhau.

Hãy liệt kê chúng. Trước hết, đây là không gian pháp lý. Kinh nghiệm của coronavirus đã chỉ ra rằng tất cả các bảo đảm hiến pháp của công dân, và do đó tất cả các điều luật dựa trên những bảo đảm này, không có giá trị như tờ báo mà chúng đã từng được in ra. Điều này áp dụng cho cả luật quốc tế và luật quốc gia. Một mặt, điều này có nghĩa là giới tinh hoa sẽ cai trị, dựa vào vũ lực, tức là chúng ta đang bị đe dọa bởi chủ nghĩa phát xít thông tin, chủ nghĩa phát xít y tế, hoặc thậm chí là chủ nghĩa phát xít thông thường. Mặt khác, quyền lực với tư cách là công cụ quyền lực duy nhất chỉ tồn tại trong thời gian ngắn. Không sớm thì muộn, "quyền của thảo nguyên" sẽ bị thay thế bởi một hoặc một hình thức hợp pháp hóa khác. “Luật mới” sẽ quyết định kẻ thắng người thua trong cuộc nội chiến toàn cầu.

Hãy đơn lẻ luật thông tin, luật truyền thông, luật hoạt động trong các thế giới ảo khác nhau như một dòng riêng biệt. Bảo vệ thông tin. Quản lý thông tin. Sự chuyển đổi thông tin.

Điều chính là kiểm soát mạng, giao thức mạng, vỏ phần mềm và chương trình điều hành. Kiểm soát vật lý đối với máy chủ, trung tâm dữ liệu, nút mạng và cổng thông tin liên phương thức liên kết ảo với thực tế.

Xa hơn, chúng ta sẽ đặt tên cho không gian khái niệm và các không gian ngữ nghĩa và bản thể học liên quan đến nó. Và, tất nhiên, không gian ngôn ngữ. Theo tôi, dịch truyền thông coronavirus đã giáng một đòn không quá lớn vào nền kinh tế Trung Quốc, mặc dù thiệt hại dài hạn của nó được dự đoán là lớn hơn những người tham gia trò chơi còn lại, nhưng đối với ngôn ngữ Trung Quốc, dần dần bắt đầu được thế giới coi là đối thủ của tiếng Anh. Vì vậy, nếu Mỹ đạt được mục tiêu của mình trong cuộc chiến này, sẽ chỉ có một ngôn ngữ khái niệm trên Trái đất - tiếng Anh.

Cuối cùng, chỉ ở vị trí cuối cùng “chiến tranh không có chiến tranh” mới bao trùm không gian công nghệ, trước hết là các công nghệ quan trọng và đóng cửa.

Tất nhiên, các lực lượng vũ trang theo nghĩa thông thường của từ này, hoạt động trong một không gian địa lý thông thường, cũng sẽ được sử dụng, nhưng chỉ với một mục đích - ngăn cản bên thua cuộc mong muốn biến chiến tranh lạnh thành một cái nóng.

Cuộc chiến mà Nga, như thường lệ, vẫn chưa sẵn sàng, không phải là vấn đề của một tương lai bất định. Nó đã chạy được hai tháng nay. Và theo tôi, trong cuộc chiến này, kẻ thù sử dụng chiến thuật chớp nhoáng tốt hơn những gì các tướng lĩnh của Hitler đã làm vào năm 1941.

Sergey Pereslegin, nhà tương lai học