So sánh Nga hiện đại và Liên Xô, hay tại sao củ cải cải ngựa không ngọt hơn?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Vào ngày 26 tháng 8 năm 2017, người sáng lập dự án Khái niệm, doanh nhân và nhân vật đại chúng Vitaly Valerievich Antipin sẽ bước sang tuổi 48. Để tưởng nhớ anh ấy, chúng tôi đang bắt đầu xuất bản hồi tưởng các bài báo và video của anh ấy. Trong đó, ông nêu ra những vấn đề phức tạp và quan trọng của thời đại chúng ta, những vấn đề này vẫn chưa mất đi ý nghĩa cho đến nay. Sự can đảm đáng kinh ngạc trong suy nghĩ của Vitaly Antipin cho phép anh ta vượt ra khỏi khuôn mẫu thường được chấp nhận và thể hiện những giả định và kết luận thú vị nhất.

Ngày nay, cả một thế hệ lớn lên không ai không nhớ về Liên Xô, nhưng lại có một cảm giác ấm áp của nỗi nhớ về nó. Họ chân thành không hiểu những người đã "đấu tranh cho tự do" trong những năm Xô Viết. Những người này đã thiếu gì? Tại sao họ phải chịu đựng? Hãy xem liệu sống ở Liên Xô có tốt như vậy, như những người công khai yêu nước nói với chúng ta không? Và thực sự những người mơ về những thay đổi thời Xô Viết đã hoàn toàn sai lầm? Sự khác biệt giữa Nga và Liên Xô, và cải ngựa có ngọt hơn củ cải không?

Và một lần nữa chúng ta lại sống trong "một thời kỳ khó khăn như vậy." Chỉ thay vì từ "perestroika", từ "hiện đại hóa" phát ra âm thanh. Một lần nữa, không ai nói bất cứ điều gì, bởi vì họ sẽ không xây dựng lại, mà họ sẽ giả vờ rằng ai đó sẽ hiện đại hóa một cái gì đó. Nhưng chính xác là ai và cái gì, như trước đây, vẫn chưa thể hiểu được. Vâng, và tất nhiên, tất cả những điều này một lần nữa đi đến sự sụp đổ và phá hủy của "hệ thống" hiện tại, giống như trong quá khứ.

Tuy nhiên, bây giờ đã xuất hiện điện thoại thông minh, máy tính xách taykhác dụng cụ … Nhưng con người đã thay đổi trong nội bộ lãnh thổ đất nước chưa? Đây là câu hỏi khiến chúng tôi quan tâm nhất. Rốt cuộc, những người này, giống như những người trong quá khứ, muốn hạnh phúc, nhưng hạnh phúc không phải là tiền bạc, và nó chỉ không rơi vào đầu bất cứ ai một cách không đáng có.

Gần đây, những người từ một quốc gia khá rộng lớn, theo lệnh của một con pike hoặc một số loại vi rút cúm, đột nhiên hướng ánh nhìn "về phía sau lưng của họ" như họ đã nói Kozma Prutkovvà bắt đầu nghiêm túc so sánh thời đại Liên Xôvà hiện tại "Nga" … Tại sao? Chúng tôi sẽ không khẳng định rằng đây là một hiện tượng kỳ diệu? Hãy chỉ nói rằng, đây rõ ràng là tác động của Phương tiện truyền thông "của chúng tôi", thực hiện mệnh lệnh của ai đó và nhẹ nhàng và nhẹ nhàng đưa vào đầu chúng ta, ý thức và quần chúng vô thức cái đẹp và bí ẩn, và do đó, một hình ảnh hấp dẫn của Liên Xô.

LLC "Russia": tình trạng và những người sáng lập

Nhiều người ngày nay đang cố gắng thuyết phục chúng ta về sự công bằng trong việc phân phối của cải trước đây ở Liên Xô, chẳng hạn Công ty cổ phần "Liên Xô", và sự bất công trong việc phân phối của cải của các quốc gia được cho là giống nhau về hình thức LLC "Nga" hôm nay. Họ nói rằng chúng tôi có sự bất công vì có những cổ đông trong OOO Rossiya, nhưng lại có rất nhiều lính đánh thuê. Đúng vậy, chỉ có hình thức LLC không liên quan gì đến tính công bằng của việc phân chia cổ tức. Đây chỉ là hình thức, nhưng như bạn biết đấy, nội dung quan trọng hơn hình thức.

Vốn chủ sở hữu có thể được thực hiện dưới mọi hình thức tổ chức. Ví dụ, lấy điều lệ Ltd … Nếu điều lệ nói rằng công ty được tạo ra để nhận lợi nhuận và phân phối nó giữa những người sáng lập, thì đây là một điều. Nhưng nếu bạn viết trong điều lệ rằng bao nhiêu phần trăm lợi nhuận thuộc về những người sáng lập, và bấy nhiêu dưới hình thức bổ sung vào lương của nhân viên, thì đây là một LLC khác. Vì vậy, nó không phải là về hình thức của LLC, mà là về thế giới quan và ý định của các tác giả của tổ chức và những người thực hiện kế hoạch của họ trong cuộc sống?

ZAO "USSR" hoạt động như thế nào?

Chúng tôi có cùng với Công ty cổ phần "Liên Xô" … Một xã hội khép kín như vậy thực sự có nghĩa là mọi thứ thuộc về nó đều là tài sản của tất cả các thành viên. Nhưng, Trước hết, nó đã đóng cửa với chúng tôi?

Thứ hai, trong mỗi Công ty Cổ phần, tài sản được phân phối theo thuật toán riêng và nó không nhất thiết phải công bằng. Điều lệ tương tự và thông lệ thực thi pháp luật của nó xác định tính công bằng trong việc phân phối tài sản của CJSC. Nếu việc phân phối của cải vật chất là công bằng, thì khi mỗi đứa trẻ được sinh ra ở Liên Xô của chúng ta, chúng sẽ nhận được một phần của nó để sử dụng miễn phí, như ở một số nước. Và sau đó, giả sử, vào thời điểm kết hôn, tôi sẽ nhận được một ngôi nhà. Chà, hoặc anh ấy sẽ nhận được một căn hộ không phải căn hộ sẽ được tặng mà là căn hộ mà gia đình anh ấy muốn, phù hợp với những gì ZAO có thể. Và không phải sau 30 năm làm việc trong các ngành công nghiệp độc hại với một khoản phí tượng trưng, mà là ngay khi cần cải thiện điều kiện sống của gia đình, hoặc thậm chí là trước. Và anh ta sẽ không đến viện điều dưỡng nơi anh ta sẽ được gửi đến, mà là nơi anh ta muốn.

Rốt cuộc, hóa ra Liên Xô là một hình thức nô lệ ẩn giấu. Bây giờ có, mở ra, nhưng đây là cùng một chế độ nô lệ. Nói về một Liên Xô đẹp đẽ và công bằng là nói về việc thay đổi lớp vỏ bọc hiện tại của chế độ nô lệ thành một cái mới, tương tự như lần trước, nhưng không thay đổi bản chất của nó.

Quyền tài sản ở Nga và Liên Xô - đã có?

Ngoài ra, bạn cần hiểu rằng quyền đối với tài sản là quyền quản lý nó, nó là một cơ hội được hiện thực hóa trên thực tế. Các công dân của chúng tôi ở Liên Xô có cơ hội như vậy không? Chúng tôi được biết rằng "kế hoạch kinh tế quốc gia" xác định sự phân phối công bằng của cải và của cải. Nhưng những người đã thực hiện kế hoạch này? Anh ấy có theo dõi nó không? Anh ta có thể thay đổi nó không? Không, tôi không thể. Điều này có nghĩa là bình đẳng ở Liên Xô là hư cấu.

Chúng tôi được đảm bảo về sự hiện diện của "công việc được mài dũa tốt của toàn bang" trước đây. Đây có lẽ là một trò đùa? Có những loại hoàn hảo nào? Điều này ở đó, như bây giờ, không phải là gần. Bản thân tôi đã từng chứng kiến cách bê tông tươi được đổ vào những cái hố đầu tiên đi qua, chỉ vì những chiếc xe chở nó đến trước nửa giờ trước khi kết thúc ngày làm việc và không ai muốn ở lại làm việc ở nơi họ cần. Sau đó, chúng tôi, như một ví dụ về sự đúng đắn tuyệt vời của quản lý tư bản, được cho biết rằng họ đặt hàng máy bê tông trong một thời gian nhất định, lên đến vài phút, và chúng đến theo đúng trình tự này. Khi đó chúng tôi thật khó tin vào một khả năng như vậy, và nó đã được thảo luận rất sôi nổi trong lữ đoàn.

Ở đây có câu: "Mọi thứ xung quanh đều là trang trại tập thể, mọi thứ xung quanh là của riêng ai." Ví dụ như ở Liên Xô, họ đã xây dựng những con đường ở những nơi không cần thiết và không xây ở những nơi cần thiết. Sự phá hoại và luộm thuộm khá thường xuyên. Cũng có một sự sốt sắng quá mức muốn làm ra những điều tốt đẹp và hữu ích hơn, theo đó, họ đã hủy hoại việc trồng lanh bản địa ở các vùng phía Bắc, và cho ra đời giống ngô, thứ sẽ không sinh ra ở đây.

Và việc tăng giá "theo yêu cầu của người lao động." Có rất nhiều thứ. Chỉ có điều bây giờ không thể có một sự quản lý "đánh bóng" đối với khu liên hợp kinh tế quốc gia. Lý do tại sao bạn hỏi? Bởi vì không có nhiệm vụ nào như vậy cả. Đúng hơn, cô ấy chỉ đứng trên phương diện công khai, với tư cách là một công nhân và nông dân tập thể, một kiến trúc sư Mukhina tại Trung tâm triển lãm toàn Nga.

Các nghi lễ của Satan trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại

Như một ví dụ khác về sự vĩ đại của thời kỳ Xô Viết, chúng ta được đưa ra thực tế rằng "chúng ta đã bảo vệ trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại." Và nó là ai "chúng tôi" ? Chúng ta có phải là cột thứ năm đã làm mọi thứ để khiến cuộc chiến đẫm máu không? Có phải chúng tôi là những người, dưới chiêu bài chống lại chủ nghĩa Phục quốc, đã đổ thêm máu và giúp phá hủy tài sản? Chúng ta có phải là những người, đang chơi trò chơi của chúng ta, để cho kẻ thù ngay lập tức chiếm được một nửa đất nước? Những người quản lý, những người, với cái giá phải trả là máu của những người không chính đáng, đã treo những mệnh lệnh trên ngực của họ? Chúng ta, đây là những người đến từ nước Đức bị chinh phục, giống như Đức quốc xã từ Liên Xô, lái những đoàn xe chở xe máy, đồ đạc, đồ cổ, với các nữ gia sư Đức cho con cái họ, những nhà quản lý xã hội chủ nghĩa tương lai? Chúng ta là ai?

Điều quan trọng cần hiểu ở đây là mục tiêu của cuộc chiến khủng khiếp đó không phải là để chiếm lấy Hitler Liên Xô, và không phản ánh sự xâm lược và chiếm giữ của Liên Xô nước Đức.

Mục đích chính của máy xay thịt đó là số người bị giết tối đa.

Và chỉ sau đó sự phổ biến của tiền tệ Hoa Kỳ trên hành tinh và như vậy. Mọi thứ được thực hiện để chúng tôi giết nhau lâu nhất có thể, nhiều nhất có thể, và tàn nhẫn nhất có thể. Trên thực tế, đó là một nghi lễ satan, bao gồm nhiều nghi lễ satan, chẳng hạn như Thảm sát Rzhevskayahoặc là Leningrad phong tỏa.

Thể thao như một phương tiện kiểm soát đám đông

Hãy nhìn vào những gì họ đã quản lý để biến chúng ta thành. Tất cả chúng ta. Vâng, hoặc hầu hết tất cả mọi người. Ví dụ, "kiêu hãnh" đất nước hiện đại: "thể thao" … Đây là hiện tượng gì? Tôi nghĩ rằng đây là một phương tiện đã được chứng minh để lừa gạt, cướp giật và kiểm soát đám đông.

Những gì chúng tôi sử dụng để gọi là thuật ngữ "thể thao" hôm nay nó là:

1. Chuyển đổi một người thành một khán giả. Từ chủ thể đến đối tượng bị kiểm soát.

2. Kinh doanh Colossal: xây dựng, giải trí, thương hiệu.

3. Rửa những khoản tiền khổng lồ từ ngân sách sang vốn cá nhân.

4. Làm suy yếu và hủy hoại sức khỏe của một số lượng lớn những người đang hoạt động.

5. Vòng lặp tâm lý của nhiều người về ý nghĩa của riêng họ, về sự phát triển một mặt của cá nhân.

6. Sự chuyển hướng của một lượng lớn thời gian, công sức, sức lực và tiền bạc của con người ra khỏi việc giải quyết các vấn đề của chính họ.

7. Quảng cáo các sản phẩm có hại như pepsikola bằng cách khuyến khích họ bắt chước các vận động viên yêu thích của họ.

8. Sự rút lui sự chú ý của mọi người và quỹ từ văn hóa vật thể. (Thực tế, thể dục thể thao không cho phép giáo dục thể chất phát triển).

9. Dễ dàng thăng chức cho nhiều chính trị gia tọc mạch, một bàn đạp cho những người có tư duy hạn chế tham gia vào chính trị lớn bằng cách tăng cường sự nổi tiếng của họ (hãy xem có bao nhiêu đại biểu Duma Quốc gia đã bỏ thể thao!).

10. Mọi người đều vui mừng trước chiến thắng của đội mình trước những người khác, nói chung, trong việc sử dụng công nghệ một cách vô đạo đức: doping, NLP, đào tạo, hối lộ và kết quả hợp đồng, lừa dối đối thủ, thông báo bí mật của đối thủ, chỉ là sự đe dọa. Có điều gì ghê tởm trong thể thao hiện đại?

Rốt cuộc, thể thao đã không trở thành ngày hôm nay, nó đã được tạo ra từ rất lâu trước đây. Mới thông báo mà các vận động viên của chúng ta bị coi là nghiệp dư, nhưng thực tế ở một trình độ nào đó, họ đều đã trở thành những chuyên gia thực thụ.

Ai và tại sao thực sự phá hủy Liên Xô?

Và những gì về các phương tiện truyền thông hiện đại? Lắng nghe cẩn thận tin tức. Hỗn hợp phép thuật với chủ nghĩa ảo tưởng và thuyết satan, đó là những gì nó là. Bạn có thể thấy gì trên TV ngoài chủ nghĩa tối nghĩa? Hay ngụy trang như vậy?

Chúng ta được biết rằng Liên Xô đã bị tiêu diệt bởi giới thượng lưu, khi họ muốn chuyển tài sản và quyền lực có được bằng thừa kế cho con cái của họ. Kế thừa có liên quan gì đến nó? Không lẽ họ đã làm điều đó bằng mọi cách? Họ có thể và đã làm. Chỉ khi họ nhận ra rằng những người chủ bắt đầu tháo dỡ hệ thống, và sẽ không thể kế thừa nó sớm như đã quen, khi đó họ mới giúp nhanh chóng phá hủy đất nước, đẩy mọi thứ có thể xuống đáy thùng. và tài khoản nước ngoài với tốc độ xô đẩy gia tăng. Chuyển tiền và quyền lực thành Công ty, Ltd, hợp tác xã, artel và công ty hợp danh.

Nhiều người trong số họ thậm chí còn không nhận ra rằng cuộc chạy trốn khỏi một con tàu đang chìm của họ là một sự chuyển đổi có thể dự đoán được từ chủ nghĩa xã hội tưởng tượng sang chủ nghĩa tư bản tưởng tượng, thông qua việc cắt bỏ một số bộ phận "Ưu tú" và tạo ra thông qua tư nhân hóa thay thế chúng.

Xung đột ưu tú của xã hội Nga

Vì vậy, chúng ta đến một thời điểm rất thú vị, tiết lộ lý do của cuộc xung đột hiện đại. giới tinh hoa giả tạo và Giới thượng lưu giả Nga … Xung đột này nằm ở chỗ, nhiệm vụ của giới tinh hoa thế giới là sự bất ổn thường xuyên của đời sống xã hội và các hệ thống ở Nga. Đầu tiên họ phải lắc lư vào chủ nghĩa xã hội giả cực đoan, và sau đó là chủ nghĩa tư bản giả cực đoan, bây giờ họ đang chuẩn bị một loại chủ nghĩa yêu nước xã hội giả cực đoan nào đó. Của chúng tôi "Masons" Tôi thực sự muốn điều đó với cái này "Nhân công" ma trận ổn định của cướp và lừa người được tạo ra đã không sụp đổ càng lâu càng tốt. Rốt cuộc, nếu một vụ cướp như vậy kéo dài thời gian họ cần, có lẽ họ sẽ có thể đạt đến mức thống trị thế giới và thậm chí có thể trở thành Tốt nhất" của những nhân vật phản diện của hành tinh. Chà, hoặc ít nhất là khiến những kẻ phản diện tối cao phải tính đến chúng. Và như vậy điều gì sẽ xảy ra? Họ chỉ mới bắt đầu "làm việc" thực sự, nhưng ở đây những thế giới này đang chống lại một cái gì đó, họ không cho phép ăn tươi nuốt sống.

Những người phản đối hệ thống tư bản chủ nghĩa đảm bảo với chúng ta rằng tiền công của công nhân sản xuất càng thấp thì lợi nhuận của người sở hữu nó càng cao. Tuyên bố này là sai. Thể loại "tốt" hoặc là "Tồi tệ" tiền lương - một tham số tương đối và so sánh. Mọi người có thể làm việc với các bài hát với mức lương rất nhỏ nếu trong đầu họ có ý tưởng cao cần phải làm việc. Và lợi nhuận không nhất thiết sẽ cao hơn. Ví dụ, bằng thỏa thuận chung và thông qua ý định của chủ sở hữu, nó có thể được thực hiện để hàng hóa hoặc dịch vụ có chất lượng rất cao do sản xuất tạo ra sẽ được bán với giá rất thấp và lợi nhuận của chủ sở hữu sẽ rất thấp. hoặc thậm chí không có gì cả. Ở đây, mọi thứ một lần nữa phụ thuộc vào loại thế giới quan của chủ sở hữu và thông qua ý tưởng mà họ thực hiện nó.

Ai sống tốt ở Liên Xô?

Chúng tôi được nghe kể về vị trí xuất sắc trong các lĩnh vực cuộc sống thời bao cấp Liên Xô … Điều này cho thấy sự thiếu hiểu biết hoàn toàn về lượng vốn cần thiết cho những lĩnh vực này so với khả năng của một nền kinh tế được tổ chức bình thường. Các quá trình kinh tế ở Nga ngày nay và ở Liên Xô trước đây, họ có hai nhiệm vụ chính, mà họ được tổ chức:

1. Kiểm soát tài nguyên thiên nhiên

2. Cung cấp tối đa việc làm gây mất tập trung cho người dân.

Cả hai nhiệm vụ này đã và đang được giải quyết. Khi các nhà phân tích yêu nước của chúng tôi bắt đầu nói về thực tế là một số hình thức của hệ thống này đã hoặc đang hiệu quả hơn hệ thống trước đó, thì nó đã chạm đến. Nó chạm vào một cái gì đó giống như xem những đứa trẻ chơi trong hộp cát: chúng chơi một cách hòa bình - thật tuyệt, chúng sẽ tranh luận xem ai quan trọng hơn ở đây - vui hơn nữa, chúng sẽ đổ cát vào mũ của nhau … à các con, lấy gì làm từ họ.

Pinocchio, Cáo của Alice, Mèo của Basilio và Cánh đồng kỳ quan ở Vùng đất của những kẻ ngốc

Oligarchy ngày nay, ồ, đây là một từ đã khiến mọi người phải đau đầu. Những kẻ đầu sỏ, những kẻ đầu sỏ, phương tiện truyền thông của chúng ta hãy hét lên! Họ đã lấy trộm tiền của bạn! Đây rồi, cáo của Alice và mèo của Basilio! Pinocchio, Pinocchio hãy nắm lấy chúng, nếu không chúng sẽ ra nước ngoài. Chà, còn ai tin vào rạp xiếc này nữa? Họ đã lấy tất cả mọi thứ cho mình! Họ đã lấy hết tài sản của người dân! Họ vỗ béo và sống hạnh phúc, mua du thuyền, câu lạc bộ bóng đá khi mọi người …

Được rồi, chúng ta hãy nghĩ về những gì một người cần để được tự do:

1. Bình tĩnh, 2. Niềm tin vào tương lai, 3. Một số bảo mật ổn định đủ vật chất, 4. Khả năng chuyển giao cho con cái đầy đủ của cải vật chất, tinh thần và vật chất đã tích lũy được trong suốt cuộc đời.

Chúng tôi sẽ không đi xa hơn, chúng ta hãy tập trung vào điều này. Câu hỏi đặt ra là: các "đầu sỏ" của chúng ta có quyền tự do gì?

1. Sự bình tĩnh mà họ không bao giờ mơ ước, nhưng họ cố gắng hết sức để giả vờ rằng họ đang bình tĩnh, đây là nhiệm vụ của họ - giả vờ.

2. Niềm tin vào tương lai? Không có gì để bình luận.

3. Một số loại hỗ trợ vật chất? Có bao nhiêu người trong số các bạn, những người bạn, cần một quả tạ vàng quanh cổ? Và với những trọng lượng này, họ buộc phải mỉm cười ngọt ngào và thậm chí đôi khi nhảy múa. Tôi nghĩ, bạn cũng không thể bình luận.

4. Khả năng chuyển nhượng? Gì? Tinh thần đơn giản là họ không có. Người tinh thần bị ám ảnh một chiều và vật chất. Tất cả những thứ vật chất của họ đều nằm trong sự cân bằng: một bước sang phải, một bước sang trái được coi là một nỗ lực để trốn thoát.

Có thực sự không rõ ràng rằng những người đã thực hiện những vụ cướp như vậy trên hành tinh, như với Ấn Độ ở Mỹ, hoặc với chúng tôi Thứ 91, sẽ luôn ở trong bóng tối, và sẽ luôn đặt các chàng trai quất vào vị trí của họ, tìm kiếm một "freebie" Berezovsky và Abramovich … Trên thực tế, họ đã ký một thỏa thuận đầu sỏ với họ.

Đây là chiến lợi phẩm và cơ hội để nắm lấy nó, bạn sẽ đóng giả là một tên đầu sỏ cướp nước. Và khi mọi người hỏi tiền của họ ở đâu, mọi người đều biết "Fedya" này là ai, và câu trả lời cho cụm từ mật mã: "Shurik, có thể không, đây không phải là phương pháp của chúng tôi" sẽ là một câu trả lời rõ ràng và ghê gớm "Chúng tôi cần Fedya … …”. Và những kẻ thực sự lấy được giải độc đắc từ chúng ta sẽ vẫn ở trong bóng tối và bắt đầu xây dựng, hay đúng hơn là khởi động, một kế hoạch cướp và kiểm soát mới đã được chuẩn bị trước đó.

Con người, công cụ trong nền kinh tế hiện đại

Nhiều người mô tả những bất công đang xảy ra hiện nay nói rằng con người đã trở thành một công cụ, một thứ tiêu dùng. Mệt mỏi - bị ném qua biển, sống sót tốt nhất có thể. Hãy đồng ý rằng điều này thực sự tồi tệ. Nhưng. Như tôi nhớ cho đến năm 1991 trên tất cả các phương tiện truyền thông, họ la hét rằng chúng ta có những kẻ già nua, những người đang suy thoái trong quản lý, ở tất cả các cấp. Hạ gục họ! Hãy mở đường cho những người trẻ tuổi!

Thì ra ai đó không quan tâm hôm nay như thế nào hay ngày hôm qua sai như thế nào mà quan trọng là chúng ta muốn hôm nay như ngày hôm qua và ngày hôm qua như ngày hôm nay. Tính không ổn định là quan trọng. Tại sao? Bởi vì những hành động đen tối dễ thực hiện hơn đối với kẻ ranh mãnh. Dưới sự bất ổn, mọi người sẽ không thể bình tĩnh để hiểu được những gì đang xảy ra. Đây là những gì họ cần. Vì vậy, chúng tôi không hiểu và nhận ra rằng tất cả những điều này, cả Liên Xô và Liên bang Nga, là một hệ thống nô lệ trong các lớp bọc khác nhau.

Sự hiểu biết lẫn nhau ở Liên Xô và Nga

Họ hăng hái chứng minh cho chúng tôi thấy rằng trong hệ thống trước đây, mọi người đều vì nhau và hiểu rằng nếu một người làm việc hiệu quả hơn thì mọi người cũng sẽ làm việc theo cách như vậy, và cả đất nước sẽ lớn mạnh hơn từng ngày. Tôi nghĩ rằng không nên mở rộng chủ đề này quá nhiều, vì sự ảo tưởng là điều hiển nhiên ở đây. Các khẩu hiệu là - có, đã có. Có những người đã sống theo những khẩu hiệu này, cũng có những người sống theo những khẩu hiệu này vào ban ngày, và trong bóng tối, theo những khẩu hiệu hoàn toàn khác nhau. Có những người giả vờ sống bằng những khẩu hiệu này, và có những người lợi dụng thực tế là những người khác sống bằng những khẩu hiệu này.

Và có những người không quan tâm đến những khẩu hiệu này. Điều quan trọng cần lưu ý ở đây là tỷ lệ của những loại công dân này đã cho những gì chúng ta nhận được vào năm 91.

Đây là một phát biểu thú vị khác của những người ủng hộ việc quay trở lại Liên Xô: "Mức sống của những công dân có" quyền cơ bản "sẽ cao hơn đáng kể bất kể mô hình chính trị và kinh tế ở nước này như thế nào." Chúng tôi được cho là có một số loại "quyền cơ bản", và nhờ nó, chúng tôi đã giàu có hơn. Mức độ của nhiều cộng đồng được tổ chức ở nước ngoài, và có nhiều cộng đồng trong số họ ở châu Âu, cao hơn đáng kể so với các công dân khác.

Đặc biệt nếu họ tham gia vào ma túy, như giang hồ, hoặc bảo kê và lừa đảo, như Chechnya. Vâng, ngay cả mức sống của những người chăn cừu trong Dagestan sẽ cao hơn đáng kể so với các nước láng giềng Stavropolitesnếu tất cả các khả năng ngân sách đều hướng đến việc giữ họ ở lại Liên Xô. Thật vậy, ở Liên Xô, hầu như tất cả các nước cộng hòa đều được bao cấp và có niên đại, về bản chất, là Liên bang Nga.

Bán phá giá trong lực lượng lao động

Vâng, đó là những gì bạn có thể gọi là những gì đang xảy ra ngày nay, nhưng điều này chỉ mang tính bề ngoài và liên quan đến một số lượng rất hạn chế công dân. Người dân địa phương không đi đến mức lương như người di cư, nhưng họ sẽ không đi làm công việc khác, thậm chí tốt gấp đôi so với người di cư. Họ đang đi đâu vậy? Họ làm gì? Hầu hết tình hình đã được sửa chữa hệ thống tội phạm-tham nhũng-hối lộlớn lên như nhau "Blate", và buộc người dân địa phương đi vào các lĩnh vực buôn bán, gian lận liên quan đến việc nhận và đưa hối lộ, phạm tội và nhà nước. cấu trúc gần như giống nhau ngày nay.

Thông thường, tất cả điều này được nối với một hoặc nhiều "Thương mại" doanh nghiệp. Và ngay cả khi một thành viên trong gia đình làm công việc bình thường với mức lương ít ỏi, thì người thứ hai, như một quy luật, đã có trong cái gọi là thương mại hoặc cái gọi là sản xuất. Nhưng nếu sự tồn tại của các ngành công nghiệp này và thậm chí hơn nữa là thương mại ở nước ta ngày nay dựa trên hối lộ, lại quả, thì chúng ta có thể nói đến loại trung thực nào trong xã hội? Một lần nữa, chỉ về hư cấu.

Người di cư thực sự muốn làm gì?

Những người di cư được cho là đến với chúng tôi với mức lương ít ỏi.

Bạn nghĩ nó có đúng không? Chao ôi. Đây là một hệ thống được tổ chức rất chặt chẽ, với sự thống nhất về vai trò và vùng ảnh hưởng trên các cơ sở quốc gia, tôn giáo và cộng đồng. Mọi thứ đều được lên lịch và mọi thứ đều được tính đến. Nếu bạn nghĩ, khi nhìn vào một Kirghiz nào đó, rằng anh ta nghèo, sống trong gầm cầu thang của bạn trong tủ quần áo dưới cầu thang, đến với mức lương ít ỏi, bạn đã nhầm to. Ngay cả ở cấp độ của người Kyrgyzstan cuối cùng, và thậm chí hơn thế nữa về mặt xã hội của họ "Chuyên ngành", "Colonels", họ biết chính xác lý do tại sao họ ở đây.

Họ đến để lấy đất của những người Nga sa đọa và các dân tộc bản địa khác. Và bạn nghĩ rằng họ sẽ rời khỏi đây? Không. Họ cũng đã được trao một cơ hội như vậy, không phải ngẫu nhiên, mà đây là một cuộc trò chuyện riêng biệt.

Khách hàng quen của họ đã ở Nga trong một thời gian dài và "Công việc" ở trên cùng của kim tự tháp tội phạm-quan liêu. Chúng ta chỉ còn một con đường:

tạo một đơn đặt hàng cho chính họ để nó có thể được phát sóng đến các lãnh thổ gần nhất, để họ tự yêu cầu.

Điều này sẽ chỉ xảy ra khi có sự thay đổi trong mô hình xã hội, khái niệm và sự phát triển của một hệ tư tưởng có thể áp dụng thực tế trên cơ sở của nó. Trên cơ sở hệ tư tưởng, các hệ thống khoa học, chính trị, kinh tế được xây dựng … Chúng ta phải học nhiều, hiểu nhiều, trải qua nhiều. Và chúng tôi không có nhiều thời gian cho việc đó. Toàn dân kiếm tiền. Và anh ta đang vội vàng để thỏa mãn nhu cầu ký sinh ngày càng tăng của mình.

Nga hôm qua và hôm nay

Ở Liên Xô ngày hôm qua và ở Nga ngày nay, câu tục ngữ sau đây rất phổ biến: "Nếu bạn thông minh như vậy, tại sao bạn lại nghèo?" Câu trả lời cho câu hỏi này không hề khó. Những người có thể được gọi là "Người đàn ông của nền văn minh Nga", phần lớn, có ý thức cao về công lý. Chúng tôi thừa hưởng điều này từ tổ tiên của chúng tôi, những người đã tồn tại một cách hòa hợp trong điều kiện khí hậu khó khăn.

Trong điều kiện khuôn mẫu của xã hội là đồng tiền, nhân dân ta, dù buộc phải tồn tại, điều chỉnh theo luật chơi áp đặt từ trên xuống, nhưng anh ta lại làm điều đó một cách miễn cưỡng và không mấy hăng hái. Một hệ thống được xây dựng trên tự động nâng lênnhững người vô đạo đức nhất, không cho một người tử tế cơ hội.

Người dân của chúng ta không thể và không muốn sống trong một hệ thống như vậy mà không có công lý, không có một Ý tưởng chung cao. "Được chứ" … Và nó có nghĩa là gì để sống tốt? Về bản chất, như đã được tuyên bố trong xã hội, là phải có tiền. Sử dụng chế độ đầu sỏ làm ví dụ, chúng tôi đã thảo luận ở trên rằng đây là một sự si mê.

Ở Liên Xô, ý tưởng đã được nói về bình đẳng của tất cả với tất cả … Nhưng, giống như nhiều khẩu hiệu của những năm đó, nó vẫn là một khẩu hiệu. Vì vậy, chúng tôi được sắp xếp một cách khách quan, rằng con của chúng tôi luôn gần chúng tôi hơn là hàng xóm, luôn gần với đồng đội hơn là một người trong sư đoàn, luôn gần với một người Nga hơn một người Nga hơn một người Nga với một người Uzbekistan, luôn luôn gần hơn với một Người Nga hơn người Mỹ, v.v … Đây là cách nó hoạt động. Tất nhiên, có những trường hợp ngoại lệ, có tất cả các loại kết hợp. Nhưng chúng ta đang nói về những luật cơ bản, mang tính quyết định.

Điều gì đã xảy ra vào năm 1991?

Chúng tôi được biết rằng tất cả những người trong năm 1991 đã bị "ném". Hãy suy nghĩ về những người bạn có thể "phi" … Đối với tôi, dường như bạn có thể ném một ai đó đã ngồi xuống để chơi bài với hy vọng giành được tiền. Bạn có thể ném một người bán lại đến mua thâm hụt. Nhưng nếu bạn chạy, chẳng hạn, một trang trại, làm sao bạn có thể đến và ném bạn?

Bây giờ, nếu bạn được cho biết rằng bạn dường như đang điều hành một trang trại, và sau đó họ nói với bạn: "Bạn không cai trị nữa" … Thôi, mọi người nhún vai, làm được gì, không có gì thay đổi cả.

Chúng tôi được biết rằng ở Liên Xô, mọi người đều có phần. Thật tuyệt khi được ở trong "Chia sẻ", rất nhiều từ này ấm lên. Nó thật sự kỳ diệu biết bao. Nhưng trên thực tế, nó có nghĩa là bạn không cần phải làm bất cứ điều gì, bạn không cần phải đưa ra quyết định, bạn không cần phải chịu trách nhiệm với người khác, bạn cũng không cần phải nuôi dưỡng và sinh ra những ý tưởng., bạn đang ở trong một chia sẻ và bạn được bảo đảm, bình tĩnh.

Để mỗi người theo công việc của mình?

Ở Liên Xô, chúng tôi giấu thông tin quan trọng nhất. Chúng tôi được biết rằng lao động được chia thành tinh thần và thể chất. Điều này che giấu thực tế là lao động được chia thành quản lý và sản xuất. Hơn nữa, công việc của con người được chia thành bốn loại chính nữa.

Quản lý được chia thành:

1) Lao động hành chính và quản lý

2) Công việc sáng tạo và quản lý

Một trong những sản xuất được chia thành:

1) Lao động sản xuất cơ học

2) Làm việc sáng tạo và hiệu quả.

Vâng, xin hãy cho tôi biết những chia sẻ nên có ở một người đứng trên băng chuyền và với một cái chuông, người thậm chí không nhớ tên nhà máy của mình, và người đã phát minh và đưa ra băng tải này. Ai đã nghĩ ra sản phẩm phức tạp nhất được làm trên băng chuyền này. Ai điều hành nhà máy này, hoặc ai cải tiến hoạt động của nhà máy này, đưa ra các phương pháp quản lý mới và thử nghiệm chúng trong thực tế? Ngày và đêm sống bằng Chứng thư …

Sự khác biệt giữa sức lao động và sức lao động có thể giống như giữa thủy tinh và kim cương. Trông thì gần giống nhau, nhưng về chất lượng và giá trị - trời đất. Hệ thống Xô Viết gần như không tính đến điều này, đánh đồng công việc của một người sáng tạo hoặc người quản lý với công việc của một người trên băng chuyền.

Con rối xã hội ở Liên Xô

Xã hội được kiểm soát theo nhiều cách, và vì chúng tôi đang mô tả chủ đề về những gì đã “làm” cho chúng tôi, hãy xem chúng tôi đã làm như thế nào.

Bạn còn nhớ bộ phim Cánh tay kim cương? Và một bài hát trông dễ thương từ nó: "Bài hát về thỏ rừng" ? Trên thực tế, đây là một ma trận, một cụm từ của nó: "chúng tôi không quan tâm" thực hiện rất nguyên bản Nikulin, có một cụm từ mã của Liên Xô quá cố. Sau khi cả nước bắt đầu réo rắt bài hát này, tất yếu ý nghĩa của nó đã được truyền đi đến mọi hoạt động của người dân. Đây là cách họ làm, tất nhiên là bao gồm cả.

Bạn cũng có thể viết nhiều bộ phim và cụm từ từ chúng ở đây. Ví dụ, giống nhau Gaidai với câu: “Ai không làm việc thì ăn. Học sinh”.

Và những bài hát? Đây hoàn toàn là một chủ đề riêng biệt. Nó giống như Cơ đốc giáo. Đầu tiên, với một lý do chính đáng, họ khiến mọi người có một thế giới quan tồi tệ, và sau đó họ làm những điều ghê tởm và tội ác dưới sự không có khả năng phân biệt đối xử của bạn và sự không có khả năng tổ chức lòng tốt trên đất của bạn.

Toàn bộ hệ thống giáo dục, thể thao, tôn giáo, giải trí, "văn hóa" khiến người xem không khỏi mê mẩn. Và sau đó chúng ta ngạc nhiên rằng chúng ta không làm gì cả hoặc chúng ta đang làm rất tệ. Chúng tôi chỉ không biết làm thế nào, chúng tôi là khán giả! Mọi thứ, điều khiển từ xa, bỏng ngô trong tay và chiến lợi phẩm trên ghế sofa - hãy nhìn và nghe, Satan nói và thể hiện. Chúng ta là sinh vật phù du, pin năng lượng cho ai đó. Vì vậy, lúc đầu họ mua cho chúng tôi một con búp bê sống tốt "trong một phần", và chỉ sau đó họ ném chúng tôi, và làm thế nào để không ném … tập thể giải trí. Các hành động trong đó mọi người không phải là khán giả, mà là người tham gia, người tạo ra quá trình. Và hát hợp xướng nổi tiếng của chúng tôi? Một xã hội như vậy không thể bị chinh phục nếu không có một số loại kế hoạch xảo quyệt lâu dài, và một đội quân phản diện

Làm thế nào để sống tiếp?

Câu hỏi không phải là chúng ta tốt hay xấu. Không phải là các nhà hiền triết của chúng tôi không nhiều và đã bỏ lỡ, chẳng hạn như Cơ đốc giáo ở Nga. Câu hỏi đặt ra ở đây là những người đã chinh phục chúng tôi một cách thành thạo đến từ một kế hoạch rất cụ thể, có mục tiêu. Họ thậm chí đã thử và đánh bóng các phương pháp, mức độ đồi bại mà những người ở Nga thậm chí không thể tưởng tượng được.

Hơn nữa, các mục tiêu và phương pháp đạt được chúng được ngụy trang một cách thành thạo và khéo léo.

Tất cả các hành động của họ đã được phối hợp. Trong số đó có một hệ thống kỷ luật và phương pháp thu thập và truyền thông tin nghiêm ngặt nhất. Những người bình thường, không mở hệ thống này, không mô tả mọi thứ dưới dạng từ vựng, không đưa ra những mục tiêu khác, không thể thay đổi tình hình.

Nó chỉ trở nên khả thi bây giờ với sự ra đời của Các khái niệm về an toàn công cộng … Chỉ bây giờ với kiến thức và hiểu biết về Khái niệm, với kỹ năng quản lý khi sử dụng CNTT. Được truyền cảm hứng từ những mục đích tốt đẹp và sự nhiệt tình lành mạnh, chúng tôi sẽ có thể mở ra các vectơ của Văn minh vì Lợi ích của tất cả mọi người trên hành tinh.