Âm mưu trong khoa học - phương pháp và thực hành của cuộc chiến bí mật chống lại Nga và nhân loại

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Ngay từ năm 1997, Giáo sư Burlakov đã mô tả rất rõ ràng khoa học của chúng ta đã bị phá hủy theo những cách nào. Tại sao hàng ngàn phát minh của Nga không được thực hiện trên quê hương. Tài liệu nào quy định các phương pháp phá hủy khoa học Nga và các tàu sân bay của nó.

Hiệp hội công khai của các nhà nghiên cứu và nhà báo, được độc giả của Trud gọi là Ủy ban Hiện tượng, đang tạo ra một ngân hàng thông tin duy nhất. Nó thu thập bất kỳ ý tưởng và khám phá nào (thậm chí là khó tin và tuyệt vời nhất) chưa được khoa học hiện đại công nhận. Một kho lưu trữ đặc biệt đã có các bản vẽ về "cỗ máy thời gian" và động cơ phản trọng lực, các tính toán về một nhà máy điện hoạt động bằng năng lượng của một cơn lốc xoáy nhân tạo, mô tả về công nghệ sinh học có thể tạo ra các loại thuốc với các đặc tính phi thường, v.v., nhiều hơn nữa.

Dưới đây chỉ là một vài "đơn vị lưu trữ" của ngân hàng thông tin "hiện tượng":

- Lớp phủ đặc biệt giúp giảm lực cản của các vật thể chuyển động. Nếu nó được áp dụng cho cánh của một máy bay, phạm vi bay sẽ tăng gần một phần ba. Được bảo vệ bởi một bằng sáng chế.

- Một loại pin duy nhất có thể được lưu trữ ở trạng thái sạc lên đến 10 năm mà không bị giảm hiệu suất. Sạc lại dễ dàng và nhanh chóng, giống như bu lông súng trường - một sự thay thế cơ học đơn giản cho cực dương đã qua sử dụng. Được bảo vệ bởi một bằng sáng chế.

Hơn 500 nhà khoa học, kỹ sư và nhà phát minh làm việc trong lĩnh vực năng lượng thay thế đã được đăng ký trong ngân hàng Hiện tượng.

Các nhà máy điện hạt nhân và thủy điện chỉ cung cấp một phần nhỏ trong tổng sản lượng điện. Việc lắp đặt năng lượng mặt trời, nhiệt và gió rõ ràng không thể thay thế dầu và khí đốt. Trong tình huống như vậy, có vẻ như nhà nước nên thể hiện sự quan tâm nhiều hơn đến bất kỳ ý tưởng mới nào liên quan đến sản xuất năng lượng. Tuy nhiên, như phân tích chọn lọc do Phenomenon thực hiện đã cho thấy, không có sự phát triển nào trong số 80 phát triển ngẫu nhiên (đã được cấp bằng sáng chế!) Trong lĩnh vực sản xuất năng lượng và tiết kiệm năng lượng không những không được thực hiện mà thậm chí còn không được thử nghiệm.

Chúng ta có thể nói gì về những tác phẩm hoàn toàn sáng tạo!"

Sau khi đọc bài báo “Thật tuyệt vời” của Igor Tsarev trên báo Trud, tôi nghĩ rằng, có lẽ, cũng giống như tác giả của bài báo, tất nhiên, hầu hết mọi người đều trải qua hai cảm giác: ngưỡng mộ những phát minh được tạo ra bởi thiên tài sáng tạo của con người. và hoang mang về việc những phát minh này "hoàn toàn không được ai quan tâm" ngoại trừ một nhóm nhỏ những người đam mê báo chí ngây thơ.

Tôi nghĩ với sự tiếc nuối rằng tôi đã hoàn toàn bị tước đi cơ hội trải nghiệm những cảm giác đơn giản và ngây thơ về điều này. Trước hết, tôi không thể cảm thấy ngưỡng mộ ngây thơ, bởi vì tôi biết: những khám phá và phát minh trong lĩnh vực năng lượng thay thế, và nói chung trong những hướng mới về cơ bản, không có nghĩa là 500, mà ít nhất là gấp 10 lần, và chúng được tạo ra trong Nga. Đối với sự ngạc nhiên về sự "thiếu nhu cầu" của họ, ở đây tôi thậm chí có ít cơ hội để trải nghiệm những cảm giác đơn giản và tức thì, giống như tác giả của ghi chú này, bởi vì, do nhiệm vụ chuyên môn của tôi, tôi đã phải giải quyết những vấn đề này cho một thời gian dài.

Tất cả những điều này có thể được coi là một phần mở đầu văn học cần thiết cho những gì tôi sẽ trình bày dưới đây.

Nửa sau của thế kỷ 20 trôi qua dưới dấu hiệu của cuộc đối đầu giữa hai siêu cường - Liên Xô và Hoa Kỳ, đã mở rộng ảnh hưởng của họ trên một phần quan trọng của bản đồ chính trị thế giới. Xét về cường độ, sự căng thẳng của các nguồn lực và sự khó khăn, cuộc đối đầu này có tính chất của một cuộc chiến tranh thế giới; nó đã đi vào lịch sử với cái tên Chiến tranh Lạnh.

Phạm vi đối đầu trong Chiến tranh Lạnh trên thực tế bao trùm tất cả các lĩnh vực của đời sống xã hội - từ tuyên truyền tạo hình ảnh một "đế chế xấu xa" cho kẻ thù, đến một cuộc chạy đua vũ trang căng thẳng, làm kiệt quệ nền kinh tế của kẻ thù và nhằm tạo ra lợi thế chiến lược.. Tuy nhiên, sự ngang bằng của công nghệ trong lĩnh vực vũ khí và sức công phá khổng lồ của các lực lượng tên lửa hạt nhân khiến kết quả của một cuộc xung đột vũ trang trực tiếp là không thể chấp nhận được đối với Hoa Kỳ: trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công nhiệt hạch lớn, lãnh thổ Bắc Mỹ có thể biến thành một sa mạc phóng xạ.

Trong những điều kiện đó, việc đặt cọc bằng những phương pháp bí mật nhằm “nội ứng” tiềm lực khoa học kỹ thuật của địch. Sự thành công của cuộc chiến bẩn thỉu này được tạo điều kiện bởi ý thức hệ ảo tưởng và lừa dối mà chính sách nội bộ của Liên Xô được xây dựng, ưu tiên cho những ý tưởng trừu tượng làm phương hại đến an ninh quốc gia. Tính đến chính sách này, các nhà nghiên cứu NATO đã phát triển một khái niệm về các hoạt động lật đổ nhằm làm suy yếu (và sau đó là triệt tiêu hoàn toàn) tiềm năng trí tuệ của Liên Xô.

Năm 1991, tác giả của bài báo này đã xem được một bản sao của một tài liệu với tiêu đề chung là "Chìa khóa bạc", là một tập hợp các chỉ dẫn cho các loại "cơ sở" và "hội khoa học" triển khai các hoạt động của họ ở Liên Xô. Bản thảo rất tò mò này có một phần chứa đựng các phương pháp triệt tiêu tiềm năng trí tuệ, và tôi sẽ đưa ra một số "khuyến nghị" từ tài liệu này để người đọc không ảo tưởng rằng những gì đang xảy ra ở đất nước chúng ta chỉ đơn giản là kết quả của sự kém cỏi của các quan chức từ khoa học hoặc một quá trình phát triển kinh tế không thành công.

Với nền tảng vốn có trong trình biên dịch các tài liệu như vậy, mỗi đoạn của hướng dẫn được cung cấp tiêu đề phụ của riêng nó và chúng tôi cung cấp bản dịch gần như theo nghĩa đen (từng dòng) của một số đoạn trong tài liệu này:

Sai mục đích - một mục đích sai lầm, … Việc áp đặt những định hướng nghiên cứu khoa học sai lầm lên đối phương là vô cùng quan trọng. Để làm điều này, bạn có thể sử dụng "quảng cáo" của một lý thuyết khoa học cụ thể, khái niệm phát triển công nghệ, phương pháp nghiên cứu. Bằng cách xác định kẻ thù đi sai hướng nghiên cứu (hoặc mục tiêu cố tình không đạt được của nghiên cứu này), có thể vô hiệu hóa công việc của toàn bộ nhóm nghiên cứu (Phòng thí nghiệm, Phòng thiết kế, Viện nghiên cứu).

Mục tiêu sai lầm đặt ra cho nhóm nghiên cứu (hoặc thậm chí cho toàn ngành) là một cơ chế hữu hiệu để tiêu hao nguồn lực tài chính và vật chất được phân bổ cho phát triển khoa học và kỹ thuật … Đồng thời, điều này làm mất uy tín của một nhóm nghiên cứu cụ thể trong mắt của các cơ quan chức năng …

Phương pháp nghiên cứu không chính xác dẫn đến việc "bảo tồn" một ý tưởng khoa học đầy hứa hẹn và có khả năng loại bỏ kẻ thù trong một ngành cụ thể trong nhiều năm (và thậm chí nhiều thập kỷ) …

Các nhà lãnh đạo của các tập thể khoa học, theo quy luật, ít hiểu biết về một chủ đề cụ thể và chỉ thực hiện sự lãnh đạo chung chung (của đảng), là những người dễ bị điều trị tâm lý nhất. Tuy nhiên, điều này không tước đi tham vọng của họ về một "nhà khoa học vĩ đại", người mà mọi lời nói của nhóm phải được cả nhóm coi như một hướng dẫn hành động … các ấn phẩm - điều này ràng buộc các đồng tác giả với một định hướng khoa học cụ thể. Ngay cả khi trong tương lai, sự mâu thuẫn khoa học của hướng này trở nên rõ ràng, "đồng tác giả" vẫn sẽ bảo vệ nó, sử dụng tất cả các khả năng (cụ thể là hành chính) …

Không có gì để thêm vào điều này, bạn chỉ có thể minh họa kỹ thuật này trong thực tế trên các ví dụ cụ thể (lớn).

Ở đây, có lẽ, cần phải trích dẫn những sự thật tầm thường, nhưng cần thiết mà dường như mọi người đều biết, nhưng do nhận thức không hệ thống của họ, tức là bên ngoài bối cảnh của mọi thứ xảy ra, anh ta ít suy nghĩ về chúng.

Và bạn cần phải suy nghĩ. "… Khí tồn tại trên hành tinh trong 22 năm, đồng trong 21 năm, chì trong 21 năm, vàng trong 9 năm, thủy ngân trong 13 năm, vonfram trong 2 năm." (Số liệu của Viện Khoa học Vật liệu thuộc Viện Hàn lâm Khoa học, báo "Komsomolskaya Pravda" ngày 8 tháng 5 năm 1988).

"… Dầu chỉ tồn tại trong 30 năm …". (Dữ liệu cho năm 1984 - cuốn sách "Quá đủ?" Nhà xuất bản "Energoatomizdat", Moscow, 1984.)

"… Trong 17 năm nữa bạc sẽ hết, trong 19 - kẽm". (Nhà xuất bản "Kiev", 1990).

Và như vậy, trong mối quan hệ với tất cả các nguyên liệu thô không thể thay thế khác, hoàn toàn không thể thay thế đối với cuộc sống của nền văn minh hiện đại. Ở đây, chúng tôi muốn bạn chú ý đến thực tế là trên thực tế, nguyên liệu thô không thể thay thế chính trên lãnh thổ nước Nga hiện đại chiếm tới 60% tổng trữ lượng thế giới, và những con số trên đã là trung bình cộng, tức là 60 % được kết hợp với 40% còn lại và được chia thành nhu cầu của toàn bộ dân số trên toàn cầu mà chúng tôi không hề hay biết. Nhưng ngay cả như vậy, tất cả thống nhất và phân chia theo nhu cầu của toàn bộ dân cư trên trái đất, các nguồn tài nguyên không thể thay thế sẽ đủ cho không quá 25-30 năm.

Trở lại cách trình bày thực dụng của chủ đề, cần phải nói như sau.

Trong bối cảnh cạn kiệt các nguồn năng lượng truyền thống (dầu, than, khí) và sự kém tin cậy về môi trường của các nhà máy điện hạt nhân, việc phát triển các cơ sở lắp đặt nhiệt hạch được coi là một định hướng chiến lược trong khoa học kỹ thuật tìm kiếm các nguồn năng lượng mới. Vào đầu những năm bảy mươi, khoa học Liên Xô đã đạt được những kết quả đáng kể theo hướng này, khi đã tạo ra những hệ thống lắp đặt độc đáo giữ plasma nóng sáng trong một thời gian đáng kể trong từ trường hình xuyến. Khoa học của chúng ta đã tiến gần đến phản ứng nhiệt hạch có kiểm soát, bỏ xa các đối thủ phương Tây. Và sau đó, một chiến dịch tuyên truyền mạnh mẽ đã được tung ra để làm mất uy tín của chính ý tưởng lắp đặt từ tính hình xuyến. Trên báo chí khoa học và giả khoa học ở phương Tây, các nhà vật lý đáng kính đã lập luận rằng từ trường tuần hoàn không thể giữ plasma nóng đến hàng triệu độ, họ đã đưa ra các tính toán và cân nhắc lý thuyết. Và mục tiêu đã đạt được! Các quan chức cấp cao về khoa học đã tin vào các "nhà cầm quyền" nước ngoài. Bất chấp những thành công rõ ràng của các thí nghiệm, chương trình phản ứng nhiệt hạch có kiểm soát đã bị đóng băng và sau đó hoàn toàn bị cắt ngang. Còn người Mỹ thì sao? Hai mươi năm sau, họ tiếp tục nghiên cứu về các phản ứng nhiệt hạch có kiểm soát, mà chúng ta đã dừng lại vào đầu những năm 70.

Một ví dụ khác, thậm chí còn nổi bật hơn liên quan đến nghiên cứu trong không gian. Không ai nghi ngờ sự thành công của các tàu vũ trụ có người lái của Liên Xô, và đặc biệt là điều này liên quan đến việc tạo ra một trạm có người lái hoạt động lâu dài gần trái đất. Theo hướng này, khoa học của chúng ta đã đi trước nhà lãnh đạo không gian của phương Tây - Hoa Kỳ - nhiều thập kỷ. Bị cuốn theo ý tưởng "tàu con thoi" có vẻ ngoạn mục nhưng về cơ bản là không thể lay chuyển (vì một số lý do kinh tế, công nghệ và môi trường), Hoa Kỳ trong nửa đầu những năm 80 rõ ràng đã thua Liên Xô trong cuộc đua không gian. Liên hiệp. Và sau đó, các chuyên gia của "chiến tranh tâm lý", sử dụng tất cả các đòn bẩy ảnh hưởng (cho đến sự hối lộ tầm thường của những người mà các quyết định về chương trình không gian phụ thuộc vào) đã thúc đẩy Liên Xô áp dụng chương trình tạo ra "tàu con thoi", chuyển hướng vật chất và tài nguyên trí tuệ từ các chương trình của các trạm quỹ đạo có người ở thường xuyên hoạt động. Buran ra đời, nhưng một số chương trình không gian đầy hứa hẹn đã bị đóng băng.

Giờ đây, Hoa Kỳ đang trên đường thực hiện dự án Trạm quỹ đạo có người lái Alpha. Nhưng ở đây, nó không phải là không có một sự lừa dối lớn. Hoa Kỳ đã đề nghị với Nga một dự án chung về trạm Alpha, và khi chúng tôi bàn giao công nghệ hàng chục năm cho họ, Quốc hội Hoa Kỳ đã đề xuất loại Nga khỏi dự án Alpha do mất khả năng thanh toán tài chính. Khó có thể tưởng tượng kiêu ngạo lớn!

Tình cờ, sự thành công của vụ phá hoại khoa học và tâm lý với "tàu con thoi" đã làm nảy sinh một trò lừa bịp thậm chí còn khổng lồ hơn từ những người mài giũa khoa học từ bờ biển Potomac - một câu chuyện ngụ ngôn được gọi là "Chiến tranh giữa các vì sao" của Ronald Reagan đã được đưa vào phát triển. Và các nhà cầm quyền Liên Xô, sợ hãi trước những bộ phim hoạt hình trên máy tính, đã quyết định đầu hàng một diễn viên lừa đảo chính trị.

Một phần khác của tài liệu trên có tên là Our leader - nhà lãnh đạo của chúng tôi. Trong phần này, nó được quy định trong mọi trường khoa học, trong mọi nhóm nghiên cứu, cho mọi lĩnh vực nghiên cứu đầy hứa hẹn để "tạo ra nhà lãnh đạo của riêng mình." Trong tài liệu này, một người hướng tới “các giá trị phương Tây” được coi là “nhà lãnh đạo của anh ta”. Phạm vi của khái niệm này khá rộng: từ quốc tịch (ít nhất là người không phải là người Nga - E. T., có tài khoản ở ngân hàng phương Tây và giấy phép cư trú ở Hoa Kỳ).

Các tác giả của tài liệu nói trên đề xuất các cách khác nhau để quảng bá "nhà lãnh đạo của họ" - đường phố xanh cho các ấn phẩm khoa học của ông trên các tạp chí phương Tây theo những cách này là vô thưởng vô phạt.

"Nhà lãnh đạo của bạn" là một con số rất hữu ích. Anh ta có thể kịp thời đưa ra lời khuyên khi chọn một hướng đi hoặc phương pháp nghiên cứu (một yếu tố quan trọng trong tổ chức Mục tiêu sai), đôi khi anh ta có thể ngăn chặn một nhà nghiên cứu mới vào nghề quá nhanh nhẹn, nói nhỏ với bất cứ ai rằng nghiên cứu do nhà nghiên cứu này thực hiện là không có tính khoa học. giá trị và, nói chung - đây là một số loại vô nghĩa, hoặc trì hoãn việc xuất bản bài báo. Lĩnh vực hoạt động của “thủ lĩnh họ” trong khoa học rất rộng.

Kỹ thuật "Nhà lãnh đạo của chúng ta" từ lâu đã được thử nghiệm bởi những bậc thầy về những trò tai quái hậu trường và những vụ ồn ào giả khoa học. Chỉ cần nhắc lại rằng tác giả của một bài báo về lý thuyết không-thời gian (thực tế không có kết quả mới và phần lớn lặp lại một bài báo trước đó của A. Poincaré) đã được nâng lên thành "người tạo ra lý thuyết cách mạng nhất" như thế nào và "thiên tài vật lý của thế kỷ XX." Albert Einstein đã hoàn trả đầy đủ các ân nhân của mình: nhà vật lý mới vào nghề từ Konigsberg Theodor Kaluza đã gửi cho Einstein vào năm 1919 một bài báo về lý thuyết năm chiều của không-thời gian để trình bày trong "Bản tin của Học viện Khoa học Berlin". "Nhà vật lý thiên tài" đã trì hoãn việc xuất bản bài báo này trong ba năm, làm hỏng sự nghiệp khoa học của ông đối với phó giáo sư Konigsberg. Nhưng sau đó, chính Einstein đã xuất bản một số bài báo về lý thuyết năm chiều, và những ý tưởng của Kaluza chỉ được phát triển mạnh mẽ vào những năm tám mươi.

Không nghi ngờ gì rằng nếu trong số những người tiên phong của lý thuyết lượng tử có một người có họ phù hợp, thì thông qua nỗ lực của những người "phổ biến khoa học", chính người đó sẽ được nâng lên hàng "người tạo ra" thứ hai. phương hướng cách mạng của vật lý học thế kỷ XX. Than ôi, Heisenberg và Schrödinger không thích hợp với vai trò này, và lý thuyết lượng tử bị bỏ lại mà không có "người lãnh đạo".

Bây giờ viện sĩ S. P. Novikov, người đã nhận được giấy phép cư trú tại Hoa Kỳ, tiếp tục lãnh đạo một trong các khoa của Đại học Tổng hợp Quốc gia Moscow từ bên kia biển và gửi từ Mỹ "ý kiến của mình" sẽ trao giải cho ai và không trao giải thưởng nhà nước Nga cho ai.

Và một khuyến nghị nữa trong tài liệu trên.

Spoil vũ khí - vũ khí hư hỏng. Trong phần này, những người sử dụng nó (người đứng đầu "hiệp hội", "tổ chức", "học viện") được mời tập trung vào việc giới thiệu các phương pháp quản lý khoa học "thị trường". Với sự hoài nghi không che giấu, những người soạn thảo tài liệu cho rằng những người Nga không có kỹ năng "kinh doanh" ổn định sẽ đơn giản bị choáng ngợp bởi các yếu tố không thể kiềm chế của thị trường. Các tác giả của các khuyến nghị cho biết, tiền là một vũ khí bị nhiễm độc mà người Nga sẽ thua trong trận chiến chiến lược giành vị trí lãnh đạo khoa học. Tiền sẽ giúp mua lại những ý tưởng khoa học và sự phát triển công nghệ từ trong trứng nước, tiền sẽ khép lại con đường đến với khoa học lớn cho những "phần tử không mong muốn", biến đất nước Nga thành một khối tiểu thương lạc hậu, tiền sẽ mang lại chìa khóa để sở hữu vật chất và tài nguyên trí tuệ của một đất nước bị tàn phá.

Nói chung, “kinh tế thị trường” là đòn bẩy mà các nhà phân tích từ bờ Đại Tây Dương và Địa Trung Hải mơ ước thiết lập một trật tự thế giới mới, thần tượng của nó sẽ trở thành Kim Ngưu. Dưới sự chỉ huy của Golden Calf, Hợp chủng quốc Hoa Kỳ đã thực hiện được kế hoạch nổi tiếng của cựu giám đốc CIA Alain Dallas - một kế hoạch làm tan rã từ bên trong một cường quốc. "Chuyển đổi dân chủ" và phong trào ly khai của nomenklatura khu vực, vốn đã làm lung lay và phá hoại các thể chế của chính quyền trung ương Liên Xô, được trả bằng đô la, mác và bảng Anh.

Hành động đầu tiên của thảm kịch được gọi là "trật tự thế giới mới" kết thúc bằng việc ký kết hiệp định Belovezhskaya về việc phân chia một quốc gia thành các nước cộng hòa "độc lập", cắt đứt số phận của người dân Nga, xé nát nền kinh tế duy nhất và chia rẽ. các lực lượng vũ trang hùng mạnh có khả năng chống lại bất kỳ kẻ xâm lược nào thành một số quân đội quốc gia không có khả năng gợi nhớ nhiều hơn đến các đội hình thổ phỉ.

Vì lợi ích của công lý, phải nói rằng Tổng thống Nga B. N. Yeltsin chống lại "thỏa thuận Belovezhskaya", nhưng mối đe dọa từ chế độ độc tài của những người cộng sản đã buộc ông phải ký thỏa thuận này, với nghĩa vụ của các bên Ukraine, Belarus và Kazakhstan là khôi phục lại một nhà nước duy nhất, ngay sau khi xóa bỏ chế độ cộng sản..

Như đã biết, Kravchuk, Shushkevich và Nazarbayev đã lừa dối Yeltsin. Nhưng hai trong số họ không còn tham gia chính trường nữa, và Tổng thống Nga đang cố gắng sửa chữa những gì đã xảy ra vào năm 1991 trên một cơ sở mới về cơ bản.

Nhưng trở lại chủ đề. Tổng thống Mỹ không giấu niềm tự hào về chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh khi cho rằng Mỹ hiện đã trở thành siêu cường duy nhất trên thế giới và phải đảm nhận vai trò thiết lập và duy trì một “trật tự thế giới mới”.

Tất nhiên, trật tự mới này phải dựa trên hệ thống giá trị của lối sống Mỹ, nơi Con bê vàng dẫn đầu đội bóng thần tượng của tôn giáo tham tiền, bạo lực và bóc lột vô liêm sỉ, được ngụy trang dưới dạng giáo dục về dân chủ và con người. các quyền.

Tuy nhiên, các chiến lược gia NATO nhận thức rõ rằng Nga có khả năng vẫn là một siêu cường và trong tương lai gần, sau khi vượt qua những khó khăn tạm thời về kinh tế và chính trị, có thể một lần nữa trở thành đối thủ đáng gờm của Mỹ trên con đường bá chủ thế giới. Trước thềm cuộc đối đầu mới (và rõ ràng là mang tính quyết định) này, nhiệm vụ cấp bách nhất đối với phương Tây là xây dựng tiềm lực khoa học kỹ thuật và quan trọng nhất là triệt tiêu tiềm năng của kẻ thù trong tương lai.

Đó là lý do tại sao "cuộc chiến bí mật" chống lại tiềm năng trí tuệ của nước Nga không hề suy yếu và đang có tính cách khốc liệt hơn bao giờ hết. Các phương pháp gây ảnh hưởng trực tiếp được thêm vào các phương pháp truyền thống (ví dụ như được nêu trong tài liệu đã đề cập ở trên): sự thâm nhập của các chuyên gia phương Tây vào không gian và các chương trình hạt nhân của Nga, mua sắm nhiều công nghệ và phát triển tiên tiến, hoạt động gián điệp khổng lồ. các hoạt động của các dịch vụ đặc biệt của phương Tây dưới sự bảo trợ của các "quỹ" khác nhau (chẳng hạn như Quỹ Soros), sự phá hủy mạnh mẽ hệ thống giáo dục và khoa học dưới chiêu bài khuyến nghị "cải thiện nền kinh tế" và thậm chí là phá hủy trực tiếp hệ thống có triển vọng nhất các nhà khoa học và chuyên gia - tất cả những điều này đều là những mắt xích trong cuộc chiến vô hình chống lại một nước Nga đang trỗi dậy.

Bức tranh mà chúng tôi đã mô tả về một cuộc chiến tranh bí mật trong khoa học sẽ không đầy đủ nếu người ta không đề cập đến một trong những đặc điểm đặc trưng của nó. Phương hướng chính của cuộc chiến bẩn thỉu này, vectơ chính của nó, chính xác là hoạt động lật đổ chống lại tiềm năng trí tuệ của kẻ thù, chứ hoàn toàn không phải là phát triển tiềm lực khoa học và kỹ thuật của chính mình. Điều này có thể được minh họa bằng việc các "trung tâm phân tích" phương Tây thành lập các ngân hàng ý tưởng và công nghệ đặc biệt. Các ngân hàng như vậy tích lũy nhiều phát triển khoa học đầy hứa hẹn, ý tưởng và lý thuyết vẫn chưa được thừa nhận trong đó, mà không cần phát triển và thực hiện thêm.

Có hai lý do chính cho việc này. Thứ nhất, giới tinh hoa khoa học của phương Tây thường không chỉ không thể sử dụng một lý thuyết hoặc ý tưởng khoa học cụ thể, mà thậm chí còn không thể hiểu được nội hàm và động lực phát triển của nó. Trong trường hợp này, ý tưởng có thể bị cản trở và chế giễu. Sử dụng bộ máy tuyên truyền khổng lồ, không khó để truyền cho "cộng đồng khoa học" niềm tin về sự phi lý của lý thuyết khoa học này hay lý thuyết khoa học khác. Vì vậy, theo nhận xét phù hợp của một nhà nghiên cứu tài ba thông thái người Nga: "Bất kể một thứ hữu ích đến mức nào, không biết cái giá phải trả cho nó, một sự thiếu hiểu biết về nó, thì mọi điều xấu đều có xu hướng làm điều đó. Và nếu một kẻ ngu dốt hiểu biết hơn, anh ấy cũng đuổi cô ấy đi …”.

Ví dụ điển hình ở đây là "Thuyết thời gian" của nhà vật lý thiên văn lỗi lạc người Nga Nikolai Aleksandrovich Kozyrev. Lý thuyết này mở ra triển vọng về cơ bản các nguồn năng lượng mới và các phương pháp truyền tải thông tin. Tuy nhiên, từ phía các nhà thiên văn và vật lý phương Tây, lý thuyết của Kozyrev ngay lập tức bị đả kích và chế giễu dữ dội, và tác giả bị đặt vào vị trí của một kẻ bị ruồng bỏ trong giới khoa học. Có hàng chục ví dụ tương tự.

Trạng thái này của giới tinh hoa khoa học phương Tây không phải ngẫu nhiên mà có: nó được hình thành từ "xã hội thượng lưu" - hậu duệ của những kẻ lợi dụng và thương nhân, những người đã áp đặt tinh thần lợi nhuận và "các giá trị của thị trường tự do" lên nền văn minh phương Tây. Và tinh thần tiếp thu đã giết chết sức mạnh sáng tạo của tri thức. Bởi vì bạn không thể phục vụ cả Chúa và "Mammon".

Có một lý do khác sâu xa hơn cho sự phát triển hủy diệt của khoa học phương Tây. Dù những người biện hộ cho chủ nghĩa ngoại giáo mới, tôn thờ Con bê vàng, nói gì về cuộc đối đầu ý thức hệ giữa Đông và Tây, “đế chế toàn trị” và “thế giới tự do”, thì nguyên nhân của Chiến tranh Lạnh là sự phân chia lại không gian sống và kết quả là, sửa đổi kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai. Xã hội tiêu dùng cắt cổ của phương Tây "văn minh" cần các nguồn nguyên liệu, tài nguyên năng lượng, nhân công rẻ, bãi chôn lấp chất thải phóng xạ và độc hại ở xa các thành phố thịnh vượng của phương Tây, và bãi chôn lấp cho các ngành công nghiệp độc hại với môi trường. Nền văn minh phương Tây đã biến thành ma cà rồng, hút dịch sống của các dân tộc khác. Các nhà phân tích của "thế giới tự do" coi Nga là nạn nhân chính.

Tuy nhiên, vào cuối thế kỷ XX, không gian sống toàn cầu của hành tinh đang bị thu hẹp nhanh chóng do các "quốc gia văn minh" phải chi trả cho các nguồn tài nguyên không thể thay thế của Trái đất với giá cắt cổ. Có hai cách cơ bản để thoát khỏi bế tắc lịch sử này. Cách thứ nhất liên quan đến việc giảm triệt để dân số và thiết lập quyền kiểm soát toàn cầu đối với các hoạt động của toàn nhân loại. Con đường này do phương Tây đề xuất và dưới hình thức che giấu được lên tiếng và quảng bá bởi các tổ chức như Câu lạc bộ Rome, Liên minh các nhà khoa học quan tâm, và các tổ chức "tân Masonic" và paramasonic tương tự. Các "câu lạc bộ" và "công đoàn" này trực tiếp đề xuất giới thiệu "kế hoạch hóa gia đình", "kiểm soát việc chi tiêu (!) Tài nguyên của ai trên thế giới", và đưa ra một "đạo đức mới về quan hệ giữa người với người." Họ kêu gọi "sự giúp đỡ của các nhà lãnh đạo kinh doanh và công nghiệp thế giới", "chính phủ các nước phát triển", "cộng đồng thế giới … các chính trị gia" (Từ lời kêu gọi của "Liên minh các nhà khoa học có quan tâm"). Nói tóm lại, phương Tây đề xuất thành lập một Trật tự Thế giới Mới, trong đó, tất nhiên, vai trò lãnh đạo của "những kẻ thống trị" được giao cho "tầng lớp thương gia và người chiếm dụng" - những người còn lại chỉ đại diện cho vật chất của con người để xây dựng " đơn đặt hàng”hoặc bị buộc phải cắt giảm.

Một cách khác thoát ra khỏi ngõ cụt về tài nguyên-năng lượng của nền văn minh là giả định sự mở rộng không giới hạn của Nhân loại vào Vũ trụ. Việc mở rộng như vậy có thể thực hiện được với việc sử dụng các thành tựu khoa học mới nhất.

Nhưng điều này đòi hỏi một tiềm năng sáng tạo nhất định, cũng như con người, lãnh thổ và tài nguyên thiên nhiên, những thứ mà chỉ Nga sở hữu với số lượng cần thiết. Mặc dù các cơ hội của Nga là đặc biệt, nhưng đồng thời chúng cũng rất tiềm năng. Và để nhận ra hiệu lực, Ý chí là cần thiết! Ý chí Tổ quốc! Ý chí là cần thiết để đảm bảo con đường phát triển của nước Nga, không phụ thuộc vào nền Văn minh phương Tây đã chết, bằng cách huy động cho điều này tiềm năng đặc biệt mà chúng ta có. Để đạt được mục tiêu này, cần phải hiện thực hóa điều này bởi xã hội, cộng với sự tích lũy chính trị của bộ phận có ý chí, năng lực nhất trong đó.

Tuy nhiên, với sự phát triển của nền văn minh Nhân loại như vậy, những "tầng lớp tinh hoa" đang suy thoái của phương Tây sẽ mất đi vị trí hàng đầu dựa trên sức mạnh tổng thể của thương mại và tiền bạc.

Hai con đường phát triển này của Nhân loại tương ứng với hai trạng thái của Thần: sự đối kháng của sự sùng bái tính tiếp thu và sự tự do sáng tạo. Trong cuộc đối đầu toàn cầu này của nền văn minh Nga, chính sự tự do sáng tạo vốn có: "Thần của Chúa ở đâu, ở đó có tự do".

Lịch sử Nhân loại đã từng trải qua những cuộc khủng hoảng tương tự. Điều này được chứng minh bằng những di tích cổ xưa nhất của nền văn minh của tổ tiên chúng ta, nằm rải rác trên vùng đất rộng lớn của Âu-Á. Trong thời gian sau này, ở thời kỳ hiện đại, khi châu Âu ngột ngạt, vướng vào mạng lưới các chủ ngân hàng và các văn phòng xa hoa, và các quốc vương và quý tộc có ảnh hưởng phải mang ơn "những nhà tài chính khiêm tốn", hoàng tử Bồ Đào Nha Enrique (biệt danh là Nhà điều hành) bắt đầu gửi caravels đến Đại dương. Thế giới bao la của các quốc gia ở nước ngoài đã mở ra trước sự kinh ngạc của châu Âu, và dòng chảy vàng đã phá vỡ các mối ràng buộc xa lạ vốn đã gắn bó các hoàng tử và quốc vương có chủ quyền. Châu Âu thoát ra khỏi cuộc khủng hoảng “không gian sống khép kín” nhờ sự mở rộng ra bên ngoài và những thành tựu của tư tưởng khoa học kỹ thuật (sau đó là địa lý, đóng tàu, hàng hải, thiên văn và bản đồ).

Cuộc khủng hoảng tài nguyên và năng lượng hiện nay tất nhiên không thể so sánh được về chiều sâu và quy mô với các cuộc khủng hoảng về “không gian sống khép kín” trước đây. Một cách thoát khỏi nó - trong sự phát triển tự do của "năng lượng sáng tạo", chứ không phải trong yếu tố thị trường của các ông trùm tiền tệ đang cố gắng áp đặt một trật tự thế giới mới lên Nhân loại đã thay đổi những người sử dụng.

Burlakov Mikhail Petrovich, 1997.

Tài liệu tham khảo:

Burlakov Mikhail Petrovich (sinh năm 1952), Tiến sĩ Vật lý và Toán học (2000, đề tài "Cấu trúc Clifford trên đa tạp trơn"). Tốt nghiệp Đại học Bang Chechen-Ingush (1977), từ năm 1980 làm việc tại ChIGU với vai trò trợ lý tại Khoa Cơ lý thuyết, Giảng viên chính và Phó Giáo sư tại Khoa Đại số và Hình học, Tiến sĩ (1985, chủ đề "Vi phân -cấu trúc hình học trên đa tạp trơn”). từ năm 1988 - Trưởng Bộ môn Hình học Vi phân và Tôpô của ChIGU. Năm 1991, trong thời gian Dudayev, ông rời Grozny đến Togliatti, nơi, với tư cách là một giáo sư, ông đứng đầu Khoa Hình học tại Viện Sư phạm Togliatti. Tháng 12 năm 1993, ông được bầu vào Duma Quốc gia Liên bang Nga trong đợt triệu tập đầu tiên. Kể từ năm 1989, ông là người đứng đầu tổ chức công Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược, nơi tập hợp các chuyên gia trong các lĩnh vực khoa học và công nghệ khác nhau.

Xem video: