Định luật Trọng lực Vũ trụ là một sự lừa dối khác

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Như một nhân vật trong bộ phim kinh điển của Liên Xô đã nói: "Không phải là lúc, các bạn của tôi, để chúng ta đu vào Isaac, bạn có hiểu không, mmm, Newton của chúng ta?" Tôi nghĩ đã đến lúc. Newton được coi là một trong những bộ óc khoa học vĩ đại nhất trong lịch sử loài người. Chính "Các nguyên lý Toán học của Triết học Tự nhiên" đã đặt nền tảng cho "thế giới quan khoa học", nó đã phát triển thành chủ nghĩa duy vật quân sự, trở thành cơ sở của khuôn mẫu khoa học trong nhiều thế kỷ.

Quyền đối với tính duy nhất của sự thật đã được tranh luận "Kiến thức chính xác" về các sự vật hiện tượng của thế giới xung quanh. Nền tảng của "kiến thức chính xác, không thể chối cãi" này là "Định luật vạn vật hấp dẫn" được đặt theo tên của Isaac Newton. Đó là chính xác trên nền tảng mà chúng tôi sẽ đạt được! Hãy để chúng tôi chứng minh rằng không có luật hấp dẫn trong tự nhiên, trên thực tế không tồn tại, và toàn bộ tòa nhà của vật lý học hiện đại thậm chí không được xây dựng trên cát, mà trên một vực thẳm đầm lầy.

Để chứng minh sự mâu thuẫn của giả thuyết Newton về lực hút lẫn nhau của vật chất, chỉ cần một ngoại lệ duy nhất là đủ. Chúng tôi sẽ đưa ra một số, và chúng tôi sẽ bắt đầu với hình ảnh trực quan và dễ kiểm chứng nhất - với chuyển động của Mặt trăng trên quỹ đạo của nó. Mỗi khóa học trung học phổ thông đều biết các công thức và học sinh lớp năm cũng có thể tính toán được. Dữ liệu cho phép tính có thể được lấy ngay cả từ Wikipedia, và sau đó được đối chiếu với các sách tham khảo khoa học.

Theo Định luật, chuyển động của các thiên thể trong quỹ đạo là do lực hút giữa khối lượng của các vật thể và tốc độ của các vật thể so với nhau. Vì vậy, chúng ta hãy xem nơi mà kết quả của lực hút từ Trái đất và Mặt trời, tác dụng lên Mặt trăng tại thời điểm Mặt trăng bay giữa Trái đất và Mặt trời (ít nhất là tại thời điểm xảy ra nhật thực).

Lực hút, như bạn biết, được xác định theo công thức:

Nơi đây

G - hằng số hấp dẫn.

m, M - khối lượng cơ thể.

R là khoảng cách giữa các cơ thể.

Lấy từ sách tham khảo: hằng số hấp dẫn, bằng khoảng 6, 6725 × 10⁻¹¹ m³ / (kg · s²).

Khối lượng của mặt trăng là 7, 3477 × 10²² Kilôgam.

Khối lượng của Mặt trời - 1, 9891 × 10³⁰ Kilôgam.

Khối lượng Trái đất - 5, 9737 × 10²⁴ Kilôgam.

Khoảng cách giữa Trái đất và Mặt trăng = 380.000.000 m.

Khoảng cách giữa Mặt trăng và Mặt trời = 149.000.000.000.000 m.

Thay dữ liệu này vào công thức, chúng ta nhận được:

Lực hút giữa Bởi trái đất và Bởi mặt trăng = 6, 6725×10^-11 x 7, 3477 × 10²² x 5, 9737 × 10²⁴ / 3800000002 = 2, 028×10²⁰ H

Lực hút giữa Bởi mặt trăng và Bởi mặt trời = 6, 6725×10^-11 x 7, 3477 10²² x 1, 9891 10³⁰ / 1490000000002 = 4, 39×10²⁰ H

Như vậy, theo các dữ liệu và tính toán khoa học nghiêm ngặt, lực hút giữa Mặt trời và Mặt trăng, tại thời điểm Mặt trăng đi qua giữa Mặt trăng và Mặt trời, lớn hơn Cao gấp 2 lầnso với giữa Trái đất và Mặt trăng. Và sau đó Mặt trăng sẽ tiếp tục quỹ đạo của nó quanh Mặt trời, nếu "Định luật vạn vật hấp dẫn" tương tự là đúng. Đó là, được viết bởi Newton luật cho mặt trăng không phải là một sắc lệnh.

Chúng tôi cũng lưu ý rằng Mặt trăng không thể hiện các đặc tính hấp dẫn của nó trong mối quan hệ với Trái đất: ngay cả vào thời Laplace, các nhà khoa học đã bối rối trước hành vi của biển thủy triều, cái mà không phụ thuộc vào mặt trăng theo bất kỳ cách nào.

Một sự thật nữa … Mặt trăng, chuyển động quanh Trái đất, sẽ phải ảnh hưởng đến quỹ đạo của cái sau, kéo Trái đất từ bên này sang bên kia bằng lực hấp dẫn của nó. Do đó, quỹ đạo của Trái đất phải ngoằn ngoèo, khối tâm của hệ Mặt trăng-Trái đất phải di chuyển dọc theo hình elip:

Nhưng, than ôi, không có gì thuộc loại này được tìm thấy, mặc dù các phương pháp hiện đại cho phép sự dịch chuyển này về phía Mặt trời và trở lại, với tốc độ khoảng 12 mét / giây, được thiết lập một cách đáng tin cậy. Nếu nó thực sự tồn tại.

Không thấy giảm trọng lượng cơ thể khi đắm mình trong các mỏ siêu sâu. Nỗ lực đầu tiên để kiểm tra lý thuyết về lực hấp dẫn của các khối lượng được thực hiện trên bờ biển Ấn Độ Dương, nơi một mặt có rặng núi đá cao nhất thế giới của dãy Himalaya, mặt khác là một đại dương đầy ắp. với lượng nước ít hơn nhiều. Nhưng, than ôi, dây dọi không đi chệch hướng về phía dãy Himalaya! Hơn nữa, các thiết bị siêu nhạy - trọng lượng - họ không tìm thấy sự khác biệt về trọng lực của cơ thể thử nghiệm ở cùng độ cao trên núi hoặc trên biển, mặc dù có thể có độ sâu vài km.

Và sau đó, giới khoa học, để cứu lý thuyết đã được thiết lập, phát minh ủng hộ cô ấy: họ nói lý do cho điều này là "isostasy" - họ nói, dưới biển là những tảng đá dày đặc hơn, và dưới những ngọn núi - lỏng lẻo, và mật độ của chúng chính xác để làm cho mọi thứ phù hợp với câu trả lời mà các nhà khoa học yêu cầu.. Nó chỉ là một bài hát!

Nhưng giá như điều này trong thế giới khoa học là ví dụ duy nhất về việc điều chỉnh thực tế xung quanh theo ý tưởng của những ông chồng cao ngạo về nó. Ngoài ra còn có một ví dụ rõ ràng. phát minh ra "hạt cơ bản" - một hạt neutrino, được phát minh để giải thích "khiếm khuyết khối lượng" trong vật lý hạt nhân. Thậm chí trước đó, “nhiệt kết tinh tiềm ẩn” đã được phát minh trong kỹ thuật gia nhiệt.

Nhưng chúng tôi đã bị phân tâm từ "Vạn vật hấp dẫn" … Một ví dụ khác về nơi mà các dự đoán của lý thuyết này không thể tìm thấy theo bất kỳ cách nào là sự vắng mặt của các vệ tinh được lắp đặt đáng tin cậy trong các tiểu hành tinh. Những đám mây bay ngang qua bầu trời các tiểu hành tinh, nhưng không có tiểu hành tinh nào trong số chúng có vệ tinh! Nỗ lực phóng vệ tinh nhân tạo lên quỹ đạo tiểu hành tinh đã thất bại. Lần thử đầu tiên - thăm dò GẦN - người Mỹ kêu gọi về tiểu hành tinh Eros. Lãng phí. Nỗ lực thứ hai - tàu thăm dò HAYABUSA ("Chim ưng"), người Nhật đã gửi đến tiểu hành tinh Itokawa, và cũng chẳng có kết quả gì. Có nhiều ví dụ tương tự khác, nhưng chúng tôi sẽ không làm quá tải văn bản với chúng.

Chúng ta hãy chuyển sang một vấn đề khác của tri thức khoa học: có phải lúc nào cũng có thể thiết lập chân lý về nguyên tắc - nếu có? Không phải lúc nào cũng vậy. Hãy cho một ví dụ dựa trên cùng một "vạn vật hấp dẫn". Như bạn đã biết, tốc độ ánh sáng là hữu hạn, do đó, chúng ta nhìn thấy các vật thể ở xa không phải vị trí của chúng vào lúc này, nhưng chúng ta nhìn thấy chúng tại điểm mà từ đó chùm ánh sáng chúng ta nhìn thấy bắt đầu. Nhiều ngôi sao, có lẽ, hoàn toàn không tồn tại, chỉ có ánh sáng của chúng đang đến - một chủ đề bịa đặt. Nhưng lực hút - nó lây lan nhanh như thế nào? Laplace cũng có thể thiết lập rằng lực hấp dẫn từ Mặt trời không đến từ nơi chúng ta nhìn thấy nó, mà từ một điểm khác. Sau khi phân tích dữ liệu được tích lũy vào thời điểm đó, Laplace nhận thấy rằng "lực hấp dẫn" truyền đi nhanh hơn ánh sáng, ít nhất là bằng bảy bậc độ lớn! Các phép đo hiện đại đã đẩy tốc độ lan truyền của lực hấp dẫn hơn nữa - ít nhất là Nhanh hơn tốc độ ánh sáng 11 bậc.

Có những nghi ngờ mạnh mẽ rằng "lực hấp dẫn" lan truyền ngay lập tức. Nhưng nếu điều này thực sự xảy ra, thì làm thế nào để thiết lập nó - sau cùng, bất kỳ phép đo nào về mặt lý thuyết là không thể thực hiện được nếu không có bất kỳ sai số nào. Vì vậy, chúng ta sẽ không bao giờ biết được tốc độ này là hữu hạn hay vô hạn. Và thế giới mà nó có giới hạn, và thế giới mà nó là vô hạn - đây là "hai sự khác biệt lớn", và chúng ta sẽ không bao giờ biết được mình đang sống trong thế giới nào! Đây là giới hạn được đặt ra cho kiến thức khoa học. Để chấp nhận quan điểm này hay quan điểm đó là một vấn đề sự tin tưởnghoàn toàn phi lý, bất chấp mọi logic. Cũng như không có logic nào cho mình niềm tin vào "bức tranh khoa học về thế giới", dựa trên "định luật vạn vật hấp dẫn", vốn chỉ tồn tại trong những cái đầu bị tẩy não, và không có trong thế giới xung quanh chúng ta …

Bây giờ chúng ta sẽ để lại định luật Newton, và kết luận chúng ta sẽ đưa ra một ví dụ sinh động về sự thật rằng các định luật được phát hiện trên Trái đất là hoàn toàn không phổ quát cho phần còn lại của vũ trụ.

Cùng ngắm trăng nhé. Tốt nhất là vào một ngày trăng tròn. Tại sao Mặt trăng trông giống một cái đĩa - giống một chiếc bánh kếp hơn là một cái bánh mì, nó có hình dạng nào? Rốt cuộc, nó là một quả bóng, và quả bóng, nếu được chiếu sáng từ phía người chụp ảnh, trông giống như thế này: ở trung tâm có một đốm sáng, sau đó ánh sáng giảm xuống, về phía các cạnh của đĩa, hình ảnh sẽ tối hơn.

Mặt trăng có độ chiếu sáng đồng đều trên bầu trời - cả ở trung tâm và ở các cạnh, nó đủ để nhìn lên bầu trời. Bạn có thể sử dụng ống nhòm tốt hoặc một máy ảnh có "zoom" quang học mạnh, ví dụ về một bức ảnh như vậy được đưa ra ở đầu bài báo. Nó được chụp với zoom 16x. Hình ảnh này có thể được xử lý trong bất kỳ trình chỉnh sửa đồ họa nào, tăng độ tương phản, để đảm bảo rằng mọi thứ đều như vậy, hơn nữa, độ sáng ở các cạnh của đĩa ở trên cùng và dưới cùng thậm chí còn cao hơn một chút so với ở trung tâm, nơi nó phải có mức tối đa trên lý thuyết.

Ở đây chúng tôi có một ví dụ quy luật quang học trên mặt trăng và trên trái đất hoàn toàn khác nhau! Vì một lý do nào đó, mặt trăng phản chiếu tất cả ánh sáng tới về phía Trái đất. Chúng ta không có lý do gì để mở rộng các mô hình được tiết lộ trong các điều kiện của Trái đất cho toàn bộ Vũ trụ. Nó không phải là một thực tế rằng "hằng số" vật lý là hằng số trên thực tế và không thay đổi theo thời gian.

Tất cả những điều trên cho thấy rằng các "lý thuyết" về "lỗ đen", "boson Higgs" và nhiều hơn nữa thậm chí không phải là khoa học viễn tưởng, mà là chỉ mê sảng, hơn cả giả thuyết cho rằng trái đất dựa vào rùa, voi và cá voi …

Liên kết

- Bài báo "Định luật vạn vật hấp dẫn" của Newton.

- "Spillikins và bấc của vạn vật hấp dẫn."

- "Dị thường mặt trăng hay vật lý giả?"