Tại sao đất nước không cần tên lửa bay và một sân bay vũ trụ

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

"Angara", Vostochny - tại sao Roscosmos không bay và không để đồ chơi đắt tiền.

Nga đã đầu tư rất nhiều vào việc phát triển phương tiện phóng Angara và xây dựng vũ trụ Vostochny. Trong những năm gần đây, các phương tiện truyền thông đã liên tục nhắc lại những dự án này, hoặc trong những lời hứa suông, hoặc trong các báo cáo chiến thắng, hoặc trong bối cảnh của các vụ bê bối. Thật không may, có ít tin tức về những thành tựu thực sự hơn là những lời quảng cáo và sự cường điệu tiết lộ. Một chiếc "Angara" đã thực hiện phóng lên quỹ đạo cách đây hai năm rưỡi, một chiếc "Soyuz" bay từ Vostochny một năm trước. Và đó là tất cả.

Tin mới: có vẻ như ngay cả tàu vũ trụ có người lái mới "Federation", theo kế hoạch rất gần đây, đang chuẩn bị bay lên Mặt Trăng, cũng sẽ không được tin cậy "Angara".

Ngay cả một người ở xa phi hành gia cũng hiểu rằng tên lửa phải bay, và bãi phóng phải được phóng. Nếu cả hai đều không xảy ra, thì vấn đề là sai. Câu hỏi về việc hàng tỷ nhà nước đã được chi tiêu vào việc gì được lặp lại nhiều lần trên các phương tiện truyền thông, blog và trong các bình luận. Hãy thử tìm hiểu lý do tại sao Roskosmos cần đồ chơi đắt tiền và không bay.

Chủ đề Đông Angara này nên được xem xét một cách tổng thể, vì hiện nay chúng có liên quan chặt chẽ với nhau, mặc dù chúng bắt đầu như những dự án hoàn toàn độc lập. Điều quan trọng là phải hiểu rằng tình hình hiện tại là kết quả của sự phát triển không thể đoán trước của các sự kiện trong 20 năm qua, mà Roscosmos đã phản ứng. Và đừng quên rằng Roskosmos không phải là một con người, mà là một cấu trúc phát triển phức tạp, thực tế không ai trong số những người đưa ra quyết định phát triển Angara hoặc xây dựng Vostochny hiện đang chiếm giữ những vị trí đó và không ảnh hưởng đến các quyết định của ngày hôm nay.

Angara

Nhìn vào dòng tên lửa ở các thời điểm khác nhau được thiết kế với tên gọi "Angara" là đủ để hiểu về thời gian phát triển lâu dài. Lịch sử của tên lửa này gợi nhớ đến video sản xuất padley BMP nổi tiếng.

Đầu tiên, nó được chuẩn bị cho bệ phóng Zenit, vốn đã ở Baikonur và Plesetsk. Sau đó, họ bắt đầu thiết kế của riêng mình. Các cánh được gắn vào máy gia tốc bên cạnh để có thể tái sử dụng ngay cả khi Elon Musk đang học cách gửi đô la qua email. Khái niệm về mô-đun tên lửa vũ trụ là một chủ đề đầy hứa hẹn giúp giảm chi phí sản xuất, và sau đó đã được thực hiện bởi một công ty khởi nghiệp trẻ tuổi của Mỹ là SpaceX. Nói chung, câu chuyện về "Angara" là một ví dụ về những gì có thể xảy ra nếu bạn cung cấp cho các nhà phát triển một ngân sách không giới hạn, khung thời gian không giới hạn và nói "Tạo!" Và họ đã tạo ra một tên lửa với các mô-đun phổ quát dành cho nền kinh tế, nhưng với ba bàn phóng khác nhau cho mỗi lần sửa đổi A3, A5, A7, điều này làm tăng chi phí của toàn bộ tổ hợp lên bầu trời.

Điều duy nhất đã đồng hành cùng "Angara" trong suốt chặng đường cuộc đời của nó là sự vô dụng của nó. Là một tên lửa, Angara không cần thiết. Và nó luôn luôn không cần thiết. "Angara" luôn được sử dụng cho bất kỳ mục đích nào khác, ngoại trừ việc phóng tàu vũ trụ. Đối với hoạt động tên lửa bình thường, các tên lửa hiện có vẫn tiếp tục được sử dụng: khả năng của A1 là Dnepr, Rokot, Soyuz-U, A3 là Soyuz-2 và Zenit, A5 là Proton, A7 là không.

Cũng không có triển vọng thương mại - tên lửa đắt gấp đôi Proton.

"Angara" bắt đầu tập hợp hợp tác, tức là. của tất cả các nhà sản xuất linh kiện sau khi Liên Xô sụp đổ. Sau đó, để hỗ trợ các nhà thiết kế với công việc, hãy nuôi sống họ trong những năm 90, và về nguyên tắc, khả năng phát triển tên lửa sẽ không bị mất đi. Trên đường đi, chúng tôi đã tìm ra đủ loại lựa chọn có cánh kỳ lạ, bởi vì chúng tôi có thể và cho tiền. Đến cuối tác phẩm, tên lửa có được một giá trị tuyên truyền - tiếng Nga, thân thiện với môi trường, của riêng nó. Vào thời điểm bắt đầu sửa đổi nặng nề của "Angara A5", một vai trò mới đã xuất hiện, cuối cùng trở thành vai trò chính, quyết định số phận ngày nay - một vai trò chính trị.

Vụ phóng hạng nặng trên quỹ đạo đầu tiên của "Angara" là duy nhất trong lịch sử vũ trụ Nga - nó được phóng trước hai ngày so với kế hoạch. Sau nhiều năm trì hoãn, nhưng sớm hơn hai ngày so với ngày đã thông báo. Đúng vào ngày Tổng thống Kazakhstan Nursultan Nazarbayev thăm cấp nhà nước tới Nga.

Phương đông

Yếu tố quyết định trong việc xây dựng Vostochny là Baikonur không phải của chúng ta. Vào đầu những năm 2010, cơ sở của chiến lược Roscosmos đã xuất hiện - sự tiếp cận đảm bảo của Liên bang Nga vào không gian từ lãnh thổ của mình.

Nga và Kazakhstan đã ký một thỏa thuận về Baikonur vào năm 1994. Theo các điều khoản, Nga cam kết trả 115 triệu USD hàng năm. Vào thời điểm ký kết hợp đồng cho nước cộng hòa Kazakhstan non trẻ, khoản bồi thường này có vẻ chấp nhận được, nhưng sau đó nền kinh tế của đất nước ngày càng phát triển và đóng góp của Baikonur dường như ngày càng không đáng kể. Đồng thời, vũ trụ là một láng giềng không yên. Các giai đoạn đầu của tên lửa liên tục rơi từ trên trời xuống. Thỉnh thoảng có thứ gì đó đập qua phi thuyền, rải những đám mây màu nâu khả nghi. Và công chúng Kazakhstan đang lo lắng sau khi đọc bài báo "dimethylhydrazine không đối xứng" trên Wikipedia. Những tin đồn như "sau khi Nga phóng, thời tiết đang xấu đi" đang lan truyền khắp đất nước. Nói chung, Kazakhstan có lý do để thu được nhiều hơn từ vũ trụ. Bạn có thể gây áp lực bằng lệnh cấm bỏ bậc, lệnh cấm khởi động sau một vụ tai nạn, hoặc đơn giản bằng những gợi ý rõ ràng để chấm dứt hợp đồng.

Các nhà du hành vũ trụ Nga sẽ không bay đi trên một chiếc Plesetsk nếu không có Baikonur. Các khả năng chính của Baikonur: bệ phóng Proton và bàn có người lái Soyuz. Nhưng trong khi Hoa Kỳ phụ thuộc vào "Liên minh" về tên lửa này, Kazakhstan không dám xâm phạm, nhưng "Proton" - như một cái gai:

Độc - và không ai quan tâm đến báo cáo của các nhà sinh thái học rằng nhiên liệu độc hại không ảnh hưởng đến tự nhiên - nó không có thời gian để tiếp cận mặt đất.

Thương mại - trong những năm 90-2000 "Proton" chiếm từ một phần ba đến một nửa tổng số các nhà du hành vũ trụ thương mại trên thế giới, và mỗi lần phóng - với số tiền ít hơn một chút so với số tiền Kazakhstan nhận được trên mỗi vũ trụ mỗi năm.

Quân sự - thành tựu độc lập của quỹ đạo địa tĩnh mở ra khả năng kiểm soát liên tục radar và quang học đối với lãnh thổ của toàn thế giới hoặc các khu vực được chọn.

Nhìn chung, nhiều người sẽ ủng hộ Kazakhstan trong mong muốn thu hẹp Proton của Nga.

Và trước tình hình đó, Nga đã tiến hành giải quyết vấn đề. Giải pháp này có vẻ còn gây tranh cãi, đó là giải pháp cổ điển tràn ngập tiền bạc, nhưng bây giờ nó đã rõ ràng - nó hoạt động. Chiến thuật củ cà rốt và cây gậy.

"Cây roi" và trở thành "Angara" với Vostochny. Bằng cách phóng một tên lửa hạng nặng từ lãnh thổ của mình và xây dựng một vũ trụ Viễn Đông, Nga đã nói rõ với Kazakhstan và phần còn lại của thế giới rằng họ có "công viên giải trí" của riêng mình và không còn gây áp lực lên Proton nữa.

Chuyến bay của nhà du hành vũ trụ người Kazakhstan duy nhất Aydin Aimbetov, và sự phát triển của dự án chung của sân bay vũ trụ Baiterek, đã trở thành "bánh gừng" vào năm 2015. Bản thân dự án đã hơn mười năm tuổi, nhưng nó trở nên sôi động hơn sau chuyến bay Angara và khởi động từ Vostochny, mặc dù dự án Sunkar sinh lời trở thành yếu tố quyết định.

Hiện "Angara" chỉ có một bệ phóng duy nhất ở Plesetsk. Được thành lập bằng tiền của Bộ Quốc phòng để đảm bảo Nga có thể tiếp cận không gian từ lãnh thổ của mình. Nhưng Plesetsk là vũ trụ tồi tệ nhất cho các vụ phóng vào quỹ đạo địa tĩnh - quá nhiều nhiên liệu được sử dụng để thay đổi độ nghiêng của quỹ đạo. Trên Vostochny, người ta đã lên kế hoạch từ lâu để xây dựng hai bãi phóng cho "Angara A5" - một "chở hàng", thứ hai có người lái. Trong cấu hình này và với việc sửa đổi thành Angara A5B, có thể đưa người Nga đến Liên bang lên quỹ đạo Mặt trăng với hai lần phóng. Roscosmos đã nắm bắt cơ hội tiềm năng này vào những thời điểm khó khăn nhất của ngân sách vũ trụ. Đối với giới truyền thông, công thức đã được lặp lại về việc "đảm bảo khả năng lên tới mặt trăng cho đến năm 2030."

Tôi muốn tin. Chỉ vài tháng trước, bất chấp sự hỗn loạn với động cơ bị lỗi, rác thải trong đường dẫn nhiên liệu và cửa đóng sập của các phi hành gia, viễn cảnh hoạt động chung của trạm Mặt Trăng của Mỹ vào cuối những năm 1920 vẫn có vẻ hiện thực. Orion và Federation cập bến nhìn mặt trăng. Tôi muốn xem cái này …

Nhưng Bộ Tài chính đã đến - không có tiền cho hai bảng dưới "Angara", có nghĩa là không có chuyến bay lên Mặt trăng, và không có các vụ phóng có người lái.

Phoenix / Sunkar

Tên lửa Zenit của Liên Xô, và sau này là của Ukraine, đã khá thành công vào thời đó, và giữ được các chỉ số cao về hiệu quả kinh tế và năng lượng trong thế kỷ 21. Trên thực tế, nó là tên lửa rẻ nhất để phóng vào quỹ đạo địa tĩnh, mặc dù nó kém hơn về sức mạnh và độ tin cậy so với Proton. Nó bay vào những năm 90-2000 theo đơn đặt hàng của chính phủ và thương mại từ Baikonur và từ sân bay vũ trụ nổi SeaLaunch.

Tên lửa Ukraine bay trên động cơ RD-170 của Nga. Xung đột chính trị giữa Nga và Ukraine thực tế đã chôn vùi dự án này. Nhưng thành công của Zenit và sự hồi sinh của SeaLaunch dưới sự bảo trợ của công ty thương mại S7 đã thúc đẩy Roscosmos nghiên cứu tên lửa đẩy RD-170 của Nga. Công trình nghiên cứu của RSC Energia về tên lửa Rus được lấy làm cơ sở. Đây là cách mà dự án Phoenix ra đời. Kazakhstan đã bỏ tiền cho công việc này, và một biến thể được gọi là "Sunkar" (Sokol) đang được thực hiện cho nó. Tên lửa này có thể được phóng từ bệ phóng Zenit, tức là tiết kiệm chi phí vốn đáng kể.

Gần đây, người đứng đầu Energia đã nói về khả năng đặt tàu vũ trụ của Liên bang lên Phoenix, và hôm nay đây là lựa chọn khả thi duy nhất. "Phoenix" yếu hơn "Angara" do đó chưa có Mặt trăng nào chiếu sáng cho các phi hành gia của chúng ta. Nhưng trong tương lai, Pyatiphenix có thể được lắp ráp từ năm tên lửa, và đây sẽ là một tên lửa mặt trăng siêu lượn sóng. Những thứ kia. ở đây, khái niệm mô-đun "Angara" được lặp lại, với sự khác biệt là mỗi mô-đun là một tên lửa độc lập với nhiều nhiệm vụ, trái ngược với Angarsk URM bị lỗi. Tên lửa Falcon-9 của Mỹ đang phát triển với cùng một hệ tư tưởng. Việc lắp ráp ba hay năm tên lửa từ một tên lửa có dễ dàng hay không được thấy rõ trên ví dụ về ba tên lửa Falcon Heavy - vụ phóng được hứa hẹn vào năm 2014, tại sân bay vào năm 2017 và được hứa hẹn vào mùa thu. Hãy xem nào.

Việc tạo ra một tên lửa mới từ đầu hợp lý đến mức nào, khi một "Angara" tương tự trên thực tế đã sẵn sàng? Có thể tin rằng "Phoenix" sẽ không biến thành một công trình lâu dài vô dụng vô tận, giống như "Angara"?

Tin tưởng không có giá trị gì, nhưng bạn có thể hy vọng, và đây là lý do tại sao:

1) Nếu Phoenix thành công với giá của Zenit, thì nó sẽ rẻ hơn Angara A5 ba lần, với khả năng phóng tương đương, nếu bạn bắt đầu từ đường xích đạo tại SeaLaunch.

2) "Phoenix" không được phát triển bởi GKNPTs họ. Khrunichev và RSC Energia, đã tự khẳng định mình là nhà sản xuất chất lượng tàu vũ trụ Soyuz và các thiết bị khác. "Energia" ít có khả năng được đưa vào báo cáo về các vụ bê bối tham nhũng; lương của công nhân tại doanh nghiệp thực tế luôn cao nhất trong ngành. Đơn giản là Roscosmos không có gì tốt hơn RSC Energia.

3) Bàn ra mắt cho Zenit tại Baikonur đã sẵn sàng. SeaLaunch đã sẵn sàng ra khơi. Bằng cách từ bỏ hai bệ phóng của Angara, người ta có thể tiết kiệm tiền cho việc phát triển Phượng hoàng, và vẫn sẽ có sự đầu hàng đối với vệ tinh siêu nhỏ mặt trăng.

4) Có khách hàng riêng trên "Phoenix". S7 tương tự đã sẵn sàng để mua và khởi động.

5) Sự tham gia của Kazakhstan là đáng khích lệ. Hiện các dự án vũ trụ của Nga đang được phát triển thành công trên thực tế chỉ trong các chương trình quốc tế. Phần lớn những gì đang làm cho bản thân là thời gian dài vô hạn và với một viễn cảnh không rõ ràng. Phần lớn đó là ở tầm quốc tế - chất lượng cao và đúng hạn, ít nhất là cách đây không lâu.

6) Dự án về sân bay vũ trụ Kazakhstan-Nga "Baiterek" chỉ bắt đầu khởi động sau khi Nga ngừng cố gắng tiếp cận "Angara" trên Kazakhstan và bắt đầu nói về "Phoenix".

Vâng, và đơn giản: "Phoenix" là cần thiết. Với điều kiện là nó sẽ rẻ hơn "Proton". Nga và thị trường thế giới cần nó. Trên thực tế, đây là một chiếc Falcon-9 của Nga, không có khả năng tái sử dụng, nhưng có cánh.

Theo tin tức mới nhất, trong 10 năm tới, bức tranh như sau:

1) Việc chuyển Baikonur đến Vostochny đã được phác thảo bị đình chỉ.

2) Vostochny là một vũ trụ hiện đại thực sự tốt, vấn đề duy nhất của nó là trong khi có Baikonur, nó không cần thiết. Do đó, từ Viễn Đông, chỉ để duy trì tiềm năng, họ sẽ phóng những chiếc "Soyuz" hiếm có với tải trọng thương mại hoặc khoa học là 5-6 lần phóng trong những năm tốt nhất.

3) Trên Vostochny, họ xây dựng một bệ phóng dưới tên lửa "Angara" và phóng một số vệ tinh quân sự từ đó hai năm một lần, hoàn toàn để không quên cách chế tạo tên lửa và bàn không bị gỉ.

4) "Liên đoàn" bay vào giữa những năm 20 trên "Phoenix" / "Sunkar" từ Baikonur, và chỉ quanh Trái đất. Có lẽ anh ấy vẫn sẽ có thời gian để ghé qua ISS một lần.

5) Phoenix / Sunkar tiếp quản hầu hết các đơn đặt hàng thương mại tiềm năng của Proton, và bay từ Baikonur và SeaLaunch, không có tên lửa độc hại hoặc rất ít, một phần lợi nhuận được chuyển đến kho bạc địa phương và Kazakhstan rất vui.

6) "Proton" tiếp tục bay từ Baikonur đến điểm dừng, nhưng hiếm khi (và nếu) có lệnh của chính phủ và một số vệ tinh thương mại hạng nặng.

7) "Angara" vẫn chưa cần thiết, và "đứng trên đường phụ", và nếu "Phoenix" thể hiện tốt, thì nó sẽ bị đóng cửa hoàn toàn.

8) Việc sản xuất "Proton" được chuyển từ Moscow đến Omsk, "Angara" hiếm được sản xuất ở cùng một nơi, trên địa điểm của nhà máy ở khúc quanh của sông Moskva ở Fili, một khu dân cư phức hợp "Kosmos" xuất hiện.

Trong toàn bộ bức tranh này, vai trò đáng buồn nhất của "TsiKh" - Trung tâm Nghiên cứu Khoa học và Thực tiễn Bang Khrunichev. Trung tâm sản xuất và khoa học kỹ thuật hùng mạnh một thời ở trung tâm Mátxcơva, nơi chế tạo vệ tinh, tên lửa và trạm vũ trụ, đang trải qua một cuộc khủng hoảng kéo dài, tái tổ chức và bê bối, đang mất hết cơ hội vận động cho các lợi ích của mình, vì vậy tất cả những thay đổi đó đang diễn ra tại Roscosmos đang nằm trong tay đối thủ cạnh tranh trực tiếp - RKK "Energy".

Điều quan trọng là phải hiểu rằng không có tốt hay xấu trong câu chuyện này, mọi người đều cố gắng chống lại sự trùng hợp của hoàn cảnh để có lợi tối đa cho bản thân. Tất cả những gì đã xảy ra với Roscosmos kể từ năm 1991 là kết quả của di sản Liên Xô. Tôi đã chú ý đến thực tế là Roskosmos đã nhận được một tiềm năng công nghiệp khổng lồ từ Liên Xô, hiện đang hoạt động tốt nếu ở mức 30% công suất. Và tất cả những gì bộ phận đã làm trong 25 năm là không để mất “túi, ảnh, giỏ, hộp các tông và một con chó nhỏ” và chúng tôi muốn Roscosmos chạy nước rút với tất cả những thứ này. Trong những năm khó khăn, công việc là theo đơn đặt hàng thương mại và người Mỹ đã giúp đỡ trạm "quốc tế" của họ, nhưng giờ họ đã mất cả đơn đặt hàng thương mại và triển vọng hợp tác quốc tế với các đối tác cũ, và tiền của họ không đủ.

Hy vọng duy nhất để ngành công nghiệp này trở lại “thời kỳ hoàng kim” như những năm 1980 là giá dầu ở mức 150 USD. Không có yếu tố nào khác sẽ giúp ích. Chính với sự hiểu biết này, cuộc cải cách đã bắt đầu cách đây vài năm. Do đó, tất cả những gì Roscosmos đang làm trong tình trạng cải tổ và cắt giảm ngân sách là tổ chức lại, tối ưu hóa, sáp nhập và mua lại, thu nhỏ và thu hẹp, vì vậy điều đó dường như rất ít đối với bất kỳ ai.

Nói chung, tôi có cảm giác rằng tên lửa siêu nặng và Người Nga trên Mặt trăng sẽ được trao giải thưởng Roscosmos vì cải cách thành công. Nếu nó tạo ra một ngành công nghiệp nhỏ gọn và hiệu quả đáp ứng nhu cầu của nhà nước trong không gian gần Trái đất và cạnh tranh trên thị trường thế giới, thì nó sẽ nhận được một đơn đặt hàng hấp dẫn đối với mặt trăng. Và nếu không, thì có nghĩa là cô ấy đã không làm vậy.

Và đừng khóc cho "Angara", nó đến và đi vì lý do chính đáng.