Ai cho ai ăn ở Liên Xô

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ tin rằng họ đang nuôi "nước Nga không đáy". Và khi Liên minh sụp đổ, mọi người mới nhận ra điều đó hoàn toàn ngược lại.

KHUYẾT TẬT NHƯ MỘT KHẢ NĂNG KHÔNG KHẮC PHỤC?

Mỗi tháng 8 sau năm 1991, chúng ta nhớ đến Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước, Mikhail Gorbachev, sự sụp đổ sau đó của Liên bang Xô Viết, và chúng ta tự hỏi: có giải pháp thay thế cho sự sụp đổ của đất nước vĩ đại không?

Cách đây không lâu, tôi bắt gặp một cuốn truyện cổ tích của Liên Xô về các dân tộc ở Liên Xô với một bức tranh đáng chú ý trên bìa. Một cậu bé người Nga chơi đàn accordion, và trẻ em của các quốc gia khác nhau bắt đầu nhảy. Chúng ta có thể nói rằng tất cả các quốc gia đều nhảy theo đàn accordion của Nga. Và bạn có thể nhìn nó theo cách khác, trong khi mọi người đang vui vẻ thì người Nga đang làm việc.

"Chính sách quốc gia của Lenin" đã xây dựng các mối quan hệ chính trị, văn hóa và kinh tế ở Liên Xô theo cách mà chúng bắt đầu giống với câu tục ngữ "một với hai chân, bảy bằng thìa."

Hơn nữa, đó không phải là một sai lầm ngẫu nhiên, không phải về sự thiên vị, mà là về chính sách có chủ ý của những người Bolshevik, những người tin rằng cần phải hạ nhục người dân Nga để nâng cao người khác bằng cái giá của "cường quốc" đáng ghét của họ.. Ngay cả người đứng đầu chính phủ Liên Xô, Rykov, cũng bị cách chức sau khi tuyên bố rằng "ông ấy coi việc các dân tộc khác sống ngoài muzhik của Nga là điều không thể chấp nhận được."

THỨ BA VỚI SPOON

Đến năm 1990, tình hình đã phát triển ở Liên Xô với việc phân bổ đóng góp cho sản xuất và phân phối thu nhập giữa các nước cộng hòa, được phản ánh trong bảng công bố. Chỉ có hai nước cộng hòa - RSFSR và Belarus - là "có một chân máy hai chân" và sản xuất nhiều hơn mức họ tiêu thụ. Mười ba "chị em" kia cầm thìa đi lại.

Ai đó đã có một cái thìa nhỏ - Ukraine, và chúng tôi hiểu rằng miền đông Ukraine sản xuất, và thậm chí rất dồi dào, nhưng miền tây lại tiêu thụ, đồng thời mong muốn được độc lập.

Các nước cộng hòa Trung Á sản xuất rất ít, nhưng cũng tiêu thụ tương đối ít, mặc dù chỉ ở Kyrgyzstan mức tiêu thụ thấp hơn một chút so với RSFSR.

Các nước cộng hòa vùng Baltic sản xuất nhiều, nhưng tiêu thụ nhiều hơn; trên thực tế, các nhà lãnh đạo Liên Xô đã cố gắng mua chuộc họ bằng mức sống cực kỳ cao cho Liên Xô.

Nhưng Transcaucasia nhận thấy mình ở vị trí nổi bật nhất. Với sản lượng tương đối khiêm tốn - một khối lượng tiêu thụ khổng lồ, điều gây ấn tượng mạnh đối với những ai phải đến thăm Georgia - nhà riêng, xe hơi, thảm, bữa tiệc với thịt nướng và bánh mì nướng vô tận …

Đồng thời, ở tất cả các nước cộng hòa này, họ thích suy đoán rằng chính họ đang nuôi “nước Nga không đáy” và phần còn lại của những ký sinh trùng của một trang trại tập thể lớn của Liên Xô. Và ngay sau khi chúng tách ra, chúng sẽ hàn gắn lại càng phong phú hơn.

CUỐI CÙNG TRONG DÒNG ĐẾN THỨC ĂN

Trên thực tế, tất cả bữa tiệc hoành tráng này đều do một nông dân, công nhân và kỹ sư người Nga bỏ tiền ra mua. Mỗi người trong số 147 triệu cư dân của RSFSR thực sự đã chi 6 nghìn đô la hàng năm để trang trải sự chênh lệch giữa sản xuất và tiêu dùng của cư dân các nước cộng hòa khác. Vì có nhiều người Nga nên có đủ cho tất cả mọi người, mặc dù để có một cuộc sống thực sự tươi vui, nước cộng hòa phải nhỏ bé, tự hào và căm thù “giặc Nga say và lười biếng” để các đồng chí trong Bộ Chính trị có lý do để đổ tiền cho lửa.

Có một vấn đề khác với dân số khổng lồ của các nước cộng hòa Trung Á. Nó không đặc biệt sang trọng, nhưng nó đã phát triển liên tục. Đồng thời, năng suất lao động ở các nước cộng hòa này trên thực tế không tăng. Bên trong Liên Xô, Thế giới thứ ba của chính nó đang phình ra.

Người Nga (và tất nhiên là "người Nga" tôi có nghĩa là tất cả các dân tộc sinh sống ở Nga) là bộ phận dân cư lớn nhất, có học thức nhất, phát triển chuyên nghiệp nhất của Liên Xô cảm thấy một sự bất mãn âm ỉ, mặc dù họ không hiểu đầy đủ. nguồn của nó. Nhưng liên tục phải đối mặt với thực tế là các địa điểm trong nhà hàng, tất cả những nơi đầu tiên xếp hàng cho sông Volga, đều do đại diện của các quốc gia khác chiếm giữ, và nếu bạn là người Nga, thì các đặc quyền bổ sung từ đảng và chính phủ là cần thiết để tiếp cận máng ăn, người Nga cảm thấy từ hệ thống Xô Viết tất cả sự khó chịu ngày càng tăng. Có cảm giác bạn đang cày và cày, nhưng không phải cho bản thân. Nhưng vào ai? Về lý thuyết, vì nhà nước, vì lợi ích chung, vì chủ nghĩa xã hội sắp tới. Trên thực tế, hóa ra là các guildman xảo quyệt từ Batumi và hậu duệ kiêu ngạo của những người đàn ông SS đến từ Jurmala.

Ảnh: Dmitry POLUKHIN

Than thở cho Parmesan và kỷ nguyên Xô Viết

Hệ thống Xô Viết được sắp xếp theo cách không thể tiến hành một cuộc cách mạng quốc gia trong khuôn khổ của nó, mang lại cho nhân dân Nga nhiều quyền lực, cơ hội và lợi ích vật chất hơn. Việc xóa bỏ các nước cộng hòa trong những năm 1970 và 1980 là điều không tưởng. Điều này có nghĩa là Liên Xô đã phải kết liễu, bởi vì để lảo đảo mà không có bất kỳ sự biết ơn nào và bị đâm sau lưng (và những người không sống trong những năm 1989-91, anh ta không thể tưởng tượng được loại thù hận mà người Nga thường phải đối mặt ở Gruzia, Estonia, hoặc ở miền Tây Ukraine) Người Nga đã đồng ý không phải là vô hạn.

Sự sụp đổ của Liên minh đã được định hình và đó là điều cực kỳ đáng khinh bỉ và không có lợi cho chúng tôi. Theo suy nghĩ, cần phải tạo ra một liên minh kinh tế và chính trị của Nga, Belarus, Đông Ukraine và Kazakhstan, gửi những người còn lại đi tìm kiếm hạnh phúc trong một chuyến đi tự do. Thay vào đó, đất nước bị chia cắt dọc theo ranh giới hành chính của Liên Xô, kết quả là người dân Nga bị chia cắt thành nhiều mảnh. Crimea, các trung tâm công nghiệp của Donbass, các nhà máy đóng tàu của Nikolaev, và nhiều nơi khác đã bị chia cắt khỏi chúng tôi …

Nhưng chúng ta hãy nhìn vào kết quả của người tiêu dùng ích kỷ do thảm họa này. Lần đầu tiên trong lịch sử của họ sau hàng chục, có thể hàng trăm năm, người Nga bắt đầu làm việc cho chính họ. Và với sự ra đời của thời đại Putin, một sự bùng nổ tiêu dùng thực sự bắt đầu. Kết quả là, ngày nay chúng ta chửi bới chính phủ, ngồi bên những chiếc MacBook mới tinh, chửi bới nạn tắc đường ở Moscow bằng cách tạo ra cho họ những chiếc xe hơi đắt tiền của nước ngoài, và một số người khóc lóc thảm thiết vì món parmesan bị cháy trong một giây mà không nghi ngờ khả năng mua nó.

Đúng vậy, chủ nghĩa tiêu dùng này đã bị lệch lạc, bởi vì trong khi một số sống trong những dinh thự sang trọng ở Rublevka, những người khác hầu như không có tiền để thế chấp với nhau, nhưng mọi người đều nhận được nó từ bàn ăn chung. Không cần cho “ăn bảy bằng thìa”, người Nga đã có thể đủ khả năng chi trả, nếu không muốn nói là một cuộc sống xa hoa, thì chắc chắn là sung túc hơn ở vùng ngoại ô sa sút.

Và những người đó, phần lớn, rơi vào địa ngục kinh tế, xã hội và chính trị. Ngay cả vùng Baltics, nơi có cuộc sống tương đối tốt hiện nay được cung cấp bởi các khoản trợ cấp của EU, và quan trọng nhất - bởi sự sụt giảm dân số nhanh chóng, cũng cảm thấy rằng nó đã bị mất đi nghiêm trọng so với thời Xô Viết. Phần lớn, các nước cộng hòa cũ hoàn toàn phụ thuộc vào các khoản phân phát từ Nga dưới hình thức mua hàng hóa hoặc tiền do nhân viên khách gửi từ Muscovites của chúng tôi.

VÌ VÀ CRIMEA ĐÃ TRỞ LẠI

Dù ai đó muốn hay không, thì sự sụp đổ của Liên Xô cuối cùng đã tiết lộ vai trò lãnh đạo của nước Nga và người dân Nga. Hóa ra là không có chúng tôi - không ở đâu cả. Hóa ra chúng ta không chỉ có thể dễ dàng mà còn dễ chịu hơn rất nhiều khi sống không có người khác, nhưng hãy cố gắng sống mà không có chúng ta? Nếu các dân tộc đã từng vào nước ta muốn sống tốt thì phải chung sống với người Nga. Và, đã, theo điều kiện của chúng tôi.

Ngày nay, rõ ràng là Nga sẽ có nhiều thời điểm khó khăn hơn. Những năm béo bở của chủ nghĩa tiêu dùng nói chung và nạn trộm cắp quan liêu dường như sắp kết thúc. Nhưng bầu không khí ở Nga cũng đã thay đổi. Trong những năm qua, chúng tôi đã hiểu rất nhiều điều, biết được cái giá thực sự cho cả những người hàng xóm và những "đối tác được tôn trọng" ở xa hơn, và quan trọng nhất - cho chính chúng tôi.

Đây phần lớn là lý do tại sao chúng tôi có thể trả lại Crimea. Nếu mức sống ở Nga không cao hơn gấp đôi hoặc gấp ba lần ở Ukraine, có lẽ người dân Crimea đã không bỏ phiếu ồ ạt như vậy cho việc trở về quê hương lịch sử của họ.

Các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ cũng đã hiểu rõ ràng mọi chuyện. Nhưng sự lãnh đạo của một số người trong số họ vẫn tiếp tục hành xử như một người Bolshevik theo quán tính. Nuôi sống bản thân từ tiền thưởng của Nga, đồng thời truyền cho dân tộc của họ rằng người Nga là kẻ thù chính. Và do đó dẫn đất nước của họ vào sự tàn phá lớn hơn bao giờ hết và một ngõ cụt chính trị bùng nổ hơn bao giờ hết.