Các nguyên tắc cơ bản của hệ thống lương hưu thay thế ở Nga

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Hệ thống hưu trí của Nga (Thay thế).

Tôi nghĩ rằng không có gì bí mật đối với bất kỳ ai rằng hệ thống lương hưu hiện đại ở Nga, và thực sự là bất kỳ quốc gia nào khác (dân chủ, phương Tây, tự do, v.v.), không mang lại gì ngoài sự thoái hóa của các dân tộc ở những quốc gia này. Chỉ cần nhìn vào tình hình nhân khẩu học ở các quốc gia được bao phủ bởi hệ thống này là đủ. Tất nhiên, cô ấy không phải là người duy nhất đáng trách, nhưng tôi tin rằng vai trò của cô ấy là cơ bản. Tôi sẽ không xem xét tất cả những thiếu sót của nó, tôi chỉ không muốn lãng phí vào việc này, một nghề vô ích, sức lực và thời gian. Điều chính yếu đối với tôi là chỉ ra, theo quan điểm của tôi, hệ thống lương hưu thực sự nên có ở đất nước chúng ta, ở nước Nga của chúng ta. Cho nên ….

Tại sao chúng ta cần một hệ thống lương hưu của nhà nước? Tại sao trước đó, 200-300 năm trước, họ đã làm tốt mà không có nó? Tôi tin rằng toàn bộ vấn đề đã nảy sinh do sự gia tăng không ngừng trong sự di chuyển của dân số. Nếu ngày xưa các gia đình có thể sống ở một nơi trong nhiều thế kỷ, thì lẽ đương nhiên, người xưa hầu như luôn chịu sự giám sát và chăm sóc của các thế hệ trẻ. Chăm sóc cha mẹ già và tôn trọng người lớn tuổi là một trong những đức tính chính của hầu hết mọi người, trừ một số trường hợp ngoại lệ. Và trong thời đại của chúng ta, với sự di chuyển ngày càng tăng của dân số, nhà nước đương nhiên phải đóng vai trò trung gian, trung gian tài chính hoặc liên kết giữa trẻ em và cha mẹ chúng. Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang những điểm thiết thực cần thiết để tạo kết nối này.

Chúng ta hãy xem xét các định đề cơ bản hoặc cơ bản của hệ thống lương hưu mới.

1. Lương hưu nên được tính toán và phụ thuộc trực tiếp vào số lượng trẻ em trưởng thành đóng thuế theo luật định cho tiểu bang (ở đây chúng tôi không nói cụ thể là thuế hưu trí, mà nói chung, trong trường hợp của chúng tôi là thuế thu nhập). Số tiền tích lũy này tương ứng với một đứa trẻ trưởng thành sẽ được gọi là “phần lương hưu” hoặc trong khuôn khổ bài viết này, chỉ đơn giản là “phần chia sẻ”. Cơ sở để tính phần lương hưu phải là thực tế của việc nộp thuế chứ không phải giá trị của nó. Tỷ lệ chia sẻ lương hưu phải giống nhau đối với tất cả công dân của tiểu bang, bất kể mức thu nhập của họ, và phải được quy định theo luật.

2. Cần phải dứt khoát bỏ khái niệm tuổi nghỉ hưu. Một công dân phải có quyền nghỉ hưu hợp pháp sau khi sinh đứa cháu đầu tiên của họ. Đương nhiên, lương hưu của anh ta nên được tính từ sự hiện diện của con cái đã thành niên đã nộp thuế. Về việc tiếp tục sử dụng những người hưu trí: điều này đòi hỏi sự phân tích khá kỹ lưỡng của các nhà kinh tế, có tính đến tình hình kinh tế cụ thể của tiểu bang và tình trạng của thị trường lao động (phạm vi từ cấm trực tiếp đến khuyến khích tài chính).

3. Bất kỳ công dân nào cũng có quyền, mà không cần bất kỳ lời giải thích nào từ phía mình, từ chối chia sẻ của cha mẹ mình. Việc từ chối không được dẫn đến bất kỳ hậu quả nào (pháp lý, đạo đức, tài chính, v.v.) cho công dân này.

4. Trong trường hợp không có trẻ em trưởng thành đóng thuế, một công dân phải có quyền được hưởng mức lương đủ sống tối thiểu. Và trong trường hợp không có cháu thì xác định thời điểm nghỉ hưu không phải theo tuổi mà theo chỉ định của bệnh (tương tự như khuyết tật).

Bây giờ chúng ta hãy xem xét những lợi thế chính của hệ thống lương hưu như vậy, như tôi thấy.

1. Định đề đầu tiên cho chúng ta sự giải phóng công dân, tôi có thể nói, khỏi sự ràng buộc của đồng lương. Bất cứ nơi nào một người làm việc, anh ta sẽ không cần phải chứng minh khả năng thanh toán hưu trí của mình, tất cả bằng chứng của anh ta là trên khuôn mặt, được ghi trong hộ chiếu trong cột trẻ em. Trước hết, điều này là cần thiết đối với người lao động nông nghiệp, doanh nhân cá nhân, bà nội trợ, nông dân và những người khác mà khái niệm "tiền lương" thường mang một ý nghĩa thuần túy thông thường, hoặc thậm chí không có nghĩa gì cả. Một lần nữa, tôi muốn nhắc bạn rằng lương hưu nên phụ thuộc trực tiếp vào số trẻ em trưởng thành nộp thuế theo luật định cho tiểu bang. Có nghĩa là, nếu một trẻ em đã thành niên được nhà nước hỗ trợ (viện dưỡng lão, cơ sở y tế tâm thần, v.v.), đang thụ án tại nơi bị giam giữ hoặc rời đi thường trú ở nước khác (chuyển quốc tịch), thì tiền lương hưu được chia từ đó một đứa trẻ sẽ được ghi có thể không.

2. Với định đề này, chúng tôi tạo cơ hội cho sự tiếp nối của các thế hệ, như ngày xưa, khi tất cả mọi người đều rời đi làm việc và chỉ có người già và trẻ nhỏ ở lại trong nhà, bảo tồn cấu trúc của việc truyền kinh nghiệm sống và truyền thống dân gian từ thế hệ này sang thế hệ khác như một trong những yếu tố chính của quá trình giáo dục. Và không cần phải sợ rằng nếu một người có cháu trai ở tuổi 40, anh ta sẽ ngay lập tức chạy về hưu.

3. Định đề gây tranh cãi nhất, có lẽ, tôi sẽ cố gắng giải thích nó. Bất kỳ xã hội nào, từ gia đình đến đô thị, đều là một cơ chế tự điều chỉnh rất phức tạp với một số lượng lớn các mối liên hệ trực tiếp và ngược lại. Định đề này là một trong nhiều phản hồi mà nếu không có thì không thể tự điều chỉnh được. Tôi hy vọng rằng chính ông sẽ khiến nhiều bậc cha mẹ suy nghĩ về những điều họ muốn nuôi dạy con cái và là người sẽ cho họ “miếng bánh, ly nước” khi tuổi già sức yếu. Và tôi không nghĩ rằng nhiều đứa trẻ, khi đã trưởng thành, sẽ ngay lập tức lao vào trả thù cha mẹ xui xẻo của chúng, tước đi miếng bánh này, mà hơn nữa, chúng chẳng tốn kém gì về mặt cá nhân. Bạn cần cố gắng rất nhiều để nuôi dưỡng tính tự ghét bản thân như vậy ở trẻ. May mắn thay, tôi không nghĩ chúng ta có nhiều bậc cha mẹ như vậy, nhưng Sword of Damocles vẫn nên như vậy.

4. Các trường hợp công dân không có con, cháu, hoặc cả hai, hoặc con từ chối nhận lương hưu của cha mẹ sẽ được xem xét trong một bài viết khác liên quan đến an sinh xã hội (cấp dưỡng) của công dân.

Tất nhiên, tất cả mọi thứ mà tôi đã viết ở đây chỉ là những quy định chung chung. Hệ thống sẽ đòi hỏi sự xây dựng và điều chỉnh chi tiết trong một thời gian dài, nhưng các định đề cơ bản cơ bản chỉ nên có vậy. Tôi đã đọc rất nhiều tiểu thuyết thay thế, nơi nó cho biết xã hội của chúng ta có thể tốt như thế nào, cũng có rất nhiều tiểu thuyết khác nói rằng xã hội của chúng ta sẽ tốt như thế nào, nhưng tôi chưa thấy ở đâu, bất kỳ lời khuyên nào ít nhiều có thể hiểu được về những hành động cụ thể nào để đạt được sự thịnh vượng này … Tôi hy vọng ấn phẩm này sẽ mở ra một chu kỳ mà tôi sẽ cố gắng xem xét và đề xuất những hành động rất cụ thể này. Các kế hoạch bao gồm các chủ đề sau: chính sách xã hội, hệ thống y tế, cơ cấu chính trị, hệ thống kinh tế, chính sách tôn giáo ở nhà nước. Tôi sẽ chỉ vui mừng khi có những lời chỉ trích mang tính xây dựng.