Trung Quốc chiếm Siberia - giả trên quy mô toàn cầu?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Từ nhiều năm nay, khắp nước rộ lên thông tin Trung Quốc sắp đánh chiếm Siberia. Đồ giả đã hơn 40 năm, vẫn có từ thời Liên Xô, nhưng nhờ cập nhật kịp thời nên đồ giả lên đời. Hãy tìm hiểu xem hàng giả này đến từ đâu và tại sao …

Trong nhiều năm, tôi đã liên tục nghe tin Trung Quốc sắp chiếm Siberia. Bất cứ khi nào tôi lấy Trung Quốc làm ví dụ vì lý do này hay lý do khác, kể cả tình hữu nghị với Nga, câu trả lời luôn giống nhau - "vâng, họ đã mua và định cư toàn bộ Siberia từ bạn." Fake đã hơn 40 (!!!) tuổi, vẫn là từ thời Liên Xô, và dựa trên bối cảnh của những câu chuyện “trong nửa năm rồi” cả thế hệ đã trưởng thành, nhưng nhờ cập nhật kịp thời nên cuộc sống giả trên.

Tôi đã đọc cuộc điều tra của Ruslan V. Karmanov, nó thực sự là gì và như thế nào. Ông đã lấy làm ví dụ về tuyên truyền rộng rãi nhất vào thời điểm viết bài này và đưa nó ra ánh sáng.

Trung Quốc đứng đầu thế giới về cung cấp gỗ cho Mỹ và EU

Cái giả trông giống như thế này:

và trên thực tế, là "dẫn đầu". Tôi đã nhận được nó trên mạng vào khoảng tháng 5 năm 2018 (hãy nhớ ngày tháng, nó sẽ hữu ích sau một chút).

Điều này có nghĩa là sự giả mạo này đẩy những “sự thật” sai đơn lẻ vào ý thức, dựa vào đó và đề cập đến mà sau này có thể ném vào một thứ khác, ở quy mô lớn hơn.

Chúng tôi đang tìm kiếm bản gốc của các luận điểm được đề cập trong văn bản "Trung Quốc đã đứng đầu thế giới về cung cấp gỗ cho Hoa Kỳ và EU."

Chúng tôi tìm thấy một số lượng lớn những tiếng khóc quá xúc động, đáng sợ "thôi, vậy thôi - không phải lúc này đâu, những con khỉ đầu chó, nói chuyện khi nước mắt nghẹn ngào, chúng tôi không phản ánh, chúng tôi phát tán nó", nhưng cuối cùng chúng tôi cũng đến được dưới cùng của bản gốc.

Đúng, có một chút định đề khác nhau.

Hơn nữa, Hội đồng Xuất khẩu Gỗ cứng Hoa Kỳ (AHEC) đã xác nhận với AJOT rằng Hoa Kỳ vượt Nga trở thành nước xuất khẩu gỗ cứng ôn đới hàng đầu sang Trung Quốc.

Tình huống ngu ngốc. Những người đăng lại nội dung này, tự gọi mình là “chúng tôi là ilita, những người sở hữu IQ trên 160, người nói thông thạo một số ngôn ngữ châu Âu và những người sành sỏi về 50 sắc thái của Parmesan và các thương hiệu đồng hồ của người khác” - họ đăng lại ồ ạt một sai lầm ngớ ngẩn trong bản dịch, hoặc cố tình nói dối (đáng ngạc nhiên là không bao giờ như vậy là không, phải không?). Bởi có thông tin cho rằng Mỹ đã vượt qua Liên bang Nga về xuất khẩu gỗ sang Trung Quốc. Đồng thời, Hoa Kỳ có ít rừng hơn Nga, tỷ lệ phá rừng cao hơn, và bán cho Trung Quốc cũng cao hơn. Hóa ra tin tức về thực tế là Hoa Kỳ là một quốc gia xưởng cưa và nền kinh tế dựa trên xuất khẩu nguyên liệu thô là về Hoa Kỳ. Đồng thời, Hoa Kỳ cũng bán phá giá - giá trung bình mỗi mét khối gỗ của Hoa Kỳ thấp hơn của Liên bang Nga.

Riêng biệt, về câu giới thiệu "Trung Quốc đã xuất hiện", đẩy người đọc đến kết luận "Đó là, dưới thời chính phủ này, nhưng trước đây không phải như vậy." Đây cũng là một lời nói dối - tỷ lệ phá rừng ở Liên bang Nga trong 10 năm qua đã giảm đáng kể, cũng như việc xuất khẩu gỗ - và hiện nay nó thấp hơn nhiều so với các chỉ số của Liên Xô. Dẫn đến “… tốt, chúng tôi hiểu Trung Quốc lấy được tất cả gỗ ở đâu, nhờ đó họ tăng xuất khẩu,” do đó cũng là sai. Tuy nhiên, vì lợi ích của cô ấy, rõ ràng là bức tranh đã được phân phối - bao gồm cả quảng cáo trả phí ở các công ty VK đắt tiền, mất 30-50 nghìn rúp để xuất bản và hoàn toàn không đăng lại miễn phí.

Luận điểm thứ hai trong văn bản là “việc phá rừng bị cấm ở Trung Quốc”. Cái này được lấy từ đâu - thậm chí không thể tìm thấy nó. Ở Trung Quốc, cũng như các nơi khác trên thế giới, rừng không thể bị chặt trong các khu bảo tồn và khu bảo tồn thiên nhiên, nhưng trong các khu rừng thì có thể, bạn chỉ cần xin phép. Như ở phần còn lại của thế giới. Bản thân luận điểm về “Trung Quốc sống bằng gỗ và gỗ nhập khẩu” là hơi hoang đường, bởi vì những người tin vào nó sau đó bằng cách nào đó phải tìm ra cách một quốc gia 1,4 tỷ người sống trong kịch bản “tất cả gỗ được nhập khẩu”. Người ta tin rằng điều này là không thể về mặt kỹ thuật.

Nhưng, tất nhiên, tất cả những điều logic nhàm chán này không thể vượt qua bài thuyết trình đầy xúc động “nhân tiện, tất cả các cây gậy ở Trung Quốc đã được làm từ cây thông Noel gần Moscow trong 20 năm rồi” và “chỉ những loại gỗ đắt tiền nhất, cây tuyết tùng và cây thông Siberia đi gậy của Trung Quốc”. Những ai muốn có thể cạo bỏ những thanh gỗ lá kim và thử ăn thứ gì đó với chúng. Tôi chắc chắn bạn sẽ làm được.

Nâng cấp hình ảnh “Cây tuyết tùng Siberia đang bị đốn hạ” khai thác một khuôn mẫu khá phổ biến về “Siberia thực”, nơi mọi thứ đều tự nhiên và lành mạnh - thậm chí có cả một giáo phái mang tên này, rất phổ biến ở phụ nữ ở độ tuổi Balzac. Rằng bạn cần phải đi vào rừng, ở đó để bôi lên mình bằng một cây tuyết tùng, ăn một cây tuyết tùng, uống một cây tuyết tùng, hít thở một cây tuyết tùng, và mọi thứ sẽ trở thành cây tuyết tùng. Trên trang bìa của những cuốn sách như vậy, mọi thứ thường là sơ khai ở nhà và một người mẫu khiêu dâm tóc vàng trong kokoshnik, người chỉ nhìn thấy Siberia từ một chiếc máy bay thương mại đưa cô đến làm việc ở Dubai. Đó là một cách tiếp cận khá tiêu chuẩn đối với sự tích tụ của cảm xúc để loại bỏ lý trí và logic.

Dòng cuối cùng trong hình cũng mang tính biểu thị - đó là một meme phổ biến, cần thiết để "báo hiệu" cách liên quan đến toàn bộ văn bản. Đối tượng mục tiêu của những trò chơi như vậy là ngu ngốc và không thích suy nghĩ nhiều - nhưng lại thích phản ứng nhanh (vì họ dạy trò chơi máy tính và mạng xã hội). “Không phản ánh, lan truyền” là một phần lót cho điều đó.

Tất nhiên, hơi buồn cười khi vị tổng thống “da cam” cực đoan dân chủ ở địa phương, người vướng vào một câu chuyện ngu ngốc vì một cuộc phẫu thuật thẩm mỹ không thành công ở Áo, đã nói to nhất về việc đứng dậy khỏi đầu gối của mình ở Ukraine.

Người Trung Quốc bán cho chúng tôi nước từ Baikal của chúng tôi

Nội dung đã đủ cũ, “Người Trung Quốc đang mua đứt Baikal” - Tôi đã nghe điều này khi còn là một cậu học sinh. Đầu những năm 2000. Bây giờ bản giả được nâng cấp trông như thế này:

Sự hiện thực hóa trong ý thức của quần chúng về meme cổ xưa này bắt đầu từ đâu đó trong thời điểm “cuộc cách mạng băng trắng” thất bại (tất nhiên đây chỉ là một sự trùng hợp ngẫu nhiên). Đây là năm 2014 - "Putin bán nước ở Baikal cho Trung Quốc", đây là năm 2015 - "Baikal nông cạn: Trung Quốc sẽ bơm nước ra", à và một bài khung với một tập hợp tất cả những điều giả mạo có thể tưởng tượng được cho năm 2011.

Ý nghĩa của việc hiện thực hóa meme là rất rõ ràng - hãy thêm một bổ sung mới vào men cũ về "Trung Quốc đang chiếm Siberia" "… bởi vì Putin đã đích thân ra lệnh cho điều này, vì vậy có một cuộc mua bán đất nước."

Chúng ta hãy tìm kiếm những gì thực sự ẩn đằng sau bức tranh này.

Bản chất của hàng giả rất rõ ràng - một chai có chữ Nga, chữ tượng hình và từ “Baikal” chứng tỏ rằng tất cả Baikal đã được bán cho người Trung Quốc. Không hơn, không kém, cứ như vậy.

Đánh vần về vùng chứa - Long Cai Bing Hai - chúng tôi tìm thấy chính xác một công ty có tên đó. Đây là công ty LUNTSAIBINKHAY hoạt động trên lãnh thổ Liên bang Nga. Không còn hãng nào như vậy nữa, một lỗi được loại trừ.

Công ty này bán hai nhãn hiệu nước trên thị trường Trung Quốc - “LONG CAI BING HAI” với thể tích nửa lít và năm lít “YISIBEIER”.

Sản phẩm được định vị cho phân khúc thị trường “thượng lưu” - cũng nên dành cho “dân Bắc, ngoại, xứ người da trắng, nghĩa là có ích” - cũng như mật ong nhập khẩu”từ đó trẻ sẽ cao lớn. ", cũng như bột từ lúa mì Nga, và cá đỏ. Đây là vị trí Hi-End, giống như “Nước khoáng Pháp không chứa Gluten trong chai màu hồng dành cho phụ nữ thành đạt” tại các phòng tập thể dục ở Moscow. Đây là một cuộc phỏng vấn với chủ sở hữu của một đài truyền hình Trung Quốc, nó được thực hiện ở Bắc Kinh, tức là metropolitan triển lãm về "sản phẩm thân thiện với môi trường".

Nhưng cơ sở dữ liệu về các văn bản pháp lý của công ty này cho chúng ta những thông tin rất thú vị về những gì đang diễn ra nói chung.

Cho nên:

Tất cả các sản phẩm được xuất khẩu sang CHND Trung Hoa. Nguyên liệu (nước) để sản xuất sản phẩm được công ty mua từ OJSC “Baikal Pulp and Paper Mill” trên cơ sở hợp đồng cung cấp nước lạnh ngày bị rút số UEB-02188. Vi phạm các yêu cầu của Phần số. 4,7, 4,8 Điều. 4 trong các Quy định Kỹ thuật của Liên minh Hải quan TRNumber bị thu hồi "Sản phẩm thực phẩm về nhãn mác của chúng", được thông qua theo quyết định của Ủy ban Liên minh Hải quan từ Ngày bị rút Số bị thu hồi, trên một chai có dung tích 0,5 lít. Trên nhãn chai 0,5 lít không có thông tin bằng tiếng Nga về ngày hết hạn của sản phẩm. và 5 lít. tên và vị trí của nhà sản xuất không được chỉ ra. Vi phạm các đoạn văn. 1.2, 5.3 SanPiN 2. Ngày rút -02 “Nước uống. Yêu cầu vệ sinh đối với chất lượng của nước đóng trong bình chứa. Kiểm soát chất lượng”, được phê duyệt theo nghị quyết của Giám đốc Nhà nước về vệ sinh của Liên bang Nga Ngày bị rút Số bị thu hồi, kiểm soát sản xuất đối với chất lượng nước nguồn (nguyên liệu thô) từ một vùng nước (Hồ Baikal - một nguồn nước) không do công ty thực hiện.

Vzhukh - và thay vì “Putin đang bán Baikal cho người Trung Quốc” - chủ sở hữu cụ thể của một OJSC cụ thể “Nhà máy giấy và bột giấy Baikal” đã kết nối một công ty Trung Quốc để lấy tiền vào đường ống cấp nước của mình.

Tất cả các sản phẩm chỉ được bán ở CHND Trung Hoa, ở Liên bang Nga, chúng không chỉ không được bán mà còn không được bán thuần túy về mặt kỹ thuật - nó không vượt qua SanPin và thậm chí không che giấu nó. Dòng chữ Nga trên chai là bắt buộc đối với các sản phẩm thực sự được sản xuất tại Liên bang Nga, và không phải vì loại nước này được đưa ồ ạt lên kệ của các cửa hàng ở Nga.

Những thứ kia. Không có “Người Trung Quốc đang bán Baikal cho chúng tôi” - họ đang mang theo thứ mà họ không định bán trên lãnh thổ Liên bang Nga. Bởi vì ở Nga nước này sẽ không được mua mà sẽ tìm đến người Trung Quốc để bán với giá cao. Là một sản phẩm độc quyền. Mặc dù về bản chất, nước công nghiệp từ đường ống của nhà máy.

Tuy nhiên, câu hỏi có thể nảy sinh - loại pháp nhân Trung Quốc nào xuất hiện trong văn bản phán quyết của tòa án - với tên LLC "LAKE BAIKAL - LUN CHUAN".

Đây là thông tin:

Họ và tên của cá nhân doanh nghiệp - Công ty TNHH “OZERO BAIKAL - LUN CHUAN” Họ và tên người đứng đầu - Mager Alexey Nikolaevich Chức vụ - Giám đốc OGRN - 1153850024525 Địa chỉ nơi đặt pháp nhân / InUL hoặc nơi cư trú của cá nhân doanh nghiệp - 665932, NGA, Vùng Irkutsk, quận Slyudyansky, thành phố Baikalsk, Lãnh thổ khu công nghiệp, nhà 12

Không có pháp nhân nào khác có tên này.

Mức độ “người Trung Quốc biết” là rõ ràng mà không cần bình luận thêm.

OK, chúng tôi đã sắp xếp nó ra - cũng như với "Putin đã cho phép họ, nhưng người dân địa phương, khóc lóc, không thể làm gì" và "Người Trung Quốc đang bán Baikal của chúng tôi." Mọi thứ hóa ra đều là giả, như thường lệ, như “rừng của chúng ta đang bị chặt phá”, vân vân. Vẫn còn phải tìm ra khối lượng sản xuất của doanh nghiệp này - xét cho cùng, người ta đã mặc định rằng Baikal đang ngày càng cạn kiệt trước mắt chúng ta, và chỉ vì một công ty cụ thể, hoàn toàn của Trung Quốc, hoàn toàn bán hết Baikal, bởi vì cá nhân Putin đã nói “Tải xuống Đương nhiên"? Hãy suy nghĩ về những con số.

Diện tích của Baikal là 31.722 km vuông. Một milimét mực nước hồ sẽ xấp xỉ 31,7 triệu mét khối.

Hãng “LUNTSAIBINKHAY” năm 2016 đóng chai khoảng 50 nghìn mét khối / năm, năm 2017 đạt sản lượng làm việc khoảng 100 nghìn mét khối / năm. Để mực nước hồ Baikal thay đổi từng milimet, công ty cần khoảng 317 năm với tốc độ này. Đúng, và nếu chúng ta lấy tất cả các chủ đề tế nhị - chẳng hạn như một con sông chảy ra khỏi Hồ Baikal - cạn chút nào, người ta gọi là Angara - thì tập truyện nói chung sẽ trở nên lố bịch. Ví dụ, bạn có thể xem trọng yếu bằng số tại đây.

Dựa trên dữ liệu khoa học, nếu không làm tổn hại đến hệ sinh thái của hồ Baikal, nó có thể khai thác tới 400 triệu tấn nước mỗi năm - đây là 0,5% phần có thể sử dụng trong cân bằng nước của hồ. So sánh điều này với một trăm nghìn mét khối và luận điểm “Baikal ngày càng cạn trước mắt chúng ta - nhờ Putin”. Hơn nữa, người Trung Quốc mất ít nước mỗi năm hơn, đóng chai trong điều kiện vệ sinh rất có điều kiện, so với nhà máy giấy và bột giấy làm tiêu hao nước mỗi ngày. Tính trong một năm ít hơn nhiều so với lũ mùa xuân mỗi ngày.

Tuy nhiên, cũng có những nhà sản xuất nước từ hồ Baikal của Nga chính thức bán nó trên thị trường bán lẻ của Liên bang Nga. Và họ thậm chí còn quay quảng cáo cho Trung Quốc, cũng muốn vào thị trường này. Chỉ có những nhà sản xuất của Nga có sản phẩm tuân theo tiêu chuẩn chất lượng của Nga, cứng hơn của Trung Quốc thì mới có thể mua được. Đúng, nó đắt hơn các nhãn hiệu đại chúng do Pepsico và Coca-Cola đóng chai ở khu vực Moscow - nhưng điều này khá hợp lý. Tại sao họ không viết gì về chúng? Ồ, vâng, sau tất cả điều này sẽ không có tác dụng khi suy ra “Putin đã bán Baikal cho Trung Quốc”.

Kết quả

Một công ty thương mại của Nga đã kết nối với nguồn nước của một nhà máy giấy và bột giấy. Khối lượng nước đã lấy nhỏ hơn sai số đo và về nguyên tắc, không thể ảnh hưởng đến mực nước của Hồ Baikal, phần chi tiêu của sự cân bằng nước trong đó có cường độ lớn hơn theo bậc. Nước từ nguồn nước của nhà máy giấy và bột giấy được đóng chai và vận chuyển đến Trung Quốc như một thứ độc quyền của Siberia dành cho những người Trung Quốc thành đạt. Họ không bán ở Nga, bởi vì SanPin sẽ không vượt qua lượng nước như vậy, và không ai sẽ trả nhiều tiền như vậy để thực sự vận chuyển nước từ Hồ Baikal đến phần châu Âu của đất nước. Dữ liệu được xác nhận, tất cả hoạt động kinh doanh gỗ ở Siberia đều thuộc về Trung Quốc!

Nội dung này cũng đã hơn 20 năm tuổi - về “các thành phố bí mật của Trung Quốc với dân số hơn một triệu người trong rừng taiga, nơi chính phủ Nga không hoạt động” và những thứ khác như “trên thực tế, Yeltsin đã cho Viễn Đông Trung Quốc”nó đã được nói vào đầu những năm 2000. Nhưng bây giờ điều bất tiện về Yeltsin đang bị loại bỏ và phần bổ sung được phân loại lại gấp rút, dựa trên trí nhớ “vâng, vâng, chắc chắn, một cái gì đó như thế đã được nói đến từ lâu”:

Chúng ta hãy xem qua văn bản, đẩy qua cách trình bày “đẫm nước mắt” đặc trưng của định dạng “Chúa ơi, babonki, nhưng những gì đang được thực hiện - chỉ bật khóc và vắt tay, nó vẫn còn để rên rỉ đau khổ - than ôi”. Tất nhiên, nguồn cấp dữ liệu này cho thấy rằng đối tượng mục tiêu là những đứa trẻ sơ sinh trên Internet có ý thức và cảm xúc của phụ nữ đi trước lý trí, chẳng hạn như trong tin tức về những đột phá công nghệ cao của các Quốc gia Phương Tây Ánh sáng - nơi mọi thứ cũng đầy cảm xúc, “Họ đã làm CNTT một lần nữa. Chúng tôi đã tạo nên một điều kỳ diệu, mà chúng tôi coi như run rẩy, thổn thức vì hạnh phúc khi được tham gia vào việc này, không còn thời gian để suy nghĩ, chúng tôi xúc động, tận hưởng cảm xúc run rẩy”.

Sản lượng khai thác gỗ mỗi năm trên 1 triệu mét khối không phải là con số khổng lồ, mà là zilch.

Chúng tôi lấy dữ liệu của một trong những năm cuối cùng của Liên Xô, 1981, trong đó có thông tin về xuất khẩu sang các nước khác và chúng tôi thấy rằng Liên Xô xuất khẩu 358,2 triệu mét khối mỗi năm. Hoa Kỳ trong cùng năm - 411 triệu USD. Riêng vùng Irkutsk năm 1981 đã sản xuất tới 18 triệu mét khối. "Con số khổng lồ" lên tới một triệu mét khối gỗ từ công ty lớn nhất ở Nga có nghĩa là kể từ thời Liên Xô, tỷ lệ đốn hạ đã giảm đáng kể.

Tác giả tức là hoặc thậm chí không thèm nghiên cứu quy mô của thị trường, hoặc cố tình làm việc với đối tượng mù chữ, nghiền ngẫm với những con số. Một triệu mét khối! Tại công ty lớn nhất! Ồ!

Hơn nữa, về:

Thứ hai, chúng tôi thực sự bắt đầu xé lẻ thông tin về công ty này, và đây là thông tin: vào năm 2018, phần lớn cổ phần đã được chuyển vào tay của CHND Trung Hoa. Chủ nhân của lượt chia sẻ là GREAT GAINING LIMITED đến từ Hồng Kông.

Vốn được ủy quyền của cả hai bên là hàng tỷ rúp.

“Họ bắt đầu xé lẻ thông tin theo đúng nghĩa đen” - đây là một khoảnh khắc xúc động tốt để người đọc hiểu rằng Nhà cầm quyền đang Che giấu, nhưng Quan tâm mọi người đã đi đến tận cùng của Sự thật.

Ẩn doanh thu này đằng sau chính googling thông thường về tên của công ty. Bạn cũng có thể làm điều này, tôi sẽ giúp với một liên kết bằng tiếng Nga.

Nơi đây.

và tiếp tục như vậy (nhập địa chỉ vào công cụ tìm kiếm).

Đây là nơi đăng ký hàng loạt, vận chuyển các công ty danh nghĩa được đăng ký đến địa chỉ này. Đây là những công ty hải ngoại để cắt giảm thuế.

Những thứ kia. người đàn ông, không do dự, từ thực tế "văn phòng Nga, vì lợi ích của một chủ sở hữu Nga cụ thể, giảm các khoản khấu trừ thuế cho nhà nước" suy ra "Putin đang bán nước Nga". Thông minh. Một doanh nhân đau khổ thánh thiện và một quan chức xấu, tham ô, điều đó thật ngọt ngào và quen thuộc làm sao.

Một lời nói dối hoàn toàn cũng có trong "Vốn được phép của cả hai bên - hàng tỷ rúp." GREAT GAINING LIMITED có vốn ủy quyền tối thiểu cho Hồng Kông là 10.000 HKD (con số này chỉ hơn 70 nghìn rúp), tức là nó là một "miếng đệm" tuyệt đối không thực hiện bất kỳ chức năng nào khác ngoài việc giảm thuế. Và cho ai, thực sự cho Putin? Chúng tôi xem xét - và nó được sở hữu, thông qua mệnh giá, bởi một TOLOKEVICH L nhất định - và xin chào, chủ sở hữu của TSLK - Leonid Ivanovich Tolokevich. Thật là một sự trùng hợp đáng kinh ngạc, những người Trung Quốc này đã ngụy trang tài tình làm sao!

Thao tác của tác giả với các công ty nước ngoài còn khá sơ khai và gợi ý rằng các kết luận cuối cùng phù hợp với một nhiệm vụ được xây dựng rõ ràng. Tác giả lấy thực tế là các công ty lớn sử dụng các công ty nước ngoài để giảm thuế - và đây là cách họ làm trên toàn thế giới, nhưng tác giả dẫn đến sai lầm "… chỉ ở Quốc gia này", sau đó chọn các công ty Hồng Kông từ các công ty nước ngoài - bác bỏ thực tế rằng vị trí lãnh đạo trong lĩnh vực này và tỷ lệ phần trăm tối đa vẫn là ở Crete và Malta (ở đó rẻ hơn và dễ dàng hơn), và viết kết luận - “Họ bán mọi thứ cho người Trung Quốc, Putin bán cho người Trung Quốc, vì vậy họ đã bán mọi thứ, và Putin đang bán mọi thứ”. Diễn biến bình thường, khán giả đang thổn thức, có khoảng lặng trong não, chúng tôi xúc động. Rốt cuộc, họ đã không trả tiền cho “Chủ sở hữu tư nhân rút tiền qua Malta”. Đề cập đến “Dòng tài chính lớn nhất - thông qua các chi nhánh tại BVI, và đây là Vương quốc Anh” - không được trả lời. Họ đã trả tiền cho luận án về Trung Quốc, và họ thúc đẩy nó.

Với sự sắp xếp này - còn những "lập luận" nào khác cho luận điểm về "Mọi thứ thuộc về Trung Quốc"?

Hãy cùng điểm qua các pháp nhân được đề cập trong văn bản.

TSLK

“Công ty lớn nhất cả nước” đã được thanh lý từ năm 2016. Những thứ kia. đăng từ tháng 6 năm 2018, công bố "Công ty này được trao quyền cắt giảm khối lượng lớn, bây giờ nó sẽ bắt đầu" là một lời nói dối.

Shay Tai LLC

Giám đốc là người Tai She. Thanh lý tháng 5/2018. Đúng, và cô ấy không liên quan gì đến việc phá rừng - hoạt động của cô ấy là “Bán lẻ đồ kim khí, sơn và vecni và thủy tinh trong các cửa hàng chuyên doanh”. Tác giả đang cố tình nói dối và thêm công ty googled vội vàng này là do chủ sở hữu người Trung Quốc để tạo ảo giác về nhân vật đại chúng. Gina LLC

Trong văn bản:

Một doanh nhân Trung Quốc khác có tên tương tự, Li Jian Jun, ở Cộng hòa Buryatia, sở hữu công ty Jina LLC, với hoạt động chính là buôn bán gỗ xẻ.

LLC Gina từ Buryatia, chính xác là một. Để nâng cao hiệu ứng, tác giả nói dối rằng chủ sở hữu là người Trung Quốc; Trên thực tế, có ba chủ sở hữu, một trong số họ là người Nga. Còn công ty LLC Gina không có giấy phép khai thác gỗ, loại hình hoạt động được cấp phép là “Thăm dò, khai thác khoáng sản, trong đó có sử dụng phế thải từ công nghiệp khai thác và chế biến có liên quan”. Tác giả tức là một lần nữa, tôi thấy rằng điều chính là các từ khóa “Trung Quốc” và “Siberia” đã bị bỏ sót - LLC Gina không thể chặt phá rừng theo bất kỳ cách nào.

Được đề cập song song trong văn bản, LLC "EXWOOD" và LLC "Kristall" lần lượt bị đóng cửa vào năm 2006 và 2011. Các công ty khác được đề cập trong bối cảnh “Do Li Jian Jun làm chủ sở hữu” đều tham gia vào hoạt động xây dựng, tức là dựng các tòa nhà và công trình kiến trúc ở Transbaikalia. Những thứ kia. về “Tất cả các công ty này đều xuất khẩu gỗ sang Trung Quốc” - một lời nói dối.

LLC "Trung tâm kinh doanh trên Gornaya"

Đây thực sự là một pháp nhân của trung tâm kinh doanh, nó không tham gia vào sản xuất gỗ xẻ hoặc chế biến chúng. Tác giả lại thấy "bất cứ thứ gì, cái chính là những cái tên Trung Quốc tỏa sáng."

Danh sách có thể được tiếp tục trong một thời gian dài, bản chất rất đơn giản - tác giả đã từng trèo vào cơ sở dữ liệu của các pháp nhân và chỉ đơn giản là viết ra các công ty thuộc sở hữu của những người có tên Trung Quốc. Và từ đó suy ra "… nghĩa là đơn giản là không có hãng nào khác nên mọi thứ đều thuộc về họ." Rõ ràng, đây không chỉ là thao túng mà còn là sự dối trá hoàn toàn và xử lý đơn hàng.

Kết quả

Trong văn bản siêu cảm xúc của Pavel P. - tác giả của trang web, tự đặt tên, nơi trích dẫn của anh ấy được hiển thị ở cột bên phải cho chính anh ấy, cũng như kiếm tiền từ chủ đề này, kiếm tiền từ cảm xúc của những người tìm thấy nó dễ phản ứng với những lời nói dối đẫm nước mắt hơn là suy nghĩ - mọi người đều là những luận điểm sai lầm. Từ “Đây là một công ty hải ngoại của Hồng Kông - có nghĩa là toàn bộ Siberia đã bị Putin bán cho Trung Quốc” đến “Đây là một số công ty do người Trung Quốc sở hữu - mặc dù các công ty tham gia vào các loại hoạt động khác nhau, tất cả đều cho thấy rằng Siberia đã được bán cho Trung Quốc của Putin.”

Pavel P. không thể xác nhận bằng bất kỳ cách nào rằng “ở Tây và Đông Siberia, tôi chính thức thông báo rằng trên thực tế, tất cả hoạt động kinh doanh lâm nghiệp đều thuộc về CHND Trung Hoa” và cũng nhiều lần ngụy biện rằng LLC “TSLK” chẳng hạn, là công ty chế biến gỗ lớn nhất ở Nga. Trên thực tế, có những nguồn hoàn toàn mở, cùng đánh giá top 50 của tạp chí lâu đời nhất "Forest Industry", hay đánh giá của Cơ quan Lâm nghiệp Quốc gia, nơi liệt kê các công ty chế biến gỗ thực sự lớn nhất ở Nga. Với đội thiết bị thực sự khổng lồ, số lượng nhân sự và các chỉ số khác là điều hiển nhiên đối với các doanh nghiệp lớn. Nhưng anh ta không thể xác nhận cũng như không chỉ ra các nguồn thông tin đáng tin cậy.

Khoảnh khắc gấp rút chuẩn bị tài liệu để xuất bản cũng khá thú vị:

Tháng 5 năm nay, tức là tháng trước.

Một người đang khẩn trương tìm kiếm bất kỳ tài liệu nào về một chủ đề nhất định. Những thứ kia. chủ đề đã có, và từ ngữ đã được phê duyệt - tác giả thu thập bất kỳ tài liệu nào, rằng mọi thứ đều chính xác như những gì khách hàng đã chấp thuận cho anh ta. Nó theo thứ tự này, và không phải ngược lại - nghĩa là, không phải “Tôi đã đi và đây là những gì tôi đã thấy”, mà là “Tôi phải đi và để từ đó chắc chắn có tài liệu với giọng phù hợp - hãy gửi cho tôi cái này.”

Một người đang hoảng sợ tìm kiếm bất kỳ bằng chứng nào, thậm chí cả những bằng chứng giả mạo - hơn nữa, “chúng tôi đảm bảo tính bí mật” (!!!). Xin lỗi tại sao lại như vậy nếu chúng ta đang nói về sự kiện "Putin đã chính thức chuyển giao lãnh thổ cho Trung Quốc"? Trường hợp này bạn chỉ cần đến sửa là được. Vâng, nếu quy mô lớn và mọi thứ là chính thức. Các tọa độ giống nhau của các địa điểm chặt hạ - mà theo tác giả, là bóng tối. Mà "tác giả, không ngừng du hành, nhìn thấy trong nhiều năm." Hay … tất cả chỉ là hư cấu về một chủ đề nhất định?

Hóa ra là tác giả - thất nghiệp, tôi lưu ý - đã trả tiền cho chuyến thám hiểm, anh ta đã biết mình rời đi khi nào và ở đâu, và anh ta sẽ thấy gì ở đó - nhưng anh ta không có bằng chứng và anh ta yêu cầu chúng từ những người đăng ký. Để sau đó “mang theo” những video và bài đăng này, được thu thập trên mạng, chẳng hạn như “Tôi đã đi du lịch ở đây và TÔI ĐÃ THAM GIA CÁ NHÂN”. Tuyệt vời.

Đó là, "Tôi đã đi du lịch khắp nước Nga trong nhiều năm và nước mắt tuôn rơi, và vì vậy tôi quyết định làm một bộ phim", "Bản thân tôi xem nó mọi lúc" - và đối với tháng Năm không có tài liệu nào cho "một bộ phim đã được tạo ra trong nhiều năm, nhưng chủ đề và ngân sách đã có.

Quả thực là một bức tranh kỳ diệu.

Thủ tục quảng bá tài liệu này cũng thú vị. Ngoài việc quảng cáo trả tiền (và không hề rẻ) cho công chúng tự do và Ukraine trên mạng xã hội, tác giả - “nhà văn nổi tiếng” - trên trang web, mỗi bài báo đều có lượt truy cập. Trong trường hợp của bài báo này, hơn một triệu. Tuy nhiên, một thử nghiệm nhỏ cho thấy rằng tác giả, vì một lý do nào đó, làm bộ đếm cho bài viết này chỉ đơn giản là hiển thị số lần thử mở bất kỳ trang nào của tài nguyên. Tôi đã viết một tập lệnh thử nghiệm tự trình bày dưới dạng một bot tìm kiếm của Google và chỉ cần mở trang gốc của trang web hàng nghìn lần - và trong quá trình vận hành tập lệnh này, bài viết này đã có thêm 1002 lượt truy cập. Một động thái rất thú vị, tác giả “chỉ đưa sự thật đến với mọi người” để phô trương tầm tiếp cận của khán giả với một người mà anh ta lại có những hành động như vậy có thực sự đáng phê phán đến vậy không? Để làm gì?

Kiến nghị trên change.orgTác giả, kiếm lợi nhuận bằng cách thu tiền cho "các khoản chi phí liên quan đến việc bảo vệ rừng Nga" không tên, đã thực hiện một động thái rõ ràng cho bất kỳ lệnh bên ngoài nào cho các phong trào như vậy - một bản kiến nghị được tạo ra, nhưng không phải trên trang web của Nga, mà là trên trang web của Mỹ.. Mặc dù thực tế là vào giữa năm 2018, mọi người đều biết rằng có một trang web ROI của Nga cho các kiến nghị cần được xem xét.

Nhưng xét cho cùng, trang web của Nga bằng cách nào đó sẽ phải chịu trách nhiệm về việc xuất bản thông tin sai lệch, và nếu mục đích là “để bơm chủ đề, thu hút mọi người” và không thực hiện một số hành động theo sau kết quả, thì tại sao lại là ROI? Change.org là hoàn hảo - và các nhà tài trợ cảm thấy thoải mái hơn, chỉ với các liên kết trong tài liệu của họ, họ cần mọi thứ diễn ra trên nền tảng “của riêng họ”, được người tiêu dùng tài liệu tiềm năng biết đến, “Đây là những gì thực sự xảy ra ở Nga”.

Chúng tôi mở văn bản của bản kiến nghị và xem rất nhiều điều đã được thảo luận ở trên. Cùng với cường độ cảm xúc tuyệt vời và thiếu dữ kiện:

Vài năm trước, nạn phá rừng lớn bắt đầu trên khắp Siberia và Viễn Đông, bao gồm cả khu bảo tồn và rừng taiga tái sinh.

(một dẫn đến khá tầm thường là "… chà, bạn hiểu nó bắt đầu từ ai" - trên thực tế, việc chặt phá hàng loạt đã diễn ra dưới thời Liên Xô, hiện nay khối lượng của họ đã giảm mạnh, nên không cần thiết phải chặt nhiều rừng nữa).

Là một phần trong sự hợp tác của hai siêu cường Nga và Trung Quốc, Liên bang Nga đã chuyển giao hàng triệu ha rừng cho CHND Trung Hoa để chặt hạ!

Một lời nói dối phổ biến, tức là không ai truyền gì cả. Tác giả chắc chắn sẽ đề cập đến những tài liệu bí mật chỉ anh ta và những người tin Chúa mới biết, nhưng sự hiển nhiên “không phải lúc để suy nghĩ, chúng ta phản ứng theo cảm xúc hơn” chỉ chui ra khỏi mọi vết nứt.

Sau khi chuyển giao rừng cho Trung Quốc, ở cấp chính quyền địa phương ở những vùng này bắt đầu xuất hiện “lâm tặc” công khai: cảm thấy mình bị xâm phạm ở xa Mátxcơva, tất cả và tạp vụ bắt đầu chặt phá rừng với bất kỳ lý do gì và bán cho Trung Quốc.

Ở đây, tất nhiên, cường độ phi lý hoàn toàn là sử thi, và với logic của tất cả các quy tắc - tuy nhiên, tác giả, dường như, thậm chí còn không google về một từ như vậy. Nếu sự vô pháp của chính quyền địa phương và các doanh nhân tồn tại, thì đó đã là một vấn đề tham nhũng thương mại, và không phải là một "thỏa thuận quốc tế về việc chuyển giao Siberia."

Các nhà máy chế biến gỗ kiên cố đã được xây dựng trên biên giới với CHND Trung Hoa, ngoài ra, Trung Quốc đã trở thành nhà xuất khẩu gỗ chính sang Hoa Kỳ và các nước khác.

Chúng tôi đã phân tích điều này ở trên - tức là tác giả viết thẳng ra là dối trá trong văn bản của bản kiến nghị. “Các nhà máy chế biến gỗ kiên cố”, rõ ràng là rất kiên cố và mới được xây dựng - đặc biệt có tính đến thực tế rằng việc kéo một khu rừng qua biên giới không giống như mang hổ phách từ Ukraine với ba lô, như khách du lịch Trung Quốc - mà không có bằng chứng của hành động công nghiệp quy mô lớn này vì một số lý do- thì không.

Điều quan trọng - tất cả những điều này - mọi lần ném - "bút kẻ mắt" và chính - một lần nữa cho tháng 5 năm 2018. Phải kể đến Baikal.

Thật là một câu đố thú vị mà ăn khớp với nhau. Còn tiếp …