Chữ A bị đánh cắp bởi các nhà ngôn ngữ học bản ngữ

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Môn Ngữ văn khẳng định rằng không có từ nào trong tiếng Nga bắt đầu bằng "A". Nói cách khác, âm thanh tự nhiên nhất mà một người thốt ra đã không được phản ánh theo bất kỳ cách nào trong các từ tiếng Nga của thế kỷ 9-16! Tuy nhiên, một tuyên bố ồn ào như vậy có giá trị rất nhiều! Và ai là người báo trước cho ý nghĩ táo bạo này?

Trong ngữ văn, có ba tiêu chí mà một từ có thể bị coi là lỗi thời:

1. Nếu những đồ vật, hiện tượng mà từ này từng mô tả đã biến mất.

2. Nếu một từ khác được dùng để biểu thị các khái niệm.

3. Và nếu từ đã cho không còn được sử dụng trong lời nói thông tục.

Hãy nói ngay rằng: không có định nghĩa nào trong số này ảnh hưởng đến 135 từ "được khám phá" của chúng tôi. Nhưng đồng thời chúng cũng bị coi là lỗi thời. Về vấn đề này, người ta có ấn tượng rằng tất cả những từ này không trở thành cổ vật theo ý muốn tự do của chúng. Phán xét cho chính mình:

1. Bất kỳ từ nào trong số 135 từ cho đến nay, và không có bất kỳ định kiến nào, đều có thể được sử dụng để biểu thị các đối tượng hoặc hiện tượng.

2. Tiêu chí tiếp theo - “nếu một từ khác được sử dụng thay cho từ lỗi thời” - gợi nhớ câu chuyện về Malchish-Kibalchish. Phải có một cậu bé rất ngoan hoặc một cậu bé rất xấu. Hoặc hoặc. Không có giữa. Nhưng nó không hoạt động theo cách đó. Bản chất của tiếng Nga có nhiều lớp; nó có thể dễ dàng thay thế bất kỳ từ hoặc khái niệm nào bằng một từ đồng nghĩa hoặc một cách diễn đạt gần nghĩa. Do đó, chỉ được coi là cổ mẫu, chẳng hạn như các cụm từ như "ABOS", "LAMB" hoặc "ALCHU" chỉ vì vị trí của chúng được cho là hiện đại "CÓ THỂ", "NGẮN NGƯỜI", "NHANH CHÓNG", nói đúng ra, không nghiêm trọng.

3. Tiêu chí cuối cùng, thứ ba, và nó không thể được gọi là tiêu chí. Nó có nghĩa là gì - "nếu từ đó không còn được sử dụng nữa"? Ai xác định xem nó có được sử dụng hay không? Thật tốt nếu ngôn ngữ trong lịch sử của nó chưa bao giờ phải chịu, có thể nói là "bạo lực" và mạo phạm - tính toán; thật tốt nếu thế giới này không cố gắng bóp chết ngôn ngữ theo ý thức hệ của họ. Nhưng nó có thực sự xảy ra? Chưa bao giờ trong lịch sử, chính phủ mới tiếp theo lại không cố gắng tác động đến ngôn ngữ có lợi cho họ, không chỉ cố gắng làm lại hoặc cấm một số từ hoặc khái niệm nhất định, mà đôi khi thậm chí còn định dạng lại hoàn toàn cấu trúc và hướng của ngôn ngữ!

Do đó, chúng tôi tự đặt câu hỏi: ai và khi nào quyết định rằng một từ nào đó không còn được sử dụng nữa và đã đến lúc phải viết tắt nó? Hơn nữa, quyết định này đôi khi trở nên quen thuộc với niềm tin rằng ngay cả khi bạn yêu cầu một nhà ngôn ngữ học người Nga kể cho bạn nghe về quá khứ của từ này hay từ kia, họ chỉ lắc đầu đáp lại, làm rõ rằng chưa bao giờ có điều đó. hiện tượng trong ngôn ngữ!

Chẳng phải một tài nguyên như vậy trong mạng tiếng Nga là "Bách khoa toàn thư về ngôn ngữ hiện đại" (trừ khi nó phục vụ lợi ích của "các đối tác của chúng tôi") có nên cung cấp đầy đủ thông tin về tiếng Nga không? Xin vui lòng cho tôi biết trên cơ sở nào phần "Các từ hiếm có chữ A", được đặt đặc biệt trên các trang của trang web này, có bất cứ điều gì, nhưng không phải là từ tiếng Nga bản địa?

Trong số 96 từ trên chữ A được cung cấp trong tài liệu của chúng tôi, chỉ có 2 (hai!) Từ có liên quan đến các hình thành nguyên thủy của Nga: ALAS (bãi cỏ trong rừng) và ALCHBA (thực phẩm vô độ)!

tiếp tục ở đây -

Nhân tiện, kể từ khi xuất bản bài báo về vấn đề chữ cái A, các từ gốc mới đã được tìm thấy bắt đầu bằng chữ A. Điều này sẽ được thảo luận trong thời gian thích hợp và trong một tài liệu riêng. Và cả về lý do tại sao các nhà ngôn ngữ học lại phủ nhận tính hữu ích của nó một cách dễ thương đối với tiếng Nga.