Đối với pho mát nhỏ bị cháy, Rosakkreditatsiya hứa với các nhà báo khoản tiền phạt 300 nghìn rúp

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Rosakkreditatsiya đã phản ứng với cuộc điều tra của Fontanka về thị trường khai báo thực phẩm. Bộ cảm ơn chúng tôi về "dự án" và nói rằng hành động của chúng tôi có thể bị phạt hành chính 300 nghìn rúp.

Những người trung gian, những người theo lô đăng ký khai báo sai trong sổ đăng ký tiểu bang, thậm chí không được phép làm điều này. Chúng tôi đã phân tích phản hồi của các bộ phận chính thức đối với các ấn phẩm của chúng tôi. Và chúng tôi nhận ra rằng việc lưu thông thực phẩm kém chất lượng trong các cửa hàng là một hệ thống đã được thiết lập sẵn mà không ai có thể thay đổi. Chỉ có một cách là không ăn một thứ gì đó khó chịu

Kể từ khi pho mát nhỏ bắt lửa trong một muỗng canh của phóng viên Fontanka, chúng tôi đã tìm ra chính xác thứ gì đang có trên các kệ dưới vỏ bọc của các sản phẩm sữa.

Rospotrebnadzor trừng phạt nghiêm khắc những người vi phạm, dữ liệu được Fontanka công bố. Vì vậy, để sản xuất "sữa đông cháy", ông đã đóng cửa nhà máy sữa Lev-Tolstovsky trong 90 ngày, làm chậm các cửa hàng bán xe hơi. Sau khi phóng viên của Fontanka mua sáu mẫu pho mát nhỏ ở các quận khác nhau của thành phố, không có mẫu nào trong phòng thí nghiệm tìm thấy chất béo sữa, Rosportebnadzor đã tiến hành cuộc đột kích của riêng mình và thu hồi 8 kg sản phẩm sữa khỏi bán. Ủy ban Điều tra, đã tự làm quen với nghiên cứu của chúng tôi về việc mua pho mát từ nhà nước, không thấy bất kỳ dấu hiệu tội phạm nào, nhưng đề phòng Rosportrebnadzor xem xét lại.

Sau đó, chúng tôi bắt đầu tìm hiểu xem thực phẩm giả từ các sản phẩm thay thế và thay thế đã có mặt trên kệ của chúng tôi như thế nào. Và chúng tôi đã đến hệ thống chứng nhận và khai báo. Thật vậy, trên thực tế, chỉ có tài liệu đính kèm sản phẩm mới có thể hứa với người tiêu dùng sản phẩm là tiêu hóa bình thường.

Hóa ra, các công bố về sự phù hợp mà chúng tôi yêu cầu từ người bán rất dễ mua và bán. Phần giá trị nhất của tài liệu - số báo cáo thử nghiệm trong phòng thí nghiệm - được lấy với một lượng nhỏ mà không có bất kỳ thử nghiệm phòng thí nghiệm nào hoặc sản phẩm có sẵn. Không thể kiểm tra tỷ lệ khai báo giả trong toàn bộ mảng tài liệu được đăng ký trong sổ đăng ký nhà nước trên trang web của Cơ quan Công nhận Nga. Thị trường chứng nhận và khai báo là một lỗ đen trong đó tiền nghiêm trọng quay vòng.

Fontanka tham gia thị trường sữa đông, tự do đăng ký một loại sữa đông không tồn tại, được cho là có quyền tác giả của riêng mình. Sau đó, cô quay sang Cơ quan Công nhận của Nga để được giải thích.

Tin nhắn đầu tiên từ bộ đến nhanh chóng - chỉ ba ngày sau khi kháng cáo. Rosakkreditatsiya cảm ơn chúng tôi về "dự án" và nói rằng dự án "phân tích hoạt động của những người được công nhận được đề cập trong bài báo" và quyết định cách thực hiện kiểm tra đột xuất tàn bạo đối với họ.

Một tuần sau, một câu trả lời chi tiết hơn đã đến. Chúng tôi đã được cảm ơn một lần nữa. Và họ nói rằng một công ty tuyên bố không tồn tại sữa đông trong quá trình điều tra báo chí có thể bị xử lý trách nhiệm hành chính dưới hình thức phạt tiền lên đến 300 nghìn rúp.

Từ giải thích chi tiết của Cơ quan Công nhận Liên bang, sổ đăng ký tiểu bang không hơn gì một cơ sở dữ liệu mà mỗi nhà sản xuất hoặc nhà nhập khẩu tải lên thông tin mà họ cho là cần thiết. Và kiến thức duy nhất mà người tiêu dùng hoặc cơ quan quản lý có thể thu thập được từ sổ đăng ký này là ai đã nói những gì.

“Đồng thời, việc đăng ký công bố hợp quy vào sổ đăng ký không có nghĩa là nhà nước công nhận sự an toàn của sản phẩm và cơ bản là cần thiết để đảm bảo truy xuất nguồn gốc của các sản phẩm này”, Cục viết."Sổ đăng ký công bố sự phù hợp là cần thiết để ghi lại các tuyên bố đó để các cơ quan quản lý, người tiêu dùng và các bên quan tâm khác có thể có được thông tin về người đã đưa ra tuyên bố đó."

Có nghĩa là, trong trường hợp ngộ độc hàng loạt, việc khai báo sẽ giúp tìm ra nguồn gốc của chất độc. Nhưng nó sẽ không ngăn được rắc rối.

Sau khi thừa nhận cay đắng này, Rosakkreditatsiya ngay lập tức an ủi chúng tôi, lưu ý rằng sự hiện diện của một tuyên bố không hủy bỏ giám sát thị trường. Rospotrebnadzor, Rosstandart, Rosselkhoznadzor, EMERCOM của Nga và những người khác được ủy quyền kiểm soát điều gì đó có thể kiểm tra sản phẩm và đưa nhà sản xuất và người bán ra trước công lý nếu họ phát hiện vi phạm. Hoặc họ có thể không kiểm tra.

Nếu sản phẩm, như trong thử nghiệm của chúng tôi với tuyên bố, không bao giờ được tung ra thị trường, thì tuyên bố về sự phù hợp vẫn chỉ là một tuyên bố. Bằng cách nói vào khoảng trống. Nhưng điều này không phủ nhận trách nhiệm hành chính, mà người kê khai có thể bị đưa ra công lý, ngay sau khi tài liệu của anh ta được đưa vào sổ đăng ký. "Rosakkreditatsiya" đề cập đến điều 14,44 của Bộ luật về các hành vi vi phạm hành chính của Liên bang Nga, theo đó chúng tôi sẽ phải chịu trách nhiệm. "Trong trường hợp được mô tả trong bài báo" Fontanka.ru ", người khai báo đã xin công bố sản phẩm không tồn tại" - Cục báo cáo.

Ngoài ra, "Rosakkreditatsiya" đã giải thích chính xác những gì mà các cơ quan cấp giấy chứng nhận lấy tiền từ những người muốn nhận được một tờ khai. Không phải thực tế là đưa một tài liệu vào sổ đăng ký, mà là để "đánh giá chuyên môn" - xác định sản phẩm, xác định danh sách các tài liệu bắt buộc thiết lập các yêu cầu đối với nó, phạm vi của các tài liệu chứng minh và tổ chức tương tác với phòng thử nghiệm. Những người khai báo trực tiếp sắp xếp mối quan hệ của họ với phòng thí nghiệm có thể tự mình đặt tài liệu vào sổ đăng ký (nhớ lại rằng để làm được điều này thì họ phải có số báo cáo thử nghiệm). "Vì vậy, theo Cơ quan Công nhận Liên bang, vào năm 2015, trong số 971.005 tờ khai được đăng ký trong sổ đăng ký, có 19.341 tờ khai đã được đăng ký mà không có sự tham gia của các tổ chức chứng nhận", Bộ lưu ý rằng các phòng thí nghiệm không mạo hiểm bán số giao thức cho các nhà sản xuất trực tiếp, thích núp bóng người trung gian. Và, Theo thống kê của "Rosakkreditatsiya", không có sự tham gia của người trung gian, chỉ 2% người khai báo trong nước đã hoàn thành tài liệu của họ.

Nếu tờ khai hóa ra không giống như thế nào đó do lỗi của người trung gian ban hành nó, thì người kê khai bị phạt hành chính có quyền trình bày khiếu nại với người trung gian này - nhưng chỉ "tùy thuộc vào các điều khoản của hợp đồng." Và các hòa giải viên xây dựng hợp đồng theo cách mà họ sẽ không thể trình bày với họ bất cứ điều gì. Họ thậm chí không chỉ rõ bản chất của các dịch vụ mà họ cung cấp. Nhưng Rosakkreditatsiya tuyên bố rằng họ tiến hành thanh tra các tổ chức chứng nhận về các khiếu nại của những người khai báo bị xúc phạm.

Cần lưu ý rằng Bộ luật Xử lý vi phạm hành chính của Liên bang Nga không quy định trách nhiệm của các tổ chức chứng nhận đối với việc vi phạm thủ tục khai báo, vì theo các quy định pháp luật hiện hành, bản thân người nộp đơn phải chịu trách nhiệm khai báo."

Đó là, các tổ chức chứng nhận được công nhận và vô số vệ tinh của họ hoạt động hoàn toàn không bị trừng phạt. Điều duy nhất đe dọa họ nếu xảy ra sự cố là việc đình chỉ công nhận cho đến khi các vi phạm được loại bỏ.

Đối với các phòng thí nghiệm kiểm nghiệm, cũng có câu chuyện tương tự từ loạt bài “hối lộ được nhẵn túi”. “Được nêu rõ trong tuyên bố về sự phù hợp được đăng ký bởi tổ chức chứng nhận Eurotech LLC (thông qua đó Fontanka nhận được một trong các tuyên bố về pho mát không tồn tại, - bộ này viết."Và Cơ quan Công nhận Liên bang không có quyền thực hiện các biện pháp xác minh chống lại nó." Đó là, nắm bắt các đại lý dụng cụ cầm tay có thể tiếp tục bán các số "giao thức phòng thí nghiệm". Cơ quan Công nhận của Nga không thể xác minh chúng.

Nhưng chúng tôi đã đưa ra hai tuyên bố, và một trong số đó là phòng thí nghiệm được công nhận “Minex-Test” đã “ký” với số giao thức. “Về thực tế này, Rosaccreditation sẽ tiến hành kiểm tra,” cơ quan này hứa hẹn. - Trước khi hoàn thành, không thể nói về sự hiện diện của các vi phạm từ phía phòng thí nghiệm này, vì không có thông tin xác nhận rằng phòng thí nghiệm đã ban hành các giao thức mà không cần thử nghiệm (có thể tổ chức chứng nhận đã đề cập đến các giao thức không tồn tại hoặc đến các giao thức không liên quan đến khai báo được chỉ định).

Ở phần cuối của thông điệp gửi tới Fontanka, Cơ quan Công nhận Liên bang lưu ý rằng nếu tuyên bố chứa các chi tiết về các quy trình phòng thí nghiệm không tồn tại, thì một lần nữa những người nộp đơn sẽ bị đưa ra công lý. Bộ lưu ý: “Các nhà sản xuất và nhập khẩu sản phẩm nên cân nhắc rủi ro khi sử dụng dịch vụ của những người trung gian đáng ngờ, vì mọi hành động của họ khi khai báo đều tương đương với hành động của chính người nộp đơn.

Bức thư dài nửa trang không có từ nào về việc liệu có cần phải xác định và trừng phạt những "người trung gian đáng ngờ" này để họ không dẫn những người sản xuất sữa đông trung thực vào tội lỗi hay không.

Vì vậy, chúng tôi chỉ có thể giới thiệu một điều cho độc giả của chúng tôi. Ăn càng ít càng tốt. Trong tình hình hiện tại, đây là cách đáng tin cậy duy nhất để giảm khả năng thống kê rằng bạn sẽ ăn thứ gì đó được sản xuất bởi một người không rõ ràng và không rõ trong điều kiện nào.

Venus Galeeva

"Fontanka.ru"