Tomsk Pisanitsa

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Một đánh giá nhỏ về các sự kiện và cố gắng hiểu những gì thực sự đã xảy ra …

Vào cuối tháng 9, tôi và những người bạn đồng hành đã may mắn được đến thăm một nơi tuyệt vời: "Tomsk Pisanitsa". Từ lâu tôi đã muốn xem những bức tranh đá cổ. Thời tiết thật tuyệt vời, cảm ơn bạn! Tôi đã nhìn và tôi muốn chia sẻ với bạn những gì tôi đã thấy.

Trước hết, tôi muốn bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới Thống đốc Vùng Kemerovo, Aman Tuleyev, vì địa điểm thực sự yêu quý này.

Mọi thứ đã được thực hiện một cách chính xác và tốt đẹp, các chuyến du ngoạn được tổ chức tốt và các hiện vật thú vị được thu thập ở một nơi.

Nhưng mục đích của bài đăng của tôi không phải là một quảng cáo cho khu bảo tồn, mà là một nỗ lực để tìm hiểu những thứ và huyền thoại của istoria ở Siberia của chúng ta.

Huyền thoại 1: "Tomsk Pisanitsa" bây giờ không có liên quan trực tiếp đến thành phố Tomsk. Nhưng nó liên quan trực tiếp đến dòng sông Tom rất đẹp. Điều nghịch lý của tình huống là ở khu vực Tomsk, con sông trở nên cạn hơn và thực tế là mất kênh.

Nhưng ngược dòng, không sao cả. Trên đó là các thành phố lớn của vùng Kemerovo: Yurga, Kemerovo, Novokuznetsk.

Đây là vẻ đẹp của chúng ta - Sông Tom nhìn từ trên đỉnh vách đá, trên đó các bức tranh trên đá được áp dụng.

Đây là cách bản thân tảng đá trông như thế nào

Lầm tưởng 2: Tôi tình cờ nghe một hướng dẫn viên nói với các học sinh (ngày đó tôi đếm được khoảng 400-500 học sinh) rằng một số người Giày cổ đại đã lấy đá trên tay họ cách đây vài nghìn năm và dùng búa đập vào những viên đá khác. Đây là cách các bức tranh hang động của người cổ đại xuất hiện …

Bạn có tin? Chúng tôi xem xét kỹ lưỡng.

Tôi sẽ cho phép mình thu hút sự chú ý của bạn không chỉ vào những bức vẽ đẹp mà còn cả những thứ lặt vặt. Chúng ta thấy gì? Hươu hay nai Siberia đáng yêu? Ai đó?

Ai đó? Nó không giống con ngựa hay con lừa? Và những loại bánh xe?

Và đây không phải là một bà mẹ với một đàn con đang hân hoan chạy về phía trước sao?

Trong những vấn đề khác, nó không quan trọng. Một điều quan trọng khác! Cố gắng dùng búa đập vào một hòn đá. Điều gì sẽ bị sa lầy? Đúng! Những viên đá sẽ nứt ra. Hãy thử một cái đục bằng kim loại, cái búa khoan. Bạn có thể vẽ như vậy không? Tôi nghĩ rằng không có. Đúng! Tôi đã chọn đường viền của khu vực đã được xử lý đặc biệt để vẽ. Mũi tên bên trái hiển thị tĩnh mạch là một sự khác biệt và mũi tên bên phải cho thấy một vết cắt rõ ràng. Tiếp tục. Cận cảnh bề mặt được xử lý.

Bây giờ cẩn thận. Xem một cặp vợ chồng (đã nêu)?

Thú vị? Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn.

Cặp đôi này là ai? Mọi người? Một người mẹ với một đứa con? Cặp đôi yêu nhau? A-đam và Ê-va? Và ai là người tiếp theo (bên phải, dưới họ)? Chúng có nguồn gốc từ trần thế? Và họ là loại nền văn minh nào? Thành thật mà nói, tôi thực sự muốn làm ướt bề mặt để các bức vẽ trở nên tương phản hơn. Nhưng cô gái trẻ Kemerovo milzaner đang nhìn tôi chăm chú và tôi không dám …

Chúng tôi nhìn xa hơn, có lẽ câu trả lời đã chờ chúng tôi … View of the river. Chúng tôi di chuyển cái nhìn của mình từ dưới lên trên.

Rõ ràng là phần còn lại của nền móng hoặc một số loại cấu trúc

Bờ biển. Nó không nhắc nhở bạn về các bước?

Và đài quan sát được xử lý bởi tự nhiên hoặc …

Xa hơn một chút, mọi thứ rõ ràng là tan chảy.

Và hình chữ nhật này được cắt vào tảng đá là gì?

Làm thế nào để giải thích điều này?

Đây là điểm cao nhất với hình ảnh. Tôi nghĩ khoảng 6 mét.

Cận cảnh.

Và một chút nữa

Tôi đang nhận được gì ở đây? Tôi đã hình thành rõ ràng ý kiến rằng MỘT NGƯỜI đủ hợp lý muốn truyền tải cho chúng tôi một số thông tin với sự trợ giúp của hình ảnh. Đồng thời, HE có công nghệ xử lý đá (bề mặt gần như hoàn hảo) và khắc đá (hình vẽ) bằng tia laze, sóng siêu âm, một thứ gì đó khác … Không hiểu sao ông ấy lại vẽ rất nhiều động vật (chim chóc, thực vật) và chỉ có hai người? Tại sao các loài động vật lớn, và những người đàn ông nhỏ bé mà không hoàn toàn giống những người đàn ông nhỏ bé? Nếu tôi chụp từ bên sông, từ máy bay trực thăng chứ không phải từ dưới lên, thì rõ ràng chiều cao từ bệ đến đỉnh xử lý khoảng 4 - 6 mét, bản thân tảng đá còn cao hơn nữa. Theo đó, tôi có thể cho rằng NGÀI (người) đã vẽ NÀY có chiều cao từ 3, 5-5 mét, và thậm chí có thể cao hơn. Nhìn chung, tảng đá trông giống như một người sống sót sau một hiệu ứng nhiệt rất mạnh (nổ hạt nhân? Vụ nổ? Chiến tranh? Loại vũ khí hủy diệt và hủy diệt hàng loạt?), Trong khi theo cá nhân tôi, các bức vẽ được tạo ra trước khi bị phá hủy của tảng đá, và không phải sau.

Hơn nữa, cá nhân tôi hiểu rằng hướng dẫn viên của con người là những người máy ghi nhớ các văn bản và đưa ra các văn bản nhìn trước mặt họ và không nhìn thấy bất cứ thứ gì xung quanh. Tôi không biết họ có ý kiến riêng về các bức vẽ hay không, nhưng họ mang đến cho trẻ em và người lớn một câu chuyện chứ không phải hiện thực trong quá khứ.

Quan niệm 3: Người cao. Chúng tôi xem xét kỹ hơn những bức ảnh về nơi ở của Shors, những người đã sống trong đó khoảng 150-200 năm trước.

Nhìn bằng mắt thường cũng có thể thấy rõ chiều cao của những người sống trong những ngôi nhà này là 0,9-1,5 mét, không hơn. Hơn nữa, chúng rất phát triển về thể chất và cánh tay của chúng mọc đúng chỗ.

Bây giờ, làm thế nào để bạn so sánh những người khổng lồ có thể làm việc bằng đá, toàn bộ đá và Shors còi cọc? Hoặc có thể ĐÂY là bằng chứng trực tiếp cho thấy cách đây hơn hai trăm năm, có những người thực sự cao lớn và rất phát triển đã xây dựng Hermitage, phương tiện bay và sở hữu siêu năng lực. Chúng tôi đã sống trong một bầu khí quyển dày đặc hơn với vô số áp suất cao hơn so với của chúng tôi. Sau đó, một thảm họa xảy ra, làm thay đổi hoàn toàn diện mạo của trái đất, và hệ động thực vật. Những người sống sót vẫn nhớ công nghệ này, nhưng không còn khả năng khôi phục nó. Chúng có tầm vóc thấp - một chỉ số về áp suất khí quyển thấp, mọi thứ xung quanh trở nên cạn, cây cối và chim chóc, động vật. Bạn có thể mơ ước từ lâu, nhưng vẫn còn nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời. Bạn có bất cứ ý tưởng? Hãy thảo luận về chúng …

Cảm ơn bạn, "Tomskaya Pisanitsa"!