Lời thú tội của thẩm phán Nga

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Đáp lại, Novikov nhận được cáo buộc rằng bản thân ông ta đã tham gia vào hệ thống tham nhũng trong gần mười năm, giao đất cho các trợ lý và người quen. Hầu hết tất cả các cáo buộc đã được bãi bỏ, một số trong số đó đã được điều tra ở Rostov-on-Don trong năm thứ năm. Ngày nay, Novikov, theo cách nói của mình, có địa vị độc nhất là "thẩm phán liên bang không có ghế." Thẩm phán Novikov nói với Anna Smirnova về cách hệ thống tư pháp Nga nhìn từ bên trong

Bạn đã trở thành giám khảo như thế nào?

- Tôi làm giáo viên tiểu học, sau đó tốt nghiệp trường luật và trong quá trình học tôi xin được việc làm thừa phát lại tại Tòa án quận Sovetsky của Krasnodar. Một người quen của mẹ tôi đã giúp làm điều này cho một hộp sâm panh. Lương của thừa phát lại ít ỏi, nhưng tôi biết được rằng họ có khi nhận được gấp mười lần so với thẩm phán khi đó. Thực tế là trong những năm 90, 5% tổng số tiền thu được không được đăng ký cho các nghệ sĩ biểu diễn. Nhưng không một thẩm phán nào sẽ ký quyết định trả cho bạn 5% tiền thưởng hiệu suất nếu không tính đến lãi của anh ta. Đây là lần đầu tiên tôi giới thiệu về hệ thống bị hỏng.

Tôi quyết định thử trở thành thẩm phán. Kỳ thi trôi qua, khó khăn nhất đã ở phía trước - phối hợp với các đại biểu của Quốc hội lập pháp, sau đó họ cũng điều phối các thẩm phán liên bang. Không thể có được nó miễn phí, anh bắt đầu tìm cách tiếp cận với các cấp phó khác nhau, đồng ý với một người chỉ vì một câu "cảm ơn" nhỏ. Họ giao tôi cho Tòa án Quận Ust-Labinsk.

Có sự khác biệt lớn giữa vùng nông thôn hẻo lánh và khu nghỉ dưỡng Sochi …

- Một lúc sau, anh ta tỏ ra trơ tráo - anh ta xin chuyển tôi về Sochi. Chủ tịch ngạc nhiên trả lời: ở Sochi chỉ thông qua Novorossiysk, bạn cần phải làm việc ở đó có trật tự, nếu không có thể xảy ra vụ bê bối. Thuyết phục anh, hứa sẽ ngoan ngoãn. Tôi đã cố gắng đưa ra một lời "cảm ơn" nhỏ với giá trị, có lẽ là, cho hai hộp sôcôla - tôi sẽ cho một cái lớn, tôi chắc chắn sẽ không dịch nó, ở đây sự ngây thơ làm tôi bối rối. Vì vậy, tôi đã kết thúc ở quận Khostinsky của Sochi.

Hóa ra chủ tịch bị lừa?

- Tạm thời tôi ngoan ngoãn, cho đến khi nó trở nên nguy hiểm. Hãy tưởng tượng một cậu bé từ làng Pashkovsky trở thành thẩm phán liên bang tại một khu nghỉ mát toàn Nga.

Làm việc ở Sochi là một cuộc xổ số lớn. Đặc biệt là bây giờ, khi tất cả mọi người đột nhiên trở thành "những người yêu nước" và đến an nghỉ tại Lãnh thổ Krasnodar. Bất kỳ nhà lãnh đạo nào, từ Văn phòng Tổng Công tố, có thể là từ Tòa án Tối cao hay Phủ Tổng thống, đều cần được đáp ứng, tiếp đón, vui vẻ … Các nhân viên của bộ máy Sochi đang phát triển các mối liên hệ thích hợp. Thật tình cờ là Chánh án Tòa án Tối cao, Lebedev, đã đối xử rất tốt với tôi. Chúng tôi nói chuyện, anh ấy tổ chức một cuộc họp với các thẩm phán chủ nhà trong văn phòng của tôi, mời họ đi sinh nhật, một lần giới thiệu họ với Putin.

Trong hơn hai tiếng đồng hồ, chúng tôi ngồi cùng bàn với chủ tịch, ông ấy đối với tôi dường như là một người rất thú vị. Tôi thậm chí còn nâng cốc chúc mừng: bạn biết đấy, tôi nói, dấu hiệu chính cho thấy Nga là một nhà nước dân chủ, pháp quyền là tôi đang đứng đây, giao tiếp với bạn. Điều này không thể tưởng tượng được vào thời Xô Viết.

Hôm nay, có lẽ, một hộp sâm panh và một hộp sôcôla cũng không ích gì

- Hàng nghìn sinh viên tốt nghiệp được cấp bằng hợp pháp trong cả nước. Một số người trong số họ làm việc trong chuyên môn của họ và có kinh nghiệm cần thiết. Nhưng tài liệu không được nộp cho các cuộc thi cho các vị trí tuyển dụng trong tòa án. Bởi vì họ biết rằng hầu như không thể trở thành thẩm phán nếu không có tiền và các mối quan hệ. Mọi người cần phải trả tiền. Đầu tiên, ủy ban kiểm tra, sau đó là trường đại học năng lực, nơi tổ chức các cuộc thi, nhưng trên thực tế, đấu giá các vị trí trống trong tòa án, nếu thẩm phán là thẩm phán - cho các cấp phó chấp thuận anh ta. Đã vượt qua những rào cản này - đối với các nhân viên của phái viên tổng thống, sau đó là chính quyền quản lý của nguyên thủ quốc gia. Khi tôi chuẩn bị chuyển từ Khosta sang làm chủ tịch của Tòa án quận Adler của Sochi, sự chấp thuận trong chính quyền tổng thống đã thông qua Andrey Polyakov. Tôi đến gặp anh ta để hẹn, anh ta gọi cho tòa án khu vực trước mặt tôi: chúng ta có đồng ý không? Chúng ta đồng ý. Sau đó, anh ta tuyên bố: bạn phải đáp ứng một số điều kiện. Và cho thấy những điều kiện không thể chịu đựng được, kích thước của nó là không thể tin được. Tôi không có những cơ hội như vậy, ít nhất không được một nửa? Đáp lại: chúng tôi không ở trong chợ. Hay bạn sẽ trả bằng đất? Bạn có thời gian không, hãy suy nghĩ

Thông thoáng. Hãy quay trở lại cơ chế hoạt động của các tòa án. Giả sử có đủ tiền, người đó khoác lên mình tấm áo choàng. Hãy cho biết cơ chế làm việc của Tòa án? Một thẩm phán nguyên tắc có thể đưa ra một quyết định thực sự độc lập không?

- Tôi sẽ kể cho bạn nghe về lần tuyên bố trắng án đầu tiên của tôi. Khi xét xử vụ án 4 công dân về tội cướp tài sản, tống tiền và bắt giam một người trái pháp luật, chủ tọa tòa án huyện đã triệu tập tôi ba lần, yêu cầu tất cả các quyết định tố tụng đều phải phối hợp với anh ta. Trước đó, anh ta đưa ra nguyên tắc chung là phối hợp với anh ta trả tự do, từ chối thỏa thuận yêu cầu lựa chọn biện pháp ngăn chặn, chỉ định cho hưởng án treo. Tôi không đồng ý. Sau khi anh ta tha bổng cho các công dân và thả họ ra khỏi nơi giam giữ, anh ta rất tức giận: bạn p … c.

Ngày nay không có cơ chế thực sự nào để tác động đến một người can thiệp vào công lý và gây áp lực lên thẩm phán. Bạn cho tôi biết - báo cáo nó cho TFR. Nhưng từ đó, đơn sẽ được chuyển đến một điều tra viên bình thường ở cùng địa bàn nơi chủ tọa phiên tòa làm việc. Bây giờ hãy đặt mình vào vị trí của chàng trai điều tra viên, người đã có công việc rất khó khăn. Chủ tọa phiên tòa thậm chí sẽ không từ chức để xuất hiện để thẩm vấn - ông ấy là một bậc thầy trong khu vực! Thêm vào đó là thực tế là con cái của chủ tịch tòa án, như thường thấy trong thực tế, là thẩm phán và trợ lý công tố viên. Nếu điều tra viên có đủ tính chính trực và độc lập về thủ tục, cùng một chủ tọa phiên tòa sẽ nộp đơn khiếu nại hành vi của anh ta lên tòa án của chính mình. Đơn khiếu nại sẽ được xem xét bởi một thẩm phán bình thường "độc lập", người mà cả đặc điểm và lệnh đi nghỉ và các biện pháp khuyến khích đều được ký bởi cùng một chủ tịch, người này, người có toàn quyền kiểm soát trường đại học.

Tôi sẽ cho bạn biết về cách lựa chọn nhân sự cho các tòa án của chúng tôi bằng cách sử dụng ví dụ về Sochi. Các thẩm phán và trợ lý của họ trong thời gian của tôi là con gái của công tố viên khu vực, và sau đó là cố vấn của thống đốc, con gái của tổng công tố, ngày nay là đặc mệnh toàn quyền ở Quận Liên bang miền Nam Ustinov, vợ của cảnh sát trưởng và công tố viên thành phố., cháu trai của thủ lĩnh Cossack, bạn gái của một trong những thủ lĩnh của Gazprom, người khoe rằng cô được trở lại làm việc theo lệnh của Yeltsin. Các phó chủ tịch của tòa án là một phụ nữ đã từng bị trục xuất khỏi Lãnh thổ Stavropol, nhưng lại là bạn của cựu bộ trưởng tư pháp, và là con trai của chủ tịch một tòa án quận lân cận. Con riêng của ông là phụ người hàng xóm, trách nhiệm lẫn nhau như vậy.

Đúng vậy, với bố cục như vậy sẽ rất thú vị khi nghe những cuộc trò chuyện thân mật. Kích thước của ô tô và nhà có được đo không?

- Bạn sẽ nghe các cuộc trò chuyện trong văn phòng và "phòng hút thuốc". Một thẩm phán phàn nàn với lo ngại rằng "chủ tịch khốn nạn" không đưa ra một vụ án tiền nào, vì vậy ông ta bị mắc kẹt trong hai tuần. Một người khác cũng phàn nàn: khi nhìn vào mắt vợ, tôi thậm chí sẽ không mang 200 đô la về nhà hôm nay! Cách thoát ra là đến cây ATM, rút từ thẻ số tiền lương đã tích lũy mấy tháng không cần thiết. Đồng thời, vị chủ tọa này cũng cằn nhằn rằng người dân đã trở nên tham lam, vị khách cuối cùng đã đưa ra bê tông thay vì tiền. Thật tốt khi anh ta bắt đầu một công trường xây dựng, nhưng tại sao anh ta cần bê tông này?

Các thẩm phán rất thích những trường hợp phạm tội được quy định bởi Điều 228 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga (ma túy) và Điều 159 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga (lừa đảo). Đã có một lĩnh vực rộng lớn cho hoạt động - các giới hạn của quyền tư pháp thay đổi từ phạt tiền và 2 tháng đến 8 năm trong một thuộc địa hình sự. Các bị cáo và người thân của họ, mong muốn một mức án nhẹ nhàng hơn, mang lại những phần thưởng hậu hĩnh cho Themis.

Một thẩm phán có kinh nghiệm thường đưa một đồng nghiệp trẻ cập nhật, cảnh báo về luật chơi: chỉ những vụ án chưa được bán ở giai đoạn điều tra hoặc phê duyệt bản cáo trạng mới được đưa ra tòa. Vì vậy, bây giờ văn phòng công tố và điều tra sẽ can thiệp vào việc kiếm tiền trong vụ án này. Cần phải chia sẻ với kiểm sát viên và chủ tọa phiên tòa để người trước không đưa ra kháng nghị (trình bày) và người sau đảm bảo rằng mọi bản án hoặc quyết định vẫn có hiệu lực ở giai đoạn kháng nghị.

Những người phản đối cho rằng bạn đã trao đất ở Krasnaya Polyana, kể cả cho các trợ lý của bạn. Cũng chính Silk, người đã làm chứng chống lại bạn ngày hôm nay

- Người được gọi là trợ lý của tôi, Shelkova, từng là đại diện của thống đốc Lãnh thổ Krasnodar ở Sochi về các hoạt động đầu tư và kinh doanh. Tôi đã thúc giục anh ta từ bỏ đất, nhưng anh ta giải thích: anh ta gọi cho Voloshin, bây giờ anh ta là chủ tịch của Tòa án khu vực Moscow, và nói - hãy đăng ký lại đất tại cảng biển ở trung tâm Sochi với tổ chức của bạn khác người. Và cảng biển ở Sochi là trung tâm, giống như điện Kremlin ở Moscow. Chúng tôi sẽ phát hành cho ai? Về Eduard Kagosyan. Đây là một cơ quan hình sự được biết đến với biệt danh "Karas", người có lớp vỏ là trợ lý cho thẩm phán của một tòa án khu vực, và sau đó, như điều tra viên Yurin nói với tôi, là trợ lý cho một thẩm phán của Tòa án tối cao. "Karas" có một bãi đậu xe hơi sang trọng, những khách sạn, anh đã gặp gỡ và tiếp đón những vị khách quý. Nhân tiện, chính Kagosyan đã lái xe đưa Alexei Pimanov đi quanh thành phố khi anh ấy đang quay chương trình đầu tiên về tôi. Anh giải quyết vấn đề thẩm quyền hình sự của người dẫn chương trình "Con người và Pháp luật" trong viện điều dưỡng "Rodina".

Vì vậy, khi tôi quay sang FSB, hóa ra họ đã biết gần như tất cả thông tin, nhưng không có biện pháp nào được thực hiện. Rõ ràng, họ thu thập "trên bàn". FSB hứa sẽ bảo vệ tôi nếu tôi công khai nói về tất cả sự thật, nhưng ngày hôm sau tôi bị bắt ở Moscow và đưa đến Krasnodar.

Nhân tiện, quan hệ giữa thẩm phán và nhân viên an ninh đang phát triển như thế nào?

- Mối quan hệ của tôi phát triển như sau. Sau khi bị bắt, trưởng phòng điều tra của FSB khu vực, Alexander Chernov, đập vào mặt tôi một đống tài liệu và hét lên giải thích: “Đồ ngu, anh quên rằng quyền đó là ý chí của giai cấp thống trị. bạn không thuộc về, đó là ý chí của giai cấp thống trị, đã trở thành luật! Các thẩm phán sống bình thường, họ chèn ép mọi người một chút, và bạn quyết định ngăn chặn họ. Giờ thì hãy tự trách mình! " Tôi không thể nói về toàn bộ cấu trúc của dịch vụ an ninh, nhưng ở Lãnh thổ Krasnodar, nhiều sĩ quan KGB, dường như đối với tôi, vẫn chắc chắn rằng đó là những năm 1920, và Dzerzhinsky chưa chết, ông ấy chỉ đi nghỉ. Và ban giám khảo hoàn toàn phụ thuộc vào những "võ sĩ nảy lửa" này.

Dưới đây là một cuộc đối thoại thực tế của một thẩm phán bình thường được triệu tập đến thảm trước chủ tọa tòa án huyện:

- Thằng khốn, sao mày không bắt hai người do FSB đưa tới !?

- Vậy là không có gì …

- Ngu, không thèm người ta kiếm đâu. Bạn sẽ gọi vào ngày mai, xin lỗi và yêu cầu được đưa trở lại. Bạn sẽ trồng nhiều như yêu cầu.

- Có!

Những bộ trưởng như vậy sẽ được bế trên tay, được tôn vinh tại các cuộc họp, những người như vậy sẽ được thừa nhận những bí mật của công lý đằng sau hậu trường. Họ sẽ được gọi là "Luật sư danh dự" của khu vực và quốc gia. Họ cùng với những người theo chủ nghĩa Chekist "tự kinh doanh", sẽ tận hưởng cuộc sống trên xương máu của những người Nga bình thường.

Và làm thế nào để thay đổi trạng thái của sự việc? Nói chung, nó có thật không?

- Tôi đã xem xét một số đề xuất có thể làm cho các tòa án cởi mở hơn và có trách nhiệm hơn với xã hội. Dưới thời tổng thống, cần phải tạo ra một ủy ban kiểm tra tập trung để kiểm tra trình độ của các ứng cử viên cho các thẩm phán và thẩm phán. Không nên có thẩm phán trong đó, để các ứng cử viên được thương lượng không có quyền tiếp cận công lý. Hơn nữa, một ủy ban kỷ luật nên được thành lập dưới thời Tổng thống Nga, ủy ban này sẽ kiểm tra tính hợp lệ của các khiếu nại từ người dân và chính quyền về việc tuân thủ kỷ luật nghề nghiệp của các thẩm phán và các yêu cầu khác của pháp luật. Một ủy ban như vậy có thể nêu ra vấn đề chấm dứt quyền hạn của thẩm phán trước tổng thống. Hôm nay, nó chỉ ra rằng tổng thống đích thân chỉ định một thẩm phán, và "cách chức" bất kỳ chủ tọa phản đối nào của tòa án, người hoàn toàn quản lý trường đại học trình độ. Tính thống nhất của hoạt động tư pháp cần được đảm bảo thông qua sự ràng buộc của tiền lệ (có thể từ cấp quyết định của cấp sơ thẩm thứ hai hoặc thứ ba) để những việc khác là bình đẳng, không thể có quyết định khác.

Việc tước bỏ quyền lực hành chính đối với thẩm phán của các chủ tịch tòa án là rất quan trọng - họ phân phối các vụ án, xác định thời gian nghỉ phép, lịch làm việc và đặc điểm của các thẩm phán. Tất cả những điều này làm phát sinh tính cách nông nô của thẩm phán trước giới lãnh đạo và tạo ra những cơ hội đáng kinh ngạc cho chủ tọa phiên tòa để tác động đến thẩm phán trong mọi trường hợp.

Điều thứ hai, cuối cùng, tôi bị thuyết phục về sự cần thiết phải bãi bỏ quyền miễn trừ của các thẩm phán. Nếu chúng ta đảm bảo với xã hội rằng các cơ chế pháp lý có hiệu lực bảo vệ mọi công dân, thì tại sao các thẩm phán lại phải sợ hãi? Nỗi sợ hãi khi rơi vào cối xay của lực lượng an ninh và bị đồng nghiệp từ chối vào ngày hôm qua là bằng chứng chính cho căn bệnh của hệ thống.