Kiểm tra COVID-19 MÔI TRƯỜNG và Quyền hạn Cảnh sát Không giới hạn

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Dịch vụ báo chí của Bộ Nội vụ hôm thứ Bảy, ngày 16 tháng 5, đã làm rõ về việc giải thích "công dân không hành động trong trường hợp vi rút coronavirus", mà trách nhiệm hành chính được đưa ra. Theo các tác giả của bài bình luận, việc không hành động bao gồm việc một công dân che giấu thông tin về việc anh ta từ nước ngoài đến, từ chối gọi bác sĩ trong trường hợp sức khỏe của anh ta xấu đi (!), Cũng như trốn tránh một phân tích về coronavirus của một người bị nghi ngờ mắc bệnh này (!!!).

Cùng với dự luật tai tiếng đang chờ xử lý tại Đuma Quốc gia, cho phép cảnh sát quyền hạn gần như vô hạn đối với công dân bình thường và tài sản của họ, cũng như nếu bạn nhìn vào các sáng kiến tương tự của chính quyền nước ngoài chống lại công dân ở phương Tây, tất cả những yếu tố này dễ dàng cộng lại thành một câu đố rất buồn

Chúng ta hãy chú ý đến khoản 2 - "những bệnh gây nguy hiểm cho người khác." Chính phủ, theo nghị định của mình, vào cuối tháng 1 năm 2020, đã thêm nhiễm coronavirus (2019-nCoV) vào danh sách này - cùng với bệnh dịch hạch, dịch tả, AIDS, v.v. Nhưng bệnh cúm và các bệnh nhiễm trùng đường hô hấp khác, mà loại coronavirus mới thường được so sánh, không có trong danh sách này. Nhưng trong mọi trường hợp, “một người mắc bệnh” và một người chỉ bị nghi ngờ mắc bệnh, như họ nói ở Odessa, là hai khác biệt lớn. Các nhà chức trách trực tiếp đề nghị chúng tôi, và thậm chí yêu cầu dưới sự đe dọa của một khoản tiền phạt, để được kiểm tra COVID-19 mà không có ngoại lệ và không thất bại, vì ngay cả khi không có chẩn đoán y tế, công dân vẫn có thể được kiểm tra cưỡng bức. Bao gồm cả người không tìm kiếm sự trợ giúp y tế và không coi mình bị bệnh gì, nhưng có vẻ như đối với bác sĩ hoặc người khác là "nghi ngờ".

Không kém phần đáng ngờ là sáng kiến của cảnh sát phạt tất cả những ai không gọi bác sĩ tại nhà vì bất kỳ căn bệnh nào - danh sách này dành cho các công dân khác nhau có thể bao gồm chứng đau nửa đầu mãn tính và chứng khó tiêu. Rốt cuộc thì, rốt cuộc thì sao, các bác sĩ đã báo cáo rằng coronavirus có thể gây ra hầu hết mọi triệu chứng và tấn công hệ thống vào bất kỳ cơ quan nào trong cơ thể … Thật là thú vị khi người ta có kế hoạch ghi lại sự thật là không đi khám trong những trường hợp như vậy..

Điều cực kỳ quan trọng là phải hiểu rằng các nhà chức trách Đức đã cố gắng thông qua một dự luật tương tự với thông điệp về quyền miễn dịch bắt buộc đối với người dân và tiêm chủng chống lại coronavirus, nhưng đã bị chính những người dân phẫn nộ của họ đánh bại. Và vào ngày 1 tháng 5, dự luật HR 6666 đã được đưa ra tại Quốc hội Hoa Kỳ để buộc người Mỹ phải xét nghiệm coronavirus và cách ly những người đã được xác nhận nhiễm bệnh khỏi gia đình của họ. Tài liệu này cho phép các quan chức y tế công cộng vào bất kỳ ngôi nhà nào và bắt buộc kiểm tra tất cả cư dân của ngôi nhà đó để biết sự hiện diện của COVID-19 hoặc các kháng thể đối với ngôi nhà đó. Trong trường hợp kết quả xét nghiệm dương tính, một người có vi rút được phát hiện bị cách ly và buộc phải loại bỏ (trục xuất!) Khỏi gia đình và những người thân yêu của anh ta, dịch vụ chăm sóc trẻ em có thể đón và cách ly trẻ em khỏi cha mẹ bị nhiễm bệnh, và riêng biệt trong viện dưỡng lão. họ có thể cách ly những người thân cao tuổi bằng một loại virus đã được xác nhận, v.v. d. Đặc biệt, trong dự luật quy định nhà ở phải có nhà vệ sinh riêng cho từng thành viên trong gia đình, nếu không đáp ứng được điều kiện này trong gia đình có người mắc bệnh thì đưa trẻ em ra khỏi nhà.

Rất nhiều ấn phẩm tiếng Anh (bao gồm Fox News và New York Times) đã viết về các xét nghiệm không đáng tin cậy đối với coronavirus, kết quả dương tính giả, thậm chí về sự thật lây nhiễm của các xét nghiệm này với coronavirus. Mới đây, Tổng thống Tanzania đã chia sẻ dữ liệu thuộc thể loại hài hước buồn, theo đó ADN từ quả đu đủ, dê và chim cút châu Phi gửi cho ông xét nghiệm đều cho kết quả xét nghiệm dương tính với coronavirus. Đó là, không cần phải nói về độ tin cậy của xét nghiệm, trong khi, theo dự luật của Mỹ, ngay cả việc một người bị COVID-19 được xác định có thể đã lây nhiễm cho những người thân yêu mà anh ta đang sống cũng hoàn toàn không được thực hiện. vào tài khoản.

Blogger và nhà hoạt động dân sự Elena Nikitskaya, người sống ở Hoa Kỳ và phản đối các biện pháp chống tham nhũng phổ biến của nhà nước, đã trích dẫn một đoạn video gây sốc từ Canada, trong đó cảnh sát đến nhà của cha mẹ có nhiều con và cưỡng bức. thực hiện các xét nghiệm tìm coronavirus từ chúng.

Khi thực tiễn tư pháp cho thấy, ngay cả bây giờ những cụm từ cảnh sát như "Tôi có lý do để tin …" là quá đủ để thẩm phán đứng về phía mình.

Và bây giờ, sau tất cả những gì đã đọc, chúng ta hãy một lần nữa xem kỹ lại từ ngữ trong phần giải thích cho tài liệu, xem nó được thông qua với mục đích gì: dự luật nhằm "tăng cường các quyền và lợi ích hợp pháp của công dân" và “cải thiện các hoạt động thực tiễn của các nhân viên thực thi pháp luật. Xin vui lòng cho tôi biết ai đã đọc dự luật này, với trí óc minh mẫn và trí nhớ tỉnh táo, sẽ tin vào lời giải thích như vậy?

Thành thật mà nói, theo ban biên tập Katyusha, Ngược lại, dự luật này loại bỏ hoàn toàn sự giả định được bảo đảm theo hiến pháp về sự vô tội của một công dân, quyền bất khả xâm phạm về nhà ở, tài sản riêng (xe hơi), bí mật cá nhân và gia đình, và nhiều quyền cơ bản khác, bao gồm cả quyền để bảo vệ cuộc sống và sức khỏe (!!!) …Tất cả điều này bây giờ có thể bị vi phạm nếu viên cảnh sát chỉ đơn giản có "lý do để tin rằng …" rằng những quyền này của một công dân phải bị vi phạm - anh ta sẽ không phải chứng minh bất cứ điều gì và sau đó tự biện minh cho mình, và không chắc công dân bị thương. sẽ dễ dàng hơn từ những lời bào chữa này. Trên thực tế, nếu dự luật này được thông qua, cảnh sát sẽ nhận được quyền hạn vô hạn đối với các hành động mạnh tay triệt để trong mọi tình huống, kể cả những trường hợp quan trọng đối với tính mạng và sức khỏe của công dân. Theo ý kiến của chúng tôi, các tác giả của luật này theo cách này cố tình làm trầm trọng thêm tình hình xã hội vốn đã căng thẳng ở Nga, đối đầu với công dân và cảnh sát, hầu hết đại diện của họ đều là những người Nga bình thường nghèo - chứ không phải một số đại diện của cái gọi là. ưu tú. Nhưng giới thượng lưu rất thân phương Tây này cố tình cởi trói cho cảnh sát bằng bất kỳ biện pháp hà khắc nào và có thể trong tương lai gần sẽ đưa ra chỉ thị thích hợp cho cảnh sát.

Để kết luận, chúng tôi trình bày ý kiến của một chuyên gia hơn chuyên ngành - đồng trưởng bộ môn luật hình sự của Pen & Paper Bar Association, trước đây là điều tra viên của Bộ Nội vụ, Thứ trưởng Nhân dân Liên bang Nga, một trong những đồng tác giả của luật cơ bản đầu tiên về Bộ Nội vụ Liên bang Nga, luật sư Vadim Klyuvgant. Ở vị trí của Klyuvgant, có quá đủ thức ăn cho tư tưởng cho các quan chức, tác giả của dự luật này, các sĩ quan cảnh sát, và nói chung cho mọi người dân.

Tuy nhiên, cho đến khi dự luật này được thông qua (thậm chí nó còn không được Hội đồng Duma xem xét), chúng ta vẫn có thể chống lại một cách khá ôn hòa cho chính mình: Kính mời quý độc giả khẩn trương viết thư và điện tín gửi đến Người phát ngôn của Đuma Quốc gia V. V. Volodin, Trưởng ban An ninh và Chống tham nhũng của Đuma Quốc gia V. V. Piskarev và tất cả các đại biểu hiện có, yêu cầu không chấp nhận và rút khỏi việc xem xét dự thảo luật PFZ 955380-7 "Về sửa đổi đối với Luật Liên bang" Về Cảnh sát "" do mâu thuẫn rõ ràng với Hiến pháp và các quy định cơ bản khác của Liên bang Nga. Địa chỉ:

RIA Katyusha