Các thẩm phán và công tố viên đã cho cảnh sát giao thông thấy sự khác biệt về quyền và tự do của "con người" và "công dân"

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Một người bạn gửi cho tôi tài liệu, như một tiếng kêu cứu, không cho phép tôi thờ ơ.

"Giúp giải thoát những người chồng và người cha của chúng tôi, những sĩ quan cảnh sát bị kết án oan"

Với tiếng kêu cứu, viết về những người vợ của cảnh sát giao thông, bị kết án oan 4 năm trong một thuộc địa của chế độ chung vì đã ngăn chặn kẻ phạm tội, người mà sau này hóa ra lại là một công tố viên, con trai của một thẩm phán. phiên tòa giám đốc thẩm của Tòa án khu vực Smolensk và cháu trai của một thẩm phán của cùng một tòa án.

Chúng tôi kêu gọi bạn, vì gia đình chúng tôi hiện đang cần sự giúp đỡ của bạn. Sắp tới, tòa án cấp cao hơn ở thành phố Tver sẽ xem xét đơn kháng cáo của người bào chữa. Để được lắng nghe, chúng tôi cần thu thập càng nhiều chữ ký càng tốt. Đã 2 năm rồi, chúng tôi đã gửi nhiều bức thư tới Tổng thống Liên bang Nga, Tổng Công tố Liên bang Nga, Chủ tịch Ủy ban Điều tra Liên bang Nga, trong đó mô tả tình hình đã phát triển giữa các sĩ quan cảnh sát giao thông Smolensk. Sadotenkov VÀO, Fedorenkov AM, Poltavin A.. WITH. trong khi thực hiện nhiệm vụ chính thức của họ.

Chúng tôi mong rằng những lời đề nghị giúp đỡ của chúng tôi trong việc xem xét vụ án hình sự một cách khách quan sẽ được lắng nghe. Thật không may, nó đã không xảy ra! Tất cả các bức thư chỉ được chuyển tiếp để xác minh cho những người có quan hệ tham nhũng mà chúng tôi yêu cầu lưu ý. Hoàn toàn tự nhiên là không ai kiểm tra gì cả mà chỉ kịp thời báo cáo lên “cấp trên” rằng những tình tiết nêu trong kháng nghị chưa được xác nhận và mọi chuyện vẫn ổn trong khu vực tham nhũng.

Tình hình hiện tại đã nhận được phản ứng lớn của công chúng, và do có xung đột lợi ích, theo quyết định của Tòa án tối cao Liên bang Nga, vụ việc đã được chuyển sang tòa án Tver xem xét. Nhưng hợp đồng gia đình và Tver đã tìm thấy những người tuân thủ của họ. Hiện tại, theo quyết định của Tòa án quận Tver, Moscow, gồm Thẩm phán D. V. Zhurkin, các sĩ quan cảnh sát giao thông đã bị kết tội theo Điều khoản luật. 286 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga và bị kết án 3, 8-4 năm tù. Để làm gì? Thực tế là khi đang thi hành công vụ, họ đã chặn một chiếc xe ô tô đã ngả màu. Trong tương lai, việc vượt quá tiêu chuẩn săn chắc đã được xác nhận bởi lời khai của thiết bị và lời khai của các nhân chứng.

Hành vi không đúng và không tuân theo các yêu cầu hợp pháp của cảnh sát giao thông Semennikov Alexander Petrovich (từ chối chuyển tài liệu và nâng cửa kính phía trước để đo độ truyền sáng) đã khiến anh ta bị tạm giữ và đưa về đồn cảnh sát. Mọi thứ đã xảy ra đều được ghi lại bằng máy quay phim.

Sở cảnh sát biết được rằng Semennikov bị giam giữ là trợ lý của công tố huyện. Với tư cách là người đại diện thực sự của tuổi trẻ "vàng", anh nhân viên 26 tuổi của văn phòng công tố đã gọi điện cho mẹ anh, thẩm phán giám đốc thẩm của Tòa án khu vực Smolensk, cầu cứu sở cảnh sát, người này nói mà không hiểu gì: " Đừng lo lắng, con trai, tôi sẽ tống họ vào tù, "điều này đã xảy ra sau đó. Bạn cùng phòng của mẹ (cựu cục trưởng cục cảnh sát, và bây giờ là luật sư) và ông nội của thẩm phán cùng tòa đã tham gia những lời nói này trong hành động.

Người bào chữa có đủ bằng chứng về sự vô tội của các nhân viên, nhưng tại sao tòa án cần bằng chứng này, nếu gia đình pháp lý lớn của công tố viên ban đầu đưa ra quyết định "bỏ tù" và "các đồng nghiệp trong cửa hàng" đồng ý với quyết định này.

Ngày 2/11/2017, các chiến sĩ CSGT bị bắt quả tang theo Thuật. 286 của Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga và bị kết án 3, 6-4 năm quản chế, mặc dù thiếu bằng chứng về tội của họ.

Vào ngày 31 tháng 1 năm 2018, Tòa án khu vực Tver đã xem xét kháng cáo của luật sư bào chữa chống lại phán quyết và lật lại quyết định của Tòa án quận Moscow. Vụ việc đã được gửi đến Tòa án quận Moskovskiy để xem xét mới, nhưng với một kết cấu khác.

“Nạn nhân” cho rằng hình phạt án treo là “nhẹ”, và sự có mặt của trẻ nhỏ dưới 3 tuổi không phải là tình tiết giảm nhẹ và kháng cáo vì sự cứng rắn của nó - thay thế án treo bằng một bản án thật. Cụ thể là 10 năm tù vì trước hết là bản thân trợ lý của công tố viên A. P. Semennikov. vi phạm luật - lái một chiếc xe có màu bị cấm.

Vào ngày 28 tháng 4 năm 2018 theo quyết định của Tòa án quận Tver ở Moscow, gồm có Thẩm phán D. V. Zhurkin, các cảnh sát giao thông đã bị kết tội theo Điều khoản luật. 286 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga và bị kết án 3, 8-4 năm tù.

Nhờ các mối liên hệ và cơ hội có sẵn để mẹ - thẩm phán ảnh hưởng đến quyết định của tòa án, ngay cả trong một thực thể cấu thành khác của Liên bang Nga, tòa án đang xem xét vụ việc, tất cả các bằng chứng bào chữa về sự vô tội của các nhân viên, bao gồm lời khai của các phương tiện kỹ thuật, đã được nêu trong bản án ở một hình thức hoàn toàn đối lập.

Luật pháp thực sự chẳng có nghĩa lý gì ở nước ta và có thể qua mặt tùy thích, và các chiến sĩ CSGT chỉ được thi hành công vụ trong mối quan hệ với những người vi phạm không có cao thủ ?!

Tình hình hiện nay là một ví dụ sinh động về việc các gia tộc liên quan đến hệ thống tư pháp và hành pháp phá hủy nền tảng cơ bản của nhà nước, vì nó không thể bảo vệ một người lương thiện, và công lý hoàn toàn không có.

Còn chúng tôi và những đứa con của chúng tôi, những người bị bỏ lại không cha không mẹ, không nơi nương tựa trong cuộc sống và không có phương tiện sinh sống? Làm thế nào để giải thích cho bọn trẻ hiểu rằng vì những hoài bão của tuổi trẻ "vàng", những người được phép vi phạm pháp luật, cha của chúng đã bị bỏ lại không có tự do ?!

Xin hãy giúp chúng tôi đạt được công lý và ký tên vào bản kiến nghị của chúng tôi !!!

Chữ ký của bạn sẽ giúp gia đình chúng tôi cuối cùng khép lại phần ác mộng này trong cuộc đời của chúng tôi.

Với sự công nhận và hy vọng chiến thắng,

vợ của cảnh sát giao thông

Nhà báo hỏi luật sư cảnh sát giao thông: "Ý kiến của anh, đánh giá về bản án, anh đã mong đợi gì, thu được gì, các bước tiếp theo là gì?"

Luật sư Yaroslav Okhnich: "Chúng tôi đang chờ đợi công lý, tức là một phán quyết về lương tâm. Không có cái này hay cái kia tồn tại! Đây là điều đầu tiên. Phán quyết chỉ dựa trên lời khai của" hợp đồng gia đình ", tất cả các bằng chứng khác đã bị tòa bóp méo theo hướng ngược lại. Bạn đã nhận được gì? áp lực của máy móc! Giống như, không có gì để kích động chống lại chính quyền! Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Khiếu nại sẽ được đưa ra tòa hôm nay. Tạm biệt …"

Bạn có thể ký đơn yêu cầu bảo vệ dữ liệu của chiến sĩ cảnh sát giao thông NƠI ĐÂY … Hiện tại, bản kiến nghị đã được khoảng 50 nghìn người ký tên.

Về phần mình, tôi không thể không bình luận về tình huống này để giúp công dân của chúng ta hiểu được lý do tại sao mọi thứ lại diễn ra theo cách của nó mà không phải là khác

Ví dụ: rất ít người chú ý đến thực tế là Hiến pháp Liên bang Nga, có hiệu lực vào ngày 25 tháng 12 năm 1993, "có lực lượng pháp lý tối cao, đảm bảo nền tảng của hệ thống hiến pháp của Nga, cấu trúc nhà nước, sự hình thành các cơ quan đại diện, hành pháp, tư pháp và hệ thống chính quyền địa phương, cũng như các quyền và tự do của con người và công dân … "Wikipedia.

Những từ cuối cùng của từ ngữ về "con người và công dân" là phân chia cho nhà nước của chúng tôi!

Tất cả người Nga ở Nga đều có tư cách "công dân", ngoại trừ những người có tư cách "con người"! Và một "người đàn ông" ở Nga, theo cùng một Hiến pháp của Liên bang Nga, không phải là "công dân". Thẩm phán và kiểm sát viên, phải được hiểu là có tư cách - “người”, và cảnh sát giao thông có tư cách - “công dân”, và họ, theo đó, có những “quyền và tự do” khác nhau!

Không tin tôi?

Dưới đây tôi sẽ trích dẫn tài liệu lâu đời của tôi về chủ đề cấu trúc trạng thái tuyệt vời của chúng ta:

"Moscow là Rome thứ ba? Và cái nào? Rốt cuộc, hai cái đầu tiên là đối đầu của nhau!"

Những người cai trị chúng ta hoàn toàn biết rõ vai trò của các biểu tượng trong cuộc sống! Tuy nhiên, đồng thời, Quốc huy Liên bang Nga là một con đại bàng hai đầu, vốn là biểu tượng của đế quốc ở phương Tây (Công giáo) Rome, và Lực lượng vũ trang của nước Nga hiện đại và tất cả các cơ cấu quyền lực đều hoạt động theo biểu tượng của đế quốc, vốn ban đầu ở Đông phương (Chính thống giáo) Rome …

Hãy tự mình xem:

Đây là những gì chúng ta có ở nước Nga ngày nay:

Vì vậy, tôi hỏi, nếu Moscow là Rome thứ ba, thì chính xác là cái nào? Rốt cuộc, hai cái đầu tiên là đối mã trong mối quan hệ với nhau, giống như màu trắng và màu đen

Đánh giá theo các biểu tượng của Lực lượng vũ trang Nga và biểu tượng của Bộ Nội vụ - đây là một con đại bàng hai đầu với đôi cánh hạ thấp, sau đó chúng được xây dựng để tưởng nhớ đến sự tiếp nối các truyền thống của Đông La Mã (Byzantium). Đánh giá bằng các biểu tượng của hệ thống tư pháp Nga và Tòa án tối cao của Liên bang Nga, là một cơ cấu quyền lực độc lập ở Nga, thì cơ quan tư pháp của Nga là cơ quan thừa kế trực tiếp của Tây La Mã, nổi tiếng với Luật La Mã và CẤU TRÚC PHÁP LUẬT CỦA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA XÃ HỘI TRƯỢT.!

Đọc thêm trong bài viết của tôi "Chà, không có chuyện gì với bản thân mình! - Tôi tự nói với chính mình!".

Cơ sở kinh tế của chế độ nô lệ

1. Lao động là tự do. Mọi người có quyền tự do định đoạt khả năng của mình cho công việc, lựa chọn loại hình hoạt động và nghề nghiệp của mình.

2. Nghiêm cấm lao động cưỡng bức.

3. Mọi người đều có quyền làm việc trong điều kiện đáp ứng các yêu cầu về an toàn và vệ sinh, được trả thù lao cho công việc mà không có bất kỳ sự phân biệt đối xử nào và không thấp hơn mức lương tối thiểu do luật liên bang quy định, cũng như quyền được bảo vệ khỏi tình trạng thất nghiệp."

Đó là, chỉ quyền làm việc, về thù lao lao động và mức lương tối thiểu được đảm bảo. Kết quả của công việc tự nó không thuộc về công dân của Nga! Nghĩa là, Hiến pháp Liên bang Nga thực sự được xây dựng trên luật La Mã về hệ thống xã hội chiếm hữu nô lệ, nơi mà thành quả lao động được lấy từ những người nô lệ, và phần thưởng nhất định được trao từ vai chủ nhân. Giải thưởng diễn ra theo hình thức nào, một bát nước hầm hay một số lượng lớn giấy gói kẹo có in màu, điều này không thể được viết trong Hiến pháp, đây là vấn đề thỏa thuận giữa nô lệ (người lao động) và người sử dụng lao động.

Thật buồn cười khi không có định nghĩa rõ ràng về nô lệ là ai, và không có bài viết riêng "Nô lệ" trên Wikipedia, như trong giai thoại về Vovochka: "có, nhưng không có những từ như vậy!"

Những người yêu nước và những người biện hộ

Yêu nước, Populus Romanus Quiritium, quirit là những người thuộc các thị tộc La Mã nguyên thủy, được hưởng mọi quyền, kể cả quyền đối với thành quả lao động (không chỉ riêng sức lao động của họ). Họ có quyền khai sinh … Tôi xin nhắc lại một lần nữa - những người yêu nước có quyền BẰNG SINH TỒN, điều này rất quan trọng.

Những người biện hộ, không giống như những người yêu nước, bị suy giảm quyền của họ, quyền của họ được quy định bởi một bộ luật đặc biệt được gọi là Jus gentium - quyền của người dân. Nghĩa là, trong một xã hội được xây dựng theo luật La Mã, có hai loại chính:

- Người yêu nướcvới tất cả các quyền khai sinh.

- Người Plebeians, những người có quyền bị hạn chế và được mô tả trong các luật đặc biệt.

Hiến pháp Liên bang Nga sử dụng hai khái niệm, không có định nghĩa rõ ràng

- Người

- Người dân

Điều tinh tế là "con người" và "công dân" là các thuật ngữ pháp lý trong luật chính (trong Hiến pháp Liên bang Nga), và chúng chỉ định các hạng người khác nhau. Hãy tự mình xác định xem bạn thuộc thể loại nào.

Đọc Hiến pháp Liên bang Nga (Điều 17):

Điều 17

1. Liên bang Nga công nhận và đảm bảo các quyền và tự do Nhân loạivà người dânphù hợp với các nguyên tắc và chuẩn mực được thừa nhận chung của luật pháp quốc tế và phù hợp với Hiến pháp này.

2. Các quyền và tự do cơ bản Nhân loạilà bất khả xâm phạm và thuộc về tất cả mọi người từ khi sinh ra.

3. Thực hiện các quyền và tự do Nhân loạivà người dân không được vi phạm các quyền và tự do của người khác”.

Điều quan trọng là "con người" và "công dân" là hai khái niệm pháp lý khác nhau, trong đoạn 1 và 2 của chương 17 chúng được sử dụng cùng nhau "người đàn ông và công dân", và trong đoạn 2 của cùng một chương chỉ có "người đàn ông" và nói về quyền của mình TỪ KHI SINH. Theo luật La Mã, một "người" theo địa vị pháp lý tương ứng với người yêu nướcvà "công dân" - màng phổi, nghĩa là, một nô lệ.

Việc một nô lệ tự coi mình là đàn ông (nghĩa là một người yêu nước) là không đáng kể về mặt pháp lý, điều đó không có nghĩa lý gì. Quyền công dân (của người khác) được chứng nhận bằng một văn bản chính thức có hiệu lực pháp luật.

Nếu bạn vẫn còn nghi ngờ về trạng thái, thì hãy lưu ý rằng Hiến pháp quy định trưng cầu dân ý, tên thứ hai là plebescite, nghĩa là, một sự bày tỏ quan điểm cầu xin (một tập hợp những người cầu xin).

Vậy với tư cách nào thì ông có quyền tham gia trưng cầu ý dân?"

Một nguồn

Đây là một bằng chứng thú vị khác, và đây là sự thật hợp pháp!

Nhân tiện, bạn có thể sẽ muốn biết rằng địa chỉ "Danh dự của bạn" không phải là đặc trưng của hệ thống pháp luật của Đế quốc Nga. Nếu bạn mở cuốn sách "Những bài phát biểu về tư pháp của các luật sư nổi tiếng của Nga", bạn sẽ thấy rằng có thói quen nói "quý ông của thẩm phán". Một nguồn.

Tôi sẽ nói thêm rằng ở Đế quốc Nga không chỉ có lời kêu gọi các thẩm phán "Your Honor", mà còn không có truyền thống mặc áo choàng tư pháp đặc biệt (áo choàng tư pháp), đã được hợp pháp hóa cho các thẩm phán của Liên bang Nga từ năm 1992 và nhân cách hóa cao nhất Chính phủ Do Thái !

Chiếc áo choàng phán xét chỉ ra rằng vai trò quan tòa ban đầu thuộc về các thầy tế lễ Do Thái!

Để đọc thêm, tôi giới thiệu bài viết "Jud Justice có nghĩa là Do Thái":

Quá nhiều cho Luật La Mã!

Vậy ai đã đóng đinh Chúa Kitô ở đó ?!

Chúng tôi mở từ điển phiên dịch và đọc:

Judical(trọng tài), Thẩm phán(đánh giá), Cơ quan xét xử(hệ thống tư pháp), Do Thái giáo(Người Do Thái).

Ngày 14 tháng 5 năm 2018 Murmansk. Anton Blagin