Tại sao các gia đình có con ở Nga lại nghèo hơn không có con

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Con cái là một thú vui tốn kém, là một khoản đầu tư chậm, kéo dài nhiều năm, ảnh hưởng tiêu cực đến ngân sách của các bậc cha mẹ trong ít nhất hai thập kỷ. Không có gì ngạc nhiên khi các gia đình có con ở Nga nghèo hơn không có con.

Với trẻ em - có nghĩa là nghèo?

Vào tháng 8 năm 2019, số liệu thống kê cập nhật đã được công bố về tình trạng nghèo ở trẻ em tại một trong những quốc gia giàu nhất thế giới - Nga. Rosstat, sau khi thay đổi người đứng đầu, trở thành một trong những hãng thông tấn chính của đất nước, đã báo cáo rằng 26% trẻ em Nga (dưới 18 tuổi) sống trong các gia đình có thu nhập dưới mức đủ sống, cao gấp đôi so với cả nước, không kể tuổi. Nói một cách đơn giản, những gia đình có con rất nghèo, nhất là những gia đình đông con, tỷ lệ hộ nghèo lên tới 50%.

Tất nhiên, con số được phóng đại. Ở Nga, một quốc gia hiếm hoi về tính hợp pháp trong một nền kinh tế có nhiều bóng râm, việc thể hiện mình là người nghèo và nhận được lợi ích không phải là điều khó khăn. Điều này đặc biệt đúng với Bắc Caucasus, một khu vực theo truyền thống có nhiều trẻ em.

Có những quan chức rất tử tế ở đó: họ dập tắt tình trạng khuyết tật trên quy mô công nghiệp (mọi cư dân thứ 22 của Chechnya là trẻ em khuyết tật, ở Ingushetia - thứ 35, ở Moscow - thứ 315), và họ luôn sẵn sàng hỗ trợ an ninh thấp với nhà nước. lợi ích mà ở bất kỳ khu vực Ivanovo nào rất khó đạt được

Vì vậy, dữ liệu về miền nam nước Nga nên được chia thành nhiều lần. Nhưng, tất nhiên, điều này thực tế không làm giảm bớt vấn đề nghèo đói nói chung trong các gia đình có trẻ em.

Thuyết âm mưu

Trong năm 2017, một con số đáng kể đã đạt được - tổng số vốn của 200 công dân giàu nhất nước Nga vượt quá cả dự trữ vàng và ngoại hối của Ngân hàng Trung ương cũng như tất cả tiền tiết kiệm của các cá nhân trong các ngân hàng. Hai trăm người - và toàn bộ nước Nga. Hiện họ có hơn 500 tỷ đô la - để so sánh, họ có kế hoạch nhận ít hơn 10 tỷ đô la hàng năm từ việc tăng thuế VAT cho nền kinh tế. Và đây chỉ là những người giàu hợp pháp hơn hoặc ít hơn, không bao gồm các bộ trưởng và đại biểu không thương mại của chúng tôi.

Trong bối cảnh đó, không có gì ngạc nhiên khi một bài báo gây tò mò, mặc dù hoàn toàn không thuyết phục với lời dẫn đầy hấp dẫn "Tại sao sự nghèo đói của người Nga lại thực sự có lợi cho chính quyền" xuất hiện trên tờ Novaya Gazeta đối lập. Tác giả chứng minh bằng lời nói rằng sự nghèo đói của người dân là do những người đứng đầu tổ chức, rằng không ai khác sẽ mắc phải "sai lầm của những năm 2000" khi tiền dầu bắt đầu đổ vào người dân. Các luận điểm ở đó rõ ràng đã được đưa đến một kết luận đã được chuẩn bị trước đó, nhưng, quan trọng nhất, để theo đuổi luận điểm âm mưu này, nhà báo trình bày các nhà chức trách như một thể loại nham hiểm và thống nhất. Trong khi đó, nó không phải là một cũng không phải là khác. Đây là một tập hợp những người không thông minh cho lắm đến từ nền kinh tế Xô Viết thối nát, có xu hướng duy trì vị trí của mình hơn là hướng tới một số loại thành tựu chiến lược và những thiết kế xảo quyệt. Đỉnh cao của thành tựu trí tuệ của họ là việc loại bỏ Alexei Ulyukaev một cách vụng về, cuộc sống hàng ngày là một sự sỉ nhục gần đây đối với phe đối lập trẻ tuổi bởi người phụ nữ perestroika bốc lửa Ella Pamfilova trong nỗ lực quay trở lại những năm chín mươi, được tổ chức bởi cô ấy, bạn đồng hành của Pamfilova. Đó là, co giật và xơ cứng.

Mua trẻ em

Vấn đề là những đứa trẻ được sinh ra và được hỗ trợ trong tương lai đã trở thành một công cụ để đạt được hạnh phúc nhất thời một cách ma quái. Chương trình vốn cho thai sản có vẻ hữu ích và hào phóng đã đóng một vai trò xấu trong việc này.

Tình cờ tác giả của những dòng này bằng cách nào đó nói lên một đội ngũ chuyên nghiệp xứng đáng rằng vốn thai sản đã trở thành một loại bẫy đói nghèo: số tiền đáng kể của nó (453 nghìn rúp), vượt quá thu nhập hàng năm của một gia đình trung bình ở tỉnh, là một con số hùng mạnh nam châm. Những người đàn ông bảo thủ phản đối kịch liệt, thậm chí tuyên bố quan điểm này là “chứng sợ nước bọt”. Nhưng những người phụ nữ - chỉ sau này, ở bên lề, - lần lượt đến và nói rằng cá nhân họ biết những người đưa ra quyết định về đứa trẻ chỉ vì vốn sản phụ. Hãy cởi trói cho những kẻ mù quáng của bạn, những quý ông duy tâm - đây chỉ là một hình thức mua bán thân xác.

Vấn đề với vốn thai sản là nó thực sự trở thành một nỗ lực để “mua nhân khẩu học”. Những người đưa ra quyết định đưa ra biện pháp này, phát triển và củng cố nó, tiến hành từ niềm tin tuyệt đối không thể lay chuyển rằng mọi thứ đều được mua và mọi thứ đều được bán. Mức sinh thấp? Anton Germanovich, cho tôi vài triệu đứa trẻ, làm ơn

Đúng vậy, tiền không thể được chi tiêu cho những nhu cầu tức thời, nhưng thực tế là khả năng có được một số tiền như vậy thường đánh bật mọi suy nghĩ khác khỏi đầu. Khi bạn làm nhân viên bán hàng ở Skotoprigonievsk với 15 nghìn và chịu trách nhiệm về tài chính cho tất cả những khoản thiếu hụt, 453 nghìn dường như là một thứ gì đó hoàn toàn siêu việt. Hơn nữa, ngành công nghiệp chuyển tiền này rất hiệu quả với chúng tôi, Google của Mỹ đưa ra 116 nghìn kết quả phù hợp cho yêu cầu "rút vốn thai sản" và Yandex bản địa - 7 triệu. Nhiều hơn bốn lần so với số trẻ em được sinh ra ở Nga trong một năm.

Thành thật mà nói: không có lý do khách quan nào dẫn đến tỷ lệ sinh cao ở miền Bắc nước ta, và vốn thai sản khiến những người nghèo nhất mang thai và thành thật mà nói, người tồi tệ nhất trong tất cả các hành động phân tích của họ là đồng bào.

Như vậy, diễn biến của đại dịch HIV: số người nhiễm được phát hiện đã vượt quá 1% dân số và gần bằng số sinh mỗi năm.

Trẻ em là một đặc ân

Tuy nhiên, có con là rất tốn kém; nếu vốn được phát hành bằng tiền mặt, hầu như tất cả chúng sẽ bay ra ngoài rất nhanh. Trong một xã hội tiêu dùng, trẻ em là động cơ chính của sự “tiến bộ”. Chúng tôi được dạy rằng họ phải thành công, vì vậy chúng tôi cần phải chi tiền cho các lớp học. Về các môn thể thao. Để hỗ trợ nhà trẻ và trường học. Vì sự an toàn. Và đây không phải là một vấn đề cụ thể của Nga, như mọi khi, chúng tôi tiếp nhận kinh nghiệm thế giới mà không phản ánh phê phán, nhưng với sự nghiêm túc thực sự.

Và những chiêu trò PR, quảng cáo của “thế giới phát triển” từ lâu đã hướng đến trẻ em.

Ví dụ: bạo lực và tàn ác được đưa ra khỏi các môn thể thao để hạ thấp xếp hạng độ tuổi và thu hút khán giả nhỏ nhất đến khán đài, bán hàng hóa cho trẻ em, giáo dục người hâm mộ tương lai ngay từ khi còn nhỏ, những người sẵn sàng trả tiền mua vé, chương trình truyền hình, mũ bóng chày, vỏ điện thoại với người yêu quý suốt cuộc đời của họ. logo

Nhân tiện, đây là một xu hướng rất nguy hiểm: sau Chiến tranh thế giới thứ hai, thể thao đã cực kỳ thành công chức năng của một nền tảng để xóa bỏ những tiêu cực và thù hận của công chúng, và việc “ăn chay” của nó chắc chắn sẽ dẫn đến việc tìm kiếm một sự thăng hoa khác. Và thật tốt nếu thăng hoa …

Rõ ràng là đối với "tầng lớp trung lưu" được giáo dục đã đạt được một số thành công trong cuộc sống, tất cả những điều này là khá hiển nhiên, có nghĩa là họ không có niềm đam mê đặc biệt với việc sinh con.

Không có âm mưu của nhà cầm quyền - nói chung không phải rắn núi ngồi đâu mà hiếm có trường hợp ngoại lệ, khá có lương tâm nhưng tay nghề thấp chỉ giỏi mua bán. Người dân có thu nhập thấp, hoàn toàn không chắc chắn về tương lai, có một cái bẫy để sinh đứa con thứ hai bằng pho mát dưới hình thức vốn thai sản, và bây giờ lợi ích tăng lên.

Và cho đến khi thu nhập thực tế tăng trưởng ổn định, đất nước Nga sẽ vẫn còn một sự lựa chọn: chăn nuôi những người nghèo hoặc hoàn toàn không chăn nuôi. Đánh giá thông tin cho năm 2018 và nửa đầu năm 2019, tệ thứ hai trong số hai tệ nạn chiến thắng. Đó là lý do tại sao bây giờ tiền đã được ném vào hệ thống một lần nữa, bây giờ dưới hình thức gia tăng lợi ích cho các gia đình thu nhập thấp có con. Nhà nước lại đề nghị phụ nữ mua bán cơ thể của họ, với tỷ lệ tăng nhẹ.

Nhớ đến sự khôn ngoan nổi tiếng: họ sợ người ta đưa cần câu đến nỗi sẵn sàng chôn dưới đáy cá.