Quân đội Nga hiện đại như thế nào? Thần thoại và sự thật

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Các Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ đã tiếp cận tình hình quốc tế trầm trọng ngày nay, được trang bị đầy đủ vũ khí - với một tập hợp các khái niệm chiến tranh tiên tiến nhất, với đội ngũ chỉ huy giàu kinh nghiệm, với các phương pháp kiểm soát được cải tiến cơ bản. Quân đội Nga có hoàn toàn ngược lại?

Đây là kết luận của chuyên gia quân sự Vladimir Denisov. Bài báo của ông, được đăng trên Novaya Gazeta, đưa ra những phân tích so sánh về quá trình xây dựng và phát triển của hai quân đội hàng đầu thế giới - Mỹ và Nga. Chuyên gia tin rằng, nền khoa học quân sự ở nước ta đang bị hủy hoại, không có ý tưởng và khái niệm mới. Kinh nghiệm phương Tây đang bị bỏ qua một cách phi lý. Các vị tướng đang chuẩn bị cho cuộc chiến cuối cùng. Trong bối cảnh một cuộc đụng độ giả định giữa quân đội Mỹ "khôn ngoan" và "người Nga vô lý", quân đội sau này có thể được giải cứu bằng một phép màu, hoặc bởi một số game thủ có ý tưởng sáng tạo và cách tiếp cận độc đáo đối với các hoạt động quân sự. Những tính toán "phân tích" như vậy có thể gây ra tình cảm đáng lo ngại trong một bộ phận xã hội của chúng ta. Nhưng nó thực sự như vậy?

Lễ lạy

Vào đầu những năm 90, quân đội Nga lâm vào tình thế khó khăn. Đã có một sự thay đổi triệt để trong quan điểm chiến lược. Nhiều ý kiến trước đây về mục tiêu, phương tiện và phương pháp bảo vệ đất nước đã bị lật đổ, một số nguyên tắc chủ yếu về bảo đảm an ninh của đất nước bị coi là sai lầm và những quy định trước đây về phương hướng và bản chất phát triển tổ chức quân đội đã bị loại bỏ. Nước Nga mới đã bắt tay vào một quá trình quan hệ với phương Tây. Những kẻ thù cũ đột nhiên trở thành đồng minh hoặc đối tác, và đồng minh cũ trở thành kẻ thù tiềm tàng hoặc nước trung lập. Ban lãnh đạo nhà nước đã có những nhượng bộ chưa từng có, bao gồm cả việc đồng ý cắt giảm hoàn toàn sự hiện diện quân sự ở Đông Âu.

Cơ sở kinh tế bị thu hẹp mạnh đã không cho phép nhà nước duy trì một quân đội nhiều triệu người, cập nhật kho vũ khí kỹ thuật kịp thời, phát triển và sản xuất các loại vũ khí, trang bị quân sự hiện đại cùng quy mô, đồng thời tích lũy được lượng dự trữ động viên cần thiết. Trên thực tế, cần phải tạo ra một Lực lượng vũ trang mới, nhưng ý chí chính trị và nguồn lực vật chất cho việc này không có, đất nước bị sa sút sâu sắc về kinh tế - xã hội. Kết quả là, sau khi quyết định thành lập Lực lượng vũ trang ĐPQ, cuộc cải cách quân sự đã được rút gọn thành việc cắt giảm quân số và lực lượng mà không thực hiện chuyển đổi về chất của chúng.

Đầu những năm 90 được đặc trưng bởi một loạt các cuộc xung đột vũ trang trên lãnh thổ của Liên Xô cũ. Để ngăn chặn chúng, chấm dứt đổ máu, các quân nhân Nga phải đối mặt với yêu cầu giải quyết các nhiệm vụ gìn giữ hòa bình ở Tajikistan, Abkhazia, Nam Ossetia, Transnistria. Và mặc dù trong tình trạng khá “khó khăn” của Lực lượng vũ trang, các nhiệm vụ này đều được hoàn thành xuất sắc.

Trong hoàn cảnh chính trị - quân sự khó khăn, một chiến dịch chống khủng bố đã được thực hiện ở Bắc Kavkaz. Các Lực lượng Vũ trang, với mục đích đẩy lùi sự xâm lược từ bên ngoài, cùng với các cơ cấu quyền lực khác, đã buộc phải tiến hành các hành động thù địch với các nhóm cướp trên lãnh thổ của họ. Tôi đã phải đào tạo lại khi đang bay. Ngày nay, không ai nghi ngờ rằng vào thời điểm đó nước Nga không gặp phải những nhóm ly khai theo ý thức hệ rải rác, mà lại có một cuộc tấn công có tổ chức và hào phóng của những kẻ khủng bố từ nước ngoài vào đất nước chúng ta.

Dựa trên kết quả của CTO, kết luận đã được rút ra. Thứ nhất, Lực lượng vũ trang phải chuẩn bị trước để chống lại bọn khủng bố, thứ hai, phải đánh phủ đầu khủng bố, không đợi nó đến nhà chúng ta. Những kết luận này đã được tính đến khi quyết định tiến hành một chiến dịch ở Syria.

Nhà hát một diễn viên

Hoa Kỳ lúc này đang phát triển lực lượng vũ trang của mình trong những điều kiện thuận lợi nhất kể từ khi Thế chiến thứ hai kết thúc. Sự phát triển quân sự dựa trên những kết luận rút ra từ kết quả của cuộc đối đầu giữa liên quân quốc tế và Iraq năm 1991. Cần nhắc lại rằng nó có đặc điểm là bao quát sâu các vị trí của địch, thực hiện cuộc tấn công chủ lực bỏ qua các tuyến phòng thủ và quan trọng nhất là sự đóng góp của Không quân vào thành công của các cuộc chiến đã tăng lên đáng kể.

Cuộc chiến của NATO chống lại Nam Tư đã trở thành một cuộc xung đột thế hệ mới, các mục tiêu đạt được mà không cần sự tham gia tích cực của các lực lượng mặt đất.

Những nỗ lực chính trong việc xây dựng Lực lượng vũ trang Mỹ tập trung vào việc nắm vững các hình thức và phương pháp tiến hành chiến tranh không tiếp xúc. Người ta tin rằng các nhiệm vụ đánh bại kẻ thù sẽ được giải quyết bằng các cuộc tấn công bằng tên lửa và hàng không, và nhiệm vụ của lực lượng mặt đất chỉ là củng cố thành công đã đạt được.

Sự chuẩn bị của Lực lượng vũ trang Hoa Kỳ là nhằm làm chủ các cuộc chiến tranh của thế hệ mới - nổi dậy, chiến tranh bảo lãnh (chiến tranh ủy nhiệm), hỗn hợp, phản nổi dậy. Hành vi của họ khiến cho việc thay thế các chính phủ phản đối bằng các hành động vũ lực có thể xảy ra, nếu nhiệm vụ này không thể được giải quyết bằng "cuộc cách mạng màu". Những cuộc chiến như vậy không đòi hỏi phải triển khai các nhóm quân (lực lượng) lớn. Các lực lượng hoạt động đặc biệt được huấn luyện đầy đủ và hỗ trợ hỏa lực hiệu quả.

Các Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ bắt đầu đẩy nhanh việc đưa công nghệ thông tin vào chỉ huy và kiểm soát, để làm chủ các phương pháp kết hợp giữa chiến tranh và cách tiếp cận lấy mạng làm trung tâm để lãnh đạo. Về mặt này, sự cạnh tranh giữa các ngành của lực lượng vũ trang ngày càng gay gắt về vai trò và vị trí trong các hoạt động hiện đại và quan trọng nhất là về số lượng tài trợ.

Sự phát triển của các khái niệm mới về chiến tranh đã được đưa ra. Trong quá trình phát triển của mỗi học thuyết liên cụ thể cơ bản, các khái niệm của cấp độ thứ hai (cụ thể), sau đó là cấp độ thứ ba (hỗ trợ toàn diện) được phát triển. Các chương trình để thực hiện chúng đã được chuẩn bị cho từng chương trình, các nguồn lực đã được phân bổ. Quá trình này giống như một trận tuyết lở. Mỹ có thể chấp nhận một cách tiếp cận lãng phí như vậy.

Tuy nhiên, giai đoạn này được đặc trưng bởi quyền tự do hành động hoàn toàn đối với Hoa Kỳ, và các đồng minh của họ cũng được phép một điều gì đó. Sự lãnh đạo toàn cầu của Hoa Kỳ dẫn đến một loại hiện trạng, trong đó phương Tây về cơ bản nắm độc quyền sử dụng vũ lực quân sự trên trường thế giới. Giờ đây, Mỹ, không nhìn lại Liên Xô, đã thay thế các chính phủ phản đối và tiến hành các cuộc chiến tranh. Đây là trường hợp ở Nam Tư, Iraq, lẽ ra nó phải xảy ra ở Syria.

Đất nước của chúng tôi đã không đáp trả một cách thích đáng hành động xâm lược của NATO đối với Nam Tư. Nhưng việc Thủ tướng Yevgeny Primakov xoay trục sang Đại Tây Dương là một tín hiệu rõ ràng cho phương Tây rằng chúng ta có lợi ích quốc gia của riêng mình.

Nhận ra điều này và cảm nhận được sức mạnh ngày càng tăng của Nga, coi nước này là đối thủ địa chính trị của phương Tây, Hoa Kỳ cuối cùng đã từ bỏ luận điệu yêu chuộng hòa bình, công khai tuyên bố mình là người chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh và dấn thân vào con đường đối đầu trực tiếp.

Cải tạo để làm hài lòng kẻ thù

Tháng 8 năm 2008, chiến dịch buộc Gruzia hòa bình đã góp phần thúc đẩy cải cách trong Lực lượng vũ trang. Rõ ràng là chúng tôi sẽ tiếp tục được kiểm tra sức mạnh. Do đó, cần phải định hướng lại Lực lượng vũ trang ĐPQ càng sớm càng tốt (ở một mức độ nhất định đại diện cho một bản sao nhỏ hơn của lục quân và hải quân Liên Xô) để chuẩn bị cho các cuộc chiến tranh cục bộ và các cuộc xung đột vũ trang hạn chế.

Kể từ ngày 1 tháng 12 năm 2009, dưới sự lãnh đạo của Bộ trưởng Quốc phòng Anatoly Serdyukov và Tổng tham mưu trưởng Nikolai Makarov, Các lực lượng vũ trang Nga đã nhanh chóng mang một diện mạo mới. Không có một lĩnh vực phát triển quân sự nào, đời sống của lục quân và hải quân, vốn sẽ không trải qua một cuộc cải cách triệt để nhất. Số lượng Lực lượng vũ trang (lên đến một triệu người) và sĩ quan (từ 335 người xuống còn 150 nghìn người) đã được cắt giảm, thay vì sáu quân khu trước đây, bốn quân khu "lớn" đã được thành lập, đại diện cho các đội hình cụ thể, cơ cấu. đội hình và đội hình, cơ quan chỉ huy quân sự được thay đổi, hệ thống đào tạo cán bộ được xây dựng lại và duy trì đội hình dự bị động viên, cơ sở hạ tầng của Lực lượng vũ trang.

Điểm đặc biệt của cuộc cải cách là tốc độ của các biện pháp được thực hiện và không có các kế hoạch hợp lý, có căn cứ, được tính toán, vốn được coi là một đức tính tốt. Khoa học quân sự bị buộc tội là "thiếu tư tưởng", thiếu cơ sở lý luận cần thiết cho sự phát triển quân sự. Vì vậy, mọi sự biến đổi đều được thực hiện theo khuôn mẫu phương Tây, thay vì những quan niệm, kế hoạch có căn cứ, có căn cứ, lấy kinh nghiệm xây dựng Lực lượng vũ trang Mỹ làm cơ sở cho công cuộc đổi mới mà không có sự thấu hiểu, thích ứng với điều kiện trong nước. Kinh nghiệm lịch sử, truyền thống của quân đội Nga, Đỏ và Liên Xô về cơ bản đã bị bỏ qua. Sự bắt chước của Quân đội Hoa Kỳ đã đạt đến mức gây tò mò. Vì vậy, người Mỹ đã thành lập các lữ đoàn như những đơn vị có cơ cấu tổ chức chặt chẽ. Trước đây, các lữ đoàn của họ, là một bộ phận của các sư đoàn, không có sức mạnh chiến đấu thường trực. Đồng thời, liên kết kiểm soát sư đoàn đã được giữ lại. Chúng tôi, do chưa học tập đầy đủ kinh nghiệm của Mỹ, đã loại bỏ các sư đoàn của chúng tôi, thành lập các lữ đoàn trên cơ sở chúng và chuyển sang hệ thống tiểu đoàn-lữ đoàn-binh chủng.

Nguyên tắc luân phiên phục vụ trong cơ quan đầu não của cấp tác chiến và cấp chiến lược đã được đưa ra một cách sâu sắc. Bản chất của nó là mọi sĩ quan, sau ba năm phục vụ tại sở chỉ huy, phải được chuyển sang một vị trí khác (chỉ huy hoặc giảng dạy) mà không thất bại. Ngược lại, người Mỹ đã tăng thời hạn phục vụ trong các cơ quan đầu não cao nhất và hơn nữa, trao cho những người đứng đầu các cơ quan chỉ huy và kiểm soát quân đội quyền gia hạn cho các sĩ quan được đào tạo bài bản nhất.

Kết quả của cách tiếp cận cải cách này, ngay cả những ý tưởng hợp lý mà không được nghiên cứu và cung cấp sơ bộ phù hợp trong thực tế cũng bị đưa đến mức phi lý và thay vì lợi thì lại mang hại. Việc biến tất cả các đội hình thành lực lượng thường xuyên sẵn sàng chiến đấu dẫn đến việc phá hủy hệ thống huấn luyện dự bị động viên, nếu không có hệ thống này thì có thể tiến hành các hoạt động tác chiến nhiều nhất là trong chiến tranh cục bộ, nhưng trong một khu vực thì đã không thể.

Các cơ quan chỉ huy, biên chế quân sự ở Trung ương giảm nhưng đồng thời trình độ năng lực, hệ quả là chất lượng chỉ huy, điều hành quân đội các cấp giảm mạnh.

Sự thiếu hụt nhân sự đã không cho phép các đội hình và các đơn vị quân đội giải quyết các nhiệm vụ như đã định. Quy mô của quân đoàn sĩ quan không tương ứng với các nhiệm vụ mà Lực lượng vũ trang phải đối mặt.

Việc phân nhóm theo các định hướng chiến lược và hoạt động không thể hoạt động độc lập. Họ yêu cầu được tăng cường bởi các đơn vị chiến đấu và hỗ trợ vật chất kỹ thuật. Các phần quan trọng của biên giới bang đã bị quân đội (lực lượng) phát hiện.

Hệ thống giáo dục quân sự đã được đưa vào tình trạng nguy cấp. Một đòn mạnh đã giáng vào khoa học quân sự. Việc thành lập Lực lượng Phòng vệ Hàng không vũ trụ không dẫn đến việc tăng hiệu quả giải quyết các vấn đề phòng không. Mức độ hiệu quả chiến đấu của các căn cứ không quân, được hình thành thay vì các trung đoàn và sư đoàn không quân, đã giảm đáng kể.

Các biện pháp mà những người cải cách thực hiện trong giai đoạn 2010-2011 để gỡ lỗi các hệ thống mới và các cơ quan chỉ huy và kiểm soát quân sự đã không mang lại kết quả nào.

Tình hình đặc biệt tồi tệ với việc trang bị vũ khí và thiết bị quân sự cho lục quân và hải quân. Chỉ cần nói rằng vào năm 2012, mức độ trang bị có thể sử dụng được trong quân đội là không quá 47%.

Nhìn chung, những cuộc biến đổi quy mô lớn và triệt để được thực hiện trong thời gian ngắn đã khiến khả năng chiến đấu của Lực lượng vũ trang bị giảm sút đáng kể.

Véc tơ mới

Năm 2012, một đội mới đến với quân đội dưới sự lãnh đạo của Bộ trưởng Quốc phòng, Đại tướng Lục quân Sergei Shoigu và Tổng tham mưu trưởng khi đó là Đại tá Valery Gerasimov. Họ coi nhiệm vụ chính của mình là ngăn chặn các quá trình phá hoại trong Lực lượng vũ trang, bảo tồn các kết quả tích cực của cá nhân trong quá trình chuyển đổi sang một diện mạo mới, khôi phục hiệu quả chiến đấu và tăng khả năng chiến đấu. Đồng thời, có một thời hạn nghiêm ngặt do tình hình quốc tế ngày càng trở nên trầm trọng hơn.

Công cuộc cải cách trên cơ sở hoạch định rõ ràng các biện pháp, kiểm soát chặt chẽ, sử dụng hợp lý các nguồn lực sẵn có vì lợi ích quốc phòng của đất nước. Việc phát triển và chuyển giao từng đơn vị vũ khí, trang thiết bị quân sự cho quân đội gắn liền với việc đào tạo nhân lực thích hợp, xây dựng kho chứa và nơi ở cho nhân viên vận hành nó.

Trước hết, các nhóm quân (lực lượng) liên quân tự túc được hình thành ở các quân khu. Sự cải tiến của họ được thực hiện thông qua sự phát triển cân đối của các nhánh và các lực lượng vũ trang, nâng cao trình độ trang bị với vũ khí và trang thiết bị quân sự hiện đại.

Ngày nay, cơ sở của việc phân nhóm các lực lượng trên các hướng chiến lược được tạo thành bởi các đội hình luôn sẵn sàng chiến đấu. Tính đến tính khả thi trong hoạt động, một phần của các lữ đoàn vũ trang tổng hợp đã được tổ chức lại thành các sư đoàn. Lưu ý rằng về khả năng tác chiến của mình, một sư đoàn vượt trội hơn một, 6–1, 8 lần so với một lữ đoàn.

Một sự chuyển đổi đã được thực hiện đối với một hệ thống tuyển dụng quân nhân mới theo hợp đồng cho các đội hình và đơn vị quân đội thuộc Lực lượng Mặt đất, Lực lượng Thủy quân lục chiến và Lực lượng Dù. Năm 2012, các tiểu đoàn tạo nên chúng được thành lập theo cách hỗn hợp - lính nghĩa vụ và lính hợp đồng, và tỷ lệ lính hợp đồng không quá 30-40%. Để chuẩn bị cho các tiểu đoàn như vậy cho các cuộc chiến, phải mất một khoảng thời gian đáng kể để phối hợp. Ngoài ra, lính nghĩa vụ phải chịu các hạn chế pháp lý về việc tham gia vào các cuộc chiến.

Hiện tại, người ta quan sát thấy bức tranh ngược lại: trong mỗi trung đoàn và lữ đoàn gồm ba tiểu đoàn, hai tiểu đoàn được biên chế lính hợp đồng và chỉ một - lính nghĩa vụ. Trên cơ sở các tiểu đoàn chỉ được biên chế bởi binh sĩ hợp đồng, các đơn vị chiến thuật tăng cường đã được thành lập trong các lữ đoàn vũ trang tổng hợp và trung đoàn - tiểu đoàn chiến thuật (BTG), có thể được sử dụng trong thời gian ngắn nhất và không cần phối hợp bổ sung. Trong một số trường hợp, họ được chuyển sang hoạt động dưới quyền chỉ huy trên các hướng chiến thuật. Điều này giúp cho việc rời bỏ cơ cấu tổ chức cứng nhắc, nếu cần thiết, có thể tạo ra các nhóm tùy theo tình hình và các nhiệm vụ cần giải quyết, tăng hiệu quả kiểm soát và đảm bảo tính linh hoạt của việc sử dụng.

Đặc biệt chú ý đến sự phát triển của vũ khí chính xác. Trên cơ sở kế hoạch, các nhóm tàu sân bay mang tên lửa hành trình tầm xa với nhiều loại căn cứ khác nhau đã được thành lập, có khả năng sử dụng vũ khí vào các mục tiêu ở khoảng cách lên đến 4.000 km.

Để đảm bảo hiệu quả và tính liên tục của hành động hỏa lực đối với kẻ thù, các hệ thống trinh sát và tấn công cũng như các tổ hợp trinh sát và hỏa lực đã được tạo ra. Về bản chất, đây là sự ra đời của các phương pháp điều khiển lấy mạng làm trung tâm, dựa trên sự tích hợp của hệ thống thông tin do thám và điều khiển thông tin với hệ thống vũ khí. Kết quả là giảm các thông số thời gian của chu trình giải pháp nhiệm vụ bắn - từ phát hiện mục tiêu đến tiêu diệt. Sự gia tăng hiệu quả của tác động hỏa hoạn phần lớn được tạo điều kiện nhờ việc sử dụng ngày càng nhiều các phương tiện bay không người lái.

Đặc biệt chú trọng phát triển tác chiến điện tử, cải tiến phương tiện chống vũ khí chính xác, cũng như hệ thống điều khiển của Lực lượng vũ trang. Một hệ thống chỉ huy và điều khiển tự động thống nhất cho quân đội và vũ khí ở cấp chiến thuật đã được phát triển.

Có tính đến sự cải tiến của SVKN, bao gồm cả sự phổ biến tiến bộ của công nghệ tên lửa, một véc tơ đã được thiết lập cho sự phát triển của phòng không vũ trụ của đất nước. Về mặt này, việc thành lập Lực lượng Hàng không vũ trụ có tầm quan trọng rất lớn.

Hệ thống triển khai động viên và huấn luyện động viên được cải tiến. Các quyết định được đưa ra nhằm tạo ra một lực lượng dự bị đông đảo, quân đội lãnh thổ và tổ chức chuẩn bị cho các cơ quan chính quyền các cấp hoạt động trong thời chiến.

Yêu cầu đối với việc huấn luyện sở chỉ huy và quân đội (lực lượng) đã được tăng lên. Trong huấn luyện cơ quan chỉ huy, kiểm soát quân sự, chú trọng phát triển khả năng tác chiến nhanh, toàn diện của người chỉ huy, chỉ huy. Các kỹ năng ra quyết định phi tiêu chuẩn, dự báo diễn biến của tình huống được tăng cường, sẵn sàng chấp nhận rủi ro chính đáng được khuyến khích. Các nguyên tắc chỉ huy và kiểm soát, tiến hành các cuộc chiến và cách tiếp cận huấn luyện binh lính của Suvorov đã được đưa ra có chủ đích.

Việc nghiên cứu các cuộc chiến tranh thế hệ mới đã được chú ý đúng mức, bao gồm cả loại chiến tranh hỗn hợp, vốn đã được các nước phương Tây tiến hành chống lại các quốc gia và chính phủ không mong muốn. Về mặt này, ví dụ về Libya đặc biệt rõ ràng.

Sự sẵn sàng của các cơ quan chỉ huy và kiểm soát và quân đội (các lực lượng) để hoạt động như một phần của các nhóm liên cụ thể được tạo ra theo các hướng chiến lược đã được kiểm tra tại các cuộc tập trận hàng năm. Quy mô của họ đã minh chứng cho sự phát triển của các vấn đề đẩy lùi xâm lược quy mô lớn, chống kẻ thù công nghệ cao.

Trong quá trình tác chiến và huấn luyện chiến đấu đã đề ra những vấn đề về hành quân tác chiến theo kiểu tác chiến, tác chiến tác chiến chống lại lực lượng vũ trang chính quy, cũng như hoạt động quân sự chống lực lượng khủng bố.

Và cũng tại trụ sở chính và các cơ quan khoa học, người ta đã làm việc căng thẳng về việc phân tích bản chất của các cuộc chiến tranh hiện đại. Công thức “chiến tranh là một tổ hợp quân sự, cũng như các biện pháp chính trị, ngoại giao, kinh tế, thông tin” đã có một ý nghĩa mới. Các biện pháp quân sự mờ dần vào nền tảng, nhường chỗ cho các phương tiện phi quân sự. Chỉ huy và nhân viên phải khẩn trương học hỏi, rèn luyện kỹ năng sử dụng các phương pháp phi quân sự. Và ngay sau đó nó đã được cần đến.

Kinh nghiệm của Syria

Đầu tiên là Crimea. Các Lực lượng Hoạt động Đặc biệt được trang bị hoàn hảo và được đào tạo bài bản đã đảm bảo an ninh và trật tự trên bán đảo, loại trừ tình hình gây bất ổn bởi những kẻ theo chủ nghĩa dân tộc phát xít và sự phát triển của lực lượng này theo phiên bản Odessa.

Quân đội Nga xuất hiện trước thế giới từ một khía cạnh hoàn toàn khác và gây bất ngờ chân thành cho các chuyên gia phương Tây. Hóa ra cô ấy có thể hành động chắc chắn và lịch sự, nhanh chóng và quyết đoán, bí mật và hiệu quả, với những lực lượng nhỏ để giải quyết các vấn đề chiến lược. Trước đó ở phương Tây người ta tin rằng chỉ có "các chủng tộc đặc biệt" mới có khả năng này.

Syria là kỳ thi tiếp theo. Các lực lượng vũ trang của Liên bang Nga đang phải đối mặt với một kiểu xung đột hoàn toàn mới. Đặc điểm chính của nó là các quốc gia - đối thủ của Syria đã tiến hành các hành động bí mật, vô diện chống lại nước này, mà không tham gia vào một cuộc xung đột vũ trang trực tiếp. Các đơn vị quân đội được trang bị và đào tạo bài bản của quân khủng bố và phe đối lập Syria, vốn được phối hợp thực hiện từ nước ngoài, được sử dụng làm nhân lực.

Nga vào Syria khi Syria đang ở bờ vực thẳm. Tôi đã đến hoàn toàn hợp pháp, theo lời mời của chính phủ hợp pháp của đất nước. Trong thời gian ngắn nhất có thể, tại một khu vực hoạt động ở xa, nó đã triển khai một nhóm với thành phần tối thiểu và xoay chuyển cuộc chiến trở lại. Nó đã hoạt động với hiệu quả cao nhất cả về tỷ lệ giữa kết quả đạt được với các nguồn lực đã sử dụng, và so với hiệu quả của Liên minh Chống Khủng bố Quốc tế, do Hoa Kỳ lãnh đạo. Dưới sự lãnh đạo của các cố vấn quân sự Nga, cùng với sự hỗ trợ của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga, quân đội Syria đã giải phóng phần lớn lãnh thổ.

Thế giới đã chứng kiến một sự khác biệt hoàn toàn - một quân đội Nga đổi mới, có khả năng tiến hành hiệu quả các hoạt động tác chiến trong phạm vi hoạt động từ xa với lực lượng nhỏ, thực hiện các cuộc tấn công tinh vi với vũ khí chính xác cao, kết hợp tối ưu các hoạt động của Lực lượng Hàng không Vũ trụ, Hải quân. và Lực lượng Hoạt động Đặc biệt.

Đạt được hiệu quả cao trong việc tiêu diệt các mục tiêu khủng bố nhờ các phương pháp điều khiển lấy mạng làm trung tâm, sử dụng thành thạo các hệ thống trinh sát và tấn công cũng như các tổ hợp trinh sát và hỏa lực. Khối lượng chủ yếu của các nhiệm vụ bắn tiêu diệt địch do pháo binh và hàng không thực hiện. Các loại vũ khí chính xác đã được sử dụng để tiêu diệt các mục tiêu quan trọng nhất của quân khủng bố. Rõ ràng là đánh từng nhóm dân quân bằng tên lửa là một công việc rất tốn kém.

Trong quá trình hoạt động đặc biệt, hầu như tất cả các chỉ huy của các đội hình lớn và các chỉ huy của các lực lượng vũ trang đã tiếp thu được kinh nghiệm chiến đấu. Các tập thể tham mưu của các đội quân và đội hình lớn cũng đã đi qua Syria, đã có được kỹ năng vô giá trong việc lập kế hoạch và chỉ đạo các hoạt động tác chiến của quân đội và hỏa lực hủy diệt của kẻ thù. Bây giờ các chỉ huy và chỉ huy cá nhân biết những gì cần thiết trong một cuộc chiến tranh, những gì và làm thế nào để dạy cho nhân viên.

Hầu hết các nhiệm vụ, đặc biệt là các nhiệm vụ chiến đấu, đều được giải quyết trong điều kiện đặc biệt, ngoài khuôn khổ và một cách sáng tạo. Ngoài ra, bản thân các nhiệm vụ cũng có sự khác biệt đáng kể về nội dung: chiến đấu, nhân đạo, gìn giữ hòa bình và quân sự-ngoại giao. Bộ chỉ huy các lực lượng vũ trang ĐPQ, các cố vấn quân sự cho quân đội Syria đã sử dụng rất nhiều phương pháp và kỹ thuật ban đầu để tiến hành các cuộc chiến, sử dụng chung các loại vũ khí và trang thiết bị quân sự.

Chiến dịch ở Syria đã đưa ra những ví dụ sinh động về biểu hiện của sự tinh ranh, táo bạo, khó lường trong hành động, nhanh nhạy trong tấn công và kiên định trong phòng thủ, linh hoạt trong kế hoạch, đồng thời tuân thủ nghiêm ngặt đường lối chiến lược.

Quan điểm của Mỹ về Lực lượng vũ trang RF

Người Mỹ đã theo dõi sát sao các hoạt động của Lực lượng vũ trang ĐPQ trên hướng Syria. Thông qua thành công của quân đội Nga, họ đã nhìn ra vấn đề của mình. Hạn chế chính của Lực lượng vũ trang Mỹ, theo các chuyên gia của họ, là họ không được chuẩn bị để chống lại kẻ thù mạnh. Kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, huấn luyện chiến đấu chủ yếu tập trung vào hoạt động chống nổi dậy. Các Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ đã quên cách chiến đấu với một đội quân mạnh và tiến hành các cuộc chiến quy mô lớn. Theo các chuyên gia Mỹ, lực lượng vũ trang của họ cần phải thích ứng với các mối đe dọa hiện đại. Đối với điều này, việc đào tạo các cơ quan chỉ huy và kiểm soát, quân đội và các lực lượng phải được định hướng lại khẩn cấp và thực hiện có tính đến sức mạnh của quân đội Nga.

Là một thế mạnh của Lực lượng vũ trang ĐPQ, các chuyên gia quân sự Hoa Kỳ ghi nhận một hệ thống quan điểm mới về tiến hành các cuộc chiến tranh hiện đại, cung cấp sự linh hoạt trong việc xác định mục tiêu sử dụng Lực lượng vũ trang ĐPQ, các hình thức và phương pháp hành động hợp lý tùy thuộc vào nhiệm vụ và điều kiện của tình huống.

Một điểm mạnh khác của quân đội Nga là khả năng tạo ra và huấn luyện các đội hình và đội hình của quân đội chính quy từ người dân địa phương, cũng như sử dụng các đội hình không thường xuyên và đội hình của cư dân địa phương (dân quân nhân dân) để đạt được mục tiêu.

Người Mỹ đánh giá cao khả năng tổ chức và tiến hành các hoạt động quân sự của các cố vấn Nga với đội hình linh hoạt của quân đội Syria - các tổ hợp tác chiến cấp tiểu đoàn. Thành phần của họ được xác định trên cơ sở nhiệm vụ được giao, từ đó phát huy đầy đủ hơn khả năng chiến đấu của các quân (lực lượng).

Tính hiệu quả của hệ thống tác chiến hỏa lực, bao gồm trinh sát, chỉ định và tiêu diệt mục tiêu (chủ yếu là hàng không tác chiến-chiến thuật của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga), cũng như việc sử dụng rộng rãi các UAV, giúp nó có thể kiểm soát chiến trường một cách hiệu quả, phát hiện kịp thời kẻ thù. mục tiêu và nhanh chóng tiêu diệt chúng, được nhấn mạnh.

Hệ thống phòng không Nga triển khai ở Syria đã được phân tích kỹ lưỡng. Các chuyên gia phương Tây gọi sức mạnh của Lực lượng vũ trang Nga là khả năng của họ trong việc ngăn cản việc sử dụng hàng không Mỹ với cái giá là khả năng triển khai hệ thống phòng không hiệu quả ở cấp chiến lược, tác chiến và chiến thuật. Ngoài ra, theo ước tính của họ, một hệ thống tác chiến điện tử hiệu quả có khả năng vô hiệu hóa hoàn toàn hệ thống kiểm soát của Lực lượng vũ trang Mỹ ở cấp độ tác chiến và chiến thuật. Sự hiện diện của một ban chỉ huy có kinh nghiệm và năng lực của quân đội Nga đã được đặc biệt chú ý.

Sự hiện diện của sức mạnh của Lực lượng vũ trang ĐPQ đã phần nào làm nản lòng các chuyên gia Hoa Kỳ. Và có những lý do cho điều này.

Thứ nhất, sự phát triển của Lực lượng vũ trang Mỹ luôn được thực hiện theo nguyên tắc ưu thế hơn bất kỳ kẻ thù tiềm tàng nào về mọi yếu tố: trang bị vũ khí, huấn luyện nhân viên, hệ thống điều khiển, thông tin liên lạc và trinh sát, tác chiến hỏa lực, hậu cần., v.v … Thứ hai, các lực lượng vũ trang Mỹ luôn chiến đấu dưới sự thống trị của máy bay của họ. Và thực tế là một hệ thống phòng không mạnh của Lực lượng vũ trang ĐPQ có thể "hạ cánh" hàng không chiến thuật-hoạt động của Mỹ khiến các chuyên gia Lầu Năm Góc rơi vào tình trạng bế tắc về phương pháp tiến hành các hoạt động tác chiến của lực lượng mặt đất mà không có sự hỗ trợ của đường không. Việc người Mỹ thừa nhận tính ưu việt của Lực lượng vũ trang ĐPQ đối với một số thành phần đã hủy hoại niềm tin của họ vào khả năng của chính họ.

Các đánh giá và kết luận thu được đã thúc đẩy Bộ chỉ huy các Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ tìm kiếm các hình thức và phương pháp tác chiến mới trên chiến trường, giúp vô hiệu hóa ưu thế của Lực lượng Vũ trang ĐPQ ngay cả trong một số yếu tố nhất định, và đẩy nhanh tiến độ của họ. đưa vào huấn luyện các cơ quan chỉ huy, kiểm soát và binh lính của quân đội Mỹ. Các khái niệm mới đã được phát triển để sử dụng các nhóm lực lượng.

Ngẫu nhiên, thiên hướng phát triển các khái niệm của người Mỹ đã trở thành tai họa thực sự của họ. Mỗi khái niệm mới về cấp chiến lược đòi hỏi sự phát triển của ba đến năm khái niệm cấp dưới, trong đó, khái niệm của cấp thấp hơn đã được ban hành. Các nguồn lực tài chính được phân bổ cho mỗi bên, may mắn thay, ngân sách quân sự thiên văn (hơn 700 tỷ USD) cho phép. Do đó, lộ trình phát triển các khái niệm mới không bao giờ dừng lại. Mỗi khái niệm với quy mô thực sự của Mỹ được trình bày như một "bước đột phá khác trong các vấn đề quân sự." Ví dụ, các chuyên gia của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ tuyên bố việc đưa một bộ phận cấu thành như vậy vào nghệ thuật tác chiến là một thành công lớn trong sự phát triển của khoa học quân sự. Nhưng tôi phải nói rằng ở Liên Xô, một bộ phận như vậy đã được đưa ra ngay cả trong thời kỳ trước chiến tranh (trước Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại): chiến lược bao gồm việc chuẩn bị đất nước và Lực lượng vũ trang cho chiến tranh và tiến hành chiến tranh nói chung, nghệ thuật tác chiến - sự chuẩn bị và tiến hành các hoạt động, và chiến thuật - việc tiến hành các hành động chiến đấu bằng các đội hình chiến thuật.

Đồng thời, chúng ta phải đánh giá cao sự linh hoạt và hiệu quả của người Mỹ trong việc ứng phó với khả năng chiến đấu ngày càng tăng của Lực lượng vũ trang Nga. Thật vậy, ngay cả trong thời bình, các cơ quan chỉ huy và kiểm soát của cơ quan cấp chiến lược của các nước đối thủ (bộ tổng tham mưu / KNSh, cơ quan đầu não của lực lượng vũ trang) vẫn tiến hành một cuộc đối đầu trí tuệ vô hình đối với những người bình thường.

Ví dụ, theo khái niệm về hoạt động liên quân, Hoa Kỳ đã chiến đấu theo sơ đồ sau. Lúc đầu, các cuộc tấn công bằng vũ khí trên biển và đường không có độ chính xác cao, không vào vùng tiêu diệt của hỏa lực địch, đã phá hủy hệ thống phòng không của anh trong nhà hát tác chiến. Hơn nữa, hàng không tấn công các mục tiêu mà không bị trừng phạt. Và chỉ sau đó (ở Nam Tư, điều này đã không xảy ra) các lực lượng mặt đất tham chiến.

Theo quan điểm của người Mỹ, Nga đã tạo ra các đặc khu an ninh ở Crimea và Baltic, tập trung vào đó các phương tiện của WTO, phòng không, chiến tranh điện tử và các khu vực khác. Các biện pháp tổ chức thích hợp để hình thành các khu vực như vậy đã được thực hiện nhanh chóng, và các cuộc tập trận đã được tổ chức. Ngoài ra, các cuộc tấn công của hải quân với vũ khí chính xác cao từ Biển Caspi vào các mục tiêu ở Syria đã cho thấy một cách thuyết phục rằng các tàu và hàng không mẫu hạm của một kẻ xâm lược tiềm tàng trong WTO sẽ không thể tiếp cận bờ biển của chúng ta mà không bị trừng phạt, mọi người sẽ vùng chịu ảnh hưởng.

Đó là, các cách tiếp cận trước đây để tiến hành các hành vi thù địch hóa ra không phù hợp. Người Mỹ ngay lập tức làm căng thẳng và đưa ra một khái niệm mới - hoạt động trên mặt đất đa lĩnh vực. Theo đó, bây giờ vai trò chính không nên được giao cho Không quân và Hải quân, mà cho các lực lượng mặt đất. Chính họ đã xông vào lãnh thổ nơi đặt các hệ thống phòng không và WTO, nghiền nát chúng và do đó cung cấp cho Không quân và Hải quân cơ hội hoạt động trong hệ thống hoạt động này, đồng thời cũng tạo điều kiện cho việc chuyển giao và triển khai lực lượng chính đến nhà hát của các cuộc hành quân.

Đây là viễn cảnh được dự trù cho Đặc khu Kaliningrad. Đây là lý do tại sao câu hỏi đặt ra về việc triển khai thêm lực lượng mặt đất của Mỹ ở Ba Lan và các nước Baltic. Có lẽ, trong tương lai, câu hỏi cũng sẽ nảy sinh về việc sử dụng lãnh thổ của Ukraine.

Các đường nét của cuộc chiến tương lai

Kinh nghiệm thu được trong chiến dịch đặc biệt ở Syria được phân tích. Khoa học quân sự đóng một vai trò đặc biệt trong việc này. Các đại diện của nó thường đi đầu trong các cuộc chiến với quân khủng bố, làm việc trong trụ sở của các nhóm quân, tại các khu vực sử dụng vũ khí và thiết bị quân sự mới. Dựa trên kết quả phân tích, các hội nghị khoa học và thực tiễn đã được tổ chức trong các cơ quan chỉ huy và kiểm soát quân sự và các quân (lực lượng), và các sổ tay phương pháp đã được xây dựng. Các hình thức, phương pháp tác chiến, sử dụng vũ khí, khí tài mới được đưa vào huấn luyện chiến đấu. Công tác nhân sự đã được sắp xếp lại. Ưu tiên phát triển nghề nghiệp đối với sĩ quan có kinh nghiệm chiến đấu. Chương trình của các cơ sở giáo dục quân sự của Bộ Quốc phòng đã có những thay đổi. Điều này được tạo điều kiện thuận lợi bởi thực tế là hầu hết các giáo viên đã được huấn luyện chiến đấu.

Và cuối cùng, tính đến kinh nghiệm thu được và xu hướng phát triển của đấu tranh vũ trang, tất cả các sách hướng dẫn chiến đấu và sách hướng dẫn đã được sửa đổi. Chúng phản ánh quan điểm hiện đại về việc tiến hành các hoạt động tác chiến có tính cơ động cao. Do tính đặc thù của nó, kinh nghiệm của Syria không được nâng lên mức tuyệt đối, nhưng mọi thứ có giá trị từ nó đã được đưa vào phục vụ. Như vậy, ngày nay chúng ta có một quân đội và hải quân hiện đại, tự tin với các nhân viên chỉ huy giàu kinh nghiệm và các hướng dẫn cập nhật.

Kinh nghiệm chiến đấu thu được ở Syria có tác dụng nâng cao sức mạnh chiến đấu của Lực lượng vũ trang. Trong điều kiện hiện nay, nhiệm vụ này vẫn được ưu tiên do tình hình quốc tế còn nhiều bất ổn.

Loại xung đột nào có thể áp đặt lên chúng ta, mối đe dọa quân sự sẽ có hình dạng như thế nào? Không có câu trả lời rõ ràng, rõ ràng cho câu hỏi này. Trong mọi trường hợp, cần phải tiến hành từ giả định có kẻ thù tiềm tàng, dồn quân vào thế khó, áp dụng các biện pháp tác chiến bất ngờ, áp đặt ý chí, giành thế chủ động.

Bộ Tổng tham mưu nhìn về phía trước, đang cố gắng xác định đường nét của một cuộc chiến trong tương lai và vạch ra các hình thức và phương pháp hành động đầy hứa hẹn trong đó. Và sẽ không có nhà đổi mới và game thủ nào làm công việc này cho anh ta. Có những thứ không thể thành thạo nếu không có kinh nghiệm thực tế.

Mặc dù đã có những ví dụ trong lịch sử quân sự khi những lời khuyên từ các chuyên gia phi quân sự liên quan đến việc tiến hành các hành động thù địch đã được đưa đến lãnh đạo. Vì vậy, trong Chiến tranh thế giới thứ hai, người Mỹ và người Anh đã đưa vào một nhóm chuyên gia. Những người đã đưa ra các khuyến nghị của nội dung sau đây. Để giảm hiệu quả chiến đấu của Wehrmacht, cần phải tiến hành các cuộc tấn công lớn không phải vào quân đội mà là vào dân thường. Điều này làm cho quân Hitlerite mất tinh thần rất nhiều. Và những khuyến nghị này đã được cơ quan hàng không ném bom của Hoa Kỳ và Anh chấp nhận cho lãnh đạo và thực hiện dưới hình thức ném bom rải thảm các thành phố của Đức ở hậu phương.

Các vấn đề phát triển quân sự, huấn luyện lục quân và hải quân, trang bị vũ khí hiện đại cho họ đều nằm trong tầm kiểm soát thường xuyên của Tổng tư lệnh tối cao của Lực lượng vũ trang ĐPQ. Chúng thường xuyên được thảo luận tại các cuộc họp của Hội đồng Bảo an. Hai lần một năm, dưới sự chủ trì của Tổng thống Nga, các cuộc họp với lãnh đạo Bộ Quốc phòng và Tổ hợp Công nghiệp Quốc phòng đều được tổ chức. Người đứng đầu các doanh nghiệp chủ chốt, các nhà thiết kế hàng đầu được mời tham dự cuộc họp. Hình thức họp này giúp nâng cao trách nhiệm của các nhà lãnh đạo của tổ hợp công nghiệp quốc phòng trong việc trang bị vũ khí và thiết bị quân sự hiện đại cho quân đội, đồng thời có thể ngăn chặn sự phá hoại của ngành công nghiệp trong việc áp đặt vũ khí không khoan nhượng cho lục quân và hải quân. Nền tảng này đã chứng minh tính hiệu quả của nó đến mức người đứng đầu một số quốc gia đang cân nhắc đưa ra một hình thức họp tương tự.

Kết luận một phân tích ngắn gọn về sự phát triển của Lực lượng vũ trang ĐPQ, có thể lưu ý rằng ngày nay Nga có mọi lý do để tự hào về Lực lượng vũ trang của mình. Trở lại với kết luận của Vladimir Denisov, chúng ta lưu ý rằng độ tin cậy của chúng phần lớn phụ thuộc vào tính khách quan của chuyên gia. Trong trường hợp này, một cách tiếp cận thành kiến chắc chắn được truy tìm, không tính đến tất cả thông tin, mà chỉ xem xét phần nào của nó tương ứng với sự kết tội của tác giả bài báo. Đó là, một ý kiến cá nhân, chủ quan được trình bày như tuyên bố: "Đây là cách những người mặc đồng phục nghiêm túc suy nghĩ."

Ai cũng biết rằng cách giải thích các sự kiện giống nhau có thể khác nhau tùy thuộc vào quan điểm mà chúng được quan sát. Do đó, chúng tôi cho rằng cần thiết, không áp đặt quan điểm của mình, để làm cho người đọc biết những sự kiện quan trọng để hiểu mà tác giả bài báo chưa tính đến.

Người đọc nên đưa ra kết luận cuối cùng.