Sự phổ biến của chiêm tinh học như một dấu hiệu cho thấy sự mê tín của người dân

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Thành thật mà nói - ai trong chúng ta cũng ít nhất một lần không xem tử vi của mình, dù chỉ vì tò mò? Từ lâu, chiêm tinh đã không còn được coi là một môn khoa học nghiêm túc và trong xã hội chúng ta thường bị coi là lang băm vô tội vạ.

Tuy nhiên, câu hỏi vẫn còn đó, không dễ tìm ra câu trả lời: tại sao chiêm tinh học vẫn phổ biến đến vậy? Và làm thế nào để những thành tựu về di truyền học hay trí tuệ nhân tạo cùng tồn tại trong một xã hội và niềm tin rằng vị trí của các hành tinh và các vì sao trên bầu trời sẽ quyết định số phận của một người?

Tử vi cho một công chúa

Chiêm tinh học như một hệ thống tìm hiểu thế giới và vị trí của chúng ta trong đó bắt nguồn từ vài nghìn năm trước và được biết đến ở thời kỳ đầu Lưỡng Hà, Trung Quốc cổ đại, Ai Cập cổ đại, cũng như ở Hy Lạp và La Mã. Trong thời kỳ Phục hưng, vào thế kỷ 15 và 16, sau khoảng một nghìn năm gián đoạn gắn với ảnh hưởng của Cơ đốc giáo, chiêm tinh học lại trở nên phổ biến ở phương Tây. Đã có lúc nó được đưa vào giảng dạy ở các trường đại học, nhưng sau khi các công trình của Copernicus, Kepler và Galileo nhìn thấy ánh sáng, giá trị khoa học của học thuyết này được công nhận là đáng nghi ngờ. Sự phát triển sau đó của các phương pháp tư duy duy lý đã vĩnh viễn xóa bỏ chiêm tinh học khỏi danh sách các ngành khoa học.

Vậy bằng cách nào, tử vi học đã có thể đứng vững trên các trang sau của các tờ báo ngày nay? Và tại sao nhiều người hiện đại quen thuộc với thiên văn học và bức tranh khoa học của thế giới tiếp tục sử dụng các dự đoán chiêm tinh? Hóa ra chúng ta nợ người biên tập viên mạo hiểm của tờ Sunday Express của Anh và gia đình hoàng gia.

Vào ngày 21 tháng 8 năm 1930, con gái của Vua tương lai George VI, Công chúa Margaret, chào đời. Kể từ sau sự cố Phố Wall một năm trước đó, đây đã trở thành một trong những sự kiện được báo chí Anh quan tâm nhất. Tất nhiên, tin tức về sự ra đời của công chúa đã lên trang nhất của tất cả các tờ báo, nhưng hoàng gia là hoàng tộc nên các nhà báo không thể tiết lộ bất kỳ chi tiết độc quyền nào.

Là một tờ báo hàng tuần, Sunday Express phải cung cấp tài liệu về đứa trẻ sơ sinh dưới một góc nhìn khác thường, và ngay lúc được truyền cảm hứng, tổng biên tập John Gordon đã có một ý tưởng thực sự xuất sắc - ông quyết định xuất bản một cuốn tử vi sẽ cho độc giả biết. về số phận tương lai của người trong hoàng gia. Lúc đầu, anh ta muốn mời William Warner, còn được gọi là Heiro, đến tòa soạn, một nhà thấu thị, người vẽ tay và là một ngôi sao thực sự của chiêm tinh học lúc bấy giờ, nhưng anh ta đang bận. Thay vì Warner, Gordon được chuyển đến trợ lý của ông, Richard Harold Naylor. Nhờ sự tham vấn của ông trong số tiếp theo của Sunday Express, một bài báo đã được xuất bản với tựa đề "Những gì các ngôi sao dự đoán cho công chúa mới."

Nhà chiêm tinh đã hứa hẹn cho Margaret một cuộc đời “đầy sóng gió” và cũng tiên đoán rằng “một điều gì đó có ý nghĩa quan trọng đối với hoàng gia và quốc gia sẽ xảy ra vào khoảng năm thứ bảy của cô ấy”. Thật trùng hợp, chú của Công chúa Edward VIII thoái vị vào năm 1936 và cha của Margaret trở thành vua. Nhận thấy điều mà tử vi hoàng gia gây hứng thú cho công chúng, Gordon quyết định đưa ra một số dự đoán khác. Một số trong số họ đã thành công, và do đó, chuyên mục hàng tuần 'Những gì các ngôi sao báo trước' đã ra đời.

Ngày nay tử vi có thể được tìm thấy trong nhiều ấn phẩm, từ Cosmopolitan đến Rossiyskaya Gazeta. Để theo đuổi sự quan tâm của độc giả, chúng đôi khi có nhiều hình thức khác nhau - và bây giờ, theo dấu hiệu của cung hoàng đạo, bạn có thể tìm ra loại trái cây bạn là gì, cư dân mùa hè và thậm chí là Pokemon. Chiêm tinh học và Tôn giáo phổ biến ở phương Tây hiện đại báo cáo rằng khoảng 90% người trưởng thành trong nền văn hóa phương Tây biết dấu hiệu hoàng đạo của họ. Trong số này, khoảng 50% đồng ý với các đặc điểm của anh ấy: Bạch Dương bướng bỉnh, song sinh hay gió và Bọ cạp tính khí thất thường.

Tuy nhiên, hãy đặt trước ngay: khoa học vẫn chưa thể tìm thấy bất kỳ mối tương quan đáng tin cậy nào giữa đặc điểm của cung hoàng đạo và đặc điểm tính cách của những người sinh ra dưới nó. Năm 1985, một nghiên cứu đã được nhà vật lý người Mỹ Sean Carlson công bố trên tạp chí Nature. Trong quá trình của một thí nghiệm, nhà khoa học đã chỉ ra rằng các nhà chiêm tinh không thể so sánh biểu đồ ngày sinh của một người với các đặc điểm cá nhân của họ - kết quả của họ tương ứng với một lựa chọn ngẫu nhiên. Trong một thí nghiệm khác, những người bình thường đã chọn từ một số lá số tử vi mô tả tốt nhất các đặc điểm tính cách và tính cách của họ - và ở đây, các mối liên hệ có ý nghĩa thống kê cũng không được tìm thấy.

Ngoài ra, khoa học vẫn chưa thể tìm ra mối liên hệ nào giữa sự tương hợp giữa các cung hoàng đạo của các cặp vợ chồng và số lần ly hôn, hoặc giữa cung hoàng đạo và việc lựa chọn nghề nghiệp, hoặc giữa ảnh hưởng của sao Hỏa và xu hướng phạm tội của con người. Một nghiên cứu dài hạn trên 2.000 tình nguyện viên sinh cùng thời điểm (và do đó có cùng một cung hoàng đạo) cũng cho thấy họ không có những đặc điểm tính cách giống nhau. Điều này gợi ý một kết luận hiển nhiên: than ôi, chiêm tinh học không có bất kỳ sức mạnh tiên đoán nào.

Trật tự và yên tĩnh

Ngày nay, theo VTsIOM, 31% người Nga tin vào tử vi (41% ở phụ nữ, 42% ở độ tuổi 18-24), tức là gần như mọi cư dân thứ ba của đất nước chúng ta. Mặc dù Internet được sử dụng rộng rãi, con số này không thực sự thay đổi trong 15-20 năm qua (33% năm 2000), mặc dù tỷ lệ người nghi ngờ tăng từ 56 lên 62%. Ở nước ngoài, tình hình cũng tương tự: một cuộc thăm dò giữa các cư dân Hoa Kỳ cho thấy 26% người Mỹ tin vào chiêm tinh học. Con số này ít hơn một chút so với UFO (32%), nhưng nhiều hơn ở phù thủy (23%).

Tại sao cư dân của các thành phố hiện đại vẫn tiếp tục đọc tử vi và tin vào chúng?

Chủ yếu là vì chúng mang lại cho cuộc sống của chúng ta một cảm giác trật tự. The Atlantic trích dẫn ý kiến của nhà tâm lý học phát triển Monisha Pasupathi: mặc dù bản thân cô ấy, Monisha nói, hoàn toàn không tin vào chiêm tinh học, cô ấy hiểu rằng lời dạy này “cung cấp cho [mọi người] một cơ sở rất rõ ràng để giải thích [thế giới]”.

Thật vậy, tử vi giúp phân loại những sự kiện điên rồ xảy ra trong cuộc sống của chúng ta. Anh chàng không gọi điện sau ngày hẹn hò, vì anh ta bị cản trở bởi sự ngược dòng của sao Thủy. Tôi phản ứng gay gắt với những lời chỉ trích, nhưng những gì được mong đợi từ một người có sao Hỏa ở Xử Nữ. Khi sao Mộc tiến vào nhà thứ mười, chắc chắn sếp sẽ đánh giá cao những nỗ lực của tôi trong công việc. Mọi thứ xảy ra trong cuộc sống dường như bớt đáng sợ và khó chịu hơn khi nó có một cách giải thích đơn giản và hợp lý.

Theo Chris French, giáo sư tâm lý học của niềm tin vào điều huyền bí tại Đại học Goldsmiths London, thường xuyên đọc các dự đoán chiêm tinh trên báo giúp người hiện đại có được "cảm giác kiểm soát và cơ sở để hiểu những gì xảy ra trong cuộc sống." Năm 2009, một cuộc khảo sát của iVillage cho thấy 33% độc giả của trang chiêm tinh học.com kiểm tra tử vi của họ trước khi phỏng vấn một nhà tuyển dụng tiềm năng; 35 phần trăm - trước khi bắt đầu một mối quan hệ mới; 33 phần trăm - trước khi mua vé số. Vì vậy, một bộ phận lớn mọi người đang cố gắng đối phó với những điều chưa biết với sự trợ giúp của chiêm tinh học.

Hơn nữa, số liệu thống kê cho thấy một người có xu hướng tham khảo tử vi trong thời gian căng thẳng. Một nghiên cứu nhỏ được thực hiện vào năm 1982 bởi nhà tâm lý học Graham Tyson cho thấy mọi người tham khảo ý kiến của các nhà chiêm tinh để đối phó với những tình huống khó khăn trong cuộc sống liên quan đến sự thay đổi địa vị xã hội hoặc sự rạn nứt trong các mối quan hệ. Một người và cùng một người có khả năng sử dụng tử vi trong điều kiện căng thẳng cao độ như một phương tiện thích ứng với những thay đổi, trong khi ở mức độ căng thẳng thấp, anh ta sẽ coi chiêm tinh với sự ngờ vực. Margaret Hamilton, nhà tâm lý học tại Đại học Wisconsin, cũng lưu ý trong nghiên cứu của mình rằng những người tin tưởng vào các dự đoán chiêm tinh có xu hướng căng thẳng và lo lắng hơn.

“Trong nền văn hóa của chúng tôi, việc nuôi dạy trẻ em diễn ra theo cách rất bạo lực, và mọi người ngay từ đầu đã quen với hệ thống, quen với việc được chỉ bảo phải làm gì. Đường đời của một người bình thường thẳng tắp, giống như một mũi tên, anh ta được vẽ ra trong trường học. Đối với tôi, dường như chiêm tinh học cũng khai thác những phương pháp tương tự. Khi người lớn thấy mình đi vào ngõ cụt, họ tìm đến ai đó nói với họ rằng: hãy làm điều này,”Anna Silnitskaya, Tiến sĩ Tâm lý học và Tư vấn Tâm lý, người sáng lập cộng đồng Facebook Re-Woman, cho biết.

Làm thế nào nó hoạt động

Một phần lý do cho sức sống của chiêm tinh học nằm ở chỗ nó sử dụng một ngôn ngữ rất chung chung và mơ hồ. Lời răn chính của bất kỳ thầy bói nào là không đi vào chi tiết. Hầu hết các lá số tử vi được công bố trên các phương tiện truyền thông đều sử dụng từ ngữ rất hợp lý: "tuần này bạn sẽ phải làm việc một chút", "buổi chiều sẽ dễ chịu", "việc theo đuổi những thú vui nhẹ nhàng sẽ không dẫn đến điều gì tốt đẹp." Như thực tế cho thấy, chính những mô tả mơ hồ như vậy mà mọi người cho là có độ chính xác cao.

Năm 1948, nhà tâm lý học Bertram Forer đã thiết lập một thí nghiệm thú vị. Ông đã tiến hành một bài kiểm tra đặc biệt giữa các sinh viên của mình để tạo ra một bức chân dung cá nhân của mỗi người trong số họ dựa trên kết quả của nó. Một tuần sau, nhà tâm lý học trao cho mỗi người tham gia cuộc kiểm tra, thay vì một đặc điểm cá nhân thực sự, một văn bản mơ hồ được lấy từ tử vi trên báo. Và anh ấy đề nghị đánh giá độ chính xác của nó trên thang điểm năm, trong đó 5 có nghĩa là "xuất sắc". Ví dụ, trong số các đặc điểm sau:

“Bạn cần sự thông cảm và ngưỡng mộ từ người khác, đồng thời bạn cũng dễ bị chỉ trích bản thân. Tuy bạn có một số nhược điểm nhưng nhìn chung bạn có khả năng bù đắp cho chúng. Bạn có những cơ hội đáng kể mà bạn vẫn chưa nhận ra vì lợi ích của mình. Mặc dù có kỷ luật và tính tự chủ rõ ràng, nhưng trong thâm tâm, bạn có thể cảm thấy lo lắng và bất an. Đôi khi, bạn nghi ngờ quyết định của mình và lo lắng liệu bạn có làm đúng hay không."

“Bạn đồng ý với một số sự đa dạng và thay đổi. Bạn không thích tất cả các loại hạn chế. Ngoài ra, bạn tự hào về sự độc lập trong suy nghĩ của mình và không tin vào những tuyên bố của người khác mà không có sự biện minh đầy đủ. Bạn thấy không khôn ngoan khi cởi mở quá nhiều với người khác. Đôi khi bạn thân thiện, chào đón và hữu ích, trong khi những lần khác bạn tỏ ra dè dặt, cảnh giác và thu mình. Một số nguyện vọng của bạn không thực tế lắm."

Điểm trung bình cho các môn học của Forer là 4,26 - đủ ấn tượng đối với một nhóm sinh viên. Sau đó, nghiên cứu được lặp lại nhiều lần, nhưng kết quả luôn dao động ở cùng một mức độ cao.

Bạn có thể nhớ lại một thí nghiệm khác do Michel Gauquelin tiến hành vào năm 1968. Nhà khoa học đã xuất bản một quảng cáo trên tạp chí Ici-Paris mời mọi người gửi cho anh ấy tên, địa chỉ, ngày tháng và nơi sinh của họ và nhận tử vi cá nhân. Khoảng 500 người đã phản hồi lời đề nghị này. Mỗi người trong số họ nhận được một cuốn tử vi dài 10 trang, một phong bì ghi địa chỉ của bản thân và một bảng câu hỏi. Trong số 150 người đầu tiên gửi cho Gauquelin một bảng câu hỏi đã hoàn thành, 90% đồng ý rằng tử vi phản ánh chính xác tính cách của họ, và 80% khác nói rằng bạn bè và người thân nhận ra họ trong mô tả của Gauquelin. Tuy nhiên, tất cả 500 người được hỏi của Gauquelin đều nhận được cùng một lá số tử vi, được biên soạn bởi một chương trình máy tính cho Tiến sĩ Marcel Petoit, một kẻ giết người hàng loạt.

Những người đọc tử vi một phần có khuynh hướng "điều chỉnh" hình ảnh của họ cho phù hợp với mô tả của một nhà chiêm tinh. Không có gì lạ khi hiệu ứng Forer còn được gọi là hiệu ứng Barnum - một nghệ sĩ biểu diễn người Mỹ được ghi nhận với câu: "Chúng tôi có một cái gì đó cho tất cả mọi người."Chris French giải thích hiện tượng này như sau: “Nếu bạn thực sự tin tưởng vào hệ thống, bản thân bạn sẽ đưa ra dự đoán cụ thể hơn thực tế. Hầu hết thời gian trong ngày của hầu hết mọi người đều là sự đan xen của điều tốt và điều xấu, và … nếu bạn được thông báo rằng điều gì đó tốt đẹp sẽ xảy ra vào ngày hôm nay, thì bất kỳ sự kiện nào trong ngày đó sẽ giống như một xác nhận của dự báo."

Khách hàng của các nhà chiêm tinh có khả năng bỏ qua những lời tuyên bố không đáng tin cậy và đồng ý với những nhận định khá chung chung, đơn giản vì họ có điều gì đó có ý nghĩa cá nhân. Ở đây, hai cơ chế tâm lý có hiệu lực cùng một lúc - xác nhận chủ quan và ghi nhớ có chọn lọc. Nhờ điều đầu tiên, chúng tôi tìm thấy các kết nối và ý nghĩa ở những nơi không có, và điều thứ hai cho phép chúng tôi quên đi những sai lầm của công cụ dự đoán.

“Một khi bạn tin chắc rằng chiêm tinh học là có thật, xu hướng xác thực quan điểm của bạn có thể phát huy tác dụng. Nó buộc chúng ta phải tìm kiếm bằng chứng cho niềm tin của mình và bỏ qua những sự thật mâu thuẫn. Nói chung, ngày nay có hàng trăm thành kiến nhận thức, và có lẽ các cơ chế khác cũng đóng một vai trò nào đó,”Joseph McKines, Phó Giáo sư tại Khoa Khoa học Xã hội HSE giải thích.

Lợi hoặc hại

Một phần, tử vi giúp chúng ta sắp xếp kiến thức về bản thân. “Chiêm tinh học không phải phù hợp với tất cả mọi người, nhưng ngay cả trong số những người không coi trọng nó, vẫn có những người đọc tử vi - và tôi cũng không ngoại lệ. Trong nỗ lực giải thích cho bản thân tại sao tôi lại làm điều này, tôi đã đi đến kết luận sau. Tử vi luôn chứa đựng một mô tả rất phong phú về tính cách và các đặc điểm tính cách, và nếu nhà chiêm tinh có đủ kinh nghiệm và trình độ văn hóa, nó có thể rất phức tạp và tò mò. Bằng cách chọn các phần của những mô tả này, chúng ta có thể cố gắng liên hệ bản thân và tính cách của chúng ta với chúng. Tử vi cung cấp một ngôn ngữ mà tôi nhận ra chính mình, tôi lấy nó và chèn nó vào câu chuyện của tôi về bản thân mình,”Anna Silnitskaya nói.

Ngoài ra, lá số tử vi có khả năng mang lại tâm lý thoải mái. Điều quan trọng cần lưu ý là mọi người có nhiều khả năng tin vào những dự đoán và mô tả thuận lợi. Nhiều nghiên cứu đã tìm thấy bằng chứng cho thấy các đặc điểm tích cực hoặc mong muốn về mặt xã hội thường được cho là đúng hơn. Margaret Hamilton cũng nhận thấy rằng mọi người có xu hướng tin vào những lá số tử vi mô tả tốt về họ hơn. Nhân tiện, các phương tiện truyền thông tích cực sử dụng điểm yếu này của độc giả của họ. Khoảng 70 phần trăm thông tin trên báo tử vi là tích cực, nhiều hơn so với các phần khác.

Tuy nhiên, không phải ai cũng đồng tình với nhận định về sự lợi bất cập hại của lá số tử vi. Chủ yếu là vì chiêm tinh học tự coi mình là một khoa học, mặc dù thực tế không phải vậy. Một cuộc thăm dò được thực hiện bởi các nhà xã hội học từ Viện Nghiên cứu Thống kê và Kinh tế Tri thức của Trường Đại học-Cao đẳng Nhà nước về Kinh tế cho thấy 68% người Nga coi chiêm tinh học là một môn khoa học. Theo chỉ số này, Nga đứng ở vị trí thứ 29 trên thế giới. Ở Hoa Kỳ, tỷ lệ người tin vào cơ sở khoa học của chiêm tinh là 42, và ở Romania - 62.

Trong một số trường hợp, niềm tin vào tử vi có thể dẫn đến những hậu quả tiêu cực thực sự. Ví dụ, dịch vụ tìm kiếm việc làm Zarplata.ru cho thấy cứ sáu người Nga được hỏi ít nhất một lần trong một cuộc phỏng vấn về cung hoàng đạo của họ và ba phần trăm trong số những người được khảo sát không nhận được việc làm vì dấu hiệu “không phù hợp”. Ngoài ra, các dự đoán chiêm tinh có thể ảnh hưởng đến hành vi và sự thành công trong công việc - và điều này không nhất thiết dẫn đến hậu quả tích cực.

Richard Dawkins, một nhà thần thoại học và nhà sinh vật học tiến hóa người Anh, đã nói khá gay gắt về chiêm tinh học trên tờ The Independent năm 1995: “Những người nghiệp dư tiền Copernicus sử dụng sự mất uy tín và đo lường thiên văn học như Beethoven đã làm trong một video quảng cáo thương mại. Nó cũng xúc phạm tâm lý học với tư cách là một khoa học và sự đa dạng của con người”. Nhà vật lý lý thuyết người Nga và người đoạt giải Nobel Vitaly Ginzburg đã nói về chiêm tinh học theo một cách tương tự trên tạp chí Khoa học và Đời sống:

“Vì vậy, chiêm tinh học là một khoa học giả điển hình, và những lời khuyên của các nhà chiêm tinh chỉ là vô nghĩa, vô nghĩa. Tại sao lại in những lời tiên đoán như vậy và đánh lừa mọi người? Đúng, người ta phải đối phó với một ý kiến như vậy: tất nhiên, các dự báo chiêm tinh là vô nghĩa, nhưng ai tin chúng, đọc chúng chỉ là trò vui vô tội. Tôi không đồng ý với ý kiến này."

Tuy nhiên, không nên quên một quy tắc đơn giản: đôi khi mọi người đưa ra quyết định dựa trên phân tích hợp lý và hợp lý của các sự kiện, và đôi khi họ không. “Quan điểm và ý kiến của hầu hết mọi người không phải lúc nào cũng dựa trên bằng chứng thực nghiệm chính xác. Có nhiều lý do khiến bạn tin vào những gì bạn tin tưởng, và trong một số trường hợp, bạn làm điều đó đơn giản vì cảm thấy tốt,”Chris French nói. Chiêm tinh mang lại sự tự tin cho một người nào đó, cho một người nào đó mà nó tâng bốc và cho một người nào đó nó giúp sống sót qua những khoảnh khắc khó khăn trong cuộc sống.

Điều chính cần nhớ là một dự báo chiêm tinh không thực sự dự đoán tương lai. Trước sự hiện thực hóa của dự đoán, bản thân một người bắt đầu hành động và diễn giải phản ứng của những người khác theo cách mà cuối cùng thúc đẩy việc thực hiện nó (hiệu ứng Rosenthal). Và nếu đối với bạn, có vẻ như hôm nay là một ngày tốt lành đối với bạn, bởi vì các ngôi sao rất thẳng hàng, thì điều đó hoàn toàn không phải về chúng. Và điều này thật tốt - suy cho cùng, có ý chí tự do và không phụ thuộc vào Mặt trăng ở Ma Kết vẫn dễ chịu hơn.