Từ người sang khỉ. Dự án tự do

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Để chống lại ảnh hưởng phá hoại của dự án tự do đang được thực hiện đối với chúng ta, chúng ta phải luôn cố gắng hành động nhân bản và nhớ rằng con người được sinh ra để biết và sáng tạo, chứ không phải để tiêu thụ và nuông chiều bản năng của mình.

Trong năm qua, đã có một số tin tức về các sự kiện liên quan đến "quyền của loài khỉ":

- Các nhà hoạt động vì động vật của Đức yêu cầu tư cách pháp nhân cho loài vượn lớn.

- Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ đã phán quyết rằng "các tác phẩm được tạo ra bởi động vật, thiên nhiên, thực vật" là không có bản quyền.

- Tòa án bang New York bác bỏ vụ kiện đòi quyền động vật yêu cầu công nhận tinh tinh là một cá thể.

- Một số quyền con người đã được công nhận đối với đười ươi ở Argentina.

Logic liền kề với tin tức này là tin tức mà theo kết quả của cuộc nghiên cứu, khỉ và ba tuổi học cùng một cách.

Nói chung, bạn cần biết rằng ở phương Tây đang có phong trào đòi trao một phần nhân quyền cho động vật. Và anh ta đã có những “thành tích” của riêng mình, chẳng hạn như New Zealand và Tây Ban Nha đã công nhận một số quyền cá nhân cho các loài vượn cao hơn. Ví dụ, cựu phó tổng thống và ứng cử viên tổng thống Al Gore là một người tích cực và ủng hộ nó. (Tìm hiểu thêm về "dự án khỉ", v.v.)

Ở phương Tây, một cuộc đấu tranh cho "quyền của loài khỉ" đến từ đâu? Rốt cuộc, năng lượng này có thể được dành, ví dụ, để đấu tranh cho quyền của các nạn nhân của sự can thiệp của NATO hoặc sự tàn bạo của cảnh sát ở Hoa Kỳ. Hãy cùng chúng tôi phân tích mục tiêu mà "dự án khỉ" theo đuổi và việc kích hoạt "những người đấu tranh cho quyền của loài khỉ" có ý nghĩa như thế nào trong thời gian gần đây.

Mục đích và phương pháp luận của "dự án khỉ"

Mục đích của toàn bộ phong trào này là đưa con người xuống cấp độ động vật càng nhiều càng tốt. Hiệu quả nhất trong trường hợp này sẽ là quyền tự quyết định là một con vật (một trong những loài, mặc dù là loài phát triển nhất) bởi chính con người.

Rõ ràng, bản thân một người, "nếu không được nhắc nhở", sẽ không bao giờ đi đến kết luận như vậy, và toàn bộ "dự án khỉ" này là một quá trình được lên kế hoạch và kiểm soát tốt (và không phải là một "quá trình tự nhiên của mọi thứ"). Và quá trình này được thực hiện theo phương pháp cửa sổ Overton nổi tiếng (thêm về cửa sổ Overton); thuật toán của nó:

1) Từ diện tích vô căn sang diện tích căn nguyên (1 cửa sổ).

2) Từ lĩnh vực căn bản đến lĩnh vực có thể (cửa sổ thứ 2).

3) Từ lĩnh vực của cái có thể đến lĩnh vực của lý trí (cửa sổ 3).

4) Từ cái hợp lý đến cái bình dân (cửa sổ 4).

5) Từ khu vực bình dân đến khu vực chính trị thực tế (5 cửa sổ).

Có thể thấy, quá trình công nhận một số quyền con người đối với loài khỉ đang ở giai đoạn thứ 5: thảo luận đã được tiến hành ở cấp chính phủ.

Quá trình quy mô lớn hơn để giảm người thành động vật, trong đó "dự án khỉ" là một phần, đang ở giai đoạn thứ 4. Ba giai đoạn đầu tiên được hoàn thành thành công phần lớn nhờ Charles Darwin và tác phẩm "Hậu duệ của đàn ông và sự lựa chọn tình dục" của ông (ấn phẩm của ông là giai đoạn đầu tiên, việc thảo luận và công nhận nó là sự thật khiến nó có thể dần dần chuyển sang giai đoạn thứ ba). Giai đoạn thứ 4 được thực hiện chủ yếu với sự trợ giúp của các bài báo khác nhau về sự nổi trội của nguyên tắc động vật ở người, rằng hành vi của anh ta được xác định bởi bản năng, chủ yếu là tình dục (những giai thoại được lặp lại một cách khéo léo và thiếu suy nghĩ về chủ đề này đóng một vai trò quan trọng ở đây).

"Dự án Khỉ" nên hoàn thành giai đoạn 4 và bắt đầu giai đoạn 5. Và không nên cho rằng vấn đề sẽ chỉ giới hạn trong việc công nhận "một số" quyền con người ở loài khỉ; Các hành động tiếp theo sẽ được thực hiện để công nhận tất cả các quyền, và sau đó công nhận con người là động vật (tất cả những điều này, trước tiên ở cấp độ nhận thức của chính con người, và sau đó ở cấp độ lập pháp). Bộ phim "Planet of the Apes", nơi con người và loài khỉ không khác nhau về cơ bản, được tạo ra chính xác với mục đích "xử lý" ý thức theo hướng này.

Mục đích và phương pháp luận của dự án tự do

Giảm con người xuống cấp độ động vật - đây là bản chất của dự án tự do, và toàn bộ hệ tư tưởng của chủ nghĩa tự do cuối cùng hoạt động cho điều này. Tại sao nó lại cần thiết cho các nhà lãnh đạo của nó (mặc dù thực tế là điều ngược lại được tuyên bố - phát triển con người)? Cần phải hiểu rằng chủ nghĩa tự do không phải là một hệ tư tưởng tự nhiên sinh ra, nó là một dự án nhằm bảo tồn và phát triển một xã hội “tinh hoa đám đông”, một xã hội mà ở đó có một đám đông (không phải một dân tộc) ở địa vị nô lệ, ở đó. là một "tầng lớp tinh hoa" ở vị trí chủ nhân (nhưng thực chất - nô lệ-giám thị) là chủ nhân bí mật, nhưng thực sự của một xã hội như vậy. Sau đó là các nhà lãnh đạo của dự án tự do (và “dự án khỉ” là một phần của nó), và bản thân dự án tự do là một phân loài của dự án sở hữu nô lệ toàn cầu (nghĩa là, dự án của “giới tinh hoa đám đông”Trật tự xã hội), theo đó nền văn minh nhân loại đã tồn tại hàng thiên niên kỷ *.

Vì vậy, cần phải giảm bớt một người xuống cấp độ động vật - một người như vậy dễ điều khiển hơn rất nhiều, làm nô lệ ra khỏi anh ta cũng dễ dàng hơn, bản thân anh ta sẽ vui vẻ hòa làm một.

Vào thế kỷ 19, chủ nghĩa tự do đã được nhà tư tưởng người Nga Konstantin Leontyev phân tích rất kỹ (tác phẩm “Chủ nghĩa tự do của chúng ta có hại gì và như thế nào?” Trong bản thân chủ nghĩa tự do, tất cả những điều này đều ẩn sau sự tung hứng của các từ về “quyền và tự do”. không khó để tưởng tượng rằng với việc thực hiện đầy đủ dự án tự do, khi tất cả những cấm đoán và hạn chế đối với việc thể hiện bản năng động vật và tất cả các loại biến thái (phù hợp với tư tưởng tự do) được dỡ bỏ, và con người sẽ bị hạ gục xuống động vật. mức (và thậm chí thấp hơn).

Phương pháp luận của dự án tự do là thúc đẩy hai dòng cùng một lúc:

1) Sự giảm dần tính thực của con người trong con người và sự củng cố của nguyên tắc động vật. Đối với điều này, trước hết, các dự án khác nhau về lăng nhăng tình dục hoạt động ("giải phóng" bản năng "cơ bản" khỏi các chuẩn mực của con người): đầu tiên là "tình yêu tự do", sau đó là đồng tính, ấu dâm, v.v.; ở châu Âu bây giờ nó trở nên tồi tệ đến nỗi không thể viết tên của họ mà không bị ghê tởm. Điều này cũng bao gồm việc đưa vào nghiện ma túy (bao gồm cả nghiện rượu), và tất cả các tuyên truyền về cách sống của người tiêu dùng (nghĩa là chiếm đoạt, không sáng tạo). Mỗi dự án riêng lẻ như vậy và toàn bộ dòng này nói chung đều được thực hiện theo các cửa sổ Overton đã được xem xét.

2) Đồng thời củng cố trong tâm trí của một người rằng anh ta chỉ là một con vật, một trong những loài (đã được đề cập ở trên). Đó là trên đường dây này mà "dự án khỉ" đã được thực hiện, bắt đầu với Darwin.

Các công cụ là TV, tạp chí, nói chung, toàn bộ nền văn hóa đại chúng hiện đại. Điều thú vị là đã từng có văn hóa dân gian, nhưng không có văn hóa đại chúng; và bây giờ văn hóa dân gian không được nhìn thấy (mặc dù nó có), nhưng văn hóa đại chúng đang được du nhập sâu rộng. Tất cả điều này cho thấy rằng cái gọi là. “Văn hóa đại chúng” là sản phẩm trí tuệ của một dự án tự do và các phương tiện truyền thông hiện đại làm việc chủ yếu cho nó (mặc dù nhiều “nhân vật văn hóa” không nhận ra điều này).

Về người, khỉ và Darwin

Ai là đàn ông? Con người "được tạo ra theo hình ảnh và sự giống Chúa", nghĩa là trước hết anh ta là một người sáng tạo, nhiệm vụ của anh ta là nhận thức và sáng tạo. Và đảm bảo sự tồn tại của nó là một điều cần thiết, nhưng không có nghĩa là mục tiêu của nó. Mặt khác, dự án tự do đặt lên hàng đầu sự thỏa mãn của những ý tưởng bất chợt về "thể xác", "động vật". Và những người trở thành nô lệ của bản năng của họ (bao gồm cả bản năng tiêu thụ, chiếm đoạt) bắt đầu dẫn dắt một loài động vật thực chất, không phải là một cách sống của con người (mặc dù họ trông giống như con người).

Darwin đưa ra giả thuyết rằng con người là hậu duệ của loài vượn, và ông đã làm như vậy phù hợp với thuyết tiến hóa của mình. Tuy nhiên, đây chỉ là một giả thuyết, và nó vẫn chưa được chứng minh, mặc dù nó đã được công nhận bởi "cộng đồng khoa học" (hành động theo dự án tự do). Thật vậy, rất khó để giả định rằng một con khỉ (tức là một con vật) bằng cách nào đó "tiến hóa" thành một con người, tức là. đạt được lý trí và lương tâm. Giả thiết sau có vẻ hợp lý hơn nhiều: con khỉ là kết quả của quá trình tiến hóa, suy thoái của con người; đây là thuật toán của nó:

1) Giảm một người thành một con vật về mặt đạo đức. Một số dự án "tự do" cổ xưa đã làm việc cho điều này.

2) Giảm một người thành một động vật trong tâm thần. Điều này đã xảy ra phù hợp với quy luật của vũ trụ: không cần phải có một sinh vật có đạo đức của tâm lý động vật của con người. Thiên nhiên chỉ đưa họ vào hàng.

3) Giảm một người thành một con vật trong trí tuệ. Điều giống nhau: mang trí tuệ phù hợp với tâm hồn và đạo đức.

4) Giảm một người thành một động vật ở hình dáng bên ngoài. Quy luật tương tự của vũ trụ: mọi thứ phải phù hợp với nhau.

Ở lối ra, hóa ra là một con khỉ, hơi giống người. Một giả thuyết như vậy đúng hơn lý thuyết của Darwin: ai cũng biết rằng sự phát triển (của cả con người và xã hội) là một quá trình khó khăn, nhưng “mọi thứ đều có thể buông xuôi” trong một thời gian rất ngắn và không cần nỗ lực. Hơn nữa, để phát triển bản thân, cả ý chí đạo đức và trí tuệ đều cần thiết, vốn chỉ có ở một người có lý trí, chứ không thể có ở động vật.

Nếu chúng ta lấy giả định này làm cơ sở, thì chúng ta có thể nhìn vào tương lai và xem kết quả cuối cùng của dự án tự do và dự án "con khỉ" là một phần của nó. Có thể, bản thân các nhà lãnh đạo của nó cũng không biết nó sẽ dẫn nhân loại đến đâu (và cả con cháu của họ nữa).

Về bảo vệ "quyền" của động vật

Việc đưa khái niệm "quyền động vật" vào lưu hành là nhằm xóa bỏ trách nhiệm của con người đối với chúng, vì bây giờ họ không còn được bảo vệ bởi con người, nhưng bởi "quyền". Và chính xác là phải có trách nhiệm của con người đối với động vật, nói chung đối với tất cả sự sống trên hành tinh, đối với sinh quyển của nó, đối với toàn bộ Trái đất. Và "quyền" (điều thú vị là chúng ta không nói về sự thật và không phải về công lý) là một công cụ khác của cùng một dự án tự do và xã hội tự do do nó tạo ra. Rốt cuộc, hóa ra nếu họ quên đề cập đến bất kỳ "quyền" nào trong luật, thì không phải vậy.

Loại bỏ trách nhiệm của một người (theo lẽ công bằng) đối với động vật là việc một người di chuyển một bước về phía động vật; trao quyền cho động vật là đưa động vật tiến lên một bước đối với con người. Dần dần, dự án tự do sẽ dẫn đến sự bình đẳng về quyền con người và động vật (khởi đầu là loài khỉ), tức là kết quả sẽ đạt được bởi dòng củng cố "thú tính" của nó trong ý thức của con người.

Tóm lại về việc bảo vệ "quyền" của động vật: không nên có "quyền" và việc bảo vệ chúng, mà phải bảo vệ chính động vật.

kết luận

1) Việc kích hoạt chủ đề về quyền của khỉ diễn ra trong khuôn khổ của “dự án khỉ”; Dự án con khỉ là một phần của dự án tự do; dự án tự do là một phân loài của dự án Nô lệ toàn cầu.

2) Việc kích hoạt chủ đề với quyền của loài khỉ minh chứng cho việc tăng tốc quá trình phá hủy trật tự thế giới cũ, một trong những nền tảng của nó là chủ nghĩa tự do (thêm về các quá trình trên thế giới vào tháng 12 năm 2014

3) Chủ nghĩa tự do, vừa là một dự án vừa là một hệ tư tưởng, dẫn đến việc con người bị loại xuống cấp độ động vật.

Sự kết luận

Phải thừa nhận rằng hầu hết mỗi chúng ta đều kết hợp cả con người và con vật: trong một số tình huống (thường đòi hỏi thể hiện những phẩm chất tốt nhất), anh ta cư xử như một người đàn ông thực thụ; ở những người khác (như một quy luật, trong cuộc sống hàng ngày) - gần với động vật. Và để chống lại ảnh hưởng phá hoại của dự án tự do đang được thực hiện đối với chúng ta, chúng ta phải luôn cố gắng hành động nhân bản và nhớ rằng con người sinh ra để biết và sáng tạo, chứ không phải để tiêu thụ và nuông chiều bản năng của mình. Và người ta phải sống không theo áp đặt của các phương tiện truyền thông và văn hóa đại chúng, mà theo lương tâm và phù hợp với truyền thống đạo đức của người dân. Để bắt đầu, bạn cần quan sát cẩn thận những gì đang xảy ra trên thế giới, theo dõi các cửa sổ Overton khác nhau và để lộ chúng.

* - Các kiểu phụ khác của Dự án nô lệ, ví dụ, theo chủ nghĩa phát xít hoặc chủ nghĩa Mác. Trong suốt lịch sử, dự án sở hữu nô lệ đã bị phản đối bởi dự án về một trật tự xã hội công bằng của Nga. Đọc thêm về dự án của Nga và cuộc chiến chống lại Dự án nô lệ trong thời kỳ Liên Xô.

Tác giả - Anton Rusantov