Tín dụng phù phiếm và thùng rác công cộng có điểm gì chung?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Ngay lập tức, tôi sẽ bảo lưu rằng tôi KHÔNG có bất kỳ quan điểm nào liên quan đến việc vay nặng lãi, chẳng hạn như "hoàn toàn không" hoặc "tôi rất tán thành." Đúng, tôi không thích hệ thống quan hệ giả tạo, nhưng, trước tiên, mọi người vui vẻ ủng hộ nó và văn hóa đó khiến hầu hết họ trên thực tế chưa sẵn sàng cho các khoản vay không lãi suất. Thứ hai, chúng ta đều biết rằng đôi khi hoàn cảnh sống buộc chúng ta phải đi vay, ngay cả khi nó gây ra những hậu quả khó chịu cho người đi vay. Trời cấm ai có hoàn cảnh sống khó khăn, xô đẩy cho vay nặng lãi.

Tuy nhiên, quan sát của tôi cho thấy rằng một khoản vay thường bị coi nhẹ, đơn giản là vì một người muốn một thứ gì đó, và “muốn” này, nhờ vào sự méo mó về nhận thức, được gọi là “thành kiến xác nhận”, nhanh chóng trở nên quá đà với những lập luận “sắt đá” rằng tiếp tục làm ấm người đó và khiến bạn gần như không thể từ bỏ những gì anh ta muốn. Một điều đột nhiên trở nên quan trọng trong mắt một người, chiếm ưu tiên hàng đầu trong hệ thống động lực của anh ta, và hoàn toàn không thể làm được gì. Khoản vay chắc chắn sẽ được thực hiện.

Tôi muốn phê bình cách làm này hôm nay, so sánh nó với việc khách du lịch vứt rác ở những nơi vui chơi giải trí công cộng. Bạn không tin rằng nó có thể được thực hiện một cách dễ dàng? Sau đó, xin vui lòng đọc các lập luận của tôi. Nó sẽ tập trung vào các động thái tâm lý của xã hội.

Nhiều người hiểu rõ những gì một khoản vay đe dọa cá nhân họ: một khoản thanh toán quá lớn cho hàng hóa, các khoản thanh toán đau đớn trong vài năm, cảm giác nô lệ và những cảm xúc khó chịu khác. Đặc biệt là khi sự hưng phấn từ món hàng đã mua đã trôi qua, và khoản thanh toán từ năm đến mười năm cho việc “không rõ là gì” vẫn còn ở phía trước. Tuy nhiên, có ít tác hại rõ ràng hơn từ việc cho vay nặng lãi, điều này thể hiện ra bên ngoài nếu bạn vượt ra ngoài ranh giới của sự thoải mái cá nhân và nhìn nhận tình hình sâu sắc hơn.

Chắc hẳn một số độc giả đã từng xem phim hoạt hình "Fabian: Tôi muốn cả thế giới và 5 phần trăm nữa", hãy xem nếu ai chưa xem. Có rất nhiều nhược điểm của các khoản cho vay, bao gồm nhược điểm là do các khoản cho vay, tỷ lệ lạm phát tăng lên, vì tiền xuất hiện trong nền kinh tế mà trước đó không tồn tại và không được hỗ trợ bởi lao động hoặc một số loại sản phẩm.

Chúng chỉ xuất hiện “không rõ nguồn gốc” chỉ do tiền của người khác đã được cho bạn thuê và bản thân thủ tục cho thuê tiền không phải là lao động hay tạo ra bất kỳ sản phẩm nào. Người đi vay buộc phải nâng cao giá trị sản phẩm hoặc sức lao động của mình để thu hồi nợ và lãi, và ở đây là - lạm phát.

Giả sử rằng ai đó đã vay một khoản tiền, có nghĩa là họ đã tạo thêm tiền trong nền kinh tế, làm tăng nhẹ tỷ lệ lạm phát (do đó, có thể ảnh hưởng đến việc tăng tỷ lệ cho vay).

Một khi tỷ lệ lạm phát tăng lên, điều đó có nghĩa là TẤT CẢ những người khác đã mất một chút những gì họ kiếm được. Vào thời điểm viết bài này, tôi đã vào một trong những dịch vụ trực tuyến về lạm phát và thấy rằng trong vòng 2 năm qua là 8%. Nói cách khác, nếu 2 năm trước, tôi kiếm được một trăm nghìn rúp và đặt nó “dưới gối”, thì tám nghìn đã bị lấy đi khỏi tôi. Họ đã lấy đi công việc của tôi, được bảo đảm bằng số tiền này.

Ai đã lấy nó đi? Sẽ không ai đưa ra câu trả lời trực tiếp, nhưng những người ủng hộ những khoản vay nặng lãi phù phiếm đang gián tiếp gây ra điều này. Những người này xây dựng hạnh phúc về tình cảm của họ trên sự bất hạnh của người khác, như thể gián tiếp lấy đi của họ thành quả lao động của họ, được lưu giữ dưới hình thức tiền tệ. Đó là, họ hành động theo nguyên tắc “chỉ cần tôi cảm thấy tốt, dù phải trả giá là những người khác có kém đi một chút thì họ cũng không mất gì”.

Ai đó có thể phản đối: "Chà, tốt, nhưng tôi là giọt nước trong đại dương, bạn sẽ mất mười kopecks từ khoản vay của tôi, bạn có thấy tiếc vì điều đó không?" Người du lịch vô đạo đức cũng lập luận theo cách tương tự, người nghĩ rằng cái chai do anh ta để lại trong rừng / trên bãi biển / trong công viên sẽ không thành bãi rác, anh ta nghĩ rằng bằng cách nào đó cái chai sẽ tự "tan biến" ở đó hoặc "ai đó. sẽ mang nó đi."

Nhưng tôi đã từng lái xe ngang qua bán đảo Crimea và ở mọi điểm được trang bị làm nơi nghỉ ngơi, tôi luôn nhìn thấy những đống rác ở khoảng cách xa. Nhưng ai đã để lại từng đống như vậy? Không một ai! Mỗi du khách ngu xuẩn còn lại một ít, anh ta không ném ra một đống nào. Đây đã là một đống về số lượng.

Như vậy, đi tiêu trong nền kinh tế và đi tiêu trên bãi biển về bản chất là một quá trình giống nhau, được mọi người biện minh giống nhau, chỉ khác nhau về hình thức biểu hiện của quá trình này. Điểm chung là một người đặt sự thoải mái lên hàng đầu, và tinh thần cố gắng giảm bớt mức độ tàn bạo của mình theo hai cách chính: (1) “Mình là giọt nước trong đại dương, không ai để ý” và (2) “mọi người. điều này, hơn tôi tệ hơn?”. Tuy nhiên, có một lý do thứ ba: "một lần - không phải … nói chung, không đáng sợ."

Quá trình này, trong đó mọi người làm những gì mọi người thích, và mọi người khác trả tiền cho nó (bao gồm cả anh ta sau này) được gọi là "tâm lý động lực học." Nó thể hiện ở khắp mọi nơi.

Đây là một ví dụ về trò đùa:

Trong làng, trước ngày lễ, người ta quyết định thu thập một thùng rượu vodka để lấy từ đó trong lễ kỷ niệm. Mỗi người dân được yêu cầu mua một chai vodka và đổ vào thùng. Va họ đa lam như thê đo. Đến ngày nghỉ, hóa ra trong thùng có nước sạch. Tất nhiên, ai cũng nghĩ rằng chai nước của mình sẽ tan trong thùng rượu vodka và không ai để ý đến sự gian dối.

Nhưng đây là những câu chuyện đùa, nhưng đây là một ví dụ thực tế: "Chiếc xe của chính bạn mang lại tự do và độc lập" - vì vậy có vẻ như nó là mốt để nói 20 năm trước đây? Hãy mở bất kỳ dịch vụ chống kẹt xe trực tuyến nào ở các thành phố lớn và có cái nhìn khác về hai từ "tự do" và "độc lập" từ góc độ này.

Cũng nhìn vào những bức ảnh về sân của những ngôi nhà lớn (nơi không có bãi đậu xe ngầm). Hơn nữa, trong thời gian nghỉ lễ, bạn hoàn toàn không thể lái xe ngay cả trên những con đường ngoại ô phổ biến, chỉ cần chặn một làn đường là đủ để sửa chữa (và hơn một nghìn km sẽ có 100% số lần sửa chữa đó, và nhiều hơn một), và Sẽ đảm bảo tắc đường ít nhất 10 km, và một lần tôi gặp tình huống có vạch kẻ đường dành cho người đi bộ, chiều dài của đoạn tắc là 24 km.

Đoạn đường nối liền bờ biển và khu phức hợp khách sạn, dòng người qua lại liên tục, các tài xế buộc phải đứng mỗi người vài phút cho đến khi xuất hiện một "khoảng trống" trong dòng khách.

Một lần nữa: điều này được gọi là "tâm động học" - mọi người sống theo cách họ sống, nhưng phản hồi từ TỔNG các hành động của mọi người bị khóa trong toàn xã hội. Mọi người đều muốn có một chiếc ô tô để lái tự do và độc lập trên các con đường - bây giờ mọi người ngồi trong tắc đường một cách tự do và độc lập, bởi vì mọi người chỉ nghĩ về bản thân mình, chứ không phải về xã hội.

Kết quả là, xã hội phải gánh chịu hậu quả, những ngôi làng bị cắt ngang bởi đường cao tốc như một lưỡi dao bị người dân ném xuống do không thể sống trong khói bụi và ồn ào suốt ngày đêm, và vấn đề này của xã hội sau đó trở lại với mỗi người, và ngay cả với người không có xe và người dường như không đáng trách.

Nhân tiện, sự sẵn có của ô tô và sự phá hủy của phương tiện giao thông công cộng (so với sức mạnh ban đầu của nó cách đây 30 năm) cũng là một công lao của một khoản vay nhanh chóng và thiếu suy nghĩ. I WANT A CAR - ON, GET, enjoy:) Trong một năm: TÔI MUỐN KHÁC … gõ vào công cụ tìm kiếm "bãi đậu xe ô tô chưa bán" …

Nhưng đây là công việc, nguồn lực, hy vọng tươi sáng và những hạt của niềm vui của ai đó. Nhưng nó đã lỗi thời vì tín dụng khiến bạn có thể mua một cái mới mỗi năm hoặc hai năm.

Tín dụng thiếu suy nghĩ, khi "tôi muốn" chiến thắng lẽ thường - là hành vi trộm cắp tiền của người khác, phá giá sức lao động của họ vì lợi ích của chính họ, và cũng là chất xúc tác thúc đẩy tiêu dùng nhanh chóng lỗi thời và kết quả là đốt cháy một cách ngu ngốc tài nguyên.

Tương tự như vậy, để rác trên bãi biển có nghĩa là nhanh chóng “giải quyết” vấn đề của bạn, tức là chuyển sự khó chịu của bạn sang người khác từ việc bạn phải mang rác đến nơi thích hợp (Chúa cấm, thậm chí mang nó trong một chiếc xe sạch!). Tốt hơn là để cho người khác làm điều đó, phải không? Và điều này, các bạn, đã được gọi là chủ nghĩa ký sinh.

Một khoản cho vay hợp lý là khi một hoàn cảnh sống còn thực sự đã xảy ra và ai đó có nguy cơ chết hoặc gặp phải một thảm kịch khác nếu họ không vay. Đây KHÔNG phải là hành vi trộm cắp tiền của xã hội nữa. Tại sao?

Xã hội phải là một cơ thể gắn kết, thống nhất và duy trì sức khỏe cho chính mình. Mỗi thành viên trong xã hội có khó khăn như vậy để quyên góp mười kopecks để giúp người bạn đồng hành của họ được sống và khỏe mạnh không? Đồng minh này sẽ trả lại món nợ cho xã hội bởi thực tế là, nếu còn sống, anh ta sẽ làm việc và tạo ra lợi ích.

Bạn quyên góp tiền cho các blogger, nghệ sĩ yêu thích của bạn, trẻ em cần điều trị, và dựa trên nền tảng của những chi phí hữu ích này, một sự lãng phí hữu ích nữa sẽ thực sự không được chú ý. Nhưng bạn phải thừa nhận rằng khi bạn buộc phải "quyên góp" hàng nghìn, hoặc thậm chí hàng chục nghìn rúp mỗi năm chỉ để mua một thứ phô trương hoặc sự thoải mái phóng đại (vượt quá mức cần thiết cho một người khỏe mạnh về tinh thần), thì đây là một loại hy sinh sai trái, tôi chống lại những hy sinh như vậy. Và bạn?

Người đọc sẽ bị xúc phạm vô cớ nếu tôi dội cho anh ta một gáo nước lạnh mà không đưa ra một chiếc khăn ấm. Để bắt đầu, tôi kêu gọi những độc giả đã tự nghĩ rằng họ đã ghi công vội vàng trong cuộc đời vì niềm vui của chính họ.

Tôi không trách bạn, bởi vì trước đây bạn không nghĩ đến việc làm hại xã hội và xây dựng phúc lợi trên sự bất hạnh của người khác, nhưng bây giờ bạn biết; hơn nữa, bây giờ bạn biết rằng những trường hợp này quay trở lại với bạn thông qua chuỗi phản hồi và kiến thức tự nó cung cấp một cơ hội tuyệt vời để sửa chữa mọi thứ.

Nhận thức được vấn đề và hiểu rõ nguyên nhân của nó đã là một niềm vui rồi, vì có cơ hội để phát triển bản thân và trở nên tốt hơn. Nhưng đó không phải là tất cả niềm vui. Như một món quà để nhận ra mình là một thành viên đáng kính của xã hội, người tình nguyện từ chối cướp của người khác một chút vì lợi ích của mình, bạn sẽ loại bỏ được vi rút tiêu thụ nhanh.

Bạn đã biết rằng khoái cảm nhanh chóng cũng nhanh chóng mất đi và được bôi trơn bởi áp lực liên tục từ trên cao, đó là càng nhiều, nợ với lãi càng nhiều. Khi nhận được một thứ mà không cần nỗ lực, bạn sẽ không phải lúc nào cũng coi trọng nó là thân yêu, đặc biệt là khi nó mang lại cho bạn nhiều đau đớn và khổ sở do một thời gian dài mệt mỏi trả quá nhiều. Tôi tin rằng những gì bạn muốn phải kiếm được bằng cách tiết kiệm tiền trước và hiểu rằng món hàng đã mua thực sự xứng đáng với bạn.

Nhưng có một phần thưởng nữa là cách tiếp cận mua sắm hợp lý. Khi cảm xúc rất mạnh mẽ, đối với bạn điều dường như quan trọng hơn nhiều so với thực tế, ham muốn biến thành đam mê không đủ và các nhà tiếp thị có năng lực sẽ làm mọi cách để biến điều đó thành hiện thực.

Khi một khoản vay nhanh được thực hiện, bạn không có cơ hội tự nhiên để bình tĩnh, hạ hỏa, suy nghĩ và đưa ra quyết định sáng suốt. Khi bạn bắt đầu tích lũy, thời điểm như vậy xuất hiện: bạn có thể nghiên cứu kỹ hơn các ưu đãi có sẵn, đánh giá đầy đủ hơn hoàn cảnh cuộc sống của bản thân, hoặc thậm chí từ chối mua hàng nếu hóa ra bạn rơi vào trạng thái ám ảnh.

Như bạn có thể thấy, việc từ chối tiêu dùng tín dụng nhanh để chuyển sang tiết kiệm có chủ ý cuối cùng sẽ mang lại nhiều niềm vui hơn cả trực tiếp và hậu quả của nó, đồng thời tăng tính kỷ luật của bạn, vì nó buộc bạn phải vươn lên từ mức của ba năm "MUỐN NGAY" đến mức người lớn …

Hãy nhớ tôi đã nói ở trên rằng xã hội nên được gắn kết? Một trong những lựa chọn để đạt được điều này là hợp tác, tức là việc đạt được một số mục tiêu bởi những người quan tâm cùng nhau, giúp đỡ lẫn nhau và hỗ trợ.

Nếu bạn không thể tự mình tiết kiệm tiền cho sản phẩm mong muốn, hãy hợp tác với những người khác, khám phá khả năng cho vay không lãi suất, chẳng hạn như tại cơ quan hoặc trong các tổ chức cung cấp các dịch vụ đó. Tất cả các vấn đề có thể được giải quyết nếu bạn bắt đầu giải quyết chúng với việc sử dụng cái đầu.

Những người thân thiết sau đó có thể giải quyết nhiều vấn đề khác của họ cùng nhau; và chỉ cần có những người bạn tốt và đáng tin cậy luôn là điều tuyệt vời.

Bây giờ tôi kêu gọi những người đã nhận ra những sự thật này và đang cố gắng hành động một cách có chủ ý, không chỉ quan sát an ninh tài chính của chính họ mà còn cả an ninh tài chính công cộng.

Đừng coi thường những người chưa trưởng thành trong hiểu biết này, tốt hơn hãy giúp họ, hãy hiểu lỗi của họ là gì, giải thích rằng từ bỏ thói tiêu dùng thiếu suy nghĩ, trái với mong đợi của họ, sẽ mang lại nhiều niềm vui từ cuộc sống, mặc dù thực tế là rác mong muốn sẽ trở nên nhỏ hơn. Chỉ là phẩm chất chiếm hữu sẽ trở nên hoàn toàn khác, lương tâm trước xã hội cũng sẽ trong sáng hơn. Đừng đánh giá mọi người vì không biết; hãy giáo dục họ một cách lịch sự.