Văn hóa và nền văn minh phát triển của người Etruscans biến mất ở đâu?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Trong giới lịch sử, vẫn chưa có ý kiến rõ ràng về việc văn hóa và nền văn minh của người Etruscans, phát triển vào thời điểm đó, đã biến mất ở đâu. Nhưng các nhà sử học đồng ý rằng Đế chế La Mã nổi lên từ những tàn tích của nó. Các phiên bản trong lịch sử và khảo cổ học là tiêu chuẩn: sự suy tàn của nền văn minh do chiến tranh, các cuộc chinh phạt của người ngoài hành tinh xâm chiếm lãnh thổ này, hoặc dịch bệnh.

Không nơi nào trong một nguồn duy nhất nói về các trận đại hồng thủy quy mô lớn như một nguyên nhân có thể gây tử vong và không chỉ của nền văn hóa này.

Đôi khi, những người đam mê nghiên cứu còn đi xa hơn nhiều so với toàn bộ tập thể các nhà sử học lỗi lạc. Thông tin dưới đây về chủ đề này đã trở thành xác nhận như vậy. Tôi đề nghị xem phần thứ hai (trong số ba phần đã xuất bản cho đến nay) của các công trình của một nhà nghiên cứu.

Đoạn video kể về bằng chứng người Etruscans nguệch ngoạc trên quan tài, những người đang ẩn náu trong các tầng hầm từ những trận mưa đất sét đã phá hủy thành Rome:

Mọi người tụ tập trong các tầng hầm và ngồi trong các ngôi nhà với hy vọng rằng họ sẽ được cứu ở đó. Nhưng những trận mưa đất sét vẫn chưa dừng lại và Rome bị chôn vùi dưới các lớp của nó - tất cả các tòa nhà cổ đều được bao phủ bởi lớp trầm tích dày 8 m. Đây là câu trả lời: Etruscans đã đi đâu.

Video cũng chứa thông tin thú vị về việc giải mã ngôn ngữ Etruscan. Đây cũng là điều đáng phải quan tâm. Ngôn ngữ này rất giống với một số phương ngữ Slav của các dân tộc ở Đông Âu. Như xác nhận về công việc của G. S. Grinevich viết rằng tiếng Etruscan gần với tiếng Nga, rằng nó là một trong những ngôn ngữ Slav.

Diễn đàn Roman. Có thể thấy phần chân đế của nó nằm dưới mặt đất hiện tại nhiều mét.

Ostia Antica. Cuộc khai quật 1938-42 dưới thời Mussolini. Trong thời kỳ này, thành Rome cũng được đào lên.

Như bạn có thể thấy, các cuộc khai quật xác nhận những gì video nói. Đất sét này là gì từ thiên đường? Tro núi lửa? Khí-bụi không gian đám mây? Có rất ít bụi từ sao chổi đi qua, tôi không nghĩ rằng phần đuôi của nó có thể mang theo khối lượng đất sét như vậy đến Trái đất.

Ý kiến của tôi là tro núi lửa.

Pompeii nhìn từ mắt chim. Như chúng ta có thể kết luận, không phải toàn bộ thành phố đã được khai quật.

Nhân tiện, thảm họa này đã không xảy ra sau đó, như các nhà sử học nói - không phải vào tháng 10 năm 79 sau Công nguyên. Nó thực sự xảy ra vào ngày 16 tháng 12 năm 1631. Các đồ tạo tác thời trung cổ được tìm thấy nói về nó. Nhưng thông tin về niên đại của sự kiện này là một chủ đề cho một bài báo riêng biệt.

Ngoài Pompeii, một thành phố khác là Herculaneum đã bị diệt vong trong trận phun trào của Vesuvius.

Herculaneum ngày nay. Chú ý đến mức độ hiện đại của đất và mức độ cổ xưa mà các tòa nhà được xây dựng.

Vậy tại sao các nhà khảo cổ học ở đây lại khẳng định một cách dứt khoát rằng những thành phố này đã bị chôn vùi trong đống tro tàn, và khi họ nhìn thấy bức tranh tương tự, chẳng hạn như ở Rome, họ không thể chấp nhận phiên bản này? Tôi nghĩ điều này là do trong trường hợp khai quật của Pompeii và Herculaneum, họ nhìn thấy tro núi lửa màu xám (mặc dù đóng cục) và phần còn lại của các thi thể, bộ xương, được thiêu kết từ nhiệt độ cao của tro này.

Và trong trường hợp khai quật ở những nơi xa núi lửa - đất sét. Sự khác biệt giữa đất sét và tro núi lửa là gì? Thực tế là đất sét là sản phẩm của quá trình xói mòn do nước. Nhưng nếu tro có thể gây ra sự ngưng tụ hơi ẩm trong không khí trên đó và rơi ra ngoài theo mưa bùn với quá trình oxy hóa đồng thời các hợp chất hóa học của nó, thì không có gì mâu thuẫn. Tro nóng, nóng sẽ oxy hóa nhanh hơn trong các dòng bão. Bởi vì có các hợp chất sắt trong đó, sau đó từ màu xám bạn sẽ nhận được màu đỏ, vàng, đỏ và các biến thể của chúng (tùy thuộc vào mức độ oxy hóa và lượng hợp chất sắt).

Và lớp bùn lỏng này tràn ngập mọi thứ nơi lượng tro bụi từ núi lửa rơi ra cùng với mưa rào. Điều này có thể xảy ra nhiều lần với các mức độ thảm họa khác nhau và ngay cả ở những nơi xa xôi.

chispa1707 đã báo cáo một bình luận trong nhật ký của anh ấy:

Về các vụ phun trào của núi lửa Krakatau năm 1883, Etna năm 1669, Tambora năm 1815. nhiều người đã nghe. Thêm chi tiết

Và ví dụ, về người châu Phi - không ai cả. Ở châu Phi (Sahara) và Arivia, số lượng miệng núi lửa rất lớn nên sự im lặng của địa chất đối với vấn đề này trông thật kỳ lạ.

Danh sách các vụ phun trào núi lửa lớn trong quá khứ địa chất xa xôi, có nhiều chục trường hợp.

Và nếu các nhà địa chất sai trong ngày của họ? Nếu đó là thời điểm lịch sử thì sao?