Có bao nhiêu người Nga sa lầy vào lỗ hổng tín dụng?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Văn phòng thu nợ đầu tiên báo cáo rằng các thừa phát lại không thể đối phó với khối lượng các khoản vay quá hạn và thậm chí những người thu nợ đã buộc phải từ chối mua 90 tỷ khoản nợ của người Nga từ các ngân hàng, vì họ đã lấy 300 tỷ vào năm ngoái mà không có họ, và kể từ năm 2018 con số của họ đã tăng 15%.

Hơn nữa, số người mà ngay cả những người thu gom cũng không thu giữ được gì lên tới 10, 5 triệu người, đây là cứ 10 người Nga trưởng thành.

Trong khi Ngân hàng Trung ương và Bộ Tài chính đang suy nghĩ liệu có cần thiết phải cung cấp tiền từ việc bán Sberbank cho người dân ngay lập tức hay trong sáu tháng, tình hình với gánh nặng nợ của người dân không muốn cải thiện. Theo Tòa án Tối cao Liên bang Nga, năm ngoái, cứ một vụ án dân sự thứ ba ở Nga là một vụ chủ nợ chống lại người đi vay. Tổng cộng, các tòa án đã xem xét 7 triệu đơn kiện của các tổ chức tín dụng và người thu tiền chống lại các cá nhân. Trong bốn năm, số lượng của họ đã tăng gấp đôi (3,3 triệu vào năm 2016). Nhân viên của Dịch vụ Thừa phát lại Liên bang trích dẫn số liệu thống kê còn đáng sợ hơn: trong năm qua, họ đã bắt đầu 10,5 triệu thủ tục cưỡng chế đối với các khoản nợ của các cá nhân trị giá 2,6 nghìn tỷ rúp. Để hiểu; Đây là 2/3 dân số của Mátxcơva, gần như là hai thành phố St. Petersburg và 1/10 công dân trưởng thành của Nga chưa trả hết ngân hàng hoặc người thu tiền và đã thua tất cả các tòa án.

Không còn giấu giếm rằng số người bị đẩy vào nô lệ tín dụng sẽ chỉ tăng lên. Do đó, Cục thu nợ thứ nhất (PKB) đã báo cáo về tốc độ làm việc đang được đẩy nhanh: vào cuối năm ngoái, các ngân hàng Nga đã bán 303 tỷ rúp nợ cá nhân cho những người thu nợ. Hơn nữa, theo báo cáo của PKB, các khoản nợ đã tăng giá, và để có quyền loại bỏ khoản nợ 300 tỷ rúp, những người thu nợ đã chi 7,9 tỷ rúp so với 5,6 tỷ một năm trước. Và bên cạnh đó, ngay cả những người thu gom cũng không lấy hết các khoản nợ mà ngân hàng đang bán cho họ. Lý do rất đơn giản: Thừa phát lại không có thời gian để xử lý nợ của người dân - những người đi đòi nợ đã nhiều hơn 3,5% so với năm 2018. Để "hoàn thành kế hoạch", họ đã giảm số nợ trung bình một lúc 15% - xuống còn 158 nghìn.

Có vẻ như đó là một số tiền đủ ấn tượng cho khoản vay một lần, nhưng ở đây, cũng như ở Rosstat, nhiệt độ trung bình trong bệnh viện giảm xuống có nghĩa là những người thu tiền sẽ gặp ác mộng với cả những người không trả một triệu tiền thế chấp, và một bà mẹ đơn thân vay nợ để đưa đón con đi học. Xin nhắc lại, năm 2015, Sberbank đã giới thiệu sản phẩm Back to School cho dòng sản phẩm cho vay tiêu dùng dành cho phụ huynh học sinh, sinh viên. Đúng như vậy, sau sự phẫn nộ trên các phương tiện truyền thông, anh ta đã hủy bỏ nó, nhưng sáng kiến này đã được các ngân hàng khác, chẳng hạn như Chelyabinsk Chelindbank tiếp thu.

Nó đến mức mỗi người Nga hoạt động kinh tế vào cuối năm ngoái nợ các ngân hàng trung bình 227 nghìn rúp. Như RIA Novosti đã báo cáo, trong năm khoản nợ này đã tăng thêm 37 nghìn rúp (cũng trung bình). Ngay cả khi bạn tin rằng mức lương trung bình ở Nga vào năm 2019 là 37,9 nghìn rúp, thì để trả nợ ngân hàng, tất cả chúng ta sẽ phải làm việc miễn phí trong gần sáu tháng. Nguy hiểm hơn nữa, nạn nợ đọng vốn đang hoành hành trên địa bàn tỉnh.

Các nhà kinh tế cho biết "chính sách" như vậy sẽ dẫn đến điều gì, đã được Katyusha viết nhiều lần, ngay cả những người theo chủ nghĩa tự do có hệ thống cũng thừa nhận tình hình là không lành mạnh. Và điểm mấu chốt ở đây không phải là sự suy thoái của nền kinh tế, như Oreshkin đã cố gắng dọa mọi người vào năm ngoái. Mối nguy còn lớn hơn nhiều: 10% dân số trưởng thành đã rơi vào cảnh nợ nần chồng chất và không thể tìm ra lối thoát. Và số lượng của họ tiếp tục tăng lên, có nghĩa là trong một hoặc hai năm nữa đất nước sẽ phải đối mặt với thực tế là cứ một người thứ sáu sẽ không chỉ sống trong nghèo đói và khốn khổ, mà còn hoàn toàn tin tưởng rằng chính quyền phải chịu trách nhiệm về việc này. Và đây là ranh giới quan trọng đằng sau các cuộc cách mạng màu sắc bắt đầu. Hơn nữa, việc hướng đến lòng yêu nước hoặc tâm trí của những người đã vay nợ để nuôi gia đình, thậm chí cả những người vay mua một chiếc iPhone mới mà không có tiền để trả cho nó, là hoàn toàn vô ích. Thứ nhất sẽ không nghe lời kêu gọi vì gánh nặng của các vấn đề và nghèo đói, và thứ hai - vì thiếu khối óc. Nhưng bất cứ ai hứa sẽ xóa sổ mọi thứ, và thậm chí cho chúng từ trên cao xuống, ngay lập tức sẽ được nâng lên thành “vị cứu tinh của mọi người”. Để hiểu rõ: "nô lệ" là một trong những người tham gia tích cực nhất trong hầu hết các cuộc đảo chính trong thế kỷ 21, bao gồm cả việc tham gia vào cuộc lật đổ tổng thống cánh tả và nhân dân của Bolivia. Và ở Ukraine "Credit Maidan" xảy ra thường xuyên không kém khi mùa xuân đến. Và người muốn có thêm sức mạnh sẽ "cai trị" Maidan này mọi lúc.

Có cách nào thoát khỏi tình huống này không? Đúng, có, nhưng Nabiullina, Gref và những người còn lại của ngân hàng và những người vận động hành lang của họ sẽ không thích nó. Và thậm chí anh ta sẽ không thích "đối tác thân yêu" của họ. Để giảm bớt gánh nặng nợ nần, ba việc phải được thực hiện vào ngày hôm qua.

Thứ nhất, hạn chế rất nhiều việc phát hành các khoản vay và sử dụng thẻ tín dụng để mua các thiết bị nhập khẩu, thiết bị gia dụng và ô tô. Đồng thời, hạn chế tín dụng bán tour đi các nước nóng cũng không kém. Bạn có thể quảng bá bao nhiêu tùy thích rằng mua một chiếc iPhone bằng tín dụng và đi du lịch đến Bali, và sau đó những người thu thập, tòa án, thừa phát lại, thật ngu ngốc, nhưng không nơi nào và không bao giờ có thể phá vỡ 20 năm tuyên truyền trong một năm mà không sử dụng vũ lực. Cụ thể, trong 20 năm qua, việc "phô trương" mạng xã hội và cuộc sống dựa vào tín dụng đã được thúc đẩy không kém gì Goebbels cổ xúy cho chủ nghĩa Quốc xã. Ngoài việc giảm tỷ trọng của những khoản được ghi có ở đây, chúng tôi cũng nhận được hỗ trợ cho hoạt động sản xuất của chính chúng tôi.

Thứ hai, để tạo cơ hội tái cấp vốn cho các tầng lớp dân cư thực sự nghèo, những người buộc phải lấy tiền để đưa trẻ em đi học và cho sự tồn tại tầm thường. Ghi có xóa sổ lãi, trả chính xác số nợ, không phải cho vay 10 nghìn và nợ lãi 100 nghìn. Một số người trong số họ có thể cần được giúp đỡ, nhưng những người này chắc chắn sẽ không phải là 10 triệu, tức là số tiền sẽ ít hơn rất nhiều.

Và thứ ba, điều này cũng đã được nói hàng nghìn lần, cần phải đóng cửa các tổ chức tài chính vi mô và hạn chế lãi vay ngân hàng cũng như quảng cáo rầm rộ của họ.

Đúng vậy, tất cả những biện pháp này sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến lĩnh vực ngân hàng, vốn hơn 10 năm qua đã từ chối cho các doanh nghiệp vay vốn và đã quen với việc thu lợi từ người dân. Đúng vậy, nếu cấm mượn các thiết bị nhập khẩu, thì sẽ có sự phản đối cuồng loạn của "sự phản đối phi hệ thống" và sự phản đối của Bộ Ngoại giao. Nhà nước cũng sẽ phải chịu lỗ. Tất cả những điều này sẽ có, nhưng cái giá phải trả của vấn đề là rất cao - liệu đất nước có sống sót qua cơn bão thực sự hay sẽ thêm vào danh sách "những vùng lãnh thổ mà nền dân chủ đã đến."