Nhảy xung quanh hố đen

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Trong bài viết này, chúng tôi sẽ phân tích ghi chú "khoa học" của Alexei Kachalin có tựa đề "Các nhà khoa học lần đầu tiên theo dõi sự nóng lên và nguội đi của vật chất xung quanh một lỗ đen" được đăng trên cổng thông tin truyền thông lớn nhất của Nga TASS. Vào ngày 2 tháng 3 năm 2017, phóng viên này đưa tin rằng các nhà khoa học Mỹ và châu Âu đã có thể nhìn thấy sự nóng lên và nguội đi nhanh chóng của một số vật chất xung quanh Hố Đen.

Và điều này là mặc dù theo định nghĩa, “lỗ đen, theo các khái niệm hiện đại, có khối lượng khổng lồ đến mức không loại bức xạ nào, kể cả ánh sáng, có thể thoát ra khỏi trường hấp dẫn của chúng. Những vật thể này không phát ra bất cứ thứ gì và do đó không thể nhìn thấy chúng …"

Nhưng hãy sắp xếp mọi thứ theo thứ tự. Trong bài viết ngắn này, tôi sẽ chỉ rõ rằng khoa học ngày nay có một ý tưởng rất mơ hồ về cấu trúc của Vũ trụ và bản chất của các vật thể trong không gian. Tất nhiên, việc các "nhà khoa học" sử dụng rất nhiều từ không rõ và những thuật ngữ khó hiểu từ lâu đã đánh lừa chúng ta và khiến chúng ta nghĩ rằng các "nhà khoa học" vẫn biết điều gì đó, là những người trung thực và thông minh, và chúng ta cần phải tin vào lời họ nói.

Rốt cuộc, trong một thời gian dài, không có ý kiến nào thay thế được ý kiến của các nhà khoa học, và những ý kiến xuất hiện nhanh chóng bị mất uy tín, bị che giấu và nhanh chóng bị lãng quên. Vì vậy, chúng tôi không có gì để tranh luận với các "nhà khoa học", và chúng tôi chỉ đơn giản là phải tin họ mà không có bất kỳ bằng chứng nào về sự đúng đắn của họ (giống như ở Chúa!).

Niềm tin mù quáng như vậy được gọi là cuồng tín và không bao giờ dẫn đến bất cứ điều gì tốt đẹp kể cả trong khoa học hay tôn giáo. Tôi tin tưởng sâu sắc rằng một người lớn không nên tin vào bất cứ điều gì. Anh ấy phải biết! Vì niềm tin mà không có kiến thức là một điều phi tự nhiên và tai hại! Và nếu bạn vẫn cẩn thận đi sâu vào nguồn gốc của từ "đức tin", thì bạn sẽ thấy rõ ràng rằng nó có nghĩa là khái niệm "kiến thức", tức là "hiểu biết". Điều đó. trên thực tế, niềm tin (tri thức) là kiến thức. Và niềm tin vào sự hiểu biết của nhà thờ về từ này, tức là kiến thức mà không có kiến thức là một thứ biến tướng nào đó, một điều không tự nhiên mà có, và do đó có hại!

Bài báo đã phân tích là một ví dụ khác về cách những chiếc thang "khoa học" cung cấp năng lượng cho bộ não của chúng ta, và thực sự khiến chúng ta tin vào những câu chuyện ngụ ngôn ngu ngốc. Hãy bắt đầu ngay theo thứ tự, từ đoạn đầu tiên: “… Dòng xoáy của vật chất, quay quanh phễu của lỗ đen, có thể nóng lên và nguội đi rất nhanh theo tiêu chuẩn vũ trụ - trong vòng vài giờ. Lần đầu tiên, các nhà thiên văn học Mỹ và châu Âu đã thiết lập và theo dõi tính năng này, Cơ quan Hàng không và Vũ trụ Quốc gia Hoa Kỳ (NASA) đưa tin hôm thứ Tư …"

1. Ở đây tác giả không ngần ngại đối diện ngay với chúng ta “sự thật” rằng trong tự nhiên luôn tồn tại những “dòng xoáy của vật chất”. Nhưng tôi không thể tìm thấy định nghĩa của thuật ngữ này trên Web. Những thứ kia. nó có thể được coi là thuật ngữ này chưa được khoa học. Do đó, sự tồn tại của những "dòng suối" như vậy vẫn chưa được chứng minh bởi bất kỳ ai, và chỉ là một giả thuyết, tức là đoán xem: V! Và trong ghi chú, nó được trình bày cho chúng ta như một sự thật, điều đó không đúng!

2. Xa hơn, tác giả tuyên bố rằng Hố đen có hình dạng của một cái phễu. Nhưng đây cũng chỉ là một giả thuyết, vì cho đến nay vẫn chưa ai có thể nhìn thấy các lỗ đen, và càng không ai có thể sửa chữa bất kỳ đặc thù nào về "hình dạng" của chúng. Đây cũng là một giả định, một sự viển vông của các "nhà khoa học" đã quyết định rằng vì vật chất chảy ở đó nên nó phải là một cái phễu, giống như trong phòng tắm, từ đó nước chảy ra. Xét cho cùng, điều này thật tự nhiên và quen thuộc …

Tôi không ngại các nhà khoa học tưởng tượng. Đây là một quá trình hoàn toàn tự nhiên và cần thiết. Tôi kiên quyết phản đối việc "các nhà khoa học" nói dối chúng tôi và trình bày những tưởng tượng của họ như những sự thật đã được chứng minh, thay vì nhấn mạnh rằng đây chỉ là những giả thuyết chưa được kiểm chứng cần có thêm nghiên cứu và xác nhận!

3. Hơn nữa, thưa đồng chí. Kachalin, như một cách tình cờ, lặp lại lời của nguồn thông tin rằng "các dòng vật chất" xoay quanh "cái phễu của một lỗ đen." Ở đây nó có nghĩa là gì khi vật chất quay bên ngoài "cái phễu"? Không bên trong phễu? Chính xác? Các nhà thiên văn học người Mỹ và châu Âu đã tìm ra như thế nào? Bạn có nhìn thấy nó qua kính thiên văn không?

Nhưng không, không thể nhìn thấy nó qua kính thiên văn. Chỉ đoán? Điều này giống như sự thật hơn. Vậy tại sao họ lại cho rằng vật chất xoay quanh một cái phễu chứ không phải bên trong nó, giống như nước chảy ra từ bồn tắm? Đó chỉ là giả định? Vâng, họ có quyền làm như vậy. Nhưng cần phải thông báo rằng đây chỉ là giả định, không phải là sự thật. Và giả định này vẫn chưa dựa trên bất cứ điều gì!

4. Thêm Đồng chí. Kachalin thông báo cho chúng ta cùng một câu rằng những "dòng vật chất xoáy" quay này, theo định nghĩa không thể nhìn thấy trong bất kỳ kính thiên văn nào, hóa ra lại có khả năng sưởi ấm và làm mát trong vài giờ. Rất thú vị! Và làm thế nào mà điều này được biết đến? Lại từ những lần quan sát qua kính thiên văn mà không thể nhìn thấy được vì nó không phát ra thứ gì? Nó chỉ là tuyệt vời!

Các "nhà khoa học" không chỉ im lặng về sự thật rằng sự hiện diện của Hố đen nơi họ chỉ ra, đây chỉ là một giả định, không được hỗ trợ bởi bất cứ điều gì; nên họ vẫn im lặng hoặc đơn giản là họ không biết rằng cách chúng ta vài nghìn tỷ km, trong chòm sao Centaurus, phải có vật lý và quy luật tự nhiên hoàn toàn khác, không giống như trên Trái đất! (Các quy luật tự nhiên khác nhau ngay cả trên mặt trăng!). Do đó, cố gắng xác định một cái gì đó ở đó bằng các phương pháp cục bộ là một sự thâm thúy hiển nhiên.

Vì vậy, hầu hết mọi thứ mà các nhà thiên văn viết ra đều là một lời nói dối thông thường! Mặc dù, như bạn có thể tự mình thấy, các phương tiện truyền thông đang trình bày lời nói dối này với chúng ta như một thành tựu khác của khoa học phương Tây, mà không thèm nói với chúng ta rằng cho đến nay đây chỉ là những giả định, không dựa trên bất cứ điều gì. Nhưng họ đến từ NASA, vì vậy chúng ta buộc phải tin một cách mù quáng vào tất cả những câu chuyện của tổ chức lừa dối này …

Bây giờ chúng tôi sẽ trích dẫn đoạn thứ ba: “… Chúng tôi biết rằng các lỗ đen siêu lớn có tác động đến môi trường của chúng trong các thiên hà. Các luồng “gió” mạnh phát ra từ khu vực gần hố đen có thể là một trong những phương tiện gây ra tác động như vậy”- NASA trích lời một trong những nhà nghiên cứu của nhóm, giáo sư tại Viện Công nghệ California ở Pasadena (California) Fiona Harrison …"

1. Ở đây, đầu tiên, Giáo sư Fiona Harrison đã thông báo cho chúng ta một cách không chút nghi ngờ rằng Lỗ đen có khối lượng và thậm chí có thể là "siêu khối lượng". Và điều này mặc dù thực tế là cả Fiona và bất kỳ ai khác đều không thể nhìn thấy những vật thể này của Vũ trụ. Ngoài ra, sự tồn tại của chúng cho đến nay cũng chỉ là giả thiết và dựa trên "Thuyết tương đối" của Einstein, sự sai lầm trong đó đã được chứng minh nhiều lần!

Ngày nay, không có khả năng xác định từ xa khối lượng của các thiên thể vũ trụ, và thậm chí còn hơn thế nữa đối với những khối không thể nhìn thấy qua bất kỳ kính thiên văn nào! Tuy nhiên, các nhà thiên văn học "khoa học" phương Tây liên tục lặp lại những phát minh về độ lớn và siêu khối lượng của các lỗ Đen, họ tin rằng không ai dám đặt câu hỏi về những tưởng tượng và kết luận thông minh nhưng vô nghĩa của chúng.

2. Thứ hai, Fiona Harrison tuyên bố rằng Hố đen "có tác động đến môi trường của chúng", điều này hoàn toàn đúng và không thể phủ nhận. Nhưng ông ngay lập tức nói thêm rằng "những luồng" gió "mạnh mẽ được cho là phát ra từ khu vực gần Hố Đen. Đầu tiên, sẽ rất thú vị nếu biết chính xác "nhà khoa học" Fiona có nghĩa là gì trong từ "khu vực" trong mối quan hệ với Hố đen?

Nếu điều này có nghĩa là một phần của không gian, thì sẽ rất tốt nếu cho chúng tôi biết Khu vực này cách Hố đen bao xa? Phạm vi của Vùng này là bao nhiêu (bán kính hoặc một số kích thước khác)? Cũng rất khoa học nếu giáo sư cho biết cách họ xoay sở để tìm ra khu vực gần Hố đen, nếu bản thân sự tồn tại của các Hố đen vẫn chỉ là giả thuyết? Và từ "sắp" được hiểu như thế nào? Nó là gần, hoặc xa, hoặc rất xa, hoặc rất xa?

3. Thứ ba, sẽ rất thích hợp nếu tác giả cho chúng ta biết Giáo sư Fiona Harrison dùng từ "gió" có nghĩa là gì trong mối quan hệ với vùng lân cận của Hố đen? Bởi nếu điều này không được giải thích rõ ràng, thì ấn tượng được tạo ra về sự kém cỏi hoàn toàn của “giáo sư” trong đề tài đang xét và trong khoa học nói chung!

Bởi vì tất cả "gió" trong vùng lân cận hoặc trong "vùng xung quanh" Lỗ đen, theo định nghĩa, phải luôn được hướng hoàn toàn theo một hướng - về phía trọng tâm, và tác động lên "môi trường" luôn giống nhau.: để mang đi tất cả các cơ thể vật chất với bạn đến Lỗ. Rất có thể, nếu vẫn chưa có Cơ sở khoa học hợp lý, cả nhân viên NASA với những "giáo sư" được thổi phồng và rất nhiều người theo dõi của họ đều hoàn toàn bị vướng vào những quá trình cơ bản nhất đang diễn ra trong Vũ trụ của chúng ta.

Đoạn thứ tư viết như sau: “Đây là lần đầu tiên chúng tôi quan sát thấy sự thay đổi nhanh chóng (của nhiệt độ). Chúng tôi tin rằng yếu tố này sẽ cho phép chúng tôi trong tương lai hiểu được cách hình thành những “cơn gió” như vậy và chúng có thể mang theo bao nhiêu năng lượng vào thiên hà "- Harrison nói rõ …"

Trong đoạn này, cuối cùng chúng ta đã tìm thấy phần mở đầu của ghi chú nhỏ này, được phóng viên Alexei Kachalin của TASS tái bản. Ở đây, "Giáo sư" Harrison báo cáo rằng "những cơn gió" mà các nhà thiên văn nhìn thấy qua kính viễn vọng tia X cứng NuSTAR, theo ý kiến của cô, không phải thổi về phía Hố đen, mà là từ nó!

Và giả định này, mâu thuẫn với định nghĩa về vật thể "Hố đen", "giáo sư" cũng đưa ra, cũng như nổi tiếng và không phải nghi ngờ. Fiona chỉ quan tâm đến việc họ có thể mang theo bao nhiêu năng lượng cho thiên hà. Và mọi thứ khác không gây ra bất kỳ câu hỏi nào cho cô ấy và được coi là khá chấp nhận được!

Ghi chú này chứng minh rõ ràng cho chúng ta thấy rằng những người được coi là "nhà khoa học" tại NASA, khá tùy tiện chuyển vào loại sự kiện bất kỳ giả thuyết nào, theo quan điểm của họ, có thể giúp họ giải thích bằng cách nào đó các hiện tượng tự nhiên quan sát được. Vì lý do nào đó, họ không nghĩ về tính đúng đắn của những hành động đó và độ tin cậy của kết quả, hoặc họ chỉ đơn giản là giữ im lặng. Rõ ràng, họ đã không được trả tiền cho việc này trong một thời gian dài.

Hai đoạn cuối đại diện cho những lời giải thích mà Kachalin quyết định đưa ra, để thông điệp của Giáo sư Fiona Harrison trông không hoàn toàn vụn vặt và ngu ngốc. Mặc dù, thông tin được viết bởi Kachalin cũng đại diện cho các giả định vững chắc và không thực sự giải thích bất cứ điều gì. Và ý kiến của ông về đĩa bồi tụ, được cho là "phát sáng rực rỡ trong toàn bộ quang phổ" do ma sát, là hoàn toàn sai lầm.

"Đĩa bồi tụ" chỉ được quan sát ở đây và ở đó trong phạm vi tia X. Nhưng, nếu các lớp của nó thực sự nóng lên do ma sát với nhau, thì sự phát sáng có thể được quan sát trong một phạm vi rộng hơn. Do đó, sẽ hợp lý hơn nếu cho rằng cái gọi là. "Đĩa bồi tụ" rất có thể không liên quan gì đến Hố đen, nhưng tồn tại (nếu nó tồn tại) vì những lý do khác …

Kẹo cao su “khoa học đại chúng” như vậy tự cho phép được TASS - cơ quan thông tin chính của Nga công bố. Rõ ràng, những Lực lượng thực sự quản lý chính sách thông tin trong nước không hề quan tâm đến việc mọi người bằng cách nào đó biết được sự thật về bản chất xung quanh chúng ta, và thực sự nhận được thông tin hợp lý về bất cứ điều gì!

* * *

Bây giờ tôi sẽ cho bạn biết những gì các nhà khoa học thực sự quan sát "xung quanh" Lỗ đen và nhiều vật thể không gian khác. Trong trường hợp này, sẽ ngay lập tức trở nên rõ ràng rằng những tưởng tượng (giả thuyết) của các "nhà khoa học" dựa trên những tưởng tượng tương tự khác thực sự có giá bao nhiêu.

Trên thực tế, các lỗ đen không có khối lượng nào cả. Các nhà thiên văn hoàn toàn hiểu sai về cấu trúc của Vũ trụ và bản chất của các vật thể không gian là "Ngôi sao" và "Hố đen". Vũ trụ của chúng ta là một không gian với các đặc tính và phẩm chất liên tục thay đổi. Không gian này không trống, nhưng chứa đầy các “vấn đề chính” (chính các vấn đề) khác nhau, có thể tương tác với nhau ở mức độ lớn hơn hoặc nhỏ hơn. Một số nhà khoa học gọi toàn bộ tập hợp vô số các chất cơ bản khác nhau là Ether.

Toàn bộ không gian là không đồng nhất và được lượng tử hóa một cách tự nhiên về kích thước thành các lớp (nó được phân chia một cách tự nhiên phù hợp với các thuộc tính thay đổi). Thuật ngữ "chiều" không có nghĩa là số phép đo để xác định tọa độ của một điểm trong không gian, mà là một đặc tính tổng quát, tích phân của các đặc tính định tính của không gian và giúp hiểu lý thuyết về Vũ trụ dễ dàng và nhanh chóng hơn.

Mỗi lớp như vậy được đặt tên là "Không gian-Vũ trụ" và khác với các lớp khác theo cấp độ kích thước của nó, tức là đặc điểm chất lượng của nó. Ngoài ra, mỗi lớp cũng khác nhau ở chỗ vật chất dày đặc được tổng hợp trong đó từ một số lượng vật chất sơ cấp khác nhau. Trong Vũ trụ-Vũ trụ của chúng ta, tất cả các vật chất có mật độ vật chất đều được tổng hợp từ 7 vật chất sơ cấp. Trong Không gian-vũ trụ “trên cao”, tất cả các vật chất có mật độ vật chất đều được tổng hợp từ 8 vật chất sơ cấp. Và trong không gian "thấp hơn" - từ 6 vấn đề chính.

Các vũ trụ-Không gian liền kề thường hợp nhất với nhau một cách ngẫu nhiên, và sau đó một dị thể mới được hình thành tại nơi đóng cửa, là một kênh mà vật chất dày đặc chảy từ không gian trên xuống dưới. Một lỗ đen xuất hiện trong không gian phía trên tại điểm mà nó tham gia - đây là lối vào kênh giữa các không gian. Và ở không gian phía dưới, tại điểm thoát ra khỏi kênh, một Ngôi sao xuất hiện.

Bây giờ rõ ràng là các lỗ đen được hình thành không phải ở trung tâm của các Thiên hà (mặc dù chúng cũng có thể ở đó), mà là ở bất cứ đâu, mà chính xác là ở những nơi mà hai Vũ trụ-Không gian liền kề tiếp xúc với nhau! Và số lượng Lỗ đen (số lượng không gian đóng lại) không bị giới hạn bởi bất kỳ thông số hoặc quá trình tự nhiên nào.

Dòng chảy của vật chất giữa các Không gian-vũ trụ liền kề là một quá trình tự nhiên. Và, nhân tiện, chính nhờ quá trình này mà chúng ta có quá khứ, hiện tại và tương lai!

Thông tin chi tiết hơn về các quá trình tự nhiên thú vị này có thể được tìm thấy trong các cuốn sách sau của Nikolai Levashov:

"Lời kêu gọi cuối cùng đối với Nhân loại", "Tinh hoa và Tâm trí", "Vũ trụ không đồng nhất"

Hoặc, ở dạng đơn giản hơn, bạn có thể đọc về nó trong các bài viết của loạt bài "Khoa học không muốn biết".

Nikolai Levashov đã phác thảo trong các tác phẩm của mình những thông tin cơ bản nhất về tự nhiên - chỉ những gì chúng ta có thể hiểu được ngày nay. Nhưng thông tin này khá đủ để giải thích chính xác nhiều hiện tượng tự nhiên quan sát được trên Trái đất và trong không gian, và bắt đầu nghiên cứu chúng thành công.

Đó là lý do tại sao Hố đen “hút” mọi thứ không bị “đóng đinh vào sàn”, mặc dù chúng không có khối lượng nào cả. Đây chỉ là lối vào của kênh đóng, qua đó vật chất dày đặc từ Vũ trụ-Vũ trụ của chúng ta chảy vào không gian "bên dưới".

Lý do cho dòng chảy của vật chất vào không gian bên dưới là lực hấp dẫn. Nhưng trên thực tế, lực hấp dẫn không phải là lực hút bất hợp lý của các vật thể vào nhau do sở hữu khối lượng, mà là chuyển động có hướng hoàn toàn hợp lý của tất cả các loại vật chất dưới tác động của sự thay đổi mạnh mức độ kích thước tại điểm. các Không gian-vũ trụ liền kề hội tụ. Chính sự khác biệt về chiều là lý do thực sự cho sự xuất hiện của lực hấp dẫn ở bất kỳ đâu.

Định nghĩa về Hố đen do khoa học đưa ra là khá đúng, ngoại trừ khối lượng. Nhưng nó không có gì để làm và không có cách nào được xác nhận bởi "Thuyết tương đối" do Einstein phát minh, sự sai lầm của nó đã được chứng minh nhiều lần! Và những gì người quan sát đôi khi tìm thấy trong kính thiên văn của họ là các quá trình tự nhiên khác có những giải thích khá hợp lý, nếu bạn biết ít nhất những điều cơ bản về Thuyết Vũ trụ của nhà nghiên cứu Nikolai Levashov.

Tất cả "gió", "tóc" và các "tia" khác nhau, được cho là phát ra từ Lỗ đen, chỉ là những luồng vật chất sơ cấp khác không tương tác với vật chất "của chúng ta" theo bất kỳ cách nào, bởi vì chúng không có phẩm chất chung với chúng.. Do đó, một số lượng lớn các dòng vật chất cơ bản khác nhau, chảy trong không gian và không tương tác với các vấn đề của Vũ trụ-Không gian của chúng ta, vẫn vô hình đối với chúng ta do sự không hoàn hảo của các giác quan và thiết bị của chúng ta.

Một số luồng "người ngoài hành tinh" này được phát hiện trong các dải sóng điện từ khác nhau với sự hỗ trợ của các thiết bị, và sau đó các "nhà khoa học" bắt đầu viển vông, thay vì làm quen với giả thuyết thực tế nhất.